Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 6%
2. 4 51%
3. 3 19%
4. 2 14%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.77	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.83	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.45	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.86	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.01	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[SOURIRE]

2026年3月14日 22:57 [2013173-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

所有欲ゼロ。割り切れる性格ならよし。

【デザイン】
ハイエンド並の大きさなのに中身がローミドルあたりで中身からっぽかと思わせる。図体に対して中身がないけどというこの感覚を持ち主が許せるならあり。
【レスポンス】
プリインアプリを削る、SDをフル活用すればなんとか。
【画面表示】
文字は見やすいが画像はきれいではない。
【バッテリー】
バッテリーを消費するようなゲームなどのアプリはそもそも満足に動かないので、日常使いに限るなら過度に減ることは少ない。
【カメラ】
とりあえず撮るだけなら。
【総評】
購入にはかなりの注意が必要でMNP1円、MNPでCB+A25、機変1円+事務手4,400円などに遭遇。端末のみは2026年1月に1万円。
安価と取り扱いキャリアの多さから相当な量が流通しており、流通量と使用者のアンバランスに注意。流通量の多さはレアアースをはじめ資源の無駄遣いでは？

ポイ活とかしたい人には優秀で買取価格を加味しても早々に損益分岐点を取り返せるようだ。ただ、いくらポイ活でもA25を使用する自分が許せるかどうかという問題。割り切れる性格ならよし。

[ねぎ塩カルビ重]

2026年3月14日 12:09 [1994391-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

XperiaZultra復活！？

【デザイン】すっきりしたいいデザインです。バッテリーも大きいので厚みはかなり感じます。

【携帯性】画面もバッテリーも大きいこともあり、持ち運びするにはこれが限界だろうというサイズ・重量感です。もっとも以前所有していたXperiaZultraよりはだいぶ小さいです。

【レスポンス】価格から考えたら、イライラするような反応ではないですし良いと思います。

【画面表示】エコノミーモデルなので、解像度も輝度もクオリティを追求出来るわけがないので、それなりですが、不満はありません。横向きで動画を見たりするときにパンスキャン出来ないと左右に大きな黒い帯が出来るので、画面全体にフルに映る感じではなく、思ったより大きさのメリットは感じません。

【バッテリー】まだ使い込んでないので、未知数ですが、減りは遅い気がします。

【カメラ】あまり使わないので、気にしていません。

【総評】　画面の解像度・輝度・発色などは8年ほどまえのモデル：XperiaZultraがそのままのスペックで最新のOS・電池を大きくして復活したような印象です。Zultra難民には懐かしいですが、とにかく安価なモデルで話題になったものなので、多くを期待してはいけません。新しいマシンを購入した喜びはなく「大きな画面でネットを見られて、LINEがあればいい」という人にはちょうどいいと思います。プリインストールされているサムソン製のアプリが大量で、少ないメモリを圧迫してます。この整理が必要かもしれません。
なお、イヤホン端子がないため、有線ヘッドホンの利用するときはUSB→ヘッドホンジャックの変換アダプタが必要になります。このアダプタが古いタイプ等ではヘッドホンを認識しない場合があります。以前使ってたもので認識しない場合はアダプタを買い替えてください。

[東の方]

2026年3月3日 18:16 [2011617-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

ある意味大人向けの機種

※このレビュー書いてる人はiPhoneとAndroidの両方使用しまくった経験がありますので、その経験を踏まえた上で書いてます。

2025年10月某日、携帯のiPhone盗まれたので、
「デザリングができる」「Youtube、Netflix、ChatGPT、ブラウザゲーム(放置ゲーム)がサクサク使える」「容量は問わない」「ウマ娘やGジェネエターナルが出来るスペックは全然求めてない」「以上の条件を全部クリアした1番安い機種が欲しい」という条件をdocomoショップに提示したら出てきた2万円の機種です。

確かに仕事に使ったり、YoutubeやLINEやネット検索はiPhone使ってた頃と変わらない容量でサクサクできますし、デザリングでiPad繋げてずっと使用してますが通信に問題ないです。
容量は50Gと少なく、そこはminiSDカード(私の場合は1TB買いました)を別で購入して使用すれば問題ないです。但し、日本のAndroidはアプリを本体からminiSDカードへ移動できないので注意です。それ以外のスペック（画質、展開の遅さ、容量の少なさ、iPhoneにあったアプリや機能がAndroidで使えない、iPhoneの用語で書いてあった用語がAndroidでは別用語として書いてる）はAndroidあるあるの相変わらずのスペックでした。

なので、この機種はもうiPhoneはゴリゴリだったり、サブ機種にiPhone持ってる人にはオススメのコスパ良い機種です。

但し、安くて全然使える機種ではありますが、お子さんに買ってあげる機種ではないです。このスペックは上記でもお伝えしたように、「ウマ娘」「Gジェネエターナル」「原神」「ゼンゼロ」「ツイステ」「学マス」といったフル3DCGゲームに全然向いてませんし容量が全然足りません。もしお子さんがそういったゲームを求めてるのなら素直にiPhone買ってあげてください。iPhoneは5年使えるので、義務教育含め12年間子育てするなら、機種変更は2〜3回で済みます。
間違ってでもこの機種を買い与えないでください。使えない事実を後で知った時、お子さんから親御さんのことを「毒親」って言いふし、今後の親子関係に亀裂が走ると思います。購入の際は店頭のスタッフと相談して機種を選ぶことを強くお勧めします。

なので、この機種はある意味大人向けの機種です。

[☆白雀☆]

2026年3月2日 22:57 [2011480-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

最強のコストパフォーマンスをもつ名機

【デザイン】高級感あり
【携帯性】ウルトラシリーズに並ぶほどの大きさ
【レスポンス】問題なし
【画面表示】きれい
【バッテリー】長持ち
【カメラ】普通

【総評】

購入前のイメージとしては、「8年前のハイエンドクラスの性能」ということで、実際に長く使ってきた「Galaxy S8+」の使用感をひとつの基準として想定していました。

スペックシートだけを見ると、解像度はS8+よりも低く、ディスプレイもTFT液晶へとグレードダウンしています。当然ゲーム性能にも期待はできず、「今となっては多少使いづらく、動作も重いだろう」と覚悟していました。大容量バッテリーと低解像度のおかげで「バッテリー持ちは良いだろう」「動画やブラウジング程度なら、古い端末と同じ感覚で困ることはないだろう」くらいの期待値でした。

しかし購入後、その予想は良い意味で大きく裏切られました。

まず画面ですが、かなり綺麗です。パッと見の鮮やかさだけで言えば、新しいチューニングの恩恵か、古いハイエンド機よりも綺麗に見えるほどです。本当に画面に顔を近づけてよーく目を凝らせば、ドットの粗さは分かりますが、通常使用で気になることはありません。

ネット上ではこの機種（Galaxy A25）について「あんなもの使い物にならない」と語る人も多いですが、それはハイスペック重視の凝り固まった視点からの感想だと思います。

実際に使ってみると、動作の重さはほぼ感じません。誤解を招く言い方かもしれませんが「ハイスペック機と何が違うの？？」と錯覚するほど快適で驚きました。(Galaxy S24ultra所有)通常の操作において、ハイエンド機との差をまったく感じません。カメラも日常の記録用としては必要十分です。

ゲーム性能については、当然『原神』のような重量級タイトルをまともにプレイするのは不可能です。しかし、大抵のカジュアルなゲームは動作しますし、起動が爆速というわけではありませんが、古い端末と比べれば遥かに快適です。

実は、この端末の本当のネックは処理スペックよりも「64GB」という内蔵容量の少なさにあります。

総じて、実売価格（条件により1円から）を考えれば、まさに「コストパフォーマンス最強の名機種」だと言えます。日本仕様として一部の性能がカットされていますが、それが功を奏し、スマートフォンとしての必要最低限の快適さと機能、そしてGalaxyブランドの良さが安価・高品質に詰め込まれた絶妙なバランスを生んでいます。

ただし、他人にメイン機種としてはこれをお勧めしません。

予算を最重視する人、サブ端末を探している人、あるいは電話やちょっとした調べ物しかしない人向けの端末です。一般的な用途でメイン機を探しているなら、大人しく10万円前後のミドルハイスペック機を選ぶのが無難でしょう。

例えば「安いから」という理由だけで、ゲームをしたい盛りの子供に買い与えたりすると、不満しか出ないはずです。最悪の場合「Galaxyなんて二度と買わない！」とまで言われてしまうかもしれません。

【購入を検討している方へのアドバイス】
容量が64GBしかなく、すぐに足りなくなる恐れが高いため、MicroSDカードの追加購入は必須です。その際、必ず「大きめ、かつ高速なもの」を選んでください。低速なSDカードを使うと読み込み時にフリーズする可能性があるので、ここはケチらないことをお勧めします。

[厚揚げくん]

2026年2月13日 03:19 [2006861-3]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

不快

【デザイン】
無評価
【携帯性】
無評価
【レスポンス】
RAM4GB
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
4GB(笑)の弊害でカクつく。
【総評】
言論統制されまくったから多くは語らないけど
1円スマホ()故か
R A M 4 G B
何が言いたいかわかるよね？

[あげぜんスウェーデン]

2026年1月31日 20:36 [2006840-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

値段を考えれば使えますよ

【デザイン】
見た目はGalaxy Sシリーズに近く、エントリーとは思えない高級感。背面が角度で表情を変えるのが良い。素材はプラスチック。ライトブルーが綺麗。

【携帯性】
6.7インチ大画面の代償で210gとずっしり。前モデルA23から42g増。ポケットに入れると常に存在感を主張。片手操作厳しくスマホリング推奨。

【レスポンス】
RAM 4GB＋Dimensity 6100+。LINEやメール、軽いブラウジングは問題なし。アプリ切り替え時に待たされる場面あり。指紋認証は解除まで2〜3秒かかることも。原神など重量級ゲームは厳しい。

【画面表示】
6.7インチTFT液晶でHD+解像度。Full HDではないので粗さは感じるが普段使いでは十分。屋外だとやや見づらい。

【バッテリー】
5000mAhがこの機種最大の武器。ライト使用なら2日持つ。充電は約10Wと遅め、ワイヤレス非対応。

【カメラ】
約5000万画素広角＋200万画素マクロ。明るい場所では記録用として十分だが夜景は苦手。「メモを残す」用途向け。

【総評】
「1円スマホの王様」という一台。

■良い点：MNPで1円〜購入可／5000mAh大容量／おサイフケータイ・IP68防水対応／eSIM対応／microSD最大1.5TB／Android17まで保証

■いまいちな点：RAM 4GB・ストレージ64GB／HD+解像度／モノラルスピーカー／カメラ最低限／210g

「SNSとLINEと電話ができればいい」なら最高のコスパ。子供の初スマホ、シニア向け、サブ機に最適。

---

余談。「1円スマホに何を期待してるの？」って話。

1円ですよ。うまい棒より安い。それでおサイフも防水も5Gもついてくる。文句言う方がどうかしてる。

「ストレージ64GBしかない」って人、microSDで1.5TB拡張できますからね。映画何本入るか計算したことある？私もない。

「RAM 4GBでゲームできない」って人、1円スマホで原神やろうとするな。回転寿司で「大トロの質が」って言ってるようなもん。

結論：期待値さえ間違えなければ、これほど賢い買い物はない。

...私メイン機は別にあるんですけど、レビュー書いてたらサブ機欲しくなった。1円の誘惑、恐ろしい。

[ろっかりん]

2026年1月30日 16:23 [2006625-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

特にこだわりがない方向け

【デザイン】
カラーは３種類でライトブルーが気に入ってます。形は角が丸く一般的だと思います。
【携帯性】
ほとんどのスマホに言えるかもしれませんが、重さと幅が増してバッグに入れて持ち歩くしかないです。
【レスポンス】
ワンテンポ反応が遅いです。
【画面表示】
画面は悪くもなくこんなものかなって感じです。
【バッテリー】
特にゲームもやらず、毎日ポイ活１時間で５日に１回充電するくらいです。
【カメラ】
画質は良くもなく悪くもなくですが、外カメラの出っ張りが邪魔かなと。
【総評】
エントリーモデルなのでゲームやサクサク動かしたい方はやめた方が良いと思います。通話や軽くネットサーフィンするくらいなら良いと思います。

[k2_4444]

2026年1月9日 21:28 [2002326-2]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

低価格品としてはそれなり

基本的にいつもメーカーの低価格機を長期間使っています
前の機種はBASIO3で5年近く使いました
それとの比較が基本になります
スマホは画面が小さいので動画も見ないしゲームもしない
ウェブも見ないし基本的に通話とメールくらいしかしません
動画はPCで見るのが基本だし外出する時はタブレットを使います

【デザイン】
シンプルでカラーも綺麗

【携帯性】
大きくて持ちにくい
ただ自分は外出時はスマートウォッチで通話を受ける事が多いのでスマホは鞄に入れっぱなしが多いです

【通話】
音声品質は前機種よりも良くなったと思う
電話帳等の使い勝手は慣れていないせいかまだ使いにくい
迷惑電話の登録が少し面倒になった

【レスポンス】
前機種が古いのでそれよりは良くなっている
顔認証は登録したけど上手く反応せず
指紋認証は普通に反応します


【画面表示】
画面は綺麗だけど自分はそんなに求めていないので普通

【バッテリー】
まだ買ったばかりなのでそれなりに持つ

【カメラ】
スペック的には向上しているものの
前機種と比べてそこまで綺麗になったとは思いませんでした
機能性は向上したけど外部アプリでどうにかなる程度
元々　普段からデジカメを携帯するのでスマホのカメラはあまり使わないです

【総評】
低価格帯にしては使い勝手が良さそう
削除出来ないサムソン、ギャラクシー関連のアプリが多くて面倒
Android17までアップデート出来るようなのでその点でこの機種を選びました
他の低価格機種は16までしかアップデートしないものが殆どだったので

この機種を評価している人は何故か高価格機種（発売当時も含めて）と比較して使えないと言っている人が多いような気がします
自分のように毎回　低価格機種を長く使っていると性能の向上を感じるし、普通に使えると思います

自分は1つのものに機能を集約するのが嫌いなのでスマホは通話とメールだけ、カメラはデジカメ、ウェブはタブレットと分けています。昔　テレビデオやファミコンテレビを持っていた人の状況を見て機能の集約は悪手だと思ってます。

[世太夫]

2026年1月9日 06:46 [2003820-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

このクラスで唯一のジャイロセンサー装備

【外観】
プラ感丸出しです。でも、安っぽさとは違います。見た目もそのプラ感を逆手に演出して綺麗だと思いました。

【機能】
搭載センサーの種類が豊富なのはいいですね。同クラスのXiaomiやOPPO，FCNCのスマホにはジャイロセンサーが省かれていますがA25 5Gにはそれが装備されています。これが有るのと無いのではMapアプリの反応が大違いです。

しかし一番の問題は近接センサーが「バーチャル（＝仮想センサー）」という事です。このA25 5Gに搭載されている近接センサーは「バーチャル近接センシング」と呼ばれ、ジャイロセンサーで検出する傾きと加速度センサーで移動の有無を検出し、それを物理近接センサーの代替機能として用意したものです。そのため、電話を使う時、耳にスマホを当てている最中に画面が点滅を繰り返したり思わぬ電話のON/OFFが行われてしまいました。所謂「誤動作」です。これは本当に使いづらいです。

おさいふケータイ機能やNFC機能があるのは今どきの普及機クラスのスマホでも当然ですね。

建設業に従事しているので耐水IPX5/防水IPX8と防塵IP6Xは嬉しいですね。普及価格帯のスマホではこの辺りがおざなりなメーカーが多いですがSamsungの場合はよくやったと思います。

【アプリ】
アプリは「Samsung」の名を冠したアプリが沢山入っていました。自分はブラウザにbraveをメインで使うのでSamsung Internet Browserなんて必要としていないのですが・・こういうお仕着せアプリは必要ないです。Google Pixelを使った経験のある消費者は意気消沈しそうなほどのサムスンアプリの大群を見る事になります。

【スクリーン】
スクリーン輝度は公表されてはいませんが、晴天戸外では冬でも見辛いと感じる輝度でした。（海外版は1000nitらしいです）

【X】
RAMが4GBという代物なので金融アプリで二段階認証を行う際にタスクキルされる事がありますね。そして再度認証のやり直しです。これはとても不便でした。

【総評】
これ以前はモトローラーの製品moto g24を使っていましたが壊れたのでいくつかの普及価格帯の製品が候補に上がりました。　それは本機とarrows We2とOPPO A5 5Gです。　昨今の世界事情を鑑みるとセキュリティ的安心度では韓国Samsungの製品が３メーカーの中で一番安心できると判断、A25 5Gの購入に至りました。

既出のスクリーン輝度の低さ以外では不満はないです。肝心の処理性能ですがAntutuベンチマーク（v10.5.2)測定結果は約37万でした。これだけあれば普段使いには困りません。

本機はカー・ナビゲーション用としても十分通用する機種です。価格の割りには良い製品だと思います。

[Ketsuaki3]

2025年12月13日 16:03 [1999589-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	3

普通

アローズWe０2を使用していましたが､購入直後からトラブル続きで回線も遅く時には通話も酷い状態｡
そんな中、機種変更で購入決意｡
使用後の感想はWe02より遥かに速く使いやすい｡確かに電池の消耗速度は速いのはマイナスだね。
本体がもう少し縦サイズが小さいと有難かった。

[ガジェットj民]

2025年12月13日 11:39 [1999538-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

バッテリーの劣化が酷すぎる。

バッテリーの質が酷すぎる！全てにおいて酷い
ゲームをするだけで14時間も使用できる時間が減る！購入2週間でこれはひどい。二度と買いません！😡正直バッテリーには☆一個もつけたくありません。長持ちするというレビューを見てもこれはない！

[シェーンコップ517]

2025年11月27日 14:54 [1997054-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	5

エントリー機でも侮ってはいけません！

たった1年半足らずしか使っていないシャオミのスマホをバイク高速走行中に落下させてしまい仕方なしの買い替となりました ;つД｀)
店員にはスマホに拘りが全くないので一番安いやつがいいと告げると勧められたのがこれです。前のモデルは1円で買えたのに今回は1万1円と痛い出費です。

【デザイン】
代り映えしないよく見る普通のデザインでみーんな一緒
逆に奇抜なデザインで目を引くようなぶっ飛んだスマホってあります？

【携帯性】
スマホとしては少し大きいから携帯性は劣るし重さもそれなりにあります

【レスポンス】
サクサクで苛立てるような操作感は無いです

【画面表示】
そりゃー6.7インチもあれば見やすいよね

【バッテリー】
毎日1時間足らずのジョギングアプリ使用・週一のバイクツーリングナビで約1〜2時間、その他毎日諸々約30分でおおよそ4日間くらいは持っていると思います

【カメラ】
不満は無いです、きれいに撮れています

【総評】
自分みたいに今の時代、取り合えずスマホを所有していないと
不都合な場面に合うから持っておこうかという方には良いのではないでしょうか！？

購入して2か月足らずで故障したのは参りましたね
電源は入るけどタップしてもボタンを押しても全く反応せずで
メーカー修理に出して(当然無償)今は好調です

[F734THL]

2025年11月22日 11:26 [1977946-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

絶対性能では劣るかもだが基本的な部分はしっかりしている印象

【2025.11.22追記】
背面のカメラレンズが2mmほど出っ張っているため机に置いて使うと入力の度にガタガタして安定せず使いづらいです。カバーを付ければ出っ張りが無くなって安定するのかもしれませんが裸で使うとガタガタするのには閉口です。またバッテリー消費について、モバイルネットワーク+常時テザリングで5%/h位でしたがWiFiオンリーにしたところ1%/h位まで減りました。WiFiで使うとかなりバッテリー持ちが良く80%充電でも2日以上持ちます。

【2025.11.18追記】
スマホ対応手袋を使ってみたところ前期種のA32に比べてA25の方がディスプレイの反応がかなり良くなっていることに気付きました。A25はスマホ対応手袋でも特に不自由なく使えることを特筆しておきます。

【2025.8.5追記】
昨日、マイナンバーのスマホ用電子証明書に対応したようで早速登録し電子証明書が使えるようになりました。よって満足度評価を1つ上げました。合わせてデザインも値段の割に安っぽくないので評価を見直しました。

【原文】
au版の白ロムを購入。3年使った前期種A32がかなり動作反応が悪くなり買い替えました。古いandroidバージョンを使っているとあえて動作を遅くして買い替えを促しているのかもしれませんね。画面が一回り大きくなり満足です。全体的に動作反応は遅めですがヘビーユーザーではないのでまあ許容範囲です。サムスンアカウントは抵抗があるので登録しないで使っています。残念だったのは現時点ではまだマイナンバーのスマホ用電子証明書機能に対応していないことです。なぜ対応できないのか気になっています。バッテリーは省電力モードをオンにするとA32よりも持つ感じです。テザリングを中心に使っていますが毎時5％ぐらいの減り方です。画面輝度の自動調整機能はA32と同様にあまり精度が良くありません。明るすぎたり暗すぎたりで結局手動で調整することが多いです。ステイタスバーの右側アイコンが5個までしか表示されないのは疑問。表示スペースは十分あるのにです。これはA32からの悪化点です。バッテリーの充電上限を80％・85％・90％・95％から選択できるのは感心しました。
【結論】ヘビーユーザーのように細かい事を気にしなければ特に不満なく永く使えるスマホではないかと思います。現時点ではマイナンバーのスマホ用電子証明書への非対応だけが残念です。できればアップデートで画面輝度の自動調整機能をブラッシュアップしてほしいです。

[旭が丘]

2025年11月16日 17:01 [1995526-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

Galaxy A 25

安いスマホとしては良いと思います バッテリーは100から15ぐらいになるまでに12時間持ちます

[w**]

2025年11月14日 09:17 [1995244-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	3

低価格スマホとしては良い

【デザイン】良い

【携帯性】サイズは大きめでずっしりと重いが、持ちにくくはない。

【レスポンス】サイト閲覧では全く問題なし

【画面表示】画面が大きくて見やすい
目の保護モードを常にONにして使用しているが、特に違和感は無い。

【バッテリー】使用頻度が少なく、自宅での使用のみの為、無評価。

【カメラ】このレビューを書くのに家の中の近くの物を数枚撮影してみたが、白地に黒い文字の場合はくっきりと撮影出来た。かなり小さいグリーンの文字は一部潰れた文字になったが、思ったより良い印象。
但し、撮影時のガシャという撮影音は良くない。

【総評】半年ぐらい前に、ドコモショップでFOMAからプラン変更した時に無料で貰った機種。
スマホの台数は充分足りているため、使う機会があまり無いので、評価は限定的です。
画面サイズが大きいのでサイト閲覧は見やすく、レスポンスも良い。（ブラウザは、Brave使用。）
指紋認証の反応も良い。
ダブルタップで画面オフになるのが便利。