Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 6%
2. 4 51%
3. 3 19%
4. 2 14%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.77	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.83	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.45	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.86	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.01	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[タカちゃん4123]

2026年3月20日 22:25 [2014067-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

使い勝手の差

新規契約込みで1円で入手できたのですが、残念ながら所有欲ゼロって感じです。ギャラクシーアカウントにログインしづらい。結局この端末で新規契約をする前に買って使ってたソフトバンク認定中古品のiPhone13にeSIMプロファイルを追加してデータ通信用の副回線として使ってます。この端末を買ってみて、iPhoneの使い易さに改めて気付かされました。

[あげぜんスウェーデン]

2026年3月16日 08:48 [2013418-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

美しいディスプレイが光るエントリーGalaxy

【デザイン】
Galaxy A25 5Gのブラックカラーは、シンプルで落ち着いた印象を与えるオーソドックスなデザインです。背面はプラスチック素材ですが、マット仕上げにより安っぽさは最小限に抑えられています。カメラユニットは個別のレンズが独立して配置されるGalaxy Aシリーズ特有のデザインで、個性的な見た目をしています。フレーム部分も樹脂素材ですが、色味の統一感があるため全体的にまとまった印象です。ガラスやメタルの質感には及びませんが、価格帯を考えれば十分に許容できるクオリティです。軽さにも貢献している素材選択であり、実用面では利点も多いと言えます。本体の薄さも適度で、握った際のフィット感は悪くありません。

【携帯性】
6.5インチのディスプレイを搭載しているため、コンパクトとは言い難いサイズ感です。ただし、本体重量は比較的軽めに抑えられており、大画面モデルとしては持ちやすい部類に入ります。片手での操作は画面上部へのリーチが厳しいものの、片手モードを活用すれば日常的な操作は可能です。ポケットに入れた際にはやや大きさを感じますが、鞄に入れて持ち歩く分には問題ありません。長時間の動画視聴やSNS閲覧時には、大画面の恩恵が大きく、情報量の多さは携帯性とのトレードオフとして十分に納得できるレベルです。背面の適度な摩擦感により、手から滑り落ちにくいのも実用的なポイントです。

【レスポンス】
Exynos 1280プロセッサの処理能力は、日常使いにおいてはまずまずの水準です。LINEやメール、ブラウザの使用は問題なくこなせますが、アプリの起動やタスクの切り替え時にわずかなタイムラグを感じることがあります。特に複数のアプリを頻繁に行き来する使い方では、上位モデルとの差が顕著に現れます。ゲームに関してはカジュアルなパズルゲームやカードゲーム程度であれば快適ですが、3Dグラフィックの重いゲームでは明確にパフォーマンス不足を感じます。ただし一つのアプリに集中して使う場面では大きな不満はなく、価格を考えれば妥当な性能と言えます。指紋認証は画面内タイプで、認証速度は実用的な範囲です。

【画面表示】
Super AMOLEDディスプレイはこの価格帯のスマートフォンとしては非常に優秀な表示品質を誇ります。サムスンのディスプレイ技術は定評がありますが、エントリーモデルにおいてもその恩恵をしっかりと受けることができます。色の鮮やかさとコントラストの高さは、動画視聴や写真閲覧時に大きな満足感を提供してくれます。120Hzのリフレッシュレートにも対応しており、スクロール操作の滑らかさは上位モデルに引けを取りません。画面の明るさも十分で、屋外での使用にも不便はありません。この価格帯でこのディスプレイ品質が手に入るのは、Galaxy Aシリーズの大きな強みだと感じます。

【バッテリー】
5000mAhの大容量バッテリーを搭載しており、バッテリー持ちは良好です。普通の使い方であれば一日は十分に持ちこたえてくれますし、控えめな使い方であれば一日半程度は充電なしで過ごすことも可能です。省電力プロセッサとの組み合わせにより、バックグラウンドでの電力消費も抑えられている印象です。ただし充電速度に関しては25Wまでの対応となっており、最近の高速充電対応モデルと比較するとやや物足りなさを感じます。フル充電までに1時間半程度かかるため、就寝中の充電が基本的な運用になります。とはいえバッテリー持ちの良さを考えれば、充電頻度自体が少ないため大きなデメリットにはなりません。

【カメラ】
メインカメラは5000万画素のセンサーを搭載しており、解像度自体は十分に高いです。日中の明るい環境では、細部まで鮮明な写真を撮影することが可能で、色の再現性も概ね良好です。ただし暗所での撮影能力にはやや課題があり、ナイトモードを使用してもノイズの多い仕上がりになることがあります。超広角レンズも搭載されていますが、メインカメラとの画質差が大きく、光量の少ない場面では使用を避けたほうが無難です。マクロ撮影用のレンズも備わっていますが、解像度が低く実用性には疑問が残ります。動画撮影はフルHD画質で安定した映像が撮れますが、手ブレ補正の効きは控えめです。SNS投稿用の日常写真であれば十分な品質を提供してくれます。

【総評】
Galaxy A25 5Gは、サムスンの優れたディスプレイ技術を手頃な価格で体験できるエントリーモデルです。Super AMOLEDの美しい画面と120Hzのリフレッシュレートは、この価格帯では突出したアドバンテージです。一方で処理性能やカメラの暗所撮影には限界があり、あくまでも日常使いに特化したスマートフォンという位置づけです。動画視聴やSNS利用が中心のユーザーにとっては、ディスプレイ品質の高さが大きな満足感をもたらしてくれるでしょう。

[SOURIRE]

2026年3月14日 22:57 [2013173-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

所有欲ゼロ。割り切れる性格ならよし。

【デザイン】
ハイエンド並の大きさなのに中身がローミドルあたりで中身からっぽかと思わせる。図体に対して中身がないけどというこの感覚を持ち主が許せるならあり。
【レスポンス】
プリインアプリを削る、SDをフル活用すればなんとか。
【画面表示】
文字は見やすいが画像はきれいではない。
【バッテリー】
バッテリーを消費するようなゲームなどのアプリはそもそも満足に動かないので、日常使いに限るなら過度に減ることは少ない。
【カメラ】
とりあえず撮るだけなら。
【総評】
購入にはかなりの注意が必要でMNP1円、MNPでCB+A25、機変1円+事務手4,400円などに遭遇。端末のみは2026年1月に1万円。
安価と取り扱いキャリアの多さから相当な量が流通しており、流通量と使用者のアンバランスに注意。流通量の多さはレアアースをはじめ資源の無駄遣いでは？

ポイ活とかしたい人には優秀で買取価格を加味しても早々に損益分岐点を取り返せるようだ。ただ、いくらポイ活でもA25を使用する自分が許せるかどうかという問題。割り切れる性格ならよし。

[kobikiblue]

2026年3月13日 15:55 [2012940-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

価格なりの性能の格安スマホ

自宅の通信環境が悪くなり改善されるまでの間の繋ぎとして購入しました

usbテザリングでPCと接続しルーター代わりとして使用しているため
基本的にスマホとして使用していません
楽天モバイル回線で使用していますが
本体が熱を持ったり通信が不安定になることは今のところなさそうです

見た目はそこまで安っぽくは感じませんが
動作はもっさりしていてブラウザをスクロールさせるとガクガクと引っ掛かります
スピーカーはモノラルで品質は良くなく聞こえにくいので音楽を聞こうとは思えません
Bluetoothスピーカーやイヤホンで聞いたほうがいいです

mnpで1円でルーター代わりとして購入できたので不満は有りませんが
1円で購入できてサブスマホとしてなら可ですが
電話やブラウザ程度の普段使いとしてもあまりオススメはできないですね

[厚揚げくん]

2026年2月13日 03:19 [2006861-3]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

不快

【デザイン】
無評価
【携帯性】
無評価
【レスポンス】
RAM4GB
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
4GB(笑)の弊害でカクつく。
【総評】
言論統制されまくったから多くは語らないけど
1円スマホ()故か
R A M 4 G B
何が言いたいかわかるよね？

[ThinkPader9704P]

2025年12月27日 08:09 [2001626-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

予備端末としては正解、主力端末としては不正解

ホーム画面及びアプリメニュでのスワイプ、アプリ切替時のレスポンス

Galaxy 10+とGalaxy A25とのサイズ比較	デバイスケアでの最適化（RAM空き容量は800~900MBを推移）

【予備端末としては正解、主力端末としては不正解】
2025年11月15日にソフマップ大宮店にて、中古品として購入した。
購入当時の価格は14000円である。

【全体的な満足度】
★★★★☆
普及価格帯に当たる本端末はタイトルの通り、予備としての運用であれば十分対応できる程のスペックを有しており主力端末の故障時やバッテリ切れによる臨時的な運用に耐えられる。
また、後述するが搭載されているバッテリは5000mAhと一般的な端末と同等の容量となっているが満充電から数日経過しても80％維持出来る程のスタミナでまさに『緊急時に役立つ端末』と言える。

【デザイン】
基本的にサムスンが掲げるフラッグシップモデル『Galaxy Sシリーズ』のデザインに準じており、カメラレンズやボディのデザインはほぼ統一されているといっても過言ではない。
ただ、普及価格帯の端末という事でガラスではなくプラスチックを採用したりとコストダウンを図っている。
その為、SシリーズやAシリーズ上位機種（A55等）と並べると安物感が出てしまうのは否めない。

【携行性】
ボディサイズが大きく取られており、画面サイズは6.7"と比較的大柄であり片手での入力は少々難がある上にポケットにギリギリ入るサイズなので携行性は期待してはいけない。

【レスポンス】
普及価格帯の端末なので、レスポンスを求めてはならない。
RAM 4GBとMediaTek Dimensity 6100+という組み合わせからも分かる通り、軽めのブラウジングやメーリングといった軽作業がメインになってくる。

小生の環境ではFireFoxによるブラウジングやGmailアプリによるメーリング、ツイッターやその他に学習記録や大学の講義に際して必要な作業で運用している。
アプリの切り替えに若干のラグが生じたり、ウォレットの呼び出しに少々時間（2秒〜4秒ほど）を要したりと多少の余裕を持って操作する必要がある。
複数のアプリを実行中に行うとその傾向が強くなる。

＜動作が重い場合には設定画面内にある『デバイスケア』の『今すぐ最適化』でキャッシュクリア等を実施してやると良い＞

【画面表示】
画面サイズが大きい為、アイコンや文字の視認性は非常に良く明るさも確保されている。
その為、暗所での表示は勿論のこと日中の明るい時間帯でも見辛さは殆ど感じられない。
しかしながら、ディスプレイの特性からなのかスワイプ時の残像が若干気なる。

【バッテリ】
先述の通り、バッテリは一般的な端末と同等の容量を有しているがSoCやRAMの消費電力が控え目なのもあってか満充電から数日経過しても80％を維持出来る程のスタミナを有している。
比較として、小生が所有しているGalaxy Z Flip4でも同様の実験を行ったところ半日で80％を切っていた（この比較は少々酷ではあるが）ので、消費電力の低さがお解りいただけるだろう。

＜バッテリ100％から放電の実験の結果は以下の通り＞
・Galaxy Note 10+
半日（約12時間後）放電→75％
・Galaxy Z Flip4
半日（約12時間後）放電→79％
・Galaxy Z Fold4
半日（約12時間後）放電→82％
・Galaxy A25
半日（約12時間後）放電→98％

【カメラ】
カメラ性能に関しては記録写真程度であれば耐えられる画質である。

[まるかり]

2025年12月26日 23:02 [2000698-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

求めやすい価格、相応の品質

カメラ作例 1a（室内もの撮り）プロモード・色温度5500K・ISO 250	カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート	カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート [37MP]
カメラ作例 2a（室内もの撮り）プロモード・色温度6400K・ISO 200	【比較用】カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート	【比較用】カメラ作例 2b（室内もの撮り）プロモード・WB昼光・ISO 200

※他機種との比較のための写真を追加しました
※再レビューにあたって写真を差し替えています

【デザイン】
プラスチック製の筐体ですが、質感のよさは確保されていて、不満に感じる部分はありません。
アクリルを使った背面は上質な仕上で、持つ角度によって表情が変わるところも気に入っています。
日本市場をよく研究していることがうかがえます。

【携帯性】
大画面の搭載で高い視認性を誇る一方、大きくて重い本体となっています。
約210グラムという質量が気になりますし、実際に持っていて疲れます。
軽量化にもコストがかかるので端末価格とのトレードオフということで受け入れますが、積極的にお薦めはできないです。

【レスポンス】
指紋認証を利用する際、センサーに触れて画面ロックが解除されるまでに5秒程度かかるときがあり、すぐに使いたいときに待たされるのが小さなストレスになっています。
その他の場面では支障なく使えているので、何が悪さしているのか判明すると助かります。
廉価機なので 4 GB の 実装 RAM に仮想メモリが付くタイプで、予期せぬタスクキルは回避されているようです。
また半導体価格が上がっていますが、そろそろ 6〜8 GB の実装 RAM を標準で積んでほしいと思います。

【画面表示】
6.7インチの大きさで HD+ 解像度、密度にして 262 ppi です。
ドットの粗さ（粒感）はギリギリ気にならないレベルで、視野角の広さ・発色は良好です。
一般的な利用には何の問題もない表示品質が確保されています。
個人的には、おサイフケータイに対応しなくてよいのでその分の予算を Full-HD+ 解像度のディスプレーに割いてほしいところです。

【バッテリー】
不満点はありませんので★5つとします。
バッテリー保護機能もあるので過充電の心配が減ります。

【カメラ】
別に写真機を持っており、あまりスマホで写真を撮りませんが作例を載せておきます。

（再びラーメンにしようと思っていたら、暗ったい席に通されてしまって作例にならないので、今回もお人形に登場してもらいます）

標準カメラアプリは、できることは豊富ですが UI の洗練度は今ひとつ。特に、プロモードで横位置に構えた際の UI は改善の余地ありと感じます。

静止画の手ブレ軽減システムは非搭載で、撮影ライト（補助 LED）も暗く、機能の割り切りが徹底している印象です。
顔認識 AF は基本的にお人形さん対応ではなく、ほんの一瞬だけ白い枠が現れますがすぐに外れます。被写体に向ける角度や周囲の明るさによっては「まぐれ当たり」があるような感覚です。

写りの印象としては全体的にノイジーで、スッキリ感があまりなく眠たいです。
モード〈写真〉では AWB 固定になるようですが、光源の色温度を正しく判断できていないのかなと感じる場面が多く、積極的に〈プロ〉を使っていきたいと思わせるような使用感です。

（作例 1a / 1b）どちらも同じ被写体で撮影モードのみ違う写真ですが、お人形の表情やドレス、ミニチュアセットの雰囲気を出来るだけ肉眼での見た目に近づけるには〈プロ〉に切り替えないと無理でした（→1a）。
1b は寒色系に振れてしまっていて、なんだか不健康そうな写真です。このカメラのフルオートはこういう色です。
作例 1b の3700万画素モード (6112 x 6112 px) のほうは、センサーの性能限界が見えてくる悲壮感があります。

一方、比較用の 1b は moto g24 の標準カメラアプリ〈写真〉で撮影しています（フルオート）。別日に撮ったもので少し構図が異なりますがご了承ください。
タッチフォーカスで左側の碧眼の子にピントを合わせてあります。こちらのほうが色かぶりが少なく顔色も良いように思います。背景のボケも自然です。


別の作例（2a / 2b）も載せました。
スマホのカメラが苦手とする、頭から足先まで輝かしい白系統のお人形を、逆光下で写しています。

本機で撮った 2a には白飛びがありますが、露出をドール基準で決めると前景背景が暗くなったのでこのような画になりました。両手で持っている白い花々にフォーカスを合わせて撮ったら、顔の部分がボケてザラッとしたノイズあり。
見た目の雰囲気だけ残せましたが、昔のコンデジで撮ったような画です。

一方、moto g24 の標準カメラアプリ〈プロ〉で撮った 2b は、白飛びも最小限で全体的に落ち着きのある画になりました。
同じく白い花々にタッチフォーカスでピントを合わせてそのままシャッターを切っていますが、顔周辺・髪のところのノイズはこちらのほうが少ないです。向かって左にある宝石形のチャームの質感や、ドールアイの輝きもしっかり残せました。


「機能は豊富だけど、それを支えるだけのスペックが搭載されていない」。
本機のカメラはそんな感じなので、単に記録用の画像を残す目的には使えます。
それ以上の品質は期待しないほうがいいです。★2に近い方の3。

【総評】
外から見える部分にお金をかけ、そうでないところは安く上げた製品。
全部入りエントリーモデルとは言うものの、本体は重い、スピーカーはモノラル、メインカメラは5000万画素あっても「イイね、使えるね！」とはならない（ノイズが……）。
カメラは FCNT arrows We (A101FC) 以来のガッカリ度かもしれない、まぁ本機の方が上等ですが。
相変わらず、デフォルトで用意されている着信音や通知音のセンスは良いと思いました。
次回作では搭載機能の取捨選択を進めて使い勝手がリファインされることを期待します。

比較製品

MOTOROLA > moto g24 SIMフリー

[北の雪虫]

2025年12月16日 12:35 [1996261-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	3

まぁ1円スマホだから！使えれば良いか(笑)

まぁ1円スマホだから文句を言ってもしょうがないけど。前まではドコモのAQUOS sense4を半年間利用をしてましが急に何回も何回も故障をしてはショップ行きを繰り返していて、ドコモショップが近所から閉店をしたので今回はauに乗り換えで1円スマホのGalaxyA25 5Gにしましたが…まぁ本音は色々と有るけど1円スマホだから使えれば良いかと思って割りきって利用をしてますが。シャープのAQUOS senseよりは良いかな？但し外では画面がハッキリ言って明るさを最大にしているが見えづらいです。後はレスポンスが悪い

[ガジェットj民]

2025年12月13日 11:39 [1999538-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

バッテリーの劣化が酷すぎる。

バッテリーの質が酷すぎる！全てにおいて酷い
ゲームをするだけで14時間も使用できる時間が減る！購入2週間でこれはひどい。二度と買いません！😡正直バッテリーには☆一個もつけたくありません。長持ちするというレビューを見てもこれはない！

[naruto77]

2025年12月6日 05:27 [1998454-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

レスポンスが悪い

【デザイン】スッキリしていていいです

【携帯性】大きめの画面なのでケースを付けるとややかさばる

【レスポンス】余りよく無い

【画面表示】キレイだけど荒さも目立つ

【バッテリー】良い

【カメラ】良くない

【総評】安い機種なのでしょうがないしそれなりに良くできていると思いますがかなりストレスがたまります。雀魂は出来ません。

[錯イオン]

2025年12月6日 03:15 [1998449-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

電話とLINEしかしない人向け

【デザイン】
よし
【携帯性】
でかい
【レスポンス】
すこしかくつく
【画面表示】
FHDで十分
【バッテリー】
持つと思う
【カメラ】
いいとは言えない
【総評】
ドコモ版白ROM新品を14000円でメルカリで買いました
電話、LINEのみ使う人用
Youtubeやブラウジング使う人は
コンマ数秒のレスポンス遅れにイラつきます

[ぽんちゃんや]

2025年11月30日 14:15 [1997505-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

安くて必要十分。バッテリーが良し！

【デザイン】
ライトブルーですが、背面の色が気に入りました。反射すると色が変わるのが素敵ですね。
サイド部分がプラスチックな感じで安っぽさが否めないですが、ケースを付けてしまえば分かりません。

【携帯性】
さすがに重いですね。低スペックなのになぜここまで重いかな？？

【レスポンス】
基本操作ではワンテンポ遅れる感がありますが、そこまでストレスになるほどではない。

【画面表示】
ちょっと鮮明さに欠けるかな。
格安端末なので、まあ仕方ないでしょう。見れれば文句なしです。

【バッテリー】
サブで使用しているかなりのライトユーザーなのですが、フル充電から4日〜5日持つのは驚き！
この端末の最も嬉しい特徴です。バッテリーは生命線だと思うので。

【カメラ】
まだ使用していません。

【総評】
１円で、セールで4.5万円(P込み)のCBもらえてこの使い勝手なら文句はありません。

ROM64GB、RAM4GB、では少し頼りない感じがしますが、ライトユーザーの方なら全然事足りるのではないでしょうか。データはクラウド保存できますし。

なにせ、バッテリーの持ちには本当に助かります。

[ワグナーユッキ]

2025年8月23日 21:24 [1981775-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

安い　初心者向け

【デザイン】
a36買ったので、まあまあ
【携帯性】
普通　エントリーモデルとして
【レスポンス】
まあまあ
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
エントリーモデルなんで
【総評】
a36からの評価は、やはり落ちます。

[パッチワークママ]

2025年8月21日 07:24 [1981380-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

いろいろストレスがあります。

【デザイン】
エントリーレベルとしてはあまりにも普通なデザインだと思います。
【携帯性】
ちょっと大きくて厚いですね。カバンで持ち歩くので問題にはなりません。
【レスポンス】
タッチや物理ボタンの反応は悪くないのですが、ドコモの仕様が問題です。スリープからホーム画面になり、普通のアンドロイドは上にスワイプでアイコンが並ぶのですが、下部中央の四角いところをタッチしないとアイコンが出てこないというワンテンポ遅れます。それが積もればというか、未だにそれに戸惑って結構な時間の損失です。レスポンスが悪いとしか言いようがありません。
【画面表示】
このレベルだと普通だと思います。
【バッテリー】
まあまあ持ちます。
【カメラ】
悪くは無いですがあまり良いとも言えないので使う事少ないです。
【総評】
レスポンスのところに書いた通りです。あと今どきメモリーの量が少ないです。

[wagulove]

2025年8月4日 13:05 [1941967-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

安くて良いスマホ

公式サイトから、SIMフリー購入しました。

再レビューです。発売日に購入してから
少し立ちました。最近は、段々調子悪くなりました。ギガ数も少な過ぎですし

いろんな意味で、欠陥も出て来はじめました。
安いから仕方ないですが、カメラや、バッテリーなんかは、かなり弱くなっています。

近々サブ機として、A36 5G購入予定
メインをS24FEで、Galaxyは、使い分ける予定です。秋には、iPhone17出ますから、サブ機としても
サヨナラな感じです。

安いからって　考えより
スマホは、毎日使う物　やはり　値段だけでは、
買うものではないと、改めて想いました。