arrows We2 レビュー・評価

満足度：2.82

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象153件 / 総投稿数153件

1. 5 16%
2. 4 22%
3. 3 21%
4. 2 9%
5. 1 32%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.64	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.93	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.42	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	2.92	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.26	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.03	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows We2 F-52E docomo
arrows We2 au
arrows We2 M07 SIMフリー
arrows We2 SoftBank

arrows We2 M07 楽天モバイル

[shinji1348]

2025年7月30日 21:08 [1977613-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

Wi−Fi性能悪くないですか？

Wi−Fiの感度悪くないですか？　昔の機種　シャープsh-01k　android9　でもWi−Fi安定してますが　
arrows We2 M07 はほんとWi−Fiが不安定　LINEで画像送信もエラー頻発　メッセージ受信しても通知音が鳴って画面開いてもなかなかメッセージ表示しない　そんな感度悪いってことありますかね　

家のWi−Fiはフレッツ光で　受信状態は非常に良いになってます　arrows WeもWi−Fi感度悪かったですが　arrows We2 M07は更に感度悪いこれじゃあ　Wi−Fiは使もんにならない　

[りっちゃんパパ]

2025年7月26日 22:44 [1966437-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

残念から意外と使える

【前回レビュー】
契約し、数時間で
js severエラーで使用不能になりました。
メーカーの対応は当初、本体交換の方向から、預け修理となりました。
対応してもらってから、再レビューしたいと思います。
とりあえず、いきなり残念からはじまりました。
【今回レビュー】
修理から帰ってきて1ヶ月経ちました。
中学生の子供用です。
子供や私みたいなヘビーユーザーでない限りは十分な性能だと思います。
防水等の機能に長けているらしいので試してないのでなんとも言えませんが、安心です。
5Gも対応です。
特に多くを求めない限りは良いと感じます。
ただ、購入当初の初期不良がなければ良かったですが、今はちゃんと使えています。
総じて悪くないという結論です。

[ねこっちーず]

2025年6月30日 20:58 [1972445-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

必要最低限の機能を備えたスマートフォン。サブ端末利用がお勧め

【デザイン】
先代モデルのWeより質感は下がりました。安っぽいイメージ。
色にもよるかもしれませんが”ネイビーグリーン”は綺麗な色ではなかったので残念。

【携帯性】
先代モデルのWeよりは軽くなったと思います。
画面サイズが若干大きくなっているのでコンパクトさは薄れてしまいました。

【レスポンス】
先代モデルのWeとは違い、CPUがメディアテック製に変わりました。RAMは基本的には４GBですが拡張メモリの設定次第で１GBから４GB増やして使用する事が出来るようになったのは良かったです。4GBのままだとYoutubeの視聴に支障が出たのでストレージに余裕があれば拡張メモリは最大限使った方がよいかなと思います。

【画面表示】
液晶画面はやや暗めです。ディスプレイ自体はエントリーモデル向けといった感じ。必要最低限の表示機能のディスプレイ。ブルーライトカットモードがあり、目をいたわる機能があります。

【バッテリー】
電池を長持ちさせるような設定が出来るようですが普段使いしていても長持ちして凄いという感覚はないです。

【カメラ】
先代モデルのWeよりは画素数が向上していますが綺麗に撮影できているかどうかはよく分からないです。

【総評】
購入した当初からセットアップ、android本体バージョン更新などがもたついていたので心配しました。今はアンドロイド１４の最新版まで更新して使っています。

以前のアローズWeに比べて画面が大きくなったのと搭載しているCPUがメディアテックに変わった事などがあります。個人的には本機種の作りはチープな感じがします。

この機種は入門向けのスマートフォン（普段使いではサブ機としての役割）としての利用がおすすめです。ディスプレイやカメラ性能が価格相応。たまに音楽を聴いたり、動画視聴に使ったり、電話は受ける専用にしてみる等、用途を限定して使っています。

個人的には少しでも長く使いたい気持ちでいます。

[桜重化学工業]

2025年6月26日 10:32 [1971035-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	無評価

可もなく不可もなし。

業務用電話として購入しました。
MNP一括1円だったので、特に何も考えず購入。

【デザイン】
特に外には持ち出さないので、あまり拘りがありませんでした。チープですが、逆に色々考えず放り投げられます。

【携帯性】
割と軽くて良いと思います。

【レスポンス】
価格相応、電話とかメールぐらいなら全然不満無しです。ゲームとかは厳しいんじゃないかなと思いますね。

【画面表示】
可もなく不可もなし。 ただ、ポケットから机の上にするっと落ちた際に画面にヒビが入りました。
別に気にならないのでそのままにしてますが、高価格スマホだとそうはいきません。気にしないぐらい、使い倒せるという点はメリットだと思います。

【バッテリー】
少し悪いかな？と思いました。

【カメラ】
使ったことないです。

【総評】
1円端末で間口を広げるという意味では、悪くないです。そして、機能やスペックを考えると高齢者やスマホ初心者向け端末かな？と思います。

[猫田部長]

2025年5月11日 17:41 [1960515-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

安い！でもそれだけ…

値段相応かと思います。
ネットと動画だけ観たりする人には全く問題無く使えるので初めてスマホを利用する方であれば買いかなと。
ただアプリでゲームをする人には全く向かないです。
軽めのゲームアプリでもフリーズして強制再起動するハメになったり、そもそもゲーム自体スムーズに動かせる性能ではありません。
値段から考えればかなりコスパは良いとおもいました。

[安かろう良か郎]

2025年4月2日 13:21 [1950630-2]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	1
バッテリー	4
カメラ	4

マックラクライクライ…

【画面表示】
兎にも角にもぶっ壊れてんのかと思うくらい画面が暗いです！
パーセンテージでいえば通常のスマホより30〜40パーセントズレている感じです。100%でも見ようによっては暗い、本体仕様なのでどうすることもできない…
思わずKORNのBlind歌いたくなる暗さです！！要注意


【総評】
機能面は全く問題なく価格なりです。他に消せないプリインストールが多いのが難点

[Hiro-0427]

2025年3月31日 15:35 [1949233-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	5

満足点と不満点が両方あるスマホ

【デザイン】
シンプルなデザインのスマートフォンだと思います。質感はサラサラしていて指紋が目立たないです。

【携帯性】
今までAQUOSwish2を利用していましたが、大きくなりました。ただ、AQUOSwish4やGalaxyA25と比べると小さいと思うので携帯性は高いと思います。

【レスポンス】
最適化がうまくできていないのか、たまに応答しなくなるアプリがあります。今までAQUOSwish2を2年ちょっと使っていましたが、このようなことはなかったです。
仮想メモリについては、初期では0GBになっていました。試しに2BGで数日過ごしましたが、たまに固まるアプリが出てくるようになってしまったので、0GBで運用するようになったらフリーズが減りました。

【画面表示】
冬の日差しの中では問題なく利用することができています。ただ、夏場の日差しに耐えられるのかはまだわからないです。液晶はたまにムラが出ることがあるので、それが仕様なのかわからないですが普通に利用している分には問題なくきれいです。

【バッテリー】
バッテリー持ちはAQUOSシリーズと比べると悪いです。ただ、Galaxyと同レベルだと思いました。

【カメラ】
カメラ、これはきれいです。今までロースペックのスマホを利用してきましたが、写真はとてもきれいに撮ることができるので、外で風景を撮るようになってます。

【総評】
処理能力などは申し分ないと思います。ただ、他社スマホと比べるとアプリが応答なしになってしまうことが多い気がします。
あとは、バッテリーを85%で止めると1日ギリギリなので、100%充電で利用しています。

[ニックリ男]

2025年3月2日 08:37 [1938362-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

新（古）品１万以下なら狙い

外観
蓮コラカメラなし◎　LEDも低めで照らしやすい
電源ボタン低い△　ドンピシャ邪魔な位置、指紋センサー誤接触や手帳ケースが使いづらい等
イヤホンジャック下×　ただただ邪魔
カラバリ△　arrowsホワイトはどこいった
質感〇　マットで落ち着いた風合い
防水◎　水滴誤作動がほぼない、指紋センサーは働かない

中身
メモリ・CPU×　仮想メモリ足してもアプリ飛ぶ、スプラッシュ画面が長い、モッサリ感はない
ダイレクト給電◎　カーナビ等の繋ぎっぱ運用可（熱対策必須）
バッテリー制限×　カレンダー、時計、天気等々０時に日付が変わらない、制限撤廃しても毎日リセットされる、充電もめんどくさい設定しないと満タンにならない、世界で一番いらない無駄機能
電池持ち△　ガンガン減るけどしぶとく保つ
カメラ△　美麗ではない必要充分
画面△　美麗ではない必要充分

※一部OS依存機能を含む

総評：ライトユーズ中のライトユーズなら充分使える、コスパよし
実状はひと昔前のメモリ４Gミドルスペック以下、THEエントリー機そのもの

追記：
上記以外にも意図しない挙動起こしたり即落ちするアプリや設定がどんどん増えていき
しまいにはgoogle playがアカウントエラー起こして何も更新できなくなった

結論から言えばgoogle playと開発者サービスを出荷リセット＆再インスコした上でスマホ再起動したところ症状は治まった
※両アプリは意図的にラインナップから隠蔽されてるのでchrome検索で辿り着く必要がある

原因突き止めるまでにした要らぬ苦労を山ほど文句垂れたいがarrowsと直接関係ないのでやめておく
機能の根幹に致命的エラー仕込んでおくAndroidが悪い

[magtma]

2025年3月2日 05:13 [1895897-4]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	3

賛否両論

再々追記

住めば都、の言葉があるように使えば中よりのスマホでした。ARROWSのカスタマーサービスの方が親切な人多いので、それが救いです。Ｓさんは寄り添ってくれました。

充電はドコモ純正08で改善されました。反応が悪い気はします。

電池
5Gへの自動切替やめ4G主体にすると若干持ちは良くなりました2割程度。

ーーーーーーー

再追記

半年近く使って馴染んできました。電池の減りが早すぎる、それ以外は価格相応かと。


ーーーーーーー

追記
円安で軒並値上げしてる中、価格維持できるナゾ。ギャラクシーとarrowsとでは使い勝手が違うので使い慣れたギャラクシー購入すべきでした。充電も私には難しい。端末なのか設定なのか理解に苦しむ。純正以外は使用しない派なので余計に遠回りしてる感じ。使いこなせて無いだけかも？なんでも電池が4年は劣化しないシステム採用してるらしいが、それらがネックとなり自由に充電ができないだけか知りたい、答え探し中です。

ーーーーー

arrowsは初めての購入です。2024年8月発売ということで、かなり期待してショップで購入。さわり心地良好です。

セットアップの最中本体温度が高くなる、熱い、えっ！？ちょっと！？、と思った私的に。持てないレベルではないがケースを外して設定しました。

本日で3週間経過しましたが充電ができておらず、充電異常を確認しました線を抜いて下さい、とのメッセージが。ショップ行き決定です。

[shigatsu04]

2025年2月6日 19:29 [1933917-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

5日目感想

【デザイン】
IIJmioモデルのため価格ドットコムの選択肢に色がなかった。
落ち着いたゴールド系でいい色です。

【携帯性】
普通。大き過ぎず、小さすぎず。重すぎず、軽すぎず。

【レスポンス】
今まで使ってたスマホと変わらず。悪くはない。

【画面表示】
マナーモード、GPS、Bluetooth、NFC　ONにしていても、ホーム画面上部にアイコン表示されない。
ここまでアイコンが出ないスマホは初めて。普段はOFFにしている機能で、OFFし忘れ防止ができない。

【バッテリー】
新品にしては持ちはよくない。一応1日半くらいだけど、1年もすると毎日充電が必要になりそう。
前機種は新品の時は3日弱持った。

【カメラ】
使ってないので不明。

【総評】
スクロールの滑らかさは、今まで使ったスマホの中でダントツにいい。
良すぎて今までのくせで、スクロールしすぎてしまう。

前機種は指紋認証が、裏側で指の先全体を当てないと認証せず、指先の汗で反応しなかったが、こちらは認証がサイドにあり、指を当てる面積が狭いおかげで、認証に手こずらない。

顔も登録したのに、あらゆるアプリで生体認証設定をすると、全て指紋認証しか要求されないのは少し不満。

Wi-FiのONOFFは、「完了」まで押す必要があり、少しめんどくさい。
「完了」タップ後、Wi-Fiに接続されるまでが若干遅い。

SIMカードとe SIMのデュアル回線だが、回線切り替えは設定から何段階か進まないといけないので、ワンタップで切り替えできた前機種より使いづらい。

レビューは辛辣な物が多いようだが、エントリースマホしか使ってこなかった者にとっては、そこそこ及第点かな。

[なかの たかゆき]

2024年12月20日 14:16 [1914949-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	2

風呂用なら星4、普段使いなら星2

風呂専用にフリマサイトで新古品1.2万円で購入。　いっちょ前にantutu40万点らしいが動きとしてはantutu22万点のsd680搭載端末と大差がなく全体的に若干もっさりしている。最低限動画を見たり、ネットサーフィンしたりできはするが、メインとして使うならストレスがたまると思う。フリマサイトで1.5万円ほどで無限に出品されているので風呂専用のおもちゃに買うのが最適だと思う。

[Ketsuaki3]

2024年11月5日 07:09 [1901291-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

ん〜・・・

【デザイン】
普通
【携帯性】
小型で良いと思う
【レスポンス】
まあまあ速い
【画面表示】
見やすい
【バッテリー】
初期から早く減るのにビックリ
【カメラ】
普通
【総評】
購入直後にフル充電するも減りが早いバッテリー｡前使用していたAQUOSWithの方が私の中では
良かった様に思えてきた｡余計なアプリを消すも画面上にしつこく出てくるのが嫌です｡
特に健康に関するアプリ。
主電源を切るのに凄い面倒くさい。何故音量ボタンと画面表示電源ボタンを同時に押さないといけないのか今時のスマホとしては不思議。以前に使用したアローズのm-03の方が良かった。
本体の色は良い色でした。

[HamaDroid]

2024年10月28日 21:30 [1885315-3]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	4

着実に進化してより使いやすくなった

以前arrows We A101FCを使用していましたが、着実に進化しています。
特にカメラと指紋センサーが進化していて、暗所は論外で明るい場所でもノイズやブレが目立ったりほぼ認証しなかったりした先代が嘘のようです。またイヤホンジャックも先代では音量が小さすぎて使えないイヤホンがかなりあったのですがアンプが改善されたのかそれもないです。後述するロック解除時の問題も除けば動作も快適です。
動作が快適なので、Exliderやスライドインランチャーなどの便利機能も便利に使えます。
デザインも表面の仕上げやカメラ周りなど全体的にとても良くなりました。特にこの水色はお気に入りです。
ディスプレイは真正面から見た時は問題ありませんが、視野角が狭く明るさももう少し欲しいです。90Hzほどの高リフレッシュレートがあればExliderがより快適に使えるのではとも思います。
また、指紋認証してスリープから復帰するときに画面が真っ暗になったり、処理が重すぎるのか再生している音楽がブチブチ切れたりするのも気になります。これらを改善できればより良くなると思います。特にスリープ復帰時の問題はソフトウェア更新でだいぶ良くなったので今後に期待です。

[追記]
最近Android Autoを使うことが増えたのですが、操作不能なまでにかくついて出発できなかったり運転中にクラッシュしたりと非常に厳しいです。使いやすいスマホなので調整を詰めてくれるとありがたいのですが…

[まっちゃん2009]

2024年10月8日 02:58 [1891931-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

初心者向けスマホ、うまくまとまった1台ながら過度な期待は×

必要最低限のシンプルなパッケージ	端末外観	セットアップ直後の初期容量
プリインストールアプリ一覧�@	プリインストールアプリ一覧�A

【デザイン】
目立った特長はないですし、樹脂製なのでチープ感は否めませんが、設定価格から考えればまあ十分でしょう。
指紋や汚れが目立ちにくいマット仕上げになっているので、つるつるのいかにも樹脂製という仕上げよりはマシだと思います。

ベゼルがそれなりにあり、We2 Plusがパンチホール採用に対し、We2が古臭い水滴ノッチ採用なのは開発コスト面からでしょう。今さら感がありダサく感じます。


【携帯性】
比較的コンパクトなので、携帯はしやすいです。
大き過ぎず小さ過ぎずちょうどいいサイズ感だと思います。


【レスポンス】
SoCにDimensity 7025採用なので同価格帯の安価スマホより処理性能は優れているように思いますが、スクロールがワンテンポ遅れ気味でもっさり感じる場面が多々あります。

メインターゲットが子ども、スマホ初心者、シニアなので、それに合わせた？そうでないならば、今後アップデートで修正される可能性はあるかもしれません。


【画面表示】
TFT液晶かつ解像度がHD+なので、FHD+に慣れてると粗さが目立ちます。
初スマホであれば気にならないでしょうが、同価格帯でFHD+のものもあるので、ケチらず頑張ってほしかったですね。

またリフレッシュレートも60Hz止まりなので滑らかさには欠けますし、ちらつきが目立つ場合もあります。


【バッテリー】
バッテリー容量は4500mAhで昨今のスマホでは標準レベル、持ちが良いわけでも悪いわけでもなくいたって普通です。
ほとんど使わないライトユーザーならば、2~3日は持つかと思います。


【カメラ】
広角＋マクロの2眼構成で、基本は広角利用になります。
画素数が初代Weの13.1MP → 50.1MPにアップ、新たにクアッドピクセル技術採用で初代Weに比べて日中はもちろん、多少のノイズや白飛びはありますが夜間撮影もかなり改善されました。

ズーム撮影は最大8倍ですが、2倍はそこそこ、4倍あたりまでは撮影対象にもよりますがギリギリ実用的、それ以上になるとかなり粗さとノイズが目立ちます。

マクロ側は完全にオマケレベルです。

全体的には過度な期待はしない方がいいでしょうが、普段使いには問題ないと思います。


【総評】
ハイエンド~ミドルレンジに慣れてるため余計にダメと感じる部分、惜しいと感じる部分もありますが、安価ながらもよく仕上げられてると思います。

シンプルモードがありますし、迷惑電話対策機能も備えてたり、MIL規格準拠の高い耐久性も備えているので、メインターゲットである子ども、スマホ初心者、シニアにはちょうど良い機種だと思います。

低価格を実現するために抑えるとこは抑えたりしてるだろうし、We2を主力にしつつ、We2 PlusでWe2では足りないというユーザーを獲得できればという2本立てなんでしょうね。


【その他】
ドコモ版が22,000円、au/UQ版が22,001円とキャリア版は戦略的位置付けで安価設定になっています。
最初から割引入れて投げ売り同然のため、ドコモ版、au/UQ版ともに中古市場で未使用白ロムが1万円台半ばで出回っているので、お試し購入にもちょうどいいでしょうね。

開発コストを抑えるため、オープン市場版がROM 128GBに対しドコモ/au/UQ版は64GBと半分になっていますし、5G対応バンドに違いがありドコモ版は5G n77非対応、au/UQ版は5G n79非対応にされているため（4G対応バンドは違い無し）5Gエリアを気にする場合は利用している回線に合わせて選ぶ必要があります。

5Gバンド重視でドコモ回線利用ならばドコモ版、auやSoftBank回線利用ならばau/UQ版がいいでしょう。

あとau/UQ型番が付与されたau/UQのAndroid端末は、2021夏モデル以降キャリア関連プリインストールアプリが「+メッセージ」、「取扱説明書」の2つのみとなっていてこの機種についても同じでした。
auまたはUQ SIMでセットアップするとキャリアアプリが降ってくる仕様で（プリインではないので削除可能）、他社SIMやSIM無しでセットアップすると降ってきません。

[RTK-PNAV]

2024年9月29日 09:54 [1888016-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

割り切ればコスパは抜群

スペックは低めで、画面もTFT液晶なので発色は若干あまりよくないが、それでも昔のと比較すれば綺麗。

待機時のバッテリーの減りが早い感じがする。旧機種は３年前のSHARPのSENCE 5Gであるが、明らかにSENCE 5Gのほうがアプリもたくさん入っていて、ウィルスソフトも入っていて動作的には重いはずなのに、満充電させてから放置していると、３年前のSHARPのSENCE 5Gと同等くらいの減り具合。
バッテリー容量は同じなのに、疑問。

スペックは低めで入門用、子供用の感覚だが、ネットとYOUTUBEさえ見れてそれほそ重い作業をしない人で割り切れるならばコスパは抜群だ。