arrows We2 レビュー・評価

満足度：2.91

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象132件 / 総投稿数132件

1. 5 16%
2. 4 25%
3. 3 23%
4. 2 8%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.66	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.92	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.49	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	2.95	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.36	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.08	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows We2 F-52E docomo
arrows We2 au
arrows We2 M07 SIMフリー
arrows We2 SoftBank

arrows We2 M07 楽天モバイル

[安物買いの銭失い爺]

2025年12月13日 08:25 [1999526-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	4

使い手を選ぶ玄人向けスマホ

ストレージが１２８GBのM07での評価

【デザイン】
　シンプルで可もなく不可もなく
【携帯性】
　最近のスマホにしては小さい
　ポシェットに入り、軽いので、ランニングに便利
【レスポンス】
　モッサリ、時々フリーズ
【画面表示】
　屋外では暗い
【バッテリー】
　バッテリー保護で８５%まで充電だと、１日は持つ程度
【カメラ】
　スマホ本体や、２７インチのモニターで見る分には、特に問題なし
【総評】
　ランニングや登山で乱雑に使うシーンでは、安さが安心感
　性能、使う目的、使うシーン等を理解してる玄人向けです

[larud]

2025年12月10日 10:00 [1994398-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	1

AQUOS wishシリーズを買うべき

2024年8月に購入しました。当時同じ価格帯だったAQUOS wish4と比較して、少しだけスペックが良い事に期待していましたが大間違いでした。

廉価機種なので樹脂外装で安っぽい事は気になりません、スッキリとシンプルな外観は良いです。
重いアプリを動かすような機種ではないので動作速度については許容範囲です、
web観覧やYoutubeに軽いゲーム程度なら十分に動きます。

一番の難点はゴーストタッチが酷くまともに使えない所です。
ドコモで正規に購入した物なのでサポートにも問い合わせ初期化を含めた様々な方法を試しましたが
全く改善しませんでした。確実に初期不良だと思いますが、そこまで時間を掛けて使うような機種ではないので放置していました。

2025年11月
androd15にするとゴーストタッチが直ったと見かけたので、久々に起動して最新版にアップデートしました。
再起動後にゴーストタッチが発生しアップデートで直る事はありませんでした。

少し暇があったので再度検証してみました。
機械的な問題であれば駄目ですが、使えている方も居るようなので不要なアプリを削除。
普通にアンインストールできるアプリを止めても駄目だったので、
ExliderとFASTメモ、ゲームゾーンをadbでアンインストールすると落ち着きました。

久々の富士通ブランドで残念ですが、買うのは避けた方がいいと思います。
今なら他に選択肢があるでしょうし、この機種を選ぶ意味が無いです。

追記
ゴーストタッチが再発しました。
手持ちの端末は確実に初期不良だと思います。
他にもゴーストタッチで悩まれている方が居るようなので
特定の時期の製造端末に多いのかもしれません。
この機種は白ロムなどの購入は避けた方が無難です。

追加atok無効で様子見です。

ATOK無効で1カ月ほど使っていましたがゴーストタッチが発生しなくなりました。
Gboardも入っているので相性問題なのか何なのか・・・？

[ぼくのふね]

2025年11月20日 12:39 [1996051-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

値段からすれば十分です

AQUOS sense 5G　→　sense 7plus から乗り換えです。
【デザイン】
塗装、素材に高級感はありません。カバーつけるので気にしてはいません。
【携帯性】
6.1インチクラスにしては若干幅が広いですが許容しています。
重量についてはサイズからすれば少し重く感じます。
【レスポンス】
ネット閲覧、LINE、youtube、X程度の使い方なので特に不満ありません。銀行やエアコンなどのアプリも快適に使えています。
仮想メモリはOFF、＋4GB両方試しましたが私の使い方では顕著な違いは感じられませんでした。
ゲームはしないので評価できません。
【画面表示】
AQUOSと違い、色温度やダイナミック、ナチュラルなどの色味の調整はありません。
ブルーライトカットモードはあります。設定すると暖色よりの発色になります。最近は常時この設定にしています。
最初は色味に違和感ありましたが、何日か経つと慣れました。
表示サイズの調整が３段階しかなく、もう少し細かく調整できるといいなと思いました。
グーグルクロームのユーザー補助でブラウザの文字サイズは好みに調整しています。
AQUOSでは設定からの調整で十分でしたので、少し手間でしたが一度調整すればあまり変更しないので良しとします。
【バッテリー】
すごく持つというわけでもないですが、減りが早い印象はないです。充電の上限を制限する機能は使っていません。まだ１か月ほどの使用なのでこれから変わっていくかもしれません。
ダイレクト給電機能あります。機能有効時に電源ゲーブル差すと、必ず画面に表示が出て通知音もなるので、音だけでも消したいのですがその設定はないようです。
【カメラ】
屋外では昼間しか撮っていませんが、センサー1/2.7インチとのことで、前機種1/1.55インチより小さいですが思ったよりよく写ります。
室内でも普通に写ります。
私はスマホカメラに特段こだわりありませんので、人により感じ方違うと思いますが。
シャッター音は気持ちAQUOSより大きめでした。
動画はまだ使っていません。
【総評】
他にはMicroSDカードが使える、イヤホンジャック有りな点が選ぶ理由となりました。
画面解像度も1560*720と低めですが、思ったより気になりません。
指紋認証もサクサク反応します。
電源ボタンをなぞって画面スクロールさせる機能は、広告に触らずスクロールさせるのに便利です。
他にもいろいろ機能はありますが、ひと通り試しただけで使っていません。
優れている点はないかもしれませんが、シンプルな使い方の人であれば特段不満はないのではと感じました。
エントリークラスで6.1インチサイズのアンドロイドスマホの選択肢が少なくなってきた中、ある意味貴重な機種ではないでしょうか。
しばらく使ってみようと思います。

[たまきち〜]

2025年11月10日 16:37 [1994774-1]

満足度	4

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

悪くはないが良くもない。

とても評判が悪いですが、私は何も問題なく使えています。
もちろんスペックが低いので重いゲームはできませんしカメラの画質もよくはありません。
過剰な省バッテリー機能でタスクキルされたり通知が来なかったりする
プリインストールアプリの無効化や不要な機能をOFFにするなど設定しないとまともに動かないこともある

[seigaku]

2025年10月28日 07:58 [1992629-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

安心して使える簡単お手軽便利な小型軽量アンドロイドスマホ

安いUQ、povo、iijmioのSIMは電源入れるだけでAPN設定不要です
Android15

【デザイン】
落ち着いている
モスグリーン
【携帯性】
小さく軽い
【レスポンス】
普通にアプリ入れてる状態で速い。入れ過ぎると重くなり初期化で戻る
【画面表示】
明るい
【バッテリー】
2日もつ
【カメラ】
悪くは無い
【総評】
満足出来る内容です
保護機能や便利機能も付いていて、お子様?御高齢は勿論、パワーユーザーのサブにも向いています。
重いアプリ多数などヘビーユーザーのメインには難しいですが、通常使うアプリは問題無し

[bluebird510]

2025年10月24日 14:15 [1992067-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

使いやすさについて

使い始めから苦労しなくてもはじめられた
だから使いやすいと感じた
しかしながら予期せぬ動きも感じられたぶぶんもあつた
実際に意図した行為かどうかわからないがつ

[hideoyaji]

2025年10月19日 09:12 [1991389-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

バイクナビ用として購入

【デザイン】
　プラスチック筐体ですが、スッキリしたデザインで
　持ちやすいです。
【携帯性】
　6.1インチで比較的小さいので携帯性は良いです。
【レスポンス】
　若干のもたつきはありますが、許容範囲です。
【画面表示】
　液晶で若干荒いですが、スッキリ綺麗です。
【バッテリー】
　小型スマホなので4500mAhと少し小さいです。
【カメラ】
　広角5100画素でスナップとしては十分です。
【総評】
　バイクナビ専用として購入しました。
　小型軽量でスマホホルダに付けても安心です。
　エントリースマホですが、普通に使えます。

[RU1ESAH]

2025年10月11日 23:41 [1891397-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

価格なりの性能です。

AQUOS sense3が劣化したので買い替えました。
AQUOSの新品時と対比で全体の評価は残念ながら5点満点で2点レベル。
☆良い点
・カメラは操作性も良く意外と綺麗に撮影できます。このクラスなら十分。画面も綺麗。
・音楽を良く聞きますが、AQUOSよりは明らか良い音です。ただしボリュームが
　少し小さい。今使っている有線イヤホンだとMAXでちょうど良いくらい。
・樹脂の筐体の為か軽くて持ちやすい。
・便利なアプリがいろいろ入っている。
☆悪い点
・バッテリーのもちが悪い。一日やっとのレベル。新品でこれでは劣化したら心配。AQUOSは２日は　余裕でもった。
・アプリの立ち上がりがAQUOSより少し遅い。ちょっとイラつく事もあり。
・たびたびフリーズする。ネット検索時、カメラ使用時、その他等。少し待つと復帰する場合が多い。ダメな時は再起動。
☆結論：ガラケー＋アルファぐらいの用途であれば十分だと思う。いろいろ使いやすい工夫もありそこは評価できるが、5年前の同価格帯のAQUOSより不安定でバッテリの持ちが悪いのは残念である。
追記
2か月ぐらい使ったところフリーズはなくなりました。普段使わないアプリは自動で停止されていくのでそのせいかも。バッテリの持ちも若干良くなりました。一日は余裕で持ちます。アプリの立ち上がりも気にならないレベルまでになりました。
従って評価点をあげました。快適とは言えないがほぼ満足な性能です。サイズも重さも使いやすいので長く使いたいと思います。ヘビーなゲーム以外は問題なく使えます。
追記２
少しの間は調子よかったのですが、再びフリーズが頻発するようになりました。毎日のようにメモリークリア、キャッシュ削除、再起動をしながら使うようになりました。さすがにもういやになり買い換えました。結局ガラケー的な使い方でたまにネット閲覧するぐらいの機種です。価格的にそんなもんでした。フリーズが無ければよくできた機種だと思うので残念です。

[tmk_new_account]

2025年10月9日 11:10 [1989930-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

普通にこのスマホはいいと思います。

バッテリー持ちもいいしカメラもきれい、重いって言ってる人がいるけどベンチマークも22万点だから全然いいと思う、それにプロセカなら問題なくできるから全然重くないと思う。悪いところを上げるんだとしたらやっぱ反応速度が遅い、そこを解決してくれれば最高のスマホになると思ってる

[Nickers]

2025年10月7日 10:10 [1974733-2]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

WondowsMe的なガクガクスマホ

スペック抑えめ発熱控えめスマホを求めて購入したが、正直レスポンスは論外。
酷いときにはシステムUIがクラッシュするレベル。これ、嘘も盛りもない目で見て指で感じた事実です。

音楽をバックでかけながらクロームで調べ事するとクーラー効いた部屋でも暖かくなり、恐らくクロック低下で更にガクガクに。
バックグラウンドプレーヤーとブラウザのデュアルタスクでガクガクです。

前持っていたXperiaは真夏でスマホ熱中症ギリギリの発熱具合になっても、We2の倍以上の速度で動いていました。正直論外です。

ハードウェア要件の高いゲームや編集作業は一切していません。

R7-10-7追記
アプリ
・クローム
・マップ
・音楽再生
上記3タスクで使えば、あまり発熱していなくとも他前面アプリ以外のどれかが強制メモリリセットでタスクキルされます。
論外。マップは重いだろうと思った方、では下記ではどうでしょうか。
・マクドアプリ
・メール
デビットカードを新規登録した際のメール認証で一度メールに切り替えます。そこで番号コピってマクドアプリに戻るこの処理でさえ、マクドアプリが勝手にタスクキルされ初期化されることが多くありました（笑）
なにが面倒くさいかというと、初期化されるとメール認証やり直しです。それが繰り返されます。論外です。

その間にも徐々に温まるスマホ。
論外です。

[山勘アナリスト]

2025年9月15日 17:15 [1985548-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	4

スマホでゲームやらないなら購入候補のひとつに

・画面は暗め、屋内でも明るさ30％以上でないと
　暗く感じる。
・ネイビーグリーンという色は好みでない。
　スマホは普通に黒か紺で良い。
・ゲームや動画編集をしなければ必要充分で
　サイズ的にもちょうど良い。
　全体的に価格相応の普通のスマホだと思います。

ユーザーレビューを見ると故障や不具合も多く
見受けられますので、購入後のサポートの確認も
必要かもしれません。

[徒歩4690]

2025年9月2日 09:42 [1982491-3]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

FCNTは頑張っている。とはいえスマホとしては最低限すぎる。

バイクのナビ用に新古品を購入。各社が投げ売りしまくってるので一万ちょいで買えるのがありがたいですね。
【デザイン】
悪くはないです。背面素材は安っぽいですが、デザイン自体は洗練されていて、価格を考えると合格点。
【携帯性】
近年の大型スマホに慣れた身からすると、この6.1インチというサイズは携帯性は高いです。日本スマホの例に漏れずMIL規格対応なので超絶雑に扱っても安心ですね。
【レスポンス】
このクラスのスマホに求めてはいけません。仮想メモリ4GBと、プリインストールアプリの全削除は「「必須」」です。とはいえメモリクリーナー機能が標準で搭載されていたり、画面解像度が低いおかげで、ブラウジングやナビを起動しながら音楽をバックグラウンド再生をするくらいならちゃんとできます。私の使用目的にはちょうど良いですが、サブスマホにできるほどでは無いですね。
【画面表示】
これも最低限。液晶のHD+の60Hzです。レスポンスも相まって、3〜4年前のAndroidスマホを触ってる気分になります。画面輝度もそれなりです。とはいえ画面が6.1インチと小さいのでドットが気になったりとかはしませんね。晴天下でナビ運用していますが…輝度を上げていれば一応見えるのでヨシ！（走行中は見ないですし）
【バッテリー】
4500mAhあって、結構持つのは良いのですが、充電速度が出ないですね。充電時間の公称値は140~180分で満充電、実測の充電速度はPDで15W程度、かなり遅いです。とはいえ何故かダイレクト給電に対応しているので、私はバイクのUSB電源刺しっぱなしで運用しています。嬉しいけど何故搭載しているのでしょう…？
【総評】
散々言いましたけど、新品価格を考えると相当頑張ってますねコレ。近い価格のものだとRedmi12 5Gとかになりますが、あれは画面がデカイだけで性能は同じですし、防水ほぼなしでお値段ちょい↑なので。海外勢の超エントリーと同じような価格と性能を確保しつつ、タフネスと小型という付加価値があるのは本当に頑張ってます。とはいえスマホとしては超最低限なので、特別な事情が無い限りもう2万出してミドル帯のスマホを買うことをお勧めします。

追記：充電速度を訂正しました。評価は変わりません。

[ニノマエ＿ハジメ]

2025年8月16日 18:00 [1980655-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	5

ミドル以下でのカメラが約5010万画素はすごいと思う。

スペックを気にしない、初めてスマホを触る、使う人はいいかも、
デザインはリサイクル素材ということもあるというが、私は気にならない。
むしろ、リサイクル素材使用というスマホはあまりないと思う。
携帯性は普通より良い方、私にとっては軽い。
画面はせっかく外カメラのスペックがいいのにHD+…と思ってしまう。
画面解像度が落ちている分電池はいい方ではある。
そして、何と言っても、カメラ画素が高いのにこんなお手頃な値段で購入できてすごい。
外カメラをよく使う人からすると本当にきれいなレベルに入ると思う。
もう一度言うけど、スペック問わない、初スマホデビューの人で、
写真を取るのであればオススメできる。
ミドルスペック以下なのは正直使う人次第でストレスに変わったりするので、
お試ししてから使うべし。

[ぜんふじ]

2025年7月13日 17:26 [1972619-5]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

想像を上回るストレスフルなスマホ

【デザイン】
ネイビーグリーンにしたがグリーン感はほぼない、色褪せたくすみ紺色
画像より実物のほうが地味に感じる
セミマットなサラっとした質感で良く言えば落ち着いたシックな印象
ピカピカ光沢のスマホを新調したときのような高揚感はない
【携帯性】
片手で操作できるコンパクトさがよい
【レスポンス】
事前にある程度検索したしNMP一括一円機種なので覚悟してたつもりだが
まさかの5年前から使ってるOPPOのA52020より動作が遅い。
ゲームとかしないので中華ローエンドスマホしか使った事がありませんが
こんなにストレスを感じるスマホは人生初。
タッチ反応がめちゃくちゃ　スワイプできたりできなかったりする。
モッサリとかのレベルじゃない
具体的に書くと、自分はスマホ背面を中指で支えて人差しと親指で操作する事が多いのだが、このスタイルで人差し指側面でサーッとスワイプするとどうしてもスワイプではなくタップになってしまう
スマホを持ち替えるか親指を使うかして指の腹を画面に平行にしゆっくり慎重にスワイプしないとスワイプできない
初期不良か、自分で貼った保護フィルム（エレコムの全面タイプ）の貼り方が悪かったのかと思ったが、YOUTUBEで他機種との比較レビュー動画を見たら明らかにワンテンポ遅い動きをしていたので程度の差はあれこういう仕様だと理解。
とにかくスワイプ追従がワンテンポ重い・5年前のOPPOスマホと同じスピード感で操作するとどうしても画面がついてこず誤タップ連続するのでゆっくり操作しないといけない　これがものすごくストレス。
国産スマホという応援・贔屓目がなければ★1〜２くらいだと思います。

あと、暗証番号入力時や画面下部の三角ボタン（価格コム文字化けの為記入できず）/●/■をタップすると無駄にポコッと一瞬振動するのもものすごくストレス。誰得なんでしょうかこの謎振動　購入前に知ってたら他の機種を買ってたと思います
しかも戻るボタン（三角ボタン）は振動するのに戻らない事が多い
指紋認証と電源ボタンが一緒なのも使いづらい。
さらに電源オフするには電源ボタンと音量最大ボタンを同時に長押ししなければいけない、なのに何故か両ボタンとも右側についてる。つまり片手で電源が切れない。
音量ボタンは最大と最小の境目がない一体化タイプなのに配置全長がOPP2020より5ミリほど短い親指サイズないので最大と最小どっちを押せてるのか押すまで確信がもてない
それも5回に1回くらいは何故か「新しいGoogeAIアシスタント、Geminiへようこそ」が表示されてしまいスムーズに電源が切れない。
【画面表示】
ベゼルは他のスマホと同じくらい細いが液晶内に表示される黒枠が太い（下側はなんと8ミリくらいある）ので、物理的な液晶サイズより表示範囲が一回り小さい
【バッテリー】
購入したばかりなので不明
【カメラ】
水準器表示機能があるのが良い
【総評】
ゴーストタッチという言葉をこの機種で初めて知ることになりました。
電源を付けるたびに「防水機能を維持するためにキャップを閉じてください」の警告が出てきてうっとおしい。
5年使った今までのスマホを継続利用することにします

[シルシルミシル]

2025年7月2日 07:05 [1972933-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	5

楽天モバイルで１円、コスパは非常に良い。意外に写真もキレイ。

【デザイン】無難なデザイン、高齢者が好みそう。

【携帯性】170グラムなので軽い方。

【レスポンス】もっさり感はあるが高齢者なら問題ない。仮想メモリを使えば多少快適になる。

【画面表示】画像や動画を見ないなら高齢者には文字が大きくて見やすい。

【バッテリー】派手な使い方（ゲームやGPS等）をしなければ数日はもつ。5年後でも8割の品質を保つ機能あり。

【カメラ】エントリー端末にしてはキレイ！！　これは結構意外だった。

【総評】楽天モバイルで1円でした。楽天モバイル版はROMが128GBあるので結構余裕がある。全体的に60歳過ぎの高齢者にピッタリ。OSも15まで対応してるので長く使えそう。