AQUOS R9 レビュー・評価

満足度：4.15

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象96件 / 総投稿数96件

1. 5 52%
2. 4 29%
3. 3 5%
4. 2 7%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.58	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.55	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.55	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.73	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS R9 SH-51E docomo
AQUOS R9 SoftBank

AQUOS R9 SIMフリー

[おりおり1534]

2025年12月24日 17:56 [2001230-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	4

通話が酷い

他は特に問題なく使ってるけど、通話がかなり酷かった。耳元で会話する人だけど、普通に喋ってて声小さくないのに相手から「すいません、お電話口が遠くて」とか「ブツブツで途切れます」とか返される。
スピーカ近づけて喋んないと本当に聞こえませんって言われる。
あと、電話の音量半分ぐらいにしてるけど全然相手の声聞こえない、音量MAXにしないと聞こえないくらい不便。
分からないけどスピーカの設計問題か、変な機能入れすぎて通話に影響出たのかのどっちかだと思う。
シャープ買うよりちゃんと通話できるようなスマホを買ったほうがいい、今のところは。

[@森]

2025年11月19日 21:41 [1995984-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

星座撮れます

ガラケー時代からカメラ重視でAQUOS使ってます。
カメラ性能過去最高だと思います。
2025年10月17日の夜、星空撮りました。ナイトモード→右下の星空モードで約1分自動露出。

[キングビンボー]

2025年11月12日 11:19 [1995001-1]

満足度	4

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

高負荷なゲームをやらなきゃこれで十分

本体の色の選択肢が少ないことと、カメラ部のコーティングが剥がれやすい面を除けばほぼ満足しています。
サブ機でwish5を持ってますが、wish5は安いのでレスポンスが悪いのは当たり前ですが、通話音声(相手にこちらの声が聞こえ辛い)とWEBカメラを使っての会話時に音量を最大にしても小さな音が聞こえない。ということで悩まされ、同条件でR9を使ってみると全然違う！wish5より高いだけある！と感動します。
カメラの写りを気にする方はXperia、Galaxy、i-phoneをおすすめします。

[歌描く]

2025年11月6日 20:50 [1994119-4]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

レンズコーディング不良さえなければ

【デザイン】
カメラ部が安っぽく好みではない。もののけ姫のことだまみたい。
R9proとの差別化と思えばコスパ含め仕方なし。

角ばった画面と縦横比がとても良い。
おまけにようやく今作からベゼルも狭くなったため、6.5インチの割には横使用時一般的な6.7インチと変わりなく感じられる。

厚みがもう少し薄ければ尚良しだが、剛性や品質の為でこれはこれで良いかなと。


【レスポンス】
スナドラ8gen2程度はあるのでとても良い。


【画面表示】
オーバースペックなリフレッシュレートで、相変わらず綺麗で滑らかすぎるスクロール。


【バッテリー】
同じ5000規格のフラッグシップと比較しても持ちが良く、直通電や90%止めのインテリジェンス機能もあり最大量の延命にも貢献。


【カメラ】
例のコーディング剥がれ品を中古購入、サブなのであまり使用してないので無評価。
(因みにコーディングは、素人目では黒い層と濁った層があり、黒い層をエタノールを漬けた綿棒で磨き、濁った層をひたすらウェットティッシュで磨き(約20から30分くらいで)ほぼ剥がしたらだいぶ見栄えは綺麗になったが、写りはわずかに白く濁る)


【総評】
soc、12/256GB、防水防塵、剛性、スペックの割にコスパがとても良い。
よほど重いゲームやDL等なければ普通にハイエンド。

カメラコーディングの不良さえなければ…

[mst-k]

2025年10月24日 13:23 [1992064-2]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	1

売りのカメラも大して良くない

【デザイン】特徴的なレンズ配置。

【携帯性】画面サイズ相応

【レスポンス】普通

【画面表示】普通

【バッテリー】普通

【カメラ】まず、ありのままは写せません。タイミングも逃します。これなら多少処理してでも綺麗に映る方がましです。

ハード的には、特にこれと言ったきっかけは思いつかないですが、コーティングが剥がれました。修理対応は引き取りのみの13000-16000円、7−10日とのこと。
剥がれないように再処置して、3ヶ月以内の再発では無料対応するそうなので、メーカーとして不良の要因は把握してそうです。何か理由があるなら無料リコールとして欲しいですが出来ないようです。

暗めの箇所のシャッタースピードは遅く、明るい場所でも人や料理の撮影後に謎の画像処理(AI自動認識や各処理機能消しても働く)が行われてシャッタータイミングがズレたりなど、微妙です。他の人が何世代も前のiPhoneで撮った写真の方が遥かに綺麗でした。

【総評】
ハードウェアのスペックと価格のバランスが良い(安め)に感じたので購入しました。1年使ってみた感想は、総じて失敗です。
それでもR6よりはかなりまともになってますが…

留守番電話の文字起こしと要約など便利な機能もあります。
一方で、USB接続の不安定さやコーティング剥がれなど基本的な仕様に粗が多いです。
昔使っていたHuaweiのやつのほうが、全てにおいて完成度は上でした。
SONYは以前使っていて良かったですが、今や出荷数的にコストがかなり割高になるし、シャープは鴻海のスケールメリット活かせてもr6r9とダメだった。
どうせ作ってるのは日本じゃないですし、形だけでも日本メーカーにと拘るのは流石に限界だと確信しました。

[吉寅]

2025年8月25日 10:50 [1981989-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

電池持ちが良い

Pixel 8を使用していました。
全体的に悪くは無かったのですが、電池持ちは悪かったです。
ゲームもせず、そんなにハードに使用していませんが1日持たないときが結構ありました。
2年のPixel返却期日が迫っていましたので、「次は絶対電池持ちの良いもの」で検討していました。
sense9と迷いましたが、画面の大きさ、価格、電池持ちも遜色ないようでしたのでR9にしました。
結果、満足しています。2日に1回の充電、使い方によっては3日に1回でも大丈夫なときもあります。

画面表示やカメラに関しては、こだわりがありませんので詳細なレビューは出来ません。

[1.medias]

2025年7月16日 18:31 [1975495-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

日本メーカーも頑張っていると思わせる1台

前機種はXperia 5iiでした。当初はXperia 1Vかpixel 9あたりを検討していましたが、価格の高さに驚いていたところ、AQUOSがリブランディングしたそうで久々に目に留まり購入に至りました。
AQUOSは高校時代に使っていたAQUOS ZETA SH-04H以来です。

【デザイン】
最近のAndroid端末はxperiaのようなシンプルなデザインか中華メーカーのギラギラしたデザインの2系統しかないような気がしていましたが、今回のAQUOSはオリジナリティが高くとても好感を持っています。

個人的にはAQUOSやarrows、京セラ端末は背面を叩くと空洞があるような音がする点が非常に安っぽくて敬遠していたのですが、R9は質感がかなり良くなり、iphoneやXperia、galaxyとも張り合えている印象です。

【携帯性】
側面のアルミがサラサラしていて触り心地がとても良いのですが、xperia 5シリーズと比べると横幅が広く分厚いため若干握りにくく感じます。
私はカバーを付けずに片手操作するタイプなので、横幅がもう少し狭いか、薄型だったらなお良かったなと思います。
とはいえ最近の端末はどれも大きいので、仕方がない部分かなと割り切っています。

【レスポンス】
CPU性能はミドルハイ程度ですが、全く不満はありません。
ブラウジングや写真の加工アプリやAI機能（Chat GPTなど）を使う分には全く性能不足は感じておらずサクサク動いています。
ハイエンドのCPUでないため、発熱が抑えられている印象もあり、実用上の満足度はかなり高いです。

【画面表示】
非常に綺麗です。
購入時はデザインと価格で選びましたが、購入後に一番満足しているのは画面の綺麗さです。
xperiaも十分綺麗だと思っていましたが、さらに一枚フィルターを取り除いたような瑞々しい画質で大満足です！
会社自体は色々言われていますが、シャープの映像処理技術はやっぱり高いんだなと。
テレビが自宅に無い世代なのでテレビのブランドイメージがあまりありませんでしたが、もっと映像美のアピールをすれば良いのになと思いました。

【バッテリー】
まずまず良いなと思います。
思い返してみるとZETAの頃から電池持ち2日を謳っていたので、相変わらずここは強みかなと思います。
pixelはとにかく電池持ちが悪いようなので、ここは老舗メーカーの強みですね。

【カメラ】
ライカを名乗っている割には、、という印象です。
料理はとても美味しそうに取れるのですが、風景や人物を撮るとシャープネスが効きすぎているのかノイズリダクションが強すぎるのか、のっぺりしていて質感が失われてしまっています。

ここは価格との兼ね合いかもしれませんが、イメージセンサーがそもそも性能不足な気がします。夜はとてもノイジーでそれを無理やりノイズリダクションで滑らかにしている感じが顕著で、特に動画はドライブレコーダーや防犯カメラを思い出す画質です。

ここは残念ですが、Xperia 5iiと2台持ちしているので許容範囲だと思っています。
AQUOS R9 proはもしかすると良いのかもしれませんが、少なくとも無印R9はカメラに期待する端末では無いなという評価です。

【総評】
AQUOSシリーズはZETA→Rに切り替わったあたりから個人的に選択肢から消えてしまっていましたが、デザイン変更で話題になっているようで久々に広告や口コミを見かけ、購入対象に入りました。（正直AQUOSシリーズの存在自体を忘れかけていました…）

実際に購入してみると、端末の質感の高さに驚きました。日本メーカーは車もそうですが何となく安っぽく垢抜けないイメージがありましたが、しっかり垢抜けて海外メーカーとも遜色ないモデルになったなと感じます。

それだけに、個人的にはカメラ画質とスピーカー音質が気になり、満点はつけられなかったです。
ディスプレイ画質が非常に綺麗なだけに、撮影した写真を見たときのがっかり感や映像を再生したときの音質の悪さ（低音が全然出ていない）が際立ってしまっている気もします…（笑）

総じて10万円ほどの端末としては非常によくできているので、あとはカメラとスピーカーが他社比で平均点を取れるようになれば最高にバランスの良い一台になるのではないかなと思います。
これからのAQUOSに期待です！（笑）

[らくだ750]

2025年6月18日 11:20 [1969464-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

十分な高性能のミドルハイ機種

5年使ったgalaxyS20＋からの買い替えです。

【デザイン】
多くのスマホが角が丸いデザインの中、角までしっかり四角いのが良いです。

【携帯性】
galaxyS20＋と幅は変わりませんが長さがだいぶ短くなり、胸ポケットへのおさまりがとてもよくなりました。

【レスポンス】
ハイエンド機種ではないようですが、５年前のハイエンド機種（galaxyS20＋）よりもレスポンスは良いです。
例えるなら、switch１とswitch２のレスポンスの差ぐらいな感じです。

【画面表示】
とても奇麗ですし、明るい屋外でもしっかりと画面が見えます。

【バッテリー】
普通に持ちが良いですが、ローエンド機種と比べると持ちが悪いかもしれません。

【カメラ】
galaxyS20＋と比べると、なんだかノッペリした写真になってしまいます。

【総評】
実質74,000円程で購入できたので、値段を考えるとかなり良いものを買えたと思います。

[chikuzen]

2025年6月15日 10:26 [1968816-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

ほぼ上級クラスに匹敵する

5Gが使えるスマホにするために購入。
予想以上にレスポンスが良くて満足。
明るいところでの表示が素晴らしい。

[gammaray95]

2025年3月31日 09:47 [1949115-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	1

カメラコーティング、無償修理可能

カメラのコーティングだけが脆弱。
それ以外はいい感じなのになー。

メーカー問い合わせたらカバー交換の無償修理してもらえました。

戻ってきたら即ガラス系のフィルムをはりました。

[芹沢、かも。]

2025年3月30日 22:46 [1948943-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	1

なかなかいいんだけど...　機能によっては...

AQUOSはZETAからRまで使っていた経験あり。エヴァ・スマホもシャープだったかな....
今回はXperia5�Wからの乗り換え。

【デザイン】
でかい。
ただし情報端末だからこれくらいの大きさはやむなしか。Xperiaこそスマホの形だと考えるけれど、わたしの場合あれは実によく落ちた。ポケットに入れているとすぽすぽ抜ける。AQUOSはこの一週間一度も落下せず。
蛇足ながら、ドコモで売っているカバー「Silicone Case」は感心するくらい丁寧なつくり。バッグに入れて持ち歩く人には関係はないけれど、カバー全体の上品なシリコンが滑らないからポケットに入れるのは至難の業。入らなければ落ちないんだけどね....

【レスポンス】
問題なし。ただしシャープの宝刀「なめらかハイスピード表示」をオフにすると、すこし画面表示がかくかくすることがある。
ちなみに、シャープのホームページを見るとCPUは
AQUOS R8とR9 proにSnapdragon 8シリーズ
R９はSnapdragon ７シリーズ
となっている。単純にCPUの性能が商品の性能と言い切ることはできないけれど、８シリーズは７シリーズの上位機種だとすれば、AQUOSは新製品でCPUの性能を少し控えたことになる。
過ぎた部品を使って不安定な機械というのは意外と多いのではないだろうか。カタログスペックこそ全てという時代は長かった。この部品の選択にシャープ技術の成熟度がうかがえるのは、わたしの頭が悪いせいだろうか。

【画面表示】
問題なし。ただし明るさ自動調整の学習機能がこれまで使用してきた機種と違いなかなか学習してくれない。コイツ、学習する気がないんじゃないかとさえ感じる。

【バッテリー】
問題なし。ただしゲームはやらない。前に使っていたXperia５�W世代からバッテリーの心配はほぼ無用になったと感じる。地味だけど、ものすごい進化だと思う。ゲームはやらないけれど、それにしても発熱を感じることはほとんどない。

【カメラ】
残念ながら個人的には大問題。ただしデジカメというものは高性能になってゆく過程で、画像、写真という本来の概念に対して目標を失ってしまった。そのうえ冷静に考えてみればスマホのカメラである。１０万円もするガジェットだから当然カメラにもその価値に値するものであってほしいけれど、単体カメラと比べるのもちょっと身勝手が過ぎる。でもスマホカメラはひょっとすると通話機能以上に需要があるのでは？
しかし。それにしては質感がないし、露出はオーバー気味、ピントに芯がない、解像度は20年前のデジカメ程度。発色はアジアの他国風の味付け。
じつは今回の買い替え、大きな理由の一つがカメラ機能なのでがっかり。もっともこれ、個人の感想で、スマホで撮影した画像に求めるものはもちろんユーザー次第。たださらに個人的な感想を許されるのであれば、この5年間の比較でカメラ画像が一番良かったのは富士通系のスマホ。
解像度のデータというのは画像のできに直結しない。解像度の低い昔のデジカメの方が質感があってしっとりうつったりする。メーカー様、スペック偏向ではなく、有機的な画像を重視するよう、お願いはできないものでしょうか。


【音質】
スピーカーの音は問題なし。ただしシャープオリジナルのプレイヤーがないところがさみしい。
スマホに入っているデータをBluetooth接続のイヤホンで聴くというスタイルはかなり普及している。この機能、じつはカメラのうつりと同じくらいに重要である。
XperiaではWalkmanアプリではなかったけれど純正のプレイヤーが入っていて、なかなか良かった。AQUOSの、メディア再生は自分でどうにかしてねという構えはいかがなものか。プリインストールされているYT Playerに代表されるように、こんにちのリソースの入手経路は主にネットかららしいけれど、この方法はデータが粗末になりかねない。Androidの特徴のひとつSDカードに保存して、いつでもどこでもだれとでも聴くことができるというアドバンテージはひどく無視されているように思える。
ちなみに、最近のカーナビケーション機器のカタログを見るとナビ機能の解説はほとんどなく、YouTubeを見ることができますよとかマルチメディア関連の宣伝ばかり。メディアの歴史を見ればわかるように、音声技術があってこその映像メディアなんだから、各社さま、おねがいです。サウンド再生機能の重要性を見直してくだされ。


【総評】
毎年スマホを買い替えているわけではないけれど、今回ほど製品の進化を感じたことはこれまでにない。伝言メモを要約して表示してくれるのは、使ってみるとしみじみ便利。グーグルアシストはジェミニに進化して、返答に有機的な温かみが感じられて、なんだか気持ちがイイ。全体的に動作が安定しているというのも精神衛生上じつに好ましい。
これまで携帯端末は価格が高すぎると感じていたけれど、このスマホについてそのようには感じない。

[マコババ555]

2025年3月30日 18:48 [1948881-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

レンズの保護フィルムは必須です。

持っているスマートウォッチが、iPhoneと相性が悪いので、昨年の夏から使っています。

カメラの画質が綺麗というのに惹かれて、購入しました。
年明けくらいにコーティングが剥がれだし、白くぼやけるようになってきました。
iPhoneだとコーティングが剥がれることがなかったので、レンズのフィルムをする必要があるがあったのかと、後悔しています。
買ったばかりの頃は、画質がとても綺麗だったのでとても残念です。

[みどりいろ3]

2025年3月29日 21:32 [1948654-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	1

カメラレンズのコーティングが酷い

去年８月に購入し不具合なく便利に使わせてもらっていたのですが徐々にカメラ撮影の時に濁りが。
カメラレンズの表面を見たところ傷のようなコーティング剥がれを起こしていました。

何日か毎に感染防止で100均のウエットティッシュで軽く全体を拭いていましたが
まさかこんな簡単にコーティングが剥がれるとは思っていませんでした。

長く使いたいなら買ってはいけないスマホだと思います。

オンライン修理が何故か不可になっていて
ドコモショップに行き修理依頼したところ
コーティング剥がれについては特に報告があがっていないので有料修理の可能性が高いそうです。
こちらやXでもカメラレンズのコーティング不良報告が何件もあがっていますが
メーカー側は問題視していないようです。

レンズ以外はとても良いので残念です。
ゲームや動画もしっかり見れていました。

カメラを売りにしていたので本当に勿体ない。

修理後にカバーをつける予定ですが
コーティングが弱いので変色しないか不安です。

[橙色猫]

2025年3月22日 04:27 [1946546-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

最高の万人向け機種

【デザイン】
私個人の主観になりますが、悪くはありません。カメラ部の出っ張りが抑えられたデザインは見た目以上に実用的です。

【携帯性】
低価格帯の機種も大型化が進んだ近年では、良い方ではないかと思います。約195gの重量は、約6.5インチのサイズ、何よりMIL規格の衝撃耐性を持つ事を考えると、素晴らしいとすら言える軽さだと思います。注目されていない部分ですが、永らく日本の製造業をリードしてきたSHARPの技術力が発揮されています。

【レスポンス】
ベンチマークantutu10で130万を出すSoCのSnapdragon7+gen3とメモリ12Gにより、極めて軽快、ストレスフリーです。

【画面表示】
綺麗です。特に通常のオフィスの室内など現代人が
スマホを使う事の多い、やや明るめの環境化では素晴らしいの一言です。一方で、消灯時の寝室など暗い環境では、黒が潰れやすく、美しい黒髪の女性が表示された際には残念に思う時があります。ただ、これは下記のバッテリー持ちの良さとのトレードと思われますので、購入を検討されている方はどちらを重視するか検討する事をお勧めします。

【バッテリー】
予想以上に良く驚きました。これまで使っていた容量5000mh前後のいくつかの他機種では、帰宅後に30%代の残量が殆どでしたが、R9では50%残っています。ゲームはしませんが、他の方よりはハードに使う私にとって嬉しい誤算でした。

【カメラ】
ピントの性能は悪くないように思います。風景、物撮りも普通です。ただ、料理撮影では明らかに赤色に振れます。料理撮影の際は、ホワイトバランス等での調整をお勧めします。

【総評】
普通使いには最高のスマートホンと思います。レスポンスや指の追随性も良く、Androidも安定して動作しています。ベンチマークも良いので、ゲームにも不安はないものと思います。オールラウンダーな、万人向けの機種です。

[ｈ−ｎｉｓｈｉｏ]

2025年3月20日 09:27 [1945958-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

使いやすい大きさです。

自動車から月を撮ってみました。

【デザイン】
カメラ部分の形状は好みが分かれると思います。個人的にはあまり良いとは思いません。後は一般的な長方形ですから良いと思います。
【携帯性】
画面が大きいので、携帯性はそれほど良くはないと思いますが、個人的には大きな画面の方が助かるので良いと思います。大きい割には使いやすいと思います。前機種がAQUOSzero6デコレよりもさらに大きな画面だったので、この大きさは問題ないと思います。
【レスポンス】
反応は良いと思います。それほど大きなアプリは使っていないので何とも言えませんが。
【画面表示】
大きいので良いのですが、画面が少し暗いように思います。
【バッテリー】
バッテリーの持ちはさすがだと思います。安心して使えます。
【カメラ】
評価が低いコメントが多いようですが、普通にきれいだと思います。暗い場所でもきれいに撮れました。
【総評】
値段だけの性能はあるのかなと思います。でも指紋認証、顔認証の精度が悪いと思います。