| 発売日 | 2024年3月22日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 6.6インチ |
| 重量 | 181g |
| バッテリー容量 | 5000mAh |
| 対応SIM | nano-SIM |
| メーカーサイト |
評価対象製品を選択してください(全2件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2025年12月8日 23:51 [1998949-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
シンプルで良い。高級感はない。チープでもない
普通。
【携帯性】
男性でも片手持っていると重い
【レスポンス】
側面の指紋認証の場所がいい。
たまに指紋認証失敗する。80%で認証する。
【画面表示】
特になんとも思わないので、特別綺麗とかではない。
汚くもない。普通。
【バッテリー】
通常仕事後残量2.30%
遊びで音楽、ナビを1日中使うと1日の2/3でバッテリー無くなる。充電必要。
【カメラ】
あまり良くはないと思う。他人の画像がすごく綺麗と常々思う。
【総評】
この値段で普通が出来る。
おサイフけいたい不可。マイナポータル出来る。
バーコード決済で充分。
Bluetooth途切れやすい。
途切れは音楽アプリの個体差は感じる。
スポティファイは途切れない。
AmazonMusicは途切れやすい。
にゃんこ大戦争。ポケトル。
軽いゲームが普通に出来る。
重いゲームは無理だと思う。期待しない。
低評価の人は愚痴を言ってるだけですね。
スペックをみて買ったのか?っと思う。
軽自動車の価格でスーパーカーを求めてどうする。
安いものを買ったんでしょっと
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年10月12日 02:58 [1978757-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
この機種を低評価してる人がいますが私的には?ですね。普通に使うには全然問題ないと思います。もしかして低評価で反応遅いとか言ってる人の個体が故障してるのでは?と思うほどです。ここでアドバイスまず勝手にGoogleが送って来てるアプリを削除して下さい。そしてAndroid autoなる不必要なアプリを止める。これだけでもかなり向上します。更に無線イヤホンが止まると言ってる人は設定を変えれない人なだけです。設定でスリープしないようにしたら切れません。私は14000円で購入しましたが。値段考えると中々良い機種だと思います。デザインも良いし。ただそのまま何もせずに使いたい人にはお勧めできません。初期状態で上手くいかないと設定変えたりもできないレベルの人は扱うの厳しいかも。イヤホンの設定にも気づかないレベルの人となると初期状態で上手くいかないと壊れてるとか判断するレベルの人は購入しないほうが良いです私のはヌルヌル動きますしイヤホンも問題ないです。
参考になった16人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年4月5日 23:10 [1951422-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】グリーンのカラーリングがキレイです。
【携帯性】大きなディスプレイが採用されていますが、携帯性が低いです。
【レスポンス】標準的なレスポンスです。
【画面表示】標準的な画面表示です。
【バッテリー】長持ちします。
【カメラ】使用しておらず評価なしです。
【総評】低価格スマホとして及第点ですが、携帯性が低く満足度を押し下げています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年3月31日 12:12 [1949142-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
格安スマホという感じです。ださくはない。
【携帯性】
ちょうど良いサイズ感なので、片手操作も楽です。
【レスポンス】
こんなものかなと。さすがに上記機種と比べるのはかわいそう
【画面表示】
解像度は低いものの、意外と問題なく見れます。
【バッテリー】
通常使いで2日間。許容範囲内
【カメラ】
これはさすがに悪いですね。
ただ、気軽に写真を撮る方には特に問題になるようなひどさではないです。
【総評】
価格を考えるとありえないほど良いコスパ。
悪い評価をする人がいますが、貰い物ですかね?
価格を考えてくださいと。
この価格のスマホに全部を求めてはいけません。
6万〜からにしましょう。
ゲームをせず、ネット・ライン・通話・時々写真撮影がメインの人に最適なスマホです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年3月23日 20:40 [1935051-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 2 |
★★★再レビュー★★★
【デザイン】
カメラの出っ張りほとんどなくてスッキリしてます
【携帯性】
大きいけど軽いので悪くないと思います
【レスポンス】
RAMはROM分含めて12GBだったと思いますが、普段使いにはサクサク動きます
【画面表示】
液晶ですが綺麗に表示されますよ
【バッテリー】
画面が大きいけど、処理性能がそれほど高くなのでずっといじってなければ一日は余裕でもちます
【カメラ】
あまりいいとは言えません
【総評】
再レビューです
前回は酷評してしまいましたが知らない間に着実なアップデートによる改善がされてるのか、以前はティクトックライトでもひっかかりやカクつきがあったけど今はスムーズに動くようになりました
メイン機ではないので他の方が書かれている不具合等についてはわかりかねますが、スマホにお金かけたくないってライトユーザーや間に合わせでいいからとりあえずスマホいる、て方には値段も安くてオススメだと思います
それと物理SIMを2枚入れることができるのでそれが必要な方にもいいかも
2枚SIMもちゃんと切り替えて問題なく通話、メールできます
参考になった20人(再レビュー後:11人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年3月11日 11:29 [1942984-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 2 |
が・・・
左がmoto g24 → 右がmoto g05 (moto e32s)
SoC Helio G85 → Helio G81 Exterme (Helio g37)
RAM 8GB(+8GB)→ 8GB(+16GB) (4GB)
バッテリー 5000mAh → 5200mAh (5000mAh)
画面サイズ 6.6インチ → 6.7インチ (6.5インチ)
画面解像度 1612x720p → 1604x720p (1600x720p)
Bluetooth 5.0 → 5.4 (5.0)
ブラッシュアップはされてます。が、この最低価格帯のデバイスを「あえて」使う人が、「気になるほどの差」があるかな?と。
ぶっちゃけ、
・LINEやSMSでの通信
・QR決済できる
・ネットニュースのザッピング
・動画配信サイトを中解像(240〜480p程度)で視聴
ができればいいサブ端末でしょう?
正直なところ、私の使い方だとMoto e32sでもほぼ足りてました。というか、購入時にMoto g32と間違えてポチったんですよね。でも、「まぁ、いっか」で2年ほど使ってました。
Moto e32sのバッテリーコントロールに不具合(超低速充電になる。再起動すると直る)が頻繁に起きるようになったので、当機Moto g24を買い足しました。音が良くなった(Moto e32sはモノラル)のとNFC(おサイフケータイは非対応)が使えるようになった、それとアプリのコンパス(eコンパス)が使えるようになったのがメリット。ところが、どうやらMoto g05にはeコンパスが非搭載みたい。あまり重要な機能じゃないですが、個人的には使えると便利な機能。
逆に、最低価格帯のデバイスだから?か、相変わらずnanoSIMx2+microSDカードという今主流のeSIM+nanoSIMではない構成になってます。これはMoto g05でも受け継がれてるようです。
5G要らないからこの構成、という人には選択肢でしょう。
また、中国ブランドが嫌な人で、でも格安機で、という人。MOTOROLAもLenovoも資本は中国ですが、OSがプレーンなAndroidで変なメーカーカスタムがされてないのは選択肢でしょう。e32sは和訳が変なところもありましたが、それが修正されてました。たぶん、Moto g05はもっと洗練されてるんでしょう。
誰にでも薦められるデバイスではないです。デメリットを理解して割り切った人なら、このMoto g24でも次に出るMoto g05でもいいでしょう。
私は一応、総合評価で星4つを付けますが、評価は分かれるでしょう。客観的にスマホ全体を対象に評価すれば、平均より遥かに下です。だって・・・今の時代に2万円を大きく割り込む販売価格ですから、そんなもんです。
それを割り切って選んだ人には、総合評価は高くなるでしょう。
- 比較製品
- MOTOROLA > moto e32s SIMフリー
- MOTOROLA > moto g05 SIMフリー
参考になった23人(再レビュー後:20人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年2月28日 23:22 [1940927-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
半月ほど前にXperia 10を落としたら液晶漏れで画面が真っ黒になった為、メルカリで未使用品を購入。
Xperiaの時はipadミニをいつも使ってましたが、これにしてからは音も大きくステレオで、画面も大きいため使わなくなってしまいました。レスポンスはネットとyoutube位なので違いはわかりません。
気になるところはテザリングでfire tvを見ているのですが、たまに接続しているのに通信ができなくなります。対処法がわからないのでスマホの再起動で治ります。
後はこの端末はおサイフケータイに対応していないのですが、VISAのタッチ支払いを登録しようとしても出来ません。やり方が悪いのか対応していないのか?
デビッドカードの出し入れが面倒くさいので使いたいと思っているので、買い替えかなと思っています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月27日 15:43 [1929587-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 2 |
乗り換えで手頃な値段で手に入りました。今は軽いゲーム用としてカバンに入れています。
シンプルなデザインで高級感は感じませんが悪くない印象です。
値段のわりに良い性能でそこそこのゲームが動きますし、LINEや写真撮影、通話などの利用も問題なく使えます。
画面も大きくステレオスピーカーで音も聞きやすいです。
カメラは積極的に利用しないけれど、軽いゲーム用にもう一台欲しいぐらいの位置づけでちょうどいいと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
2025年1月14日 23:29 [1925391-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
コスパ抜群のSIMフリースマホ
長年使っていたSIMフリースマホがメモリ&ストレージ不足のため満足に作動しなくなり
とにかく安くてそこそこ使えればいいかな、と本器を購入した。
以前のスマホが旧式だっただけに、わずか1万円台で使い勝手の良いSIMフリースマホが使えるというだけで、シンプルに満足している。
ひとつ難点を挙げるなら
予想していたよりもかなり大きく、そのぶん重さが気になることか。
小さく軽いスマホに慣れていただけに、常時携帯するのが面倒臭くなり
外出時に「留守番」させるケースも少なくない。
ともあれ、GrabもWhatsAppもストレスフリーで使用できるし
残りの容量を気にせず、どんどん必要なソフトをインストールできる。
些細な"使いづらさ"を指摘する人もいるだろうけど
日常使いのSIMフリースマホを希望するなら、コスパ抜群の本機がオススメだ。
参考になった13人(再レビュー後:13人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月1日 19:23 [1920737-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
見た目は良いです。今風のデザインですね。ベゼルも画面いっぱいの細さかな、他の機種をあまり知らないので。
【携帯性】
薄くて軽いので携帯性は良いと思います。
【レスポンス】
タッチがワンテンポ遅れる感じです。
許せる範囲内ですが、せっかちな人には どうかなと思います。
【画面表示】
画面綺麗です。
値段相応か、それ以上です。
【バッテリー】
購入したばかりなので、よくわかりませんが持ちは良いと思います。
【カメラ】
それなりに綺麗かなと思います。
【総評】
安くて衝動買いしたのですが良い買い物しました。
スマホ 3台も必要ないですが母親がスマホ欲しいと言えば、
かんたん!ホームと言うアプリを入れれば、らくらくホン?スマホバージョンになるので
良いかなと!
入門機にちょうど良い感じです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月1日 07:23 [1920505-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】見た通りですが、安物感はないです。
【携帯性】画面がiPhoneより縦長でGパンの後ろポケットには収まりきらないです。
【レスポンス】普通です。もちろんiPhoneよりもっさりですが、イライラする程遅くはないので、使っていて嫌になることはありません。
【画面表示】これはビックリする程綺麗で見やすいです。
【バッテリー】バッテリー容量は大きいですが、省エネ技術が稚拙なのかiPhoneよりもたないように感じます。
【カメラ】使っていないので無評価です。ただしQRコードの読み取りなんかはちゃんと出来るので、便利です。
【総評】格安SIMの会社でダイソー価格で供給してくださっていたので、即ポチりましたが、入手して良かったです。用途はクルマに後付したAndroidナビを使うためにテザリング専用機として使ってます。クルマでwifiルーターとして使う分には、過剰な性能です。いざとなったらスマホとしても使えるので万一の時にも安心です。YouTubeとかも綺麗に見えるし、クーポンマシンとしても使えるので、情報端末以上の機能(例えばゲームマシンとか)を求めないのであれば、格安で入手し、維持できる最高のマシンだと思います。もし私に小学生の子供がいたら、スマホデビュー機として、絶対に持たせるだろうと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月20日 14:25 [1913504-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 3 |
他の方のレビューで画面が暗いとありましたので、届くまで心配しておりました。
ですが自分には充分明るく問題ありません。
表示も綺麗です。
SNSやYouTube・メールの返信ぐらいしかしませんが、今の所モタつきもなく動作がサクサク感じます。
しばらく使ってみて、何か問題が出てきたら再レビューしようと思います。
12/20追記:本人確認のため、マイナンバーカードを撮影しようとしました。が、画質が荒いし白飛びしすぎて読み取れませんという判定が。
カメラには期待しない方がいいです。
風景撮ったり自撮りする分には、綺麗さを求めなければまあいけるかな?という程度です。
参考になった17人(再レビュー後:13人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










