motorola razr 40 レビュー・評価

満足度：3.18

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数19件

1. 5 17%
2. 4 44%
3. 3 11%
4. 2 6%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.56	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.41	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.12	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.03	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.17	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

motorola razr 40 SIMフリー

[haachii]

2025年4月13日 13:13 [1953052-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

サポートは最悪/端末は良くも悪くも普通

12月末に購入→1月末頃から背面レザーが剥がれ始める
同時期に画面の折り目も出てきたのでメーカーサポートへ
電話口での対応（女性オペレーターA氏と修理担当）の対応が悪く、Motorola、Lenovoに対しての印象がとても悪くなった（このレビューをメーカーの方が見た場合は是非ご対応願う）

【デザイン】
往年のMotorolaらしく個人的には好み
一方で折りたたみの機構はかなり硬く、片手で開くのは不可
【携帯性】
折り畳み時は小さく、開いた際は併用しているiPhoneより大きくとても良い
【レスポンス】
UIがとても洗練されており使いやすい。

初めは軽快だったが、アプリを入れたりドキュメントを入れたりしストレージが溜まってくるととてももっさり。
アップデート後はさらにもっさり、
価格を考えると少し残念な操作感ではあるが、折り畳み機構を考えれば仕方ないのか…
【画面表示】
使用し始めて2ヶ月で折り目が…
こちらはメーカーサポートで無償で対応してもらえた。
指紋はとてもつきやすい
typeCからの映像出力はできないようだ
【バッテリー】
私の使い方↓
朝 電車でダウンロードしたビデオ鑑賞
昼 仕事のチャットや電話
夜 電車でビデオや音楽鑑賞

この使い方で1日持つので満足
【カメラ】
ビデオカメラのように持てるのがとても良い。
ただし、ビデオ撮影時にズームをするとそれまでの露出等の設定がクリアされるのは改善してほしい。
写真は割と暗所に強い。
反対にくもりやコントラストの薄い山などだと曇った絵になる印象
【総評】
端末としては悪くない。

ただ品質（もしかすると個体差？）があまり良くない。新型で改善されているのかもしれないが。

メーカーサポートがものすごく対応が悪い。
通常使用での故障（背面レザーが四隅から剥がれてくる）にもかかわらずユーザーの扱いが悪いといいつけ、修理費「11000円）を請求。
これに関し意見を求めると女性Aは話を遮ったり早く終わらせようとしたり、カスタマーを雑に扱う様子が伺え、とても不愉快に思った。
（尚、その後対応をしていただいた男性オペレーターの方はとても紳士で、私の意見にも納得し一度修理担当へ講義を入れてくれる等していただいた。担当者様ありがとうございました！）


と、ここまで半ば愚痴のようになっているが、楽しみにしていた端末がだけにとても残念な結果だった。
ただ、独自UIに関してはとても使いやすく大満足。

[no_more_pollen]

2024年4月28日 00:22 [1788211-2]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

意外な満足感→残念な結果に

スジが分かるように光を当てて撮影

【再レビュー】
4ヶ月メイン機として利用しました
さすがにこの画面サイズからするとバッテリ持ちが厳しく1日持ちません

またいつの間にか画面真ん中の折り目に沿ってスジが入り爪が引っかかるようになりました。
落下した事も衝撃がかかるようなことも無く事前発生しました
サポートに問い合わせたところ検査費用が4950円、フィルム交換なら5,000円、画面交換ならさらに51,500円とのこと。
保証期間内且つ自然発生にもかかわらず4ヶ月でこの状態では今後のランニングコストが莫大になりそうなので継続使用を諦めました。

保護フィルムの劣化だけかもしれないのですが、フィルムを剥がすと保証対象外となるため自分で確かめることができないのが致命的でした

全ての折りたたみスマホに共通してこの矛盾したサポートポリシーは今後の課題となるでしょう

残念ながら評価2とさせていただきました

【元のレビュー】
折りたたみスマホはこれまでコスパの悪さをはじめ、全く手を出す気にもなりませんでしたが今回iijの乗りかえ価格が79,800円なのを発見し、まず購入して使ってみることにしました。

まず一番気になっていた画面の堅牢さから。
自分はスマホにガラス保護シートを貼り、硬さと安心感を得るタイプなので折り畳みはそこが心配でした。
曲がるガラスを使っているだけに折目部分が凹んでいるだけでなく、全体にかっちりフラットというより昔の感圧式パネルを思わせる波打ち感があるので見た目はヤワそうで頼りない感じがしていました。ところが数日使って感じたのはやっぱりガラスなので結構硬いし凸凹もこんなものかと慣れてきます。なにより折りたためばクラムシェル型端末なので画面は晒されることなく守られるので持ち運び時は問題ありません。
気になった点は左右の縁に突起があるのでエッジ部分をスワイプする癖のある人は指が擦れると違和感があります。
次はバッテリーです。折り畳みだけにバッテリー搭載には形状的な制限がありrazr40Ultraは3800mAhと心許なかったですがこの機種は4,200mAhです。
それでも大画面をずっといじっていればどんどん減りますがリフレッシュレートを落とせば多少改善されます。欲を言えばあと1mm厚くても良いので5000は欲しかったです。

プロセッサはSD7Gen1なのでゲームをしない私には十分ですし寧ろこういうスペックで価格を抑えた機種を待っていました。

アウトカメラ横の小さなサブ画面が意外と気に入りました。この小ささでカメラ撮影時のビューになるし時計表示がさり気なく格好良い。

今回カメラは評価しません。

最後に耐久性がどうなっているのか暫く使用した後に機会あれば再レビューします。

[Yu.Xu.]

2024年3月25日 10:55 [1825856-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

今のところは折り畳める「だけ」のスマホ

【デザイン】
大きな問題はないが、指紋センサーが上半分についているので、開いた状態・閉じた状態どちらでも触りにくいのが難。

【携帯性】
折りたたむと確かに縦方向にはコンパクトではある。
ただ厚み・横幅・重量はしっかりある。もともと小型スマホを使っていたのもあって、それほどインパクトはなかった。
むしろ厚みと表面のレザー風加工のせいで、開口部が小さかったり他に物が入っているポケットには入れにくいまである。
大画面スマホと比べるなら勿論★5だが、小型スマホで困っていない人は★3ぐらいに感じるかも。

【レスポンス】
ゲームや重いアプリを使わないので概ね気にならない。
ただアプデなどが走るとカクつくことがある。

【画面表示】
表示自体は悪くはないと思う。
折り目はしっかり見えるし触ってもわかるが、そこまで気にならない。
指紋がつきやすいが、フィルムを貼れないので我慢するしかない。
また上下分割できるとなっているが、対応しているアプリはほとんど無い様子。

アウトディスプレイは機能がほとんどない上にカスタマイズもあまりできない。
カタログ見る限りは、flip型の中では一番機能に乏しい可能性あり。

【バッテリー】
良くも悪くもないという印象。

【カメラ】
QRコード読むぐらいしか使わないので無評価。

【その他】
NFC機能（おそらくfelica以外全て）が開いた状態でないと使えない。
クレカのNFCタッチ決済やswitchbotのNFCタグも、開いていないと反応しない。
自分はこれらをよく使うので、そのたびいちいち開け閉めが必要になってかなり面倒。

【総評】
折り畳むことのメリットが携帯性（とカメラの角度を変えやすいとか？）ぐらいで、逆に開け閉めの手間や耐久性というデメリットがついて回るので、良し悪しという印象。
値段も、他の中華系もflip型を出してきているので、そこまで安いとも言えなくなっている。
作りとして大きな問題があるわけではないが、現状はかなり人を選ぶと思う。