| 発売日 | 2023年7月6日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 6.1インチ |
| 重量 | 159g |
| バッテリー容量 | 5000mAh |
| 対応SIM | nano-SIM/eSIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全20件)
-
Xperia 10 V Fun Edition SO-52D docomo [ミストグレー]
Xperia 10 V Fun Edition SO-52D docomo [ミストグレー]のレビューを書く
クチコミ対象製品を選択してください(全5件)
クチコミ対象製品を選択してください(全5件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 2件
- 0件
2025年7月29日 18:27 [1799424-5]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 5 |
【デザイン】とても良いです。
【携帯性】持ちやすいのと、ポケットに入れやすいです。
【レスポンス】so-52cと同じCPUを入れてるせいで、レスポンスが激遅!
よくこれを商品で出せたモノだ!
【画面表示】レスポンスが激遅だから、なかなか画面表示にたどりつかない!
【バッテリー】悪くない。
【カメラ】簡単に綺麗に移ります。
【総評】なぜso-52cと同じCPUを入れたんだ?
だからレスポンスが激遅なのだ!
こんな商品出している様では、ソニーも富士通の二の舞になるのも時間の問題だ!
参考になった104人(再レビュー後:10人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2025年6月8日 15:31 [1967387-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 1 |
【デザイン】
可もなく不可もなく
【携帯性】
細くて薄いのでポケットに収まりがいいです
【レスポンス】
あまりよくないです
スマホゲーのGジェネエターナルをやるとフリーズしたりする事が多かったです
【画面表示】
可もなく不可もなく
【バッテリー】
使用方法にもよりますがバッテリー持ちはとてもいいです。ゲームをやると少し消費が早いです。
【カメラ】
悪いです。
定価7万近い値段でこれはない
【総評】
正直性能は価格不相応だと思います。
私は販売店のキャンペーンで1万円弱で購入しましたが正直2万円以上出して買う価値はあまり無いと思います。
カメラは別部門とはいえカメラを販売しているメーカーとは思えないくらい本当に悪いです。
褒められる点はイヤホンジャック搭載、micro SD使用可、おサイフケータイ搭載、バッテリー持ちがいいくらいでしょうか。
オススメの使い方ですがスマホとして使うよりかはウォークマンとして使うのをオススメします。
LDACに対応してるのでSONYのwf-1000xm5なんかを使えば高音質で音楽を聴く事ができます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年3月9日 14:14 [1943628-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 1 |
【デザイン】
すっきりしてる。横幅が欲しい。
【携帯性】
最近のものの中では小型なので携帯性は良い。
【レスポンス】
ミドルレンジなのでまあまあ。重いゲームとかしないので問題なし。
【画面表示】
明るく線がはっきり見れるソニーらしい。
【バッテリー】
小型なので容量が少なく持ちが悪いが、30%くらいから結構粘る。
【カメラ】
CMOS初期のサイバーショットケータイを思い出させる変な色合い。良くない。
【総評】
一番困ることは充電器とケーブルを選ぶという事です。
急速充電対応でもないのにというか、不思議なことに他のスマホで問題なく充電できる充電器とケーブルでも組み合わせによってはきちんと充電されない。
一晩おいても4割とかで止まってるときがある。今朝もそうでした。
ケーブル繋いでも充電が進んでるかきちんと確認しなければいけないとか、考え物です。
カメラの画質も変わってるし、充電器を選ぶし、特殊過ぎて使いづらいです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年2月11日 16:07 [1935558-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
発売前に予約してから1年半ほど使用しています
電池持ちは非常に満足で、一日使って50%ぐらい残っている感じ
残りが20%になっても全然あせらないですねw
ただ動作は遅いです
使うほどに遅くなっているようで、LINEとか立ち上がるまでに、めちゃくちゃ時間かかります
キャッシュクリアとかでも解決しないので、CPUの性能だと思います
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年2月2日 09:11 [1932551-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
小6の息子にずっとキッズフォンを使わせていました、
われわれのキャリアの乗り換えとかいろいろあって、
少し早いとは思いましたが、スマホデビューとして購入しました。
私自身がロースペックのスマホで散々なので、ミドルと言いますか、
価格とのバランスを含めて、信頼できそうな機種として、当機種にしました。
時間制限しているとは言え、どうでも良さそうな動画視聴とか、
(親から見て)まともな用途に使っていないですが、問題なく使えていて、
交換したいくらいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月13日 21:02 [1913290-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
縦長は嫌い。
でも仕方なくXperiaを使いたい。
【携帯性】
細いので、最近のスマホケースだとガバガバ
【レスポンス】
IVと変わらない・・・?
【画面表示】
IVと変わらない・・・・・・・・?
【バッテリー】
安心。3日に1回充電してる。
【カメラ】
思ったより良くない。
それでもIVよりはいいかなあ。
【総評】
IVで良かったとも思うけれど・・・
Xperiaを使いたいからこれにしているだけかもしれない。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月11日 11:43 [1912693-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
同時期のXperia1 Vとか5Vと同じノッチが無いスッキリとしたデザインでゲームとかの操作も相性が悪くなくて良いと思います。背面とカメラ回りも全体的にXperiaらしいデザインです。(自分はスマホでゲームを一切しません。)
【携帯性】
1シリーズに比べたら一回り小さく5シリーズと同等の大きさなのでコンパクトで持ち易いです。
【レスポンス】
ワンテンポ遅れていますが僕は、スマホでゲームは、しないので普段使いなら問題無かったです。重い3Dゲームは、厳しいでしょうね。
【画面表示】
1シリーズや5シリーズと同様に他のスマホみたいにパンチホールやノッチなどが無くスッキリとしたディスプレイなので邪魔さを感じなくて良いと思います。
【バッテリー】
皆さんの言う通りかなり良いのですがいたわり充電で80%から20%までの間で使うバッテリー持ち関してはまあまあです。
【カメラ】
僕は、とにかく普通に撮れればOKなので気にしません。
【総評】
バッテリー持ちが最強の機種なのかなって思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年10月6日 21:22 [1891647-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
Xperia 10 IIからの乗り換えで5か月使った感想です
【デザイン】
本体裏の指紋が付きにくくなってよき
【携帯性】
縦がわずかに短くなった以外は変化なし
やっぱりXperiaは21:9だよね
【レスポンス】
スナドラ695意外とサクサク動いてくれます
欲を言えばRAMが8GB欲しかったなぁ
【画面表示】
輝度が上がって真夏の外でも見やすいです
その分消費電力も増えますが
【バッテリー】
めちゃ長持ち
流石5000mAh
いたわり充電(8割)でも丸1日持つ
あと5V3Aや9V2Aでの高速充電はしないほうがいいです
すぐ熱くなります
ペルチェで冷却しながらでバッテリー温度35℃張り付きは精神衛生上よくない
5V2Aまでなら問題ないです
【カメラ】
ここは残念ポイント
10 IIだと4Kで動画録れたのに10 VはFullHDまで
あと相変わらずカメラ使用時の発熱が...
写真も動画も短時間はいいけど長回しはできません
【総評】
スピーカーもようやくステレオになって、ミドルレンジとしてはいい完成度なんじゃないでしょうか
これからも21:9であり続けて欲しいものです
しかし相変わらず発熱はしやすいので夏場はペルチェ等の冷却グッズ必携
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年10月2日 22:28 [1890634-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】 シンプル。問題なし。
【携帯性】案外小型ですので、これで良し。
【レスポンス】androidありがちなのですが、初期はサクサクです。
1年くらいたつともっさ入りしてきますね。
【画面表示】 十分です。
【バッテリー】十分です。割と餅は良いほうだと思います。
【カメラ】期待してません。
【総評】エントリーモデルでは満足できないけど、ハイエンドも欲しくない人。
中の中位のスマホではないでしょうか。
日常全く問題ないです。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年9月27日 09:31 [1887397-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 2 |
ソフトバンクで一括9,800円で購入しました。サブ機のサブ機なので、性能等はそんなに期待してませんでしたが、それにしてもレスポンス等悪いです。画面輝度も暗いし、カメラもダメダメです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年8月24日 16:30 [1876710-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
ケース入れて使ってるので気になりませんが、シンプルで一般的なスマフォってというデザイン。
【携帯性】
厚さは、薄くていいのですが、自分には縦の長さが長すぎます。1cmくらい短くても良い。
【レスポンス】
ゲーム起動は、イライラしない範囲で起動し、決して早くない。
【画面表示】
有機ELなので、鮮やかな方。
【バッテリー】
3日ぐらい持ちそうな感じで、良く持つ。
【カメラ】
若干写りは悪いが、許容範囲。
【総評】
ACEVから乗り換えで、コンパクトさ以外は、大変満足。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2024年8月23日 13:19 [1876271-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
2024年夏にSO-52Dに買い替えました。
ヨドバシカメラで最新機種は20万円超えで高すぎて買えなかったため、型落ちのこれが安かったので購入したが、
画面の反応が悪いのはさておき、標準カメラで撮影して右下プレビュー画面で表示されているにも関わらず、microSDカードに保存されていないのか、きちんと記録されないことが多々あり、困る。プレビューを開いて画像を表示するときちんと記録される感じ。
毎回ではなく、たまに起きるので、家に帰ってきて、撮ったものを確認してみるとポツポツ記録されていないことがあり、使えない機種です。
性能の低いmicroSDカードを利用しているからなのか。そんなに性能悪いmicroSDカードではないのだが。
調べると他の前の機種でも同様の症状が、あるようだから、改善されていないということなのか。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年8月1日 01:43 [1869473-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 1 |
【デザイン】
安っぽいですがこんなものでしょう
【携帯性】
軽いのは助かります
【レスポンス】
SD695端末の中でも悪いです。全体的にモッサリしておりたまにフリーズします
【画面表示】
タッチパネル精度はあまり良くないと思います。画質は普通。
【バッテリー】
これは非常に良いです。一日使っても残っています。
【カメラ】
かなり期待外れで2万台のローエンド並の画質です。Pixel7どころかPixel4にも劣っています。この端末でカメラを使うことは無いでしょう。
【総評】
適正価格は3万円といったところでしょうか。OSの完成度が低く動作が重いのは大きなマイナスです。
キャンペーン価格だったのでまだ許せますが、満足度は低いです。予備のスマホにはいいのかも?
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年7月26日 08:35 [1866280-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 5 |
microSDが壊れて、結局WiFiで2台並べてバックアップ |
新しいSDXCmicroSDカード(128GB)(左)と 壊れた旧いmicroSDカード(64GB )(右) |
音楽データまで完全復旧 |
Xperia ACE Uからの買い替えです。
【デザイン】
ソニーならではのかっこいいデザインです。
【携帯性】
前の機種より縦長になって、少し大きくなりました。
【レスポンス】
前の機種より格段に良くなりました。特に、シャッターボタンのレスポンスが桁違いに良くなりました。
【画面表示】
有機 ELで綺麗です。
【バッテリー】
5000mhで持ちます。
【カメラ】
レンズが標準・望遠・広角の3種類あり、手元で簡単に切り替えられ、画角も変えられ便利です。
望遠でも画質が落ちません。
特に、散歩がてらあじさいなどのいろんなお花を撮るのですが、非常に美しく撮れます。
買い替えてよかったと思います。
【総評】
Xperia ACE Uからの買い替えで、ドコモオンラインショップでの最後の1台だったので、即決しましたが、機種変更のデータ移行を初めて自宅で行いました。遠隔サポートの方にフォローしてもらっての作業でしたが、バックアップまではすんなりと行きましたが、SIMとmicroSDカードの載せ替えで作業に失敗していまい、microSDカードのデータは載せ替え後に読み出せなくなってしまいました。仕方なくドコモショップでショップ備え付けのデータ読み出し専用機で試しましたが、専用機に挿したところ、SDカード自体が異様に発熱してしまい、備え付けの読み出し専用機自体を壊してしまう可能性が出てきて、読み出し作業は中止となりました。替わりにmicroSDのSDXC128GBのカードを買ったのですが、結構高かったので痛い出費となりました。しかし、4Gから5Gへの機種変更なので、microSDも5Gに合ったものに交換した方が良いとの店員さんの意見でした。microSDの容量が大きくなったので、本体のバックアップを定期的にSDカードに行う設定にしてもらい、結果として良くなりました。元のmicroSDカードに入っていたデータですが、後で確認したところ、音楽データだとわかり、幸いパソコンにバックアップがあったので、USBケーブルで転送して元通りになり、被害はほとんどありませんでした。データ移行を自分で行ったのは初めてでしたが、良い経験になりました。
参考になった17人(再レビュー後:17人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年7月13日 18:29 [1751223-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 2 |
(2024年 7月 13日追記)
1年間使用して満足度(星 4つから星 3つに)およびカメラ(星 3つから星 2つに)の評価を下げます。
【カメラ】
Xperia XZ Premiumのカメラよりも性能が劣ります。
シャッターをきるのに時間がかかります。フラッシュをたくと光量不足のために綺麗な写真がとれません。
1年間いろいろと工夫して撮影しましたが、やはり綺麗な写真が撮れません。ほとんどの場合、写真撮影の後で修正が必要なので面倒です。
カメラの性能を重視する方には全くお薦めできません。
【総評】
SONYの Xperiaなので手堅くまとめた印象です。
私は端末価格 47,550円で購入しましたが、この価格では高いと思います。適正価格は 30,000円程度かと。
(2023年 8月 27日記載)
愛用の Xperia XZ Premium(SO-04J docomo)が故障したので買い換えました。
docomoの機種変更では Xperia 10V (SO-52D)が 79,860円(+ 手数料 3,850円)、MNPで auにすると Xperia 10V (SOG 11 au)が 47,550円(+ 手数料 3,850円)だったので auに MNPしました。32千円の違いは大きいです。
ゲームや動画視聴はほどんどしません。インターネット、メールチェック、SM掲載用の写真撮影が主な使用方法です。
結論ですが、 端末価格 47,550円のスマートフォンとしては合格点だと思います。
【デザイン】
これまで使い慣れた Xperiaのデザイン。良いです。
【携帯性】
携帯性は良いですが、横幅が狭すぎます。
Xperia XZ Premium 程度の縦横の比率のほうが使いやすいです。
【レスポンス】
可もなく不可もなく、といったところです。
【画面表示】
綺麗です。
【バッテリー】
バッテリーのもちはとても良いです。この端末で一番評価できる点です。
【カメラ】
Xperia XZ Premiumのカメラよりも性能が劣ります。
シャッターをきるのに時間がかかります。フラッシュをたくと光量不足のために綺麗な写真がとれません。
【総評】
SONYの Xperiaなので手堅くまとめた印象です。
端末価格 47,550円のスマートフォンとしては合格点だと思います。
参考になった29人(再レビュー後:10人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












