Xperia 10 V レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 22%
2. 4 27%
3. 3 22%
4. 2 14%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.43	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.05	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.01	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.50	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.20	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Xperia 10 V SO-52D docomo
Xperia 10 V SOG11 au
Xperia 10 V SoftBank
Xperia 10 V 楽天モバイル

Xperia 10 V SIMフリー

[TLOVE]

2025年11月8日 09:56 [1994339-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

1年で買い替え

【デザイン】比較的長細いけど慣れたら気にならない。その他可もなく不可もなく

【携帯性】特になし

【レスポンス】購入後1年経ってアプリの起動や切り替えのラグが気になり始め、特に支払いアプリの起動のトロさに我慢できなくなり買い替え。ソニーブランドに期待してたが、もはや4、5万位のモデルではダメなんですね。

【画面表示】満足

【バッテリー】満足

【カメラ】満足

【総評】長期利用を想定してましたが日々の利用の最低限レベルを満たさなくなった。原因は分かりません。
また、パスワード入力時ブラウザとアプリを行き来することもできなくなったりと支障を来すことが多かった。これも機種由来か不明だが買い替えた機種では起きてないので。

[watarupig624]

2025年7月29日 18:27 [1799424-5]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	5
カメラ	5

オススメできない！

【デザイン】とても良いです。

【携帯性】持ちやすいのと、ポケットに入れやすいです。

【レスポンス】so-52cと同じCPUを入れてるせいで、レスポンスが激遅！
よくこれを商品で出せたモノだ！

【画面表示】レスポンスが激遅だから、なかなか画面表示にたどりつかない！

【バッテリー】悪くない。

【カメラ】簡単に綺麗に移ります。

【総評】なぜso-52cと同じCPUを入れたんだ？
だからレスポンスが激遅なのだ！
こんな商品出している様では、ソニーも富士通の二の舞になるのも時間の問題だ！

[マーシー4545]

2025年6月8日 15:31 [1967387-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	1

スマホとしてではなくウォークマンとして使うべき？

【デザイン】
可もなく不可もなく

【携帯性】
細くて薄いのでポケットに収まりがいいです

【レスポンス】
あまりよくないです
スマホゲーのGジェネエターナルをやるとフリーズしたりする事が多かったです

【画面表示】
可もなく不可もなく

【バッテリー】
使用方法にもよりますがバッテリー持ちはとてもいいです。ゲームをやると少し消費が早いです。

【カメラ】
悪いです。
定価7万近い値段でこれはない

【総評】
正直性能は価格不相応だと思います。
私は販売店のキャンペーンで1万円弱で購入しましたが正直2万円以上出して買う価値はあまり無いと思います。
カメラは別部門とはいえカメラを販売しているメーカーとは思えないくらい本当に悪いです。

褒められる点はイヤホンジャック搭載、micro SD使用可、おサイフケータイ搭載、バッテリー持ちがいいくらいでしょうか。
オススメの使い方ですがスマホとして使うよりかはウォークマンとして使うのをオススメします。
LDACに対応してるのでSONYのwf-1000xm5なんかを使えば高音質で音楽を聴く事ができます。

[江戸っ子修史]

2025年3月9日 14:14 [1943628-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	1

特殊過ぎて使いづらい。

【デザイン】
すっきりしてる。横幅が欲しい。
【携帯性】
最近のものの中では小型なので携帯性は良い。
【レスポンス】
ミドルレンジなのでまあまあ。重いゲームとかしないので問題なし。
【画面表示】
明るく線がはっきり見れるソニーらしい。
【バッテリー】
小型なので容量が少なく持ちが悪いが、30％くらいから結構粘る。
【カメラ】
CMOS初期のサイバーショットケータイを思い出させる変な色合い。良くない。
【総評】
一番困ることは充電器とケーブルを選ぶという事です。
急速充電対応でもないのにというか、不思議なことに他のスマホで問題なく充電できる充電器とケーブルでも組み合わせによってはきちんと充電されない。
一晩おいても4割とかで止まってるときがある。今朝もそうでした。
ケーブル繋いでも充電が進んでるかきちんと確認しなければいけないとか、考え物です。
カメラの画質も変わってるし、充電器を選ぶし、特殊過ぎて使いづらいです。

[まつちやんGOGO]

2025年1月18日 23:30 [1926472-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	1

SONYの看板を下ろしたほうが良いのでは？

正直電池の持ち以外は1点以下。0点。ここまで酷いとは。
画面がヌルヌル動かないし、アプリ立ち上げに5秒はかかる。特にLINEはイライラする。使えてたアプリが突然応答しませんという表示が出てすぐ落ちる。フリックも微妙にズレる。カメラも使えない。挙句の果てに電話が時々鳴らない、鳴っても取れない、再起動してもダメ。もう無理。今すぐ捨てたいレベル。国産応援したくてSONYに替えたがやはりiPhoneに戻します。

[_horumon_]

2024年12月13日 21:02 [1913290-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

ゲームはしません。

【デザイン】
縦長は嫌い。
でも仕方なくXperiaを使いたい。
【携帯性】
細いので、最近のスマホケースだとガバガバ
【レスポンス】
IVと変わらない・・・？
【画面表示】
IVと変わらない・・・・・・・・？
【バッテリー】
安心。3日に1回充電してる。
【カメラ】
思ったより良くない。
それでもIVよりはいいかなあ。
【総評】
IVで良かったとも思うけれど・・・
Xperiaを使いたいからこれにしているだけかもしれない。

[自分不器用ですから^_]

2024年11月25日 12:04 [1906203-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	3

電波拾わない

今年の夏の終わりに購入しましたが、買って3ヶ月持たないうちに通信やモバイル回線のアンテナが立たなくなりました。d-wifiなどは電波拾ってくれますが、昨日にドコモショップへ来店するもSIMカードが特定のものらしく交換してくれましたが、その日に於いて電波を拾ったり拾わなかったりで翌日も繋がりません。
SO-52Cを使ってましたが、モデルチェンジで品質が悪くなってしまったような気持ちで残念です

[水樹さかな]

2024年10月22日 12:39 [1868704-2]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	1

電池が持つだけ

【デザイン】
つや消しのプラスチック素材ですが、実質4万円未満の端末ならこんな感じでしょう。
安っぽい感じもないので良いと思います。
薄いグリーンの色合いもいいですね。

【携帯性】
2024年の現行のスマホでは間違いなく軽い部類でしょう。個人的には、縦長すぎてポケットに入れてたら道端に落としてしまったことがあるので、縦の長さはもう少し短くてもいいかなと思いました、

【レスポンス】
7月のアップデートで、カクカク感というか、タッチ入力の取りこぼしは減った気がします。（減ってはいますが、やはりダメですね。。、）
ただ、タッチパネルの品質が良くないのか、少しタップ位置からずれてる感じがしていまいち慣れませんね。あと、フリック入力の判定がちょいちょいおかしい。

【画面表示】
写し込みが激しいです。とてもじゃないけど、フィルム無しでは見ていられないレベル。
あと、本体を傾けて、画面の表面を眺めてみると、微妙に波打ってるのが気になりました。（フィルムを貼って使用していますが、フィルム浮いたりとかはないです。）
画面の表示したいは今どきのスマホからしたら平均的かなと。有機ELですが、見る位置によって色味が変わってしまうことがないのは良いですね。

【バッテリー】
とっても持ちが良いですね。一日普通に使っても（ウェブ閲覧と動画視聴）充電が持ちます。

【カメラ】
これが一番の期待外れでした。
一見スマホの画面で見る限りきれいに写っているように見えるんですが、
PCのディスプレイとかでみると、輪郭がぼやけているというか、
のっぺりした感じになってしまいます。（広角カメラの範囲内でも同じです）
0.6倍で撮影できるモードは結構重宝しています。

【総評】
5G対応端末でコンパクトなスマホが欲しくてpixel4aから買い替えました。
全体的に、少しグレードが下がった感じになってしまった感じがあるのが残念です。
特にカメラは単眼と3つだったら後者のほうが良いと思うものですが。。。
ディスプレイ表示が前よりきれいなのと、電池のもちの良さはとっても良いのです。
ただ、操作感の不快さは拭いきれないので、近いうちに買い替えようと思います。

[たけせーや]

2024年9月27日 09:31 [1887397-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	2

普通以下

ソフトバンクで一括9,800円で購入しました。サブ機のサブ機なので、性能等はそんなに期待してませんでしたが、それにしてもレスポンス等悪いです。画面輝度も暗いし、カメラもダメダメです。

[kusabuka]

2024年9月13日 23:35 [1747532-5]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	1

レスポンスは悪化の一途

3年使ったPixel4の基板が怪しくなり乗り換えました。

【デザイン】
良いと思います。シンプルな意匠、マットな質感、パステル系のカラー展開が相まって、品を感じます。

【携帯性】
片手フリック入力はこの幅が限界でしょう。一方、縦に長過ぎるので画面の上の方の操作がめんどくさい。Xperiaは縦長すぎる。あと2cm縦が短くてもよい。

【レスポンス】
LINEを始め、アプリの起動に5秒10秒かかるのは当たり前。買ってすぐは感じなかったが、使えば使うほど悪化していく。
画面スリープから復帰後、画面上下のメニューが使えるようになるまで5秒くらいかかる。
右サイドのボタンを押しても画面offにならないときとなるときがランダムに起きる。

【画面表示】
普通。「ナイトライト」がそれほど暗くない。

【バッテリー】
Pixel4に唯一圧勝してる項目
満充電しない「いたわり充電」でも2日は持つ。

【カメラ】
暗めの室内がてきめんに弱い。こういう環境では
ピント合わせ、発色、総合的な画質すべてよわよわ。

【その他】
ステレオスピーカーは音が小さくぼんやり鳴る。pixel4の音量ゲージの下から4分の1くらいの音量と、この機種のゲージの真ん中あたりの音量が釣り合う感じ。全然モノラルでよかった。

【総評】
買ってすぐは不具合無い。但し劣化が止まらないよ。

[せちろ]

2024年9月2日 03:59 [1881244-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

買って数か月、バッテリーの持ち以外褒められるところなし。

有名な事象のようですが、とにかくフリーズしまくります。
大事な時にすぐ使えないので、様々な場面で困ります。
レジでもたもたしてしまったり、シャッターチャンスを逃したり…

１０年位前にもSONY　Xperiaシリーズを使っていましたが、
その時もなかなか伝説の悪機種でした。

これだけ時間が経ってまた裏切られるとは…。
メイドインジャパンの名が泣きます。

買い替え予定です。

[kooJapan]

2024年8月23日 13:19 [1876271-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

カメラ画像が保存されていないことがある

2024年夏にSO-52Dに買い替えました。
ヨドバシカメラで最新機種は20万円超えで高すぎて買えなかったため、型落ちのこれが安かったので購入したが、

画面の反応が悪いのはさておき、標準カメラで撮影して右下プレビュー画面で表示されているにも関わらず、microSDカードに保存されていないのか、きちんと記録されないことが多々あり、困る。プレビューを開いて画像を表示するときちんと記録される感じ。

毎回ではなく、たまに起きるので、家に帰ってきて、撮ったものを確認してみるとポツポツ記録されていないことがあり、使えない機種です。

性能の低いmicroSDカードを利用しているからなのか。そんなに性能悪いmicroSDカードではないのだが。

調べると他の前の機種でも同様の症状が、あるようだから、改善されていないということなのか。

[av_maniax]

2024年8月1日 01:43 [1869473-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	1

色々と残念でコスパはかなり悪いです

【デザイン】
安っぽいですがこんなものでしょう

【携帯性】
軽いのは助かります

【レスポンス】
SD695端末の中でも悪いです。全体的にモッサリしておりたまにフリーズします

【画面表示】
タッチパネル精度はあまり良くないと思います。画質は普通。

【バッテリー】
これは非常に良いです。一日使っても残っています。

【カメラ】
かなり期待外れで2万台のローエンド並の画質です。Pixel7どころかPixel4にも劣っています。この端末でカメラを使うことは無いでしょう。

【総評】
適正価格は3万円といったところでしょうか。OSの完成度が低く動作が重いのは大きなマイナスです。
キャンペーン価格だったのでまだ許せますが、満足度は低いです。予備のスマホにはいいのかも？

[ななしの2004]

2024年7月13日 18:29 [1751223-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

端末価格 47,550円では高いです。適正価格は 30,000円程度。

（2024年 7月 13日追記）
1年間使用して満足度（星 4つから星 3つに）およびカメラ（星 3つから星 2つに）の評価を下げます。

【カメラ】
Xperia XZ Premiumのカメラよりも性能が劣ります。
シャッターをきるのに時間がかかります。フラッシュをたくと光量不足のために綺麗な写真がとれません。
1年間いろいろと工夫して撮影しましたが、やはり綺麗な写真が撮れません。ほとんどの場合、写真撮影の後で修正が必要なので面倒です。
カメラの性能を重視する方には全くお薦めできません。

【総評】
SONYの Xperiaなので手堅くまとめた印象です。
私は端末価格 47,550円で購入しましたが、この価格では高いと思います。適正価格は 30,000円程度かと。


（2023年 8月 27日記載）
愛用の Xperia XZ Premium（SO-04J docomo）が故障したので買い換えました。
docomoの機種変更では Xperia 10V （SO-52D）が 79,860円（＋ 手数料 3,850円）、MNPで auにすると Xperia 10V （SOG 11 au）が 47,550円（＋ 手数料 3,850円）だったので auに MNPしました。32千円の違いは大きいです。
ゲームや動画視聴はほどんどしません。インターネット、メールチェック、SM掲載用の写真撮影が主な使用方法です。
結論ですが、 端末価格 47,550円のスマートフォンとしては合格点だと思います。

【デザイン】
これまで使い慣れた Xperiaのデザイン。良いです。

【携帯性】
携帯性は良いですが、横幅が狭すぎます。
Xperia XZ Premium 程度の縦横の比率のほうが使いやすいです。

【レスポンス】
可もなく不可もなく、といったところです。

【画面表示】
綺麗です。

【バッテリー】
バッテリーのもちはとても良いです。この端末で一番評価できる点です。

【カメラ】
Xperia XZ Premiumのカメラよりも性能が劣ります。
シャッターをきるのに時間がかかります。フラッシュをたくと光量不足のために綺麗な写真がとれません。

【総評】
SONYの Xperiaなので手堅くまとめた印象です。
端末価格 47,550円のスマートフォンとしては合格点だと思います。

[hanekko14451]

2024年7月6日 01:14 [1813386-2]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

ミドルレンジじゃなくてローエンドの中のハイって感じです

【デザイン】
スリムでいい
【携帯性】
軽くて持ちやすくていいと思います
【レスポンス】
アプリを３つ以上開くとフリーズしたり音楽が止まること多々あり。
Xperia 10 IVも持ってましたが、体感ほとんど変わらず。

【画面表示】

【バッテリー】
バッテリー持ちは文句なし
【カメラ】

【総評】
ゲームをやらないのでそれほどスペックを求めているわけではないですが、フリーズが結構ストレスです。わざわざこのXPERIAにする必要ないかも
ゲームをしない人間として必要最低限を満たしてくれませんでした