Google Pixel 7a レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象373件 / 総投稿数374件

1. 5 26%
2. 4 42%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.52	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.13	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.97	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.17	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.20	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

選択中の製品：Google Pixel 7a au絞り込みを解除する

[磯・六チャン]

2025年7月11日 19:14 [1974678-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	3

GooglePixel7a端末はWifi無いとYouTubeが停止する

欠陥苦情で長文です!→2023年3月にソニーXperia10�Wを買って電話すると通話が切れる不具合発生して中文省略→電波サポート２４に増幅器設置の不具合かもと言われて再度電波サポート２４に連絡すると２回目の担当者さんが、何処のメーカー端末ですかと言うからソニーXperia10 �W ですと言うとすみませんソニー端末は欠陥端末を会社が販売していますが、使い方サポートや故障紛失サポートやAUショップ店舗には秘密事項と言われて、６月にGooglePixel7a端末AUにクレームの無料交換して貰ったが、今度はYouTube動画やSpotify音楽アプリ動画をタッチすると数十秒間や数分間後に１５分の動画で１０回以上停止するから交換紛失サポートに苦情やGoogleサポートセンターにチャット→電話して担当者が言うにはGoogle端末は基本的にWifi機器が無いと再生停止する端末ですから、Wifi契約して下さいと言うから、私は６７歳で安い年金生活者だからWifi 契約は出来ないと今日2025年令和７年７月１１日に１４時にGoogleサポートのスタッフに携帯電話キャリアとAUショップ店舗等が儲かる様にと※結託している不正行為ですよねと言ったら担当者が気まずそうにしていて、その後もGoogle端末専門の修理会社に電話して内容を言うとGooglePixel7a端末はバッテリーは欠陥で無料交換ですが、それ以外は有料になりますと言ったから、もう解った端末メーカーと販売店が儲かる様に国の総務省と結託していますから、修理はいいですと後１年で次はソフトバンク社のSHARPAQUOS製品を買いますと言った!
８年前のSHARP AQUOS SHV42 64GB4GBの端末 でテザリングしてYouTubeやSpotify音楽アプリ動画を観たり聴いたりしても動画は停止しないです!
電話キャリア会社は端末本体とGB通信料とWifi 機器の通信料で儲かる様に国と結託しているのが此れで皆さんわかりました!

[ﾏｻﾑｴﾑ]

2024年11月13日 11:05 [1903114-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

半年で壊れた(_ _|||)

安かったけど使いやすく
自分にとって必要な機能は充分だったので結構気にいってました

購入から半年のある日
突然何をしても画面が真っ黒状態

セット済の目覚ましは鳴るけど…

修理しないで以前のGALAXYに戻しました

[髭笠]

2024年4月29日 11:09 [1838856-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

デザインからバッテリー持ち良い

UQモバイルで使ってますがデザインからバッテリー持ち等納得いく端末です。今まで分割で端末を購入していが、一括47500円で購入して良かった満足しています。

去年、家電量販店で二年返却でソフトバンク版のGooglePixel7aありますがアップデートやらしてもバッテリーセーバーしてもバッテリーの減り早かったがau（UQ）版は普通、ソフトバンク版の外れ端末だったのかな？っと違いにビックリ

[sirome]

2024年3月11日 00:16 [1820484-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

圧倒的なコスパ

Pixel 7a x1.0	iPhone 14 x1.0	Pixel 7a x0.5
iPhone 14 x0.5	Pixel 7a x1.0	iPhone 14 x1.0

U22を卒業する前に、新規契約しなきゃ(使命感)で一括購入しました。
iPhone 14 のサブ機としての運用となり、最新のAndroid機種は Galaxy S9 以来です。
（厳密にいえば Redmi Note 9T を Lineage OS 運用しているので、ある程度は理解しています。）

全体を通じて、メイン運用の iPhone 14 との比較でのレビューとなります。


【デザイン】
見てわかる通り、角ばったデザインです。
個人的には丸っこい Pixel 8 などよりも好きです。
カメラが薄く、悪目立ちしないのもポイント高いです。
ただし、背面はホコリや指紋などが付きやすいので、ケースは必須かと。

【携帯性】
少し重いですが、手へのフィット感と重心位置の関係か iPhone 14 より軽く感じました。
とはいえ、6.1インチなので携帯性という観点での評価は低いです。

【レスポンス】
中身はミドルエンドExynosと言われてるTensorですが、流石に Tensor G2 のスペックであればレスポンスが悪いと思うことはありません。
また、iPhoneよりアニメーションが全体的に早いので、レスポンス良く感じられるかと。
ただし、これはAndroid全体を通じて言えることですが、サードパーティ製アプリは最適化の具合によって重く感じることもあるかもしれません。

【画面表示】
発色良く輝度も高いので不満はありません。
ただし、自動明るさ調整がiPhoneよりもバカなので、無駄に明るくなってしまったり...
無効にしてると日中見えなくなるなど『あー、この感じAndroidだなあ。』と感じました。

【バッテリー】
特に問題なく、iPhone 14 と同程度だと感じます。
通知領域からバックグラウンドで動いているアプリの確認もできるので、ドレインが発生する場合は原因を突き止めやすく、ユーザーフレンドリーだと思います。
「この曲なに？」機能がデフォルトでオンになっているので、バッテリー持ちを気にするのであればオフのしておくと良いでしょう。

【カメラ】
※投稿画像は手持ちにて適当に撮影したものです。あくまで参考程度でお願いします。
iPhone 14 となかなかいい勝負をしてくれます。
特徴としては、色の再現性が非常に高いです。iPhone 14 だと色潰れしてしまうシチュエーションでも綺麗に写してくれます。
ただし、再現性が高いあまりか、食べ物はあまり綺麗に撮れない印象を受けます。
動画であっても、手ブレ補正が綺麗に働いて質も高いですが、画角が狭いです。

【指紋認証】
悪くないですが、肌荒れなどによって指紋が読み取りにくい状態の時は、全く機能しません。
また、光学式であるため、明るいところだと読み取りできない時も多々あります。
まあ、この辺りはマスクしてる時の Face ID も似たり寄ったりなんで、なんも思わないです。

【その他】
設定アプリのディスプレイ項目より、予め設定しておくと快適になるものを記載しておきます。
・スムーズ ディスプレイ
少しバッテリー消費は多くなりますが、リフレッシュレートが90Hzとなり、圧倒的に滑らかな操作感が得られます。
・画面保護シート モード
ガラスフィルムなどを貼る場合は有効にすることをおすすめします。（オフの場合、指の角度を画面に対して垂直にした時など、操作の仕方が悪いと、過剰にタッチが反応することがありました。）


【総評】
同価格帯の他のAndroid機種と比較することがおこがましいほどの完成度だと思います。
キャリアの施策によって感じにくいですが、本来は値段が1.6倍ある iPhone 14 と比較しても劣らない、素晴らしい完成度です。
最近はiOSばかり使っていた自分ですが、あまりの使い心地の良さに驚き、Future Drop で追加されていく斬新な機能にも驚かされます。

こちらの口コミではわりと散々言われている印象を受けますが、わかる人にはわかる良さだと思います。良いところもあれば悪いところもあるため、割り切って使える方でないと不満たらたらになるでしょうけど、ぜひ手に取ってほしい一台です。

比較製品

Apple > iPhone 14 128GB au [イエロー]

[ぷにお13]

2024年3月9日 21:14 [1821236-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

性能・コスパ　悪し

【画面表示】
明るさ全開にしないとぼんやりして見づらい
【バッテリー】
これが最悪。接続済み充電していませんと出て、OPPOでは充電できてたアダプターケーブルが使い物にならない。たまに充電できることもあるから、散々断線接触不良してるんじゃないかとか苦悩させられた。
なんか30Wの専用のアダプターがいるとか。大体の既存のアダプター17Wくらいなんだが何で規格変えるよ?大容量中華製モバイルバッテリー繋いだら充電できたけど。
表記容量の割に持ちも悪い気がする。
【カメラ】
45000円？もしたのにショボい。OPPO RENO9Aの方が画質良い。画面大きいから画像も迫力あるし。RENO3Aのかんたん広角でもあれば少しは評価変わるが。
【イヤホン】
イヤホンジャックがなくてワイヤレスイヤホンじゃないと使えない。ワイヤレスは航空機内ではエンジン音うるさい＆音が小さくて使い物にならない事があった。断線しなくて良いが充電めんどくさい。Bluetoothで更にバッテリー食うし。
別にジャック無くす事なくない?
【総評】
CPUが良いから画面遷移は速いが、三分の一の価格のOPPO RENO9Aに完全にコスパ満足感負けている。二度とグーグルピクセルは購入しない。ずっとOPPOで十分。

[へたれす]

2024年3月7日 08:08 [1820644-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

コスパ良し

【デザイン】
シンプルです。
有線イヤホンの口はないです。

【携帯性】
標準的なサイズ、重さで問題なし。

【レスポンス】
ゲーム等も問題無く動作します。

【バッテリー】
普通に使ってる分には終日持ちます。

【総評】
ドコモの電波受信状態が悪く、UQへ変更。
割引など合わせて端末代￥25,000で済み、コスパも良いので変えて良かったです。

[MM_Mak]

2024年2月17日 09:58 [1813377-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

auが7aを圧倒的に最安値で買えます。

【デザイン】
・7シリーズと同様のデザインで、特にカメラ回りのメタルフレームが高級感あります。

【携帯性】
・6aより少し重くなりましたが、気になるほどではありません。

【レスポンス】
・ミドルレンジとはいえ、フラッグシップに近い性能なので全く問題ありません。

【画面表示】
・6aからの変更点として90MHzも対応したので、ヌルヌル感がアップしています。
　スクロール時にバタつく感じが無くて良いです。

【バッテリー】
・少し持ちが悪いという評価も出てきていますが、OSを14に上げたことでトータルバランスよくなっています。

【カメラ】
・ここが一番満足しています。私も感覚的には、6aよりも向上、7とはほぼ変わりないです。
　でも価格は7より安いという謎の「a」シリーズ。

【総評】
・Coralに続いて家族で2代目の7a購入です。6aよりは若干重くなりましたが、スペックは向上しており、おおむね満足です。auが最安値で買えるので今がチャンスですね。

[生しょうが]

2024年1月16日 23:49 [1803407-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	3

充電直ぐなくなる

充電が兎に角保たない。こんなスマホに月額払ってると思うと後悔以外の何者でもない。
カメラは悪くはないものの充電がもたない携帯事が使い勝手が悪過ぎる。

[鯉登音之進]

2023年5月28日 18:34 [1718936-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	3

6aのほうが…いいな〜

サイズは大きく変わらず15.5g重量化Pixel 6aの本体重量は約178g。Pixel 7aでは15.5g重くなり193.5gに。6.3インチのPixel 7が197gなので、『もう少し軽くならなかったのかな』というのが正直な印象…あとバッテリー持ちが悪いのも…