Galaxy A54 5G レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 48%
2. 4 22%
3. 3 15%
4. 2 4%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.24	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.03	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.43	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.92	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.81	3.94	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A54 5G SIMフリー
Galaxy A54 5G SCG21 au

Galaxy A54 5G SC-53D docomo

[Mitchey.]

2025年6月19日 09:55 [1969638-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

サムスンはSシリーズ以外買うべきではない。粗末なミドルモデル

【デザイン】
Sシリーズのすりガラス仕上げとは異なる印象の、いわゆる鏡面仕上げなのだが、これがなんともなく安っぽさを醸し出してしまっていると感じるのは私だけか。指紋も非常に目立ち、あまり個人的には好ましくない。
画面ベゼルもやや太く、野暮ったさを感じる。また画面自体もSシリーズとは比較にならないほど白っぽく、有機ELの良さたる「画面の黒々しさの表現」が何一つ生かせていない。仮にもミドルハイシリーズであるはずのA5xシリーズなのに、この安っぽさはどういうことなのか…
カメラのトリムリングは素直に格好いいなとは感じたが

【携帯性】
6.4インチのわりに200gピッタリという筐体は、見かけのわりに案外軽く感じる。これは良いポイントであると感じる。サイズ感としてはiPhoneのPro Maxよりほんの小さい程度。大き目ではあるが、ポケットに仕舞いづらいというほどではない

【レスポンス】
実はExynosシリーズを使うのは初めて。あまり良い印象は持っていなかったが、昔のイメージとは違いそれほどカクツキまくるといったこともなく、SnapDragon系とある程度遜色なく使えるなといった感じ。
ただ、設定でRam Plusはオフにした方がいいだろう。ただでさえメモリとして使うには遅すぎるストレージを仮想Ramとして「なぜか優先して」使用するこのシステム、個人的には非常に鬱陶しい。動作が突然怪しくなることがある。

気になる点としては、タスクの呼び出し時などに一瞬ガクッとカクつくこと、そして指紋認証がちょっと遅すぎることだ。安価な光学式指紋認証システムであるから、多少は仕方のないことではあるが、一日に何十回・何百回とロック解除することを考えれば、地味にストレスがたまるポイントかもしれない

【画面表示】
上記でも記したとおり、画面オフ時の「黒」感が全くない。10年前のLCDか？と言いたくなるレベルの白っぽさ。せっかく黒の豊かさを表現できるはずの有機ELでこれはあまりにもお粗末なのでは？と言いたくなる。画面表示の鮮やかさはそれほど悪くはないので、我慢はできる

【バッテリー】
予想していた以上に悪い。ミドルスペックのSoCで燃費は悪くないはず、そのうえ5000mAhの大容量バッテリーを積んでいるはずなのに、以前所有していたS24よりもゴリゴリ減っていっているような気がするのはなぜなのか…何のためのミドルスペックモデルなのか

【カメラ】
微妙。この程度の写真写りで３眼レンズを携えるぐらいなら単眼にしてしまった方がデザイン的にもすっきりするのでは？
あきらかにSシリーズの下位互換でしかないだろう

【総評】
中古相場でもいまだに５万円を切らない人気モデルだが、これに５万円を支払うぐらいなら程度の良いiPhoneシリーズに同じ金額を支払った方が幾分幸せになれる人間の方が多そうだ。
Galaxyは人気を博すモデルで、当方も長らくSシリーズを愛用してきているが、もはやSシリーズ以外は買わない方が身のため、財布のため、精神衛生のためだろう。ミドルハイを謳っておきながらお粗末すぎる出来であるし、全くやる気が感じられない。味のしないゴムを噛んでいるような感覚だ。
国産スマホのような訳の分からないバグを連発しないだけ実直・堅実でありがたくはあるが、メインに据えて長々と使いたくなるような出来でないのは確かである。ガジェット好きでない、スマホにこれっぽっちも夢を求めない一般ユーザーなら話は別かもしれないが…

[メガニウム584]

2024年12月3日 16:15 [1910616-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

色は美しい。

【デザイン】
デザインはハイエンドと似ている、ただ質感が違う。
【携帯性】
小さくもなく大きくもなく。
【レスポンス】
ハイエンドと比べると微妙。
【画面表示】
並ですね。
【バッテリー】
これも並
【カメラ】
複数のレンズを持つのは今のトレンドに則っている。
【総評】
カラーがきれいなのは嬉しいが、価格が終売のS22と差が少なく、それと比べるとコスパの訴求力が弱いのが厳しい。
この問題はGalaxyに限らず、他でも起きていて、このクラスの機種を運用する際に悩まされる。

[二角]

2024年7月19日 00:39 [1864561-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	3

ほんとに5000mAhなのかと

【携帯性】
重い。デカい。

【レスポンス】
速くはないけど不満なほどでもない。

【バッテリー】
ほんとに5000mAhなの？この重量のわりにそんなに電池持ち良くないような

【総評】
相変わらずGalaxyのUIは素晴らしい！
しかし他の点についてはミドルレンジとはいうものの、近年の良くできたローエンドに比べると変わりないような気がする。ミドルレンジとしては無駄に重くデカイという印象。
普段使いにはGalaxyのA20シリーズを、動画ゲーム用にはiPhoneやGalaxyのSシリーズを用意すべきだと感じた。

[BAJA人]

2024年7月9日 13:57 [1861943-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	2

カメラは不満あり　その他は普通

★3つが普通として評価しています。
★1は全然ダメ、★2はあまりよくない、★4は良い、★5はすごく良い。

【デザイン】★3

普通ですね。
背面にカメラのレンズが独立して3つあり。
出は小さいとはいえ、単独で出っ張っているのは横からの
衝撃にはやや不安あり。
スマホカバーを付けたら気にならなくなりましたが。

個人的にはスマホの色はホワイトが好きです。
でも色はバイオレットとブラックの2色しかない。なぜ？
ブラックはありきたりだったのでバイオレットにしました。
女性向きのイメージでしたが、実際はきれいな色で、まあまあ
気に入っています。


【携帯性】★3

大きさは前所有のAQUOS zero5G basic DX SHG02より
ほんの少し大きめ重めというスペックですが、実際持ち比べて
みると、縦横はそれほど変わらないけど、厚さと重さは数値
以上に感じます。


【レスポンス】★3

用途は一般的な電話、LINE、ネット、SNS、動画視聴など。
大きな不満はありませんが、電話をかけるときにやや反応が
遅く、操作がひと手間多いのが、不満と言えば不満かな。
指紋認証と顔認証は少し待たされ感あり。


【画面表示】★5

まったく不満なしです。
精細できれい。


【バッテリー】★4

よくもつと思います。
私の使用環境では朝7時満充電で、23時ごろに30％くらい残る感じ。
これは満足。


【カメラ】★2

悪いとまでは言えないですが、決して良いとは言えないです。
良い感じで撮れることもあるけど、なんじゃこりゃ？なときも
多いです。
一番感じるのは赤と緑の発色ですね。
見栄え良くしようとしているのか、あり得ないくらいに彩度が
高いので、現実離れした画になります。
記憶色とかを通り越して、ベタベタの厚化粧という感じ。

もうひとつは屋内でのホワイトバランスと露出の制御が下手すぎ。
光源に左右されやすいようで、バチっとうまくハマるときもありますが、
7割くらいは「なんか変な色・・・」で「暗いな〜」という画が出ます。
出先で料理をよく撮りますが、SNSにアップするには後処理必須です。

シーン別最適化やHDRをOFFにしたりしましたが、根本的には
あまり変わらず。
プロモードというがあって、それだとけっこうマシに撮れます。
ただしシャッター速度、ISO、WBを自分で設定せねばならない
ほぼフルマニュアルモード。これでは出先の飲食店でササっと
撮るには不向きです。
また食事モードはそれっぽく撮れますが、中心以外はボカす仕様
なので3品同時に撮ると真ん中以外はピンボケに。
色もやや演出過剰。

この辺り、スタンダード、ナチュラル、ポップなど、モードの
切り替えで簡単に好みの絵作りに変更が出来たらいいのにと思う
のですけどね。普通のデジカメのように。

あとは、
・ズームはSHG02のような神経質さがなくやりやすくなりました。
・WB制御も不満は残りますがSHG02ほどひどくない。
・超広角があるのも表現に幅ができてうれしいです。
・AFで合焦表示が出ないのは少し不便。（タッチAFなら出ます）
・タッチAF後の露出補正ボタンが小さめで使いづらい。
・タッチシャッターほしい。
・いい加減、高画素＝高画質アピールはやめてほしい。
　5000万画素は全く過剰です。画質面でも不利ですし、
　単にストレージ容量を食うだけでメリットほぼ無し。
　A3にでも印刷するのでなければ1200万画素くらいで十分。
　

【総評】★3（4まではいかない3.5くらい）

シャオミ13Tと悩んだんですが、カメラはシャオミ13Tのほうが
良かったかも。
シャオミは13Tは結露問題が気になってA54にしましたが、いずれも
一長一短ですね（笑）

カメラが良ければ★4間違いなしです。
カメラはあまり気にしない。画面が大きいほうがいい。大きさ重さは
気にならない。という人にはかなり良い選択になると思いました。
価格もほどほどで、昨今のハイエンドのように高すぎということは
ありませんし。

比較製品

シャープ > AQUOS zero5G basic DX SHG02 au [ホワイト]

[りっとく]

2024年1月8日 20:16 [1790825-3]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	5

バッテリーの持ちが思ったより悪く、たまに圏外になる

【デザイン】
シンプルなデザインで好み
【携帯性】
少し重くサイズも大きめ、慣れれば問題無し
【レスポンス】
サクサクで快適
【画面表示】
日中の屋外でもよく見える
【バッテリー】
5000mAhにしては微妙
【カメラ】
シャッターボタンのレスポンスが良好、キレイな写真が撮れます
【総評】
Galaxy A51から乗り換えました。
3世代後継機ということもあり全体的な性能の向上が実感できて満足です。
特に画面輝度が素晴らしく日中の野外でも全く問題なく見えます。
しかしながらバッテリーの持ちが思っていたほどではなく、体感でA51を1年半使用したくらいのレベルでした。
GSMArenaのバッテリーテストではA54が119h、A51が86hと書いてあっただけにかなり期待していたのですが…今どきのGalaxyは高性能化にともないバッテリー消費も大きくなってしまったのか、それともスナドラの方がエクシノスより優秀だったのかは謎です。

追記
他のレビューでもありましたが、たまに圏外になります。今のところ再起動すれば直りますがいつ壊れるかとても不安です。

[Moogie]

2023年6月12日 09:07 [1724927-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

Galaxy はリピートしません

【デザイン】
変に細長く見えないので気に入ってます。
幅がある分、少々文字は打ちやすい印象。

【携帯性】
不便には感じていませんが、寝転がって天井見ながらですと重いなぁ〜と。

【レスポンス】
ヌルヌルで、今までやっていたゲームとかでも快適さ実感。
スクロールとか速いです。

【画面表示】
悪くはないのでしょうが、あまりきれいな発色とは思いません。
サブの Xiaomi の方が断然きれい。

【バッテリー】
急速充電ですが、充電器もしくはそのケーブルとの相性が悪いのか、
急速にはなっていないと思われます。また、減りも早い感じがします。

【カメラ】
標準カメラのシャッター音が大きく、またその音自体もとても不快です。
カメラはメモ代わりにしか使わないのですが、
シャッター音聞くと投げ捨てたくなります。
Galaxy のはこういう音だったのでしょうか？　初めてでわかりません。

【総評】
n７９バンド対応で、急速充電、
屋外でも見やすいが購入した大きな理由でしたが、
シャッター音には耐えきれません。ハズレたかな。

お気に入りの手帳型ケースも買ってしまったので、
一年間は我慢して使っていくことにはしてます。

[miya☆]

2023年5月30日 20:33 [1719664-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

重い　太い

これの前がA41でした。
コンパクトで軽く使い勝手がよかった。
A54は重い！
しかも中途半部な幅広さ！
携帯性は全くないです！

但し、画面が大きく感じられ、綺麗です。

バッテリーが大きくなると、こんなに重くなるのかと実感しました。

あんまりかなー