| 発売日 | 2021年11月26日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 6.5インチ |
| 重量 | 178g |
| バッテリー容量 | 4000mAh |
| 対応SIM | nano-SIM/eSIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全6件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
製品の絞り込み
| レビュー表示 |
|
|---|
よく投稿するカテゴリ
2025年5月6日 12:14 [1959299-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】地味でよい
【携帯性】問題なし
【レスポンス】速くはない
【画面表示】問題なし
【バッテリー】問題なし
【カメラ】高画質ではない
【総評】値段のわりには安定してます
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年2月20日 14:57 [1937808-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
充電の持ちも良く 充電速度も速くて快適です。
もう少し小さい方が手に馴染みやすいと思います。
応答速度はやいですが、OFFからの立ち上がり顔認識 指紋認識がやや反応悪し
しかし価格が安いので許す。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月31日 18:20 [1931557-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 無評価 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
シンプルなスマートフォン。
【携帯性】
他のスマートフォンと同じ。
【レスポンス】
低価格モデルなので少しもたつく。重いアプリは避けたい。
【画面表示】
90hz画面で低価格帯にしては良い。
【バッテリー】
標準的。
【カメラ】
ほとんど使わなかったので無評価。
【総評】
シンプルなデザインにシンプルな機能。性能は価格なり。
はじめから画面フィルムと透明ケースがついているのですぐに使えるのはうれしい。
予備のスマートフォンとして購入。そこまで使い込まなかったが不満もなく良い端末でした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月15日 06:53 [1913610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 1 |
以前、格安で購入しましたが今現在でも使っております。
おサイフケータイが無いので日常用に使うには厳しいと思います。
自分はカーナビ専用端末として利用しております。
格安の端末にしては液晶画面の輝度が明るい上、フルHDのパネル
を採用しております。
またサイズの割に比較的軽量です。バッテリー持ちもいいので、
つまりカーナビにちょうどよい端末ですね。
不要なアプリは全部消して、カーナビアプリの動作はまあまあ快適です。
壊れるまでは使い続けようと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月6日 21:19 [1911757-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
2021年のエントリーモデルでありながら
発色の良いLCDに、
FMラジオチューナー内蔵という特殊機能付き。
支払いやワイアレス給電はないですが、防水が普通にあり。
エントリーモデルですのでサクサク感や機能美はないですが不具合も特になく、モッサリ動作というストレスも感じません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年6月9日 16:55 [1783243-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
某会社に乗り換えた時に購入しました。普通、というと投げた感じですが、可もなく不可もなく使える良いスマートフォンでした。安価に購入可能ならば安心して推奨できます。
【デザイン】
悪くない。
【携帯性】
サイズ相応です。家の中でしか使用していないため頻繁に使うならデカいかもしれない。
【レスポンス】
可もなく不可もなく、といった感じです。多分契約している会社やその時の速度によると思います。
→別会社に乗り換えたら早くなりました。
【画面表示】
悪くない。
【バッテリー】
悪くない。まあまあ頑張ってくれてます。
【カメラ】
悪くない。
【総評】
サブのサブといった変則的な使用のためニッチな意見だと思います。参考になれば幸いですが、気に食わないならスルーしてください。
→サブになりました。まあまあ使える不満の少ないスマホだと思う。
参考になった3人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年2月13日 22:53 [1812857-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 1 |
IIJmioにて格安で販売されてたので購入しました。
この機種の唯一の欠点は、おサイフケータイが使えないことです。
買い物など日常使いするにはちょっと厳しいかなと思います。
通話やメールなどしか使わない方、仕事用に使うとか、それぐらいの
用途であれば、問題なく使えるかと思います。
ちなみに自分はカーナビに使うため購入しました。
画面サイズが大きめで、画面が明るくて比較的見やすいです。
本体サイズの割には比較的軽量です。スマホホルダーにも取り付け
しやすい。
レスポンスは正直わるいです。SocはSnapDragon480を搭載して
いますが、このSocを使ってるスマホの中でもレスポンスが悪いように感じます。
まぁカーナビのアプリを動かすぐらいならさほど問題ではないですが。
その他気付いた点として、音量の上げ下げボタンがiPhoneと同じ左側
の配置になってます。これもちょっと自分には使いづらいかな。
あと、対応バンドは3キャリアともプラチナバンドに対応していますので、
どれでもお好きなキャリアのSIMを使えます。これは利点ですね。
自分は新品を購入しましたが、一緒にTPUケースと液晶保護フィルムが
ついておりました。正直これはありがたいですね。
であれば、なおさらカーナビ向きの端末といえるかもしれないです。
カメラの画質については、この端末で写真とかまず撮らないので、
これはまぁ期待するようなものではないですね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年12月31日 12:12 [1797027-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 1 |
【デザイン】
プラスチックで凹凸加工されているだけで安っぽいです。
【携帯性】
6.5インチなので若干いいかもしれませんが誤差ですね。
【レスポンス】
480なので最低限しかないです。若干遅いです。
欲を言えばメモリ6GBでも…ゲフンゲフン
ネットサーフィンとかリモートデスクトップ使うくらいなら十分です。
【画面表示】
このクラスにしては1080p 90Hzなのはいいですね。HD+ディスプレイを毛嫌いしてる私ですがこの価格帯でこれならば優秀ですね。
【バッテリー】
風呂用なのでライトユースで1週間くらいは持ちます。十分です。
【カメラ】
広角と深度センサーの実質一眼ですが、この価格帯に期待してはいけません。撮れるだけマシ
【総評】
風呂でちょっと使う分にはちょうどいい感じです。(温水で試験されてないと思いますが)IPX8ですし。
ほかに欲しい端末がないけどMNPするって時は100円であるなら買ってもいいのではないでしょうか。
480と4GBが足を引っ張っているからか、ライト版OSっぽいので一部機能が使えないと思います。他にColorOS12機を持っていないので判別はつきません。
Galaxyのように、戻るジェスチャー保持で前のアプリに戻る動作はとても便利です。
カスタム系UIにしては珍しくサードパーティ製ランチャーの不具合はありません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 15件
- 5件
2023年11月2日 10:23 [1776723-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 1 |
【デザイン】3
薄くてシンプル
【携帯性】3
軽い、薄い
【レスポンス】1
Pixel8、proを使いつつ風呂用に購入したので分かってましたが、レスポンスは悪いです。
【画面表示】4
価格の割にとてもキレイ。防水なので風呂で動画等見るには最適です。
【バッテリー】2
大容量な割には早くなくなる、充電も遅い。
【カメラ】1
安かろう悪かろう。
【総評】4
メインにはPixel8、pro を使いつつ、風呂用に買いました。防水、SD、大画面の条件を満たして110円で買えたので、目的に沿ったコスパは最高です。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年9月9日 12:44 [1757309-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】・・・角が丸っこいフォルムは好き嫌いが割れそうだが、背面のデザインなどもだんだんと愛着が沸く。
【携帯性】・・・コンパクトサイズではないが、特に携帯性に問題はない。
【レスポンス】・・・処理速度、タッチの反応なども特に問題なし。
【画面表示】・・・発色なども良く、画面は見やすい。
【バッテリー】・・・比較的長持ち、特に問題なし。
【カメラ】・・・コスパを考えれば十分な画質。
【総評】・・・・全体的なバランスに優れ、何よりsimカードスロットが2枚入るし、esim対応なのがこの価格で考えれば非常に優秀。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年8月30日 15:18 [1752403-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
1万円以下で入手しており、レビューは価格を考慮したものです。
【デザイン】
癖のないデザインでよいと思います。
背面は非光沢なので指紋は気になりません。
【携帯性】
ゴルフ手袋23cmの私には若干大きめ、片手でサクサク操作するにはちょっと難しい。
(個人的に6インチくらいがベストかなと思っています。)
【レスポンス】
メインの使用方法はドラクエウォークで、十分役立っています。
DQW、GPS、BTを有効にして、ChromeやK-9はスムーズに操作可能です。
【画面表示】
十分綺麗です。
【バッテリー】
思ったより減りが早いかな。
(RENO 5A も所有しているが、比較しても減りが早い気がする。)
【カメラ】
未評価
【総評】
・指紋認証がないので、要注意
・保護フィルム、保護ケースが付属されているので余計な出費もなくてよい。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2023年7月30日 16:10 [1741140-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 3 |
コスパを考えると非常に高評価となります。この価格で防水、防塵で文句ありません。エントリーモデルとして最適と考えます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年7月24日 17:03 [1739371-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 無評価 |
奥さんが利用していたOPPO A73を駐車場で落として画面バキバキになったので、IIJのキャンペーンでお得にGET。
旧スマホからのデータ移行で少し触っただけだが、普通に使う分には問題なさそう。
ただ容量が64GBがぁというのが個人的な感想だが、私が利用するのではないのでそこはまぁよしとしよう(笑)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年4月7日 10:31 [1701121-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
新旧サイズ比較 |
iPhone 6sからの機種変更、メルカリのポイントで安価で購入した
市場でも最安は諭吉1.5枚ほどとお買い得スマホですね
【デザイン】
シンプルで普通です
付属のTPUケースに入れてるのであんまり関係ない
【携帯性】
6.5インチ画面にしては軽いが、片手操作は無理かな
TPUケース+スマホリング付で実測216g
【レスポンス】
ゲームをしないので日常使いでは十分
ダブルタップのロック解除が不安定
【画面表示】
綺麗で見やすい、自動明るさ調整感度がちょっと緩慢
【バッテリー】
2日はもつ、iPhone 6sの倍で満足
【カメラ】
普通に綺麗、あんまり評価良くないようだがスマホ
に何をそんなに求めてるの?画面で見るだけだもん
【総評】
安くて使い勝手が良い端末です
最近の中華製の技術レベルの高さとコストパフォーマンス
の良さには驚く、デジモノの中華製割合がどんどん増えて
いくよ(^^)
iPhone 6sは7年落ちの端末だけど、これと比較しても名機
だと思う。レスポンスもまあまあだし、手に馴染む軽量が◎
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年3月28日 12:31 [1696691-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
よくある縦長王道?の形です。カメラが画面左上に埋め込まれて黒く穴が空いている感じです。普通です。2nano sim、排他的にSDカード使えます。
【携帯性】
6.5インチで多少大きめというか、いまでは普通のサイズです。
【レスポンス】
ゲームなど重くなるアプリの利用や、その他のアプリも多くはないので、割と使える気がしますが、気がつくとモタつき感が多少発生するかも?
antutuベースのパフォーマンス比較では、iPhone X (2017年発売、もう6年前か)と同じぐらいの数値。約320000 ほど。あまり比較にはなりませんが。
まあ自分には十分です。
【画面表示】
画質を求めてないので十分です。iPhoneと比べると劣ります。
【バッテリー】
4,000mAhですが、1日普通に持っています。一応省エネモードで使っています。
【カメラ】
微妙な気がします。あまり性能は求められません。
【総評】
楽天モバイルで確か実質5000円ほどで入手できたものです。
便利なのはアプリをクローン(複製)できること。
LINEを2つ同時に使えます。仕事用と私用と分けて使えます。
また、コスパ的に割り切った部分が結構あり、指紋認証がなかったのはビックリです。顔認証機能はありますが、やはり微妙。iPhoneには遠く足下にも及びません。
とはいえ、自分的にはコスパ的には満足して使えています。人に勧められるかは別問題です。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
前モデルから劇的な進化は感じにくいが、性能・機能は成熟の域
(スマートフォン > iPhone 17 Pro 256GB SIMフリー [コズミックオレンジ])
4
ジャイアン鈴木 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











