Galaxy A21 レビュー・評価

満足度：3.21

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象62件 / 総投稿数62件

1. 5 18%
2. 4 32%
3. 3 18%
4. 2 21%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.63	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.01	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.49	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.31	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.56	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.87	3.94	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A21 SC-42A docomo

Galaxy A21 SIMフリー

[Kanab]

2023年7月1日 18:29 [1554104-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

安いし性能も良い

iPhoneからgalaxyにしたのですが
ゲームがよく動くしバッテリーも長持ち。何より安い。素晴らしい商品です。
音ゲーみたいなものをしないが、2ギガ以内ぐらいのゲームする人にはじゅうぶんだと思いました。

[舞来餡銘]

2023年6月7日 11:52 [1589902-5]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

JCOM版(SIMフリー)ですが

初代Galaxy Note以来のGalaxyです。

3ボタン配置がGalaxy固有なので早々に変更。

Android11、OSバージョンアップと2回のセキュリティパッチ(2022.1月)で最新ファームウエアに。

Samsung Band Selectionで周波数帯確認とBand固定が正常稼働する事を確認。
(こちらのブログのUQ版と同じ様です
https://futa-max.blog.jp/archives/11829520.html?ref=category33880_article_footer4_slider&id=8163061)

Galaxy A21はまだ使用を塞がれていない模様です。

楽天UN-LIMIT SIM使用にも問題無いでしょう。

Y!mobile SIMでSIMステータス更新、アンテナFULLを確認、UQ SIMでもAPN設定必要だが(なぜAPNがデフォルトで用意されて無いかは不明)問題無く使用出来る事を確認。

追記

2022.9.1セキュリティパッチでSamsung BAND Selectionが使えなくなりました

BAND固定出来なくなりました

追記2

バッテリー持ちに関して

省電力モードでの持ちは良い

しかし通常モードでは誉められた持ちでは無い

Exynosは通常モードでは盛大にバッテリー消費する

さながらMediaTekと変わらない

Samsung CPUはPixelシリーズでも問題だがバッテリー消費が課題の様です

[暇です]

2022年5月15日 08:03 [1582117-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

安くても使えるスマホ

とにかく安く、クオリティーも長年使えるレベル。
3Dじゃなければある程度のゲームもでき、カメラも普通に使える。他のレビューには反応速度が悪い　などが書かれていたが、そこまで気にならない。
むしろそこまで求めてはならないだろう。

[kasagob]

2022年3月17日 20:03 [1562092-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

反応速度が遅い

【デザイン】
悪くないと思いますが、正直シンプルで奇をてらってなければいいです。
【携帯性】
初めてスマホを持つのでわからなかったですが思ったより大きいです
【レスポンス】
スマホが出てかなりたつのでスペックは低くてもそこそこ早いと思っていましたが、タッチパネルの反応が遅くてきついです
【画面表示】
画面自体は問題ないですが、簡易表示？にした時にバッテリー残量などの表示が小さすぎて確認できず
【バッテリー】
困る事はないと思います。
【カメラ】
使うことがほぼないので無評価
【総評】
初めてのスマホで比較対象がないなら反応の遅さとかも気にならないと思い安さに負けて購入しましたが、正直反応が遅いと使いにくいです。
防塵、防水、おサイフケータイなど機能的には問題ないので安さをとるか反応がいい少し高めのスマホを購入するかの選択だと思います。

[2nd day]

2022年3月11日 23:39 [1560254-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

ゲームには向いていないと思う

【デザイン】
　デザインはかなりシンプルで使い勝手が良いと思う。
【携帯性】
薄さも丁度良い薄さでなおかつとても軽いので楽に使える。
【レスポンス】
実際にゲームをしている時にあまりタッチ反応速度良くなかったのでそこが少し駄目だったと思う。
【画面表示】
結構きれいに写るので気に入っている。
【バッテリー】
約12時間持つので普通の人なら足りると思う。
【カメラ】
カメラは他の機種と比べてあまり画質が良くなかったと感じた。
【総評】
デザインも使い勝手も良いのにタッチ反応速度やカメラの悪さで☆5はつけられないと感じた。

[キューティータクヒナ]

2022年2月26日 20:54 [1555389-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

セカンド機としては十分です！

【デザイン】
価格なりですが、シンプルで良いです！

【携帯性】
大きすぎずGOOD！

【レスポンス】
価格なりですね。もう一台持っているハイスペック機と比べると差はありますが、多くは求めていないので、十分です。

【画面表示】
見易いですよ

【バッテリー】
長持ちしてます！

【カメラ】
こちらも価格なりです！

【総評】
スペックは理解した上で購入したので、十分です。メイン機として複数のゲームとかもやるとなると厳しいと思いますが、価格を考えるといい買い物だったと思います！！

[Nolaku]

2022年2月23日 05:07 [1554073-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

安く、バッテリー長持ち

【デザイン】シンプルなデザインで良いと思う。

【携帯性】そこそこ軽めではある。携帯性は他の機種とあまり変わらず、普通である。

【レスポンス】他の機種と比較したことはないが、悪くないと思う。

【画面表示】ごちゃごちゃしていなくてシンプルな画面表示は良いと思う。

【バッテリー】バッテリーが結構長持ちするので、充電は他の機種と比較してもあまりしなくていい点は良いと思う。

【カメラ】カメラはほとんど使うことがなく、あまり違いがわからない。

【総評】安く、バッテリーが長持ちする点が高評価である。

[syata]

2022年2月21日 17:17 [1553628-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	2

価格相応でよい

1年ほど使用しました。価格なりの挙動で動作の軽快さには欠けるものの待ち受けやウェブ、メール、SNSの利用やおサイフ用途には十分です。バッテリーの持ちもよく、サブ機としては優秀だとおもいます。
ヘッドホンジャックやFMラジオチューナーが搭載されてるのは個人的に買いのポイントでした。
一方で、同モデルは海外で発売されているものとは似て非なる独自路線で指紋認証がないのは不満です。こんな些細なコストカットがどうして必要なのでしょうか。
液晶も不満で、屋内から屋外に出た時の照度調整が遅くしばらくは画面が見えません。そこそこのモデルを使ってる人にはストレスがたまるでしょう。想定内といえば想定内ですが。
カメラ性能も価格なりです。
あとはOSのバージョンアップがAndroid11止まりなので、OSの更新を期待してる人はもう一世代先のモデルを買ってください。
私はまったくヘビーなスマホユーザーではないので不満はあってもこれ以上のものはいらないです。動作は安定してますし、総合的には満足してます。壊れるまで使うつもりです。

[tomitomi24]

2021年11月12日 04:44 [1516783-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

まあまあ良いんじゃない。

カメラが良くなりましたね。あとはたいしてかわらず、20ど内容量が32から64なっただけ。あと赤は色あせた赤やね。20は真っ赤だけど。使いにくいスマホでもなく。お決まりは顔認識の弱さ反応遅い。自分はこのスマホは好きですけどね。次arrowsプラス使いたいですね。

[青梅ジャム]

2021年10月22日 20:43 [1509026-2]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	4

起動は遅いけど、まじめでしっかりした作りかも

【デザイン】
可もなく不可もなく。
色のバリエーションがなく、これはというカラーリングはなし。
そんなに手の小さい人でなければ、コントロールしやすいのでは。

【携帯性】
まあまあ。これはあまり期待はしません。
手帳型のカバーに入れています。

【レスポンス】
もっさりしていますね。
3年前に購入した京セラのモデルと大して変わらない。
一方、誤認識は少なく、さほど使いにくくはないです。

【画面表示】
ブルーライトカットシートを貼っているので、ちょっとよくわからないです。
コントラストはまあまあくっきりしているかな。
そのため、文字やアイコンは結構見やすい方です。
画面の大きさもちょうどよい。
手帳代わりのGoogleスケジュールの記入は、これくらいの大きさがあればちょうどいいです。
おかげで紙の手帖を持ち歩くことはなくなりました。
明るい昼間、日なたで見ると真っ暗。
コントロールを有効にしているはずなのですが、ここはいまいち。
動画表示はまあまあで気に入っています。
固まることはほぼないです。

【バッテリー】
かなり持つ方だとは思います。
しょっちゅうアラームをバイブレーションで鳴らしているのに、４日弱くらいもってます。

【カメラ】
動きはまあもっさりしています。
アイコンタップしてすぐ起動！なんてことはないですね。
しかし、食事、パノラマ、プロ（調整機能）、ポートレートモードなど若干の遊びはあり。
接写もわりとよくピントが合います。
夜景はそこそこ撮れます。
少し暗くても、露光はそんなに悪くないですよ。
うまくいけば色出しは〇。
ただ、どういうわけか晴天屋外の日陰で色が変になったりすることがあります。
夕方のカーテン越しの明るさでも結構きれいに映るんですけどね...
また、ピント合わせは時々うまくいきません。
2年前のちょっと頑張ったカメラってところでしょうか。
黒いペットの顔でも可愛く映せてます。
顔の撮影は〇。
顔に自然に修正が入りｗ（AI処理？）見苦しくない写真に仕上がります。
若干の歪みはありますが、許容範囲。
ビデオ通話やリモート会議には◎。
LINEで実家とビデオ通話する時、映り具合が前とは違います。

【総評】
使用開始3週間目です。
体感的に操作出来て、慣れるまで時間はかからず、フラストレーションはほぼなし。
めちゃくちゃ素晴らしい！ってほどのクオリティではないですが、
安定していて使いやすいです。まじめな作り。
反応はいまひとつですが、しっかりしているところも多く、
長く使いたいと思わせるモデルです。★4つ。
ライトユーザからカジュアルユーザ向けですね。
ニーズには対応していて、おっ、と思わせるところもあります。
ハードにゲームをしたり動画を見たり、
リアルタイムアプリをガシガシ使うわけではありませんので、
これくらいでまあまあ満足ですね。
今後も安定して動いてくれればうれしい。

[お茶濃いめ]

2021年10月9日 05:58 [1495257-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

用途を絞り多くを求めないのならアリ

安価なおサイフ搭載機を探した結果、当機種の白ロムを購入しました。主な用途は通話、出先での軽い通信、Suica、Pay系決済です。

【デザイン】
角が無く丸みを帯びたデザインが良いです。画面外のベゼルが太いなどコストカットを感じる部分もありますが、全体的に丁寧にデザインされている印象です。

【携帯性】
現在は6インチ台の機種が多いですが、当機種は5.8インチでひとまわり小さいため携帯性が良く、決済時も扱い易いです。

【レスポンス】
私の用途では不便を感じませんが、現時点で最低限の処理速度・RAM容量だと思います。

【画面表示】
標準的な液晶画面で、特筆する部分はありません。

【バッテリー】
確実に丸一日持つ十分なバッテリー性能です。

【カメラ】
日中の屋外など光量が多い場面では十分綺麗に撮影できます。反面、夜景など光量が少ない場面での撮影には向きません。(補足ですがGCamの動作を試みたものの成功していません。)

【総評】
余裕の無い最低限の性能ですし、指紋認証が省かれているため万人におススメできる機種ではありません。しかしながら世界シェアが高いブランドゆえに筐体やソフトウェアは良く作り込まれているので、用途を絞って多くを求めないのならアリだと思います。

--------------------------------------------------
2021/9/27追記
≪楽天モバイルでの利用≫
楽天回線・パートナー回線共に接続でき、問題無く利用しています。APNは自動で設定されたので手入力の必要はありませんでした。なお私のGalaxy A21はUQモバイル版です。ドコモ版は対応する周波数帯が異なるためパートナー回線に接続できないようです。

≪通知について≫
当機種には通知ランプがありませんが、通知を消すまで一定間隔で再通知が来る「通知リマインダー」という機能があります。これを利用することで画面をオンにしなくても通知に気づくことができます。設定画面の「通知」→「詳細設定」→「通知リマインダー」で設定します。

--------------------------------------------------
2021/10/9追記
安さに釣られてOPPO A54 5Gを衝動買いしました。大画面高性能のA54 5Gがメイン機になり、Galaxy A21はpovo2.0を挿してサブ機になりました。サブ機としての用途はSuica、メイン機の楽天回線圏外時のPayPay(povoの128kbpsでも動作します)・通話、24時間データ使い放題をトッピングしたモバイルルーターです。A21は小さく携帯性が良いためサブ機に向いています。

[むむむワールド]

2021年8月25日 18:34 [1485931-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

メイン機には心許ないが、サブ機には最適

UQモバイルにて二台目として購入。

【デザイン】
可もなく不可もなく、普通に使えるデザイン。

【携帯性】
丁度いいサイズ。

【レスポンス】
重い作業をしなければ快適。

【画面表示】
普通にきれい。

【バッテリー】
かなり持つ方だと思う。使わないときは普通に2日持つ。

【カメラ】
1番残念だったのはカメラ。2世代、3世代前の画質。

【総評】
メインのスマホとして使うには若干心許ないが、サブのスマホとしては充分なスペックだと思う。

[TANNNOY]

2021年8月1日 22:13 [1478470-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

親のらくらくスマートフォンの買換え

親が兄妹とドコモショップで勧められたらくらくスマートフォン F-03K docomo
使い辛く機種変を兄妹に頼まれドコモショップ行かずに済む白ロム未使用品を１万程で購入
F-03Kは自分が以前使用していた同じSoCのSD625とは思えないほど動作が緩慢でしたが
これはエントリー機並、Line、電話、sms、カメラしか使わない親には勿体無い位十分です
一応防水（日常生活防水程度でも高齢者が使用するので有難い）
アプリやバッテリー色々と設定いじり要らないアプリは消しホーム画面もすっきりに
ドコモアプリも無効化、兄妹の家族契約なのでドコモIDもログインせずで今まで要らない通知が大分減ります

使用目的さえしっかり理解していれば一万ちょっとで買えお得だと思います

比較製品

FCNT > らくらくスマートフォン me F-03K docomo

[T-O_]

2021年7月10日 17:38 [1437040-2]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

A20と比較して（意外な弱点もあり）

A20をで1年3か月ほど。A21を3か月ほどメイン回線で使っていました。
ただモアパワーを感じる場面が増えてきて少し上級の機種に乗り換えました。
安定しているはずの機種ですが、意外な弱点も見えてきました。

メイン回線用端末について、音声通話待ち受けなどの本来の任務に加え、
A20購入時はmi band用アプリを動かしているだけでした。
その後、コロナ流行でcocoaアプリを入れることになりました。
その頃は安定していました。

A21になり、以前からのアプリはそのまま。
A21になり機能の追加が行われたことによる負荷増大のほかに、
・mi bandの端末交換に伴う処理量の増加。
・サードパーティのmi bandアプリの追加
・バッテリー管理アプリのインストールと常駐。
・ライブ壁紙にした
等々、その状態でカメラ起動したときなどに再起動に入ることが増えてきました。
つまりは、高付加をかけたら再起動が掛かる場面が増えてきました。

タスクキルをしっかりやったり、常駐アプリを外したら安定はしますので、
故障では無いですが、重たいアプリを動かさないにしても、
数が増えるとその様なことが発生しやすいのかなと思います。

メインは降りましたが、以前から使っているA20の置き換え用に
常駐アプリを減らして使い始めました。
（その様な使い方であれば問題ないです）

常駐アプリはほどほどに（無料配布端末としては全然悪くないのですけどね）。


＜以下は以前のレビュー＞
1週間前に機種変1円で入手、先代機種A20と比較する形で書きたいと思います。

・端末値段
ドコモの戦略機種でもあり、定価22000円の機種と考えるのではなく、
機種変では1000円以下。白ロム新品で1万円程度の機種と考えています。
白ロム新品1万円の機種で考えたらコスパは高いです。
その様な値段で入手は容易です。
ただ、定価で考えたら高いかなとは思います。

また、FOMAからの契約変更でも良く出てくる機種ですが、
その場合は4万円程度の機種も1円機種になっていますので、
その時はもっと良い機種狙えばと思います。


・UI(ランチャー)
標準はドコモUIですが、それをNOVAランチャーに即入れ替えています。
そのドコモUIもA20と操作体系が変わっています。
実際の所、ドコモUIは使いづらく、
動作が重たくなる原因の一番ですので、
入れ替えたら、それだけでも相当快適になります。


・カメラについて
アウトカメラ８００万画素から１３００万画素に変わったのが
一番の変化の様に思います。
結論から言えばA20からあまり画質変化のない割には
画素が増えた分だけ画像サイズが大きくなった印象です。
室内での体温計記録画像で1.5MBから3.0MBに。
屋外の風景で、4.5MBから7.0MBに地味に大きくなりました。

決して駄目カメラではなく、A20の頃からそれなりに良いカメラでした。
A21になって画素分より良くなった印象を感じません。
画質調整の項目が純正カメラでは少ないので、
別のカメラアプリを入れて対応になると思います。


・A20とケース・フイルム（ガラス）の共用について
フイルム（ケース）については完全共用出来ます。

ケースについてですが、
ホームページによっては使える・使えない両方あるかと思います。
A20用として買ったケースをA21にはめてみたのですが、
無事にはまりました。少し大きいとはいえ誤差の範疇でいけるようです。
ただし、ストラップホールの位置が微妙にずれているような気がします。
通らないわけではないですが、少し工夫しないと駄目です。
ケースは、
ストラップを使わない、ケース側のホールを使う場合は大丈夫。
はめた上で本体のホールを使うときは切り抜き精度によっては要注意です。
（9割方大丈夫だとは思いますが）


・そのほかのA20からの変化点
A20では無効化されていたGalaxyの標準機能の一つ、
サイドスクリーン機能が使えます。
ランチャーを入れ替えても使えますので、
ホーム画面変移が減るので楽だと思いました。


・その他備考
後、antutuのスコアもあまり変化なし（口コミに書き込みあり）。
1年分新しい分Androidのバージョンも1年分余計に面倒見てくれると思います。
（多分、A20はAndroid11でおしまい。A21はAndroid12まではあるのでは）
中古市場もA20からA21メインに入れ替わり、
A20が思ったほど値崩れしていないので、
今から白ロム購入するのであればA21が良いと思います。


最初にも書きましたが、Xiの機種変1000円以下セールでの購入が
一番メリットある機種に思います。
A20初期組も1年3か月以上経過していますので、
それを機会にA21を購入。
これまで使っていたA20を携帯保障代わりの予備機に回せば、
維持費を抑えて運用する考えに基づくとしたら最良の機種になると思います。

比較製品

サムスン > Galaxy A20 SC-02M docomo

[フランダースの野良犬]

2021年6月19日 04:26 [1464143-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

エントリーモデルとしては割と使いやすい機種

【デザイン】
シンプルで決して悪くないと思います。

【携帯性】
サイズ的にも標準的で良いと思います。珍しくストラップホールついているのもグッド。

【レスポンス】
エントリーモデルということで、ほとんど期待していなかった割にはかなり良いと思いました。
日本語入力についてはデフォルトよりもグーグル系のGboardの方が使いやすいと思います。

【画面表示】
格別に精細であるとか言う訳でもないけど許容範囲です。

【バッテリー】
バッテリー容量の大きな機種ばかり使ってきたせいか、特別に良いとは思いませんが、バッテリー容量の割にはそこそこ持つという印象です。

【カメラ】
エントリーモデル。割り切りましょう。

【総評】
エントリーモデルですし、この機種についての多くのコメントが既にありますので、少し違う角度から。

全般的にエントリー機種としては使いやすく、また重い負荷をかけさえしなければ思ったよりもサクサク動かせるのは良かったです。
独自のFMラジオ内蔵チューナーもイヤフォン聴取だけでなくスピーカーから外へ音出し出来るタイプなので割と重宝します。
それとミュージックプレイヤーとして試しにサムスンミュージックアプリ（ギャラクシーミュージックアプリという呼称もあるそうです）
を入れて音楽をステレオイヤフォンで聴取してみると
意外と音が良いので少々驚きました。
音圧が高く、あまり変な風に音を弄っていないのが良かったです。
もちろん音楽音質は個人の主観も入りますので断言は出来ませんけど、
有名なpoweramp、Dubmusicplayer、ロケットプレイヤーなどと比べても決して引けを取らない、
簡単なUI、簡潔ながら最小限必要なイコライザーなどの可変的要素も備え、素直で強い音質音圧なのが好感度高かったです。
サムスン機種とアプリとの相性の良さもあるのかもしれません。