Galaxy A21 レビュー・評価

満足度：3.18

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 17%
2. 4 32%
3. 3 17%
4. 2 21%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.03	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.47	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.30	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.56	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.83	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A21 SC-42A docomo

Galaxy A21 SIMフリー

[miura12]

2024年10月16日 02:11 [1893480-3]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

遅すぎて電話もLINEもまともに使えない端末

【デザイン】
安物という感じ。価格相応。
【携帯性】
普通のスマホ。

【長くなるので先に要約】
動作が信じられないほど遅く、「何してるの？」と思われたり、人を待たせて迷惑を掛けたりと印象が悪くなるレベル。
カメラ画質が悪い、電話に出るのが遅れる、メッセージの通知も来るのか来ないのか。
これら基本も怪しいので普段使いには厳しいでしょう。
初スマホでこれを選ぶのも辞めた方がいいです。3万円台の中華端末等のほうがいいです。
使うなら安物と割り切って、一時しのぎや連絡専用サブ端末として使いましょう。
このA21という端末は、スマホが無いよりまし...といった程度のものです。
ぎりぎり使い物になる...とも言えません。

~以下詳細~
【レスポンス】
とても悪い。LINEや電話帳、何においてもを開くのに十数秒かかる。
バーコード決済の類も遅く、人を待たせてしまう。
アプリの切り替えや、戻る進む操作も遅く、反応してないのかと思うと誤操作が起きるし戻すまでも遅い。
性能の低いPCを想像すると良いでしょう。初めての人は困惑すると思います。

通知領域の開閉すら遅いので、間違って開いてしまった場合に閉じるのにも時間がかかります。
そもそも通知が来たり来なかったりします。
LINEの電話も通知が遅く、通話ボタンが反応するまでも遅い。
通常の電話すら操作を受け付けるのが遅く、こちらが出る前に切られる場合もある。
どちらも２コールで出ることは難しいと思っていいでしょう。

ブラウザ(Chrome等)は遅い事に"自分が我慢できれば"サイトを見る分には問題ない動作。
ただ戻る進むといった動きは相変わらず遅い。

ゲームは、ソリティアや、某広告の数字を合成するもの等はできる。それ以上は望めない。
最大でアングリーバードといったところ。音ゲーや原神やその他FPSなんてもっての外。
懐かしのピアノタイルはラグがあったり反応しなかったりで不満が溜まります。


【画面表示】
少し荒いが、スマホとしては必要十分。明るさはまあまあ。
操作性という意味では、前述の通り。ぎこちなく遅い。

【バッテリー】
よく使う人には心もとない。毎朝８０％充電が必須。

【カメラ】
普段の空や照明の下での記録には必要十分程度にきれいに映る。
夜では撮影しても満足はできないでしょう。
どちらも普通に撮ると色味が悪くノイズも多い。
写真として鑑賞できるほどの絵にはならないです。
プロモードでWBやSS,ISOを細かく設定してなんとかという感じ。
オートでパシャっと撮る場合、XperiaXZ1やiPhone5sの何倍も下。

ガラケーよりは良いかもしれないが、こだわる人には向かない。
つまるところ画質が悪いということです。
もちろん、そもそも開くまでに時間かかります。

ビデオ電話のようなものには問題ないです。
長時間すると熱で通話系アプリが強制終了されますが。

【改めて総評】
活動的な人間は持つべきではない。
LINE等は開くまで通知が来ない場合もあるので、基礎的な電話とショートメッセージ以上の機能はほぼ満足に使うことができない。
アプリ・通知等の開閉や操作が遅く、「何してるの？」と思われたり、人を待たせて迷惑を掛けたりと印象が悪くなるレベル。
Galaxyは最低でも50番台、満足に使うならSシリーズ以上でないとだめです。


安くてもHUAWEIのP30Liteのほうがまともに利用できました。
それと比較すると、A21はおサイフケータイ等が使うことができ、便利です。
防水防塵もついていて安心です。
ただ指紋認証はないので、重要なセキュリティを要するアプリでは指紋の代わりにパスコードを要求されるので煩わしいです。
遅いのもあり、2段階認証のようなものを1分以内で解決するのは難しいです。

[hu-daisuki]

2023年8月22日 04:42 [1642477-4]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

スマホって何がいいの？

機種代が無料なので契約したが失敗でした。
（そもそもガラケーを持ちたかったのに店員に強引に契約させられた）
動きもものすごく遅く電話帳や番号の履歴を出すのにもいちいち３秒ほど待ちます。
全体的に２５年前のガラケーのほうが性能は上です、技術が退化してます。
これはOSのアンドロイドの部分なのかも知れないが設定の変更なども非常にやりずらく分かりずらい、逆にここまで分かりずらく作るの難しくない？と思うほど。

[Kanab]

2023年7月1日 18:29 [1554104-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

安いし性能も良い

iPhoneからgalaxyにしたのですが
ゲームがよく動くしバッテリーも長持ち。何より安い。素晴らしい商品です。
音ゲーみたいなものをしないが、2ギガ以内ぐらいのゲームする人にはじゅうぶんだと思いました。

[ゆっちゃん12]

2023年5月16日 22:39 [1715402-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	1

スマホデビューだったけど...

こんにちわ、今回はgalaxy a21のレビューです！

【デザイン】とてもシンプルで、悪くはないです。ですがやっぱり現在のフラグシップモデルのスマホのデザインと比べると、やはり劣ります。

【携帯性】画面サイズは5.8インチで、重量も159グラムで、ほかの携帯と比べると軽いほうです。
少なくとも私は携帯の持ち運びに苦労したことはありませんでした。

【レスポンス】スペックに関してですが、はっきり言って使えません。こちらの携帯に搭載されているのcpuはgalaxyシリーズのメーカーであるサムスン自社製のが使われております、そしてこのcpuのantutuスコア（cpuの性能のスコア）は約10万点です。今私が使っているiPhone13無印が80万点ぐらいなので、その差は歴然です。じゃあどれぐらい使えるのといいますと、まず3Dゲームはできません、まし仮にできたとしてもフリーズします。なんならネットサーフィンするのも一苦労です。性能はまったく高くないので買うことは絶対にお勧めできません。やはり今の時代ですと、galaxy a53などのミドルスペックぐらいの性能がないと厳しいです。

【画面表示】先ほどのレスポンスに関係しますが、性能が低いのですごいカクカクで、快適にネットサーフィンすらできません。しかも画面の暗さも何か暗いと感じてしまったことも多々ありました。

【バッテリー】バッテリーもあまりよくないです。午前中ずっとyoutubeやネットサーフィンするだけでバッテリーが20〜30％ぐらいでした。これは使い方によるかもしれないですが、それでもこれはなぁ〜と思ってしまいます。

【カメラ】カメラもあまりよくはありません。私はときどき飛行機などをとるのことがあるのですが。拡大してとるとジャリジャリで何が映っているのかよくわかりません（要は画質が悪いということです）、でも日常使いではそんなに困ることはないです。

総合評価！！！
私個人としての感想ですが、まず絶対買わないほうがいいです。スマホは性能命です！
せめて使うとしたらメインではなく、サブのほうがいいと思います。
性能が低いと処理速度の遅さによって、日々ストレスを感じてしまい、体にもよくないです。
もしgalaxyシリーズのスマホが欲しいという場合は、a20番台ではなく、ミドルスペックのa50番台シリーズが、ハイスペックのsシリーズを買うことをお勧めします！
値段は多少張ってしまいますが、これぐらいの性能は欲しいというのが私個人の意見です。

[seifu5409]

2023年3月19日 17:19 [1693729-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	2

安いけど遅い

【デザイン】
ごく普通。お洒落さはないけど悪くもない。

【携帯性】
コンパクトで軽くてとても良いですね。

【レスポンス】
これは酷かった。使ってて嫌になることがたびたび。

【画面表示】
室内では問題ないけど、晴れた日の屋外は見づらい。

【バッテリー】
良く持ちました。

【カメラ】
安っぽい感じで普通に撮るとだめ。工夫が必要でした。

【総評】
UQ mobileに移ったとき、オマケのような値段で買ったものなので、こんなものだと我慢してたのだけど、Galaxy note3、A8、S8+、A30と使って来た中で、一番レスポンスが悪かった。使ってるうちに慣れてきましたが、やはりそこが一番の不満でした。

[キャン イナ]

2022年12月2日 04:41 [1653568-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

エントリーモデルにしても性能が低すぎる

【デザイン】
スッキリして良い

【携帯性】
軽くて持ちやすい

【レスポンス】
反応が遅くてカクつく
　
【画面表示】
解像度が低く色味が薄い
色味の調整が出きない

【バッテリー】
なかなか良い

【カメラ】
写真は綺麗に撮れるが動画は手ぶれが酷い

【総評】
エントリーモデルにしても性能が低すぎる
反応が遅すぎてイライラします

[ひりりーん]

2022年11月5日 11:00 [1642208-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

動きがもっさりしている

【デザイン】
シンプルで悪くないです。

【携帯性】
コンパクトで持ち運び、重量に関しては良い。

【レスポンス】
これが厳しい。ワンテンポどころかツーテンポ遅い。メモリーが少ないからか、CPUが良くないからか、とにかくアプリを開くのにもっさりしている。購入を検討している方はデモ機を触ることをおすすめします。

【画面表示】
良くもなく悪くもないです。

【バッテリー】
良くもなく悪くもないです。

【カメラ】
良くもなく悪くもないです。

【総評】
小学生くらいのお子さんに持たせるにはいいかもしれませんが、中学生くらいのお子さんだとちょっと不便だと思います。
とにかくアプリをあまり入れていない状態でもかなりモッサリと動くのでストレスがたまります。
三万くらい出せばそこそこいいAndroid端末が買えますのでそちらをおすすめします。

[暇です]

2022年5月15日 08:03 [1582117-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

安くても使えるスマホ

とにかく安く、クオリティーも長年使えるレベル。
3Dじゃなければある程度のゲームもでき、カメラも普通に使える。他のレビューには反応速度が悪い　などが書かれていたが、そこまで気にならない。
むしろそこまで求めてはならないだろう。

[raiyama]

2022年3月13日 16:00 [1560821-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

特に不便は無いが...

去年、キャリア変更時に一時しのぎで一括４５００円程で購入。
取り敢えず使用に問題は無いが、所有欲を満たすスマホでは無い。
レスポンスは３年前のLG　L03Kと比べてイラッとする程の差。エントリークラスで低スペックで仕方ないのか。
顔認証の制度は、他と比べたら訳ではないが一発起動した試しは無し。結局上にスワイプし手動で立ち上げている。マスク外しても何度もやり直すのが頻回で困る。LGはタッチIDで一発起動。
後は使わないアプリがこれでもか！と入ってるし。
サイズ、軽さは問題無く我慢出来なくもないが近々買い替える予定。

[アウェアウェ]

2021年12月31日 00:40 [1533808-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

良い点は軽さとデザインだけ

Lineとかメール電話するだけで使うなら全然使えるけどカメラ、youtubeやゲームをするなら性能は最悪
軽くてデザインはいいが、カメラは加工をいれたみたいな荒さでゲームはブロスタ辺りから起動に時間がかかりレスポンスが悪くなる。
二万円台ならもっと良いスマホがあるしこのスマホは買わない方がいい

[fujiyamanba]

2021年10月5日 22:53 [1503451-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	2

全体的に貧素

Pixcel3がソフトウェアトラブルで起動しなくなったので、止む無く安いこちらに切り替え…

【デザイン】
可もなく、不可もなく…

【携帯性】
普通です。Pixcel3 とよく似ていて違和感なし

【レスポンス】
あまりよくないです…
CPU性能がよく出ていて、ちょっとモッサリ…起動も遅い…

【画面表示】
ここが最も幻滅したところ。なんと貧素な映りなんだろう…
コントラスト弱い、発色良くない！
手元にあるどの液晶より悪い。

【バッテリー】
これはスペック通りの性能出ている
（今の所劣化もなし）

【カメラ】
普通以下…Pixcel3よりずっと見劣りする。
手ブレ補正も弱い、動画もコントラスト低すぎ。

【総評】
高齢者または、ただ、ケータイがあればいいぐらいの人に持たせるにはいいのかも。
でも、その際にあと１〜２万でも上乗せできるのなら、迷わず Pixcel4a などをオススメします。
失敗したなぁ…

[TANNNOY]

2021年8月1日 22:13 [1478470-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

親のらくらくスマートフォンの買換え

親が兄妹とドコモショップで勧められたらくらくスマートフォン F-03K docomo
使い辛く機種変を兄妹に頼まれドコモショップ行かずに済む白ロム未使用品を１万程で購入
F-03Kは自分が以前使用していた同じSoCのSD625とは思えないほど動作が緩慢でしたが
これはエントリー機並、Line、電話、sms、カメラしか使わない親には勿体無い位十分です
一応防水（日常生活防水程度でも高齢者が使用するので有難い）
アプリやバッテリー色々と設定いじり要らないアプリは消しホーム画面もすっきりに
ドコモアプリも無効化、兄妹の家族契約なのでドコモIDもログインせずで今まで要らない通知が大分減ります

使用目的さえしっかり理解していれば一万ちょっとで買えお得だと思います

比較製品

FCNT > らくらくスマートフォン me F-03K docomo

[ゆせかき]

2021年7月13日 08:16 [1393882-3]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	無評価

GPSの精度が甘すぎ

【デザイン】
普通

【携帯性】
大きすぎず、重くもなく、そこそこ満足してます

【レスポンス】
処理速度が遅く、失敗したなぁという印象

【画面表示】
液晶の表示が荒く貧相

【バッテリー】
デフォルト設定では、すぐに画面が暗くなったり、ロックがかかったりするが、バッテリ持ちにあまり影響を与えておらず、不便なだけの機器になってしまった印象。SharpのIGZOを見習ってほしい。

【カメラ】
あまり使用してません。

【総評】
デフォルト設定が見当違いのものも多く、かつブラウザもこのメーカー独自のものが使われており、使いづらいです。購入して失敗しました。
一点だけGoodな点があります。
GPSの精度が甘く、ポケモンGOをするにあたって自宅からいつもなら回せないポケストップが時々回せたりします。低性能ならではの思ってもいないプレゼントでした。（他のメーカーのスマホではこんなことはありません）
GPSが狂う前提としては、鉄筋コンクリートの建物や地下街にいる時です。
逆にそういうところにいる時にレイドバトルをやろうとすると、その場所から移動したことになって参加できないと言ったこともあるので、注意が必要です。

***追加レビュー***
購入後、数ヶ月して、画像の乱れが発生。ほぼ常時そのような状態になったためDOCOMOに修理を依頼。DOCOMOショップでも問題は再現したものの、修理から帰ってきたものは、「異常無し」。対応は最新のソフトウェアに更新とありました。
その後、問題は再現しませんし、修理に出す前より画像の鮮明度が明らかに違います。
ピンぼけ状態が完全になくなった感じです。
修理依頼時は、Androidは最新のものに更新済みでしたが、未公開のファームウェアがあったのかも知れません。

[T-O_]

2021年7月10日 17:38 [1437040-2]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

A20と比較して（意外な弱点もあり）

A20をで1年3か月ほど。A21を3か月ほどメイン回線で使っていました。
ただモアパワーを感じる場面が増えてきて少し上級の機種に乗り換えました。
安定しているはずの機種ですが、意外な弱点も見えてきました。

メイン回線用端末について、音声通話待ち受けなどの本来の任務に加え、
A20購入時はmi band用アプリを動かしているだけでした。
その後、コロナ流行でcocoaアプリを入れることになりました。
その頃は安定していました。

A21になり、以前からのアプリはそのまま。
A21になり機能の追加が行われたことによる負荷増大のほかに、
・mi bandの端末交換に伴う処理量の増加。
・サードパーティのmi bandアプリの追加
・バッテリー管理アプリのインストールと常駐。
・ライブ壁紙にした
等々、その状態でカメラ起動したときなどに再起動に入ることが増えてきました。
つまりは、高付加をかけたら再起動が掛かる場面が増えてきました。

タスクキルをしっかりやったり、常駐アプリを外したら安定はしますので、
故障では無いですが、重たいアプリを動かさないにしても、
数が増えるとその様なことが発生しやすいのかなと思います。

メインは降りましたが、以前から使っているA20の置き換え用に
常駐アプリを減らして使い始めました。
（その様な使い方であれば問題ないです）

常駐アプリはほどほどに（無料配布端末としては全然悪くないのですけどね）。


＜以下は以前のレビュー＞
1週間前に機種変1円で入手、先代機種A20と比較する形で書きたいと思います。

・端末値段
ドコモの戦略機種でもあり、定価22000円の機種と考えるのではなく、
機種変では1000円以下。白ロム新品で1万円程度の機種と考えています。
白ロム新品1万円の機種で考えたらコスパは高いです。
その様な値段で入手は容易です。
ただ、定価で考えたら高いかなとは思います。

また、FOMAからの契約変更でも良く出てくる機種ですが、
その場合は4万円程度の機種も1円機種になっていますので、
その時はもっと良い機種狙えばと思います。


・UI(ランチャー)
標準はドコモUIですが、それをNOVAランチャーに即入れ替えています。
そのドコモUIもA20と操作体系が変わっています。
実際の所、ドコモUIは使いづらく、
動作が重たくなる原因の一番ですので、
入れ替えたら、それだけでも相当快適になります。


・カメラについて
アウトカメラ８００万画素から１３００万画素に変わったのが
一番の変化の様に思います。
結論から言えばA20からあまり画質変化のない割には
画素が増えた分だけ画像サイズが大きくなった印象です。
室内での体温計記録画像で1.5MBから3.0MBに。
屋外の風景で、4.5MBから7.0MBに地味に大きくなりました。

決して駄目カメラではなく、A20の頃からそれなりに良いカメラでした。
A21になって画素分より良くなった印象を感じません。
画質調整の項目が純正カメラでは少ないので、
別のカメラアプリを入れて対応になると思います。


・A20とケース・フイルム（ガラス）の共用について
フイルム（ケース）については完全共用出来ます。

ケースについてですが、
ホームページによっては使える・使えない両方あるかと思います。
A20用として買ったケースをA21にはめてみたのですが、
無事にはまりました。少し大きいとはいえ誤差の範疇でいけるようです。
ただし、ストラップホールの位置が微妙にずれているような気がします。
通らないわけではないですが、少し工夫しないと駄目です。
ケースは、
ストラップを使わない、ケース側のホールを使う場合は大丈夫。
はめた上で本体のホールを使うときは切り抜き精度によっては要注意です。
（9割方大丈夫だとは思いますが）


・そのほかのA20からの変化点
A20では無効化されていたGalaxyの標準機能の一つ、
サイドスクリーン機能が使えます。
ランチャーを入れ替えても使えますので、
ホーム画面変移が減るので楽だと思いました。


・その他備考
後、antutuのスコアもあまり変化なし（口コミに書き込みあり）。
1年分新しい分Androidのバージョンも1年分余計に面倒見てくれると思います。
（多分、A20はAndroid11でおしまい。A21はAndroid12まではあるのでは）
中古市場もA20からA21メインに入れ替わり、
A20が思ったほど値崩れしていないので、
今から白ロム購入するのであればA21が良いと思います。


最初にも書きましたが、Xiの機種変1000円以下セールでの購入が
一番メリットある機種に思います。
A20初期組も1年3か月以上経過していますので、
それを機会にA21を購入。
これまで使っていたA20を携帯保障代わりの予備機に回せば、
維持費を抑えて運用する考えに基づくとしたら最良の機種になると思います。

比較製品

サムスン > Galaxy A20 SC-02M docomo

[狐郷山]

2021年5月7日 14:17 [1451473-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

カメラと地磁気と指紋と私

オリジナル。ちょっと白っぽい	Googleフォトの自動補正でこんな感じ

故障に伴うOPPO Reno Aからの機種変更、未使用品1.2万円をイオシスで購入。

【デザイン】
　背面は複眼カメラが主流のいまで単眼カメラだもの。一見で安物と分かる。ポリカーボネートのつやつやガラス風仕上げ。白ボディなので指紋は然程目立たない。価格実現の為か色々切り捨てている本機だもの、変に着飾らずマットなプラスチック風でも良かったのに。（それが好き）
　液晶画面はフロントカメラを水滴ノッチ処理。使いどころの無い隙間の空くパンチホールより余程合理的なデザインで好き。面はエッジ無しのフラット、ベゼルは太目。でもそのお陰で指をかけやすく持ちやすい。

【携帯性】
　小型軽量で持ちやすいけど丸っこいラインにつやつやボディで保護ケース付けて無いと取り落としやすいかも。珍しくストラップホールあるから使いたいところ。

【レスポンス】
　私にとって初めてのExynos、7884b。Snapdragon630相当っていう噂の通り、ChromeやGmailの立ち上げで少し間が空くけど我慢できない程じゃないしページ読み込みやホーム画面での操作はすんなり素直。タスクキルの他にホーム画面へデバイスケアのウィジェット置いてこまめにメモリ最適化はしてる。これいっぺんにやってくれたらスマートなんだけどナ。（ASUSやOPPOは出来てた）Game LauncherからGame Booster Plusを設定したら『アークナイツ』は問題なく遊べた。ゲーム画面の録画も滞りなく。

【画面表示】
　解像度は低いけど気になる程じゃないかな。本体文字設定は最小にしてるけど潰れたりはしてないよ。画像やテクスチャの表示次第では若干ドット感というかシャギーというかが目立つけど機能に支障は無いし我慢出来る。高精細な映像鑑賞はPC持ってるからそっちで出来るし。Youtube視聴ぐらいなら何も問題なく。

【バッテリー】
　液晶画面だしExynosだしで良い訳は無いものの使い物にならない程急激に減る訳でもなく。依存症かハードワークでなきゃ1日保つし保険でモバイルバッテリーの1本も持てば安心して1日過ごせる。毎日充電するのが嫌いな人には向いていないし、長く使い続けたい人向けでもないと思う。

【カメラ】
　画素数は低いし手振れ補正も無いけど日中の撮影ならノイズだらけになることもボケることもない。記録用としてあればいいって人（私はこれ）か他にちゃんとしたデジカメや一眼やハイエンドスマホを持っている人向け。5500円だもの。許せ。

【総評】
　一番のがっかりは地磁気センサー（電子コンパス）非搭載なこと。Google Mapで自分がどっち向いてんだか分からない。2021.05現在docomoで取り扱うGalaxyの低価格帯Aシリーズでは5G対応の『Galaxy A51 5G(SC-54A)』、4Gモデルの『Galaxy A41(SC-41A)』は共に積んでいるからdocomo契約者さんは買うならそっちの方が後悔しないと思う。
　二番目がっかりは指紋認証非搭載なこと。「顔認証」は銀行アプリやdアカウント系の生体認証として認められて無いから画面ロックぐらいでしか使えない。といってコロナ禍でマスクしてちゃ無用の長物。光量不十分でも作動しないし。指紋認証も他のAシリーズ2機種は積んでるからやっぱりそっちの方がお勧めかなー。

　いいところは
�@防水防塵
�AFeliCa（おサイフケータイ）搭載
�Bイヤホンジャック搭載
�CROM64GB
�DBluetoothコーデックのaptX/LDAC対応
�EDolby Atmosエフェクト設定
�FUSB PD(Rev2.0)対応
�Gスクリーンショット周りの充実
�Hラジオ搭載
�Iワンセグフルセグ「非」搭載
　このへんかな。
　
　何もかも切り捨ててるポンコツかと思いきやSnapdragonでもないのにちゃんとaptX（どころかLDACも）対応してるしUSB PD使えるし物理キー無しでスクショ撮れたりと、ちょこちょこあると便利な機能積んでて面白い。microSDカード1TB認識出来るのもそう。この格安機で1.6万円もするカード挿す人おるん…？
　�Iはちょっと特殊かもだけど。正当にNHKへの受信料支払いを拒否したいのでテレビ機能のあるものは家に持ち込みたくないんだよね。逆に欲しい人にはネックかも。

　センサー周りのことがあるのでdocomo契約者さんが積極的に選ぶ機種では無いと思うけどSIMフリーの新古品、中古品を1万円以下で購入出来るなら（2021.05現在イオシスに山程在庫あるよ）防水おサイフケータイとしては充分『アリ』な機種だと思う。繋ぎで1年ぐらい使うつもりでいたけどもっと長く使っちゃうかも。私は気に入りました。