Galaxy A21 レビュー・評価

満足度：3.18

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 17%
2. 4 32%
3. 3 17%
4. 2 21%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.03	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.47	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.30	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.56	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.83	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A21 SC-42A docomo

Galaxy A21 SIMフリー

[miura12]

2024年10月16日 02:11 [1893480-3]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

遅すぎて電話もLINEもまともに使えない端末

【デザイン】
安物という感じ。価格相応。
【携帯性】
普通のスマホ。

【長くなるので先に要約】
動作が信じられないほど遅く、「何してるの？」と思われたり、人を待たせて迷惑を掛けたりと印象が悪くなるレベル。
カメラ画質が悪い、電話に出るのが遅れる、メッセージの通知も来るのか来ないのか。
これら基本も怪しいので普段使いには厳しいでしょう。
初スマホでこれを選ぶのも辞めた方がいいです。3万円台の中華端末等のほうがいいです。
使うなら安物と割り切って、一時しのぎや連絡専用サブ端末として使いましょう。
このA21という端末は、スマホが無いよりまし...といった程度のものです。
ぎりぎり使い物になる...とも言えません。

~以下詳細~
【レスポンス】
とても悪い。LINEや電話帳、何においてもを開くのに十数秒かかる。
バーコード決済の類も遅く、人を待たせてしまう。
アプリの切り替えや、戻る進む操作も遅く、反応してないのかと思うと誤操作が起きるし戻すまでも遅い。
性能の低いPCを想像すると良いでしょう。初めての人は困惑すると思います。

通知領域の開閉すら遅いので、間違って開いてしまった場合に閉じるのにも時間がかかります。
そもそも通知が来たり来なかったりします。
LINEの電話も通知が遅く、通話ボタンが反応するまでも遅い。
通常の電話すら操作を受け付けるのが遅く、こちらが出る前に切られる場合もある。
どちらも２コールで出ることは難しいと思っていいでしょう。

ブラウザ(Chrome等)は遅い事に"自分が我慢できれば"サイトを見る分には問題ない動作。
ただ戻る進むといった動きは相変わらず遅い。

ゲームは、ソリティアや、某広告の数字を合成するもの等はできる。それ以上は望めない。
最大でアングリーバードといったところ。音ゲーや原神やその他FPSなんてもっての外。
懐かしのピアノタイルはラグがあったり反応しなかったりで不満が溜まります。


【画面表示】
少し荒いが、スマホとしては必要十分。明るさはまあまあ。
操作性という意味では、前述の通り。ぎこちなく遅い。

【バッテリー】
よく使う人には心もとない。毎朝８０％充電が必須。

【カメラ】
普段の空や照明の下での記録には必要十分程度にきれいに映る。
夜では撮影しても満足はできないでしょう。
どちらも普通に撮ると色味が悪くノイズも多い。
写真として鑑賞できるほどの絵にはならないです。
プロモードでWBやSS,ISOを細かく設定してなんとかという感じ。
オートでパシャっと撮る場合、XperiaXZ1やiPhone5sの何倍も下。

ガラケーよりは良いかもしれないが、こだわる人には向かない。
つまるところ画質が悪いということです。
もちろん、そもそも開くまでに時間かかります。

ビデオ電話のようなものには問題ないです。
長時間すると熱で通話系アプリが強制終了されますが。

【改めて総評】
活動的な人間は持つべきではない。
LINE等は開くまで通知が来ない場合もあるので、基礎的な電話とショートメッセージ以上の機能はほぼ満足に使うことができない。
アプリ・通知等の開閉や操作が遅く、「何してるの？」と思われたり、人を待たせて迷惑を掛けたりと印象が悪くなるレベル。
Galaxyは最低でも50番台、満足に使うならSシリーズ以上でないとだめです。


安くてもHUAWEIのP30Liteのほうがまともに利用できました。
それと比較すると、A21はおサイフケータイ等が使うことができ、便利です。
防水防塵もついていて安心です。
ただ指紋認証はないので、重要なセキュリティを要するアプリでは指紋の代わりにパスコードを要求されるので煩わしいです。
遅いのもあり、2段階認証のようなものを1分以内で解決するのは難しいです。

[hu-daisuki]

2023年8月22日 04:42 [1642477-4]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

スマホって何がいいの？

機種代が無料なので契約したが失敗でした。
（そもそもガラケーを持ちたかったのに店員に強引に契約させられた）
動きもものすごく遅く電話帳や番号の履歴を出すのにもいちいち３秒ほど待ちます。
全体的に２５年前のガラケーのほうが性能は上です、技術が退化してます。
これはOSのアンドロイドの部分なのかも知れないが設定の変更なども非常にやりずらく分かりずらい、逆にここまで分かりずらく作るの難しくない？と思うほど。

[舞来餡銘]

2023年6月7日 11:52 [1589902-5]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

JCOM版(SIMフリー)ですが

初代Galaxy Note以来のGalaxyです。

3ボタン配置がGalaxy固有なので早々に変更。

Android11、OSバージョンアップと2回のセキュリティパッチ(2022.1月)で最新ファームウエアに。

Samsung Band Selectionで周波数帯確認とBand固定が正常稼働する事を確認。
(こちらのブログのUQ版と同じ様です
https://futa-max.blog.jp/archives/11829520.html?ref=category33880_article_footer4_slider&id=8163061)

Galaxy A21はまだ使用を塞がれていない模様です。

楽天UN-LIMIT SIM使用にも問題無いでしょう。

Y!mobile SIMでSIMステータス更新、アンテナFULLを確認、UQ SIMでもAPN設定必要だが(なぜAPNがデフォルトで用意されて無いかは不明)問題無く使用出来る事を確認。

追記

2022.9.1セキュリティパッチでSamsung BAND Selectionが使えなくなりました

BAND固定出来なくなりました

追記2

バッテリー持ちに関して

省電力モードでの持ちは良い

しかし通常モードでは誉められた持ちでは無い

Exynosは通常モードでは盛大にバッテリー消費する

さながらMediaTekと変わらない

Samsung CPUはPixelシリーズでも問題だがバッテリー消費が課題の様です

[ゆっちゃん12]

2023年5月16日 22:39 [1715402-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	1

スマホデビューだったけど...

こんにちわ、今回はgalaxy a21のレビューです！

【デザイン】とてもシンプルで、悪くはないです。ですがやっぱり現在のフラグシップモデルのスマホのデザインと比べると、やはり劣ります。

【携帯性】画面サイズは5.8インチで、重量も159グラムで、ほかの携帯と比べると軽いほうです。
少なくとも私は携帯の持ち運びに苦労したことはありませんでした。

【レスポンス】スペックに関してですが、はっきり言って使えません。こちらの携帯に搭載されているのcpuはgalaxyシリーズのメーカーであるサムスン自社製のが使われております、そしてこのcpuのantutuスコア（cpuの性能のスコア）は約10万点です。今私が使っているiPhone13無印が80万点ぐらいなので、その差は歴然です。じゃあどれぐらい使えるのといいますと、まず3Dゲームはできません、まし仮にできたとしてもフリーズします。なんならネットサーフィンするのも一苦労です。性能はまったく高くないので買うことは絶対にお勧めできません。やはり今の時代ですと、galaxy a53などのミドルスペックぐらいの性能がないと厳しいです。

【画面表示】先ほどのレスポンスに関係しますが、性能が低いのですごいカクカクで、快適にネットサーフィンすらできません。しかも画面の暗さも何か暗いと感じてしまったことも多々ありました。

【バッテリー】バッテリーもあまりよくないです。午前中ずっとyoutubeやネットサーフィンするだけでバッテリーが20〜30％ぐらいでした。これは使い方によるかもしれないですが、それでもこれはなぁ〜と思ってしまいます。

【カメラ】カメラもあまりよくはありません。私はときどき飛行機などをとるのことがあるのですが。拡大してとるとジャリジャリで何が映っているのかよくわかりません（要は画質が悪いということです）、でも日常使いではそんなに困ることはないです。

総合評価！！！
私個人としての感想ですが、まず絶対買わないほうがいいです。スマホは性能命です！
せめて使うとしたらメインではなく、サブのほうがいいと思います。
性能が低いと処理速度の遅さによって、日々ストレスを感じてしまい、体にもよくないです。
もしgalaxyシリーズのスマホが欲しいという場合は、a20番台ではなく、ミドルスペックのa50番台シリーズが、ハイスペックのsシリーズを買うことをお勧めします！
値段は多少張ってしまいますが、これぐらいの性能は欲しいというのが私個人の意見です。

[seifu5409]

2023年3月19日 17:19 [1693729-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	2

安いけど遅い

【デザイン】
ごく普通。お洒落さはないけど悪くもない。

【携帯性】
コンパクトで軽くてとても良いですね。

【レスポンス】
これは酷かった。使ってて嫌になることがたびたび。

【画面表示】
室内では問題ないけど、晴れた日の屋外は見づらい。

【バッテリー】
良く持ちました。

【カメラ】
安っぽい感じで普通に撮るとだめ。工夫が必要でした。

【総評】
UQ mobileに移ったとき、オマケのような値段で買ったものなので、こんなものだと我慢してたのだけど、Galaxy note3、A8、S8+、A30と使って来た中で、一番レスポンスが悪かった。使ってるうちに慣れてきましたが、やはりそこが一番の不満でした。

[キャン イナ]

2022年12月2日 04:41 [1653568-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

エントリーモデルにしても性能が低すぎる

【デザイン】
スッキリして良い

【携帯性】
軽くて持ちやすい

【レスポンス】
反応が遅くてカクつく
　
【画面表示】
解像度が低く色味が薄い
色味の調整が出きない

【バッテリー】
なかなか良い

【カメラ】
写真は綺麗に撮れるが動画は手ぶれが酷い

【総評】
エントリーモデルにしても性能が低すぎる
反応が遅すぎてイライラします

[ひりりーん]

2022年11月5日 11:00 [1642208-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

動きがもっさりしている

【デザイン】
シンプルで悪くないです。

【携帯性】
コンパクトで持ち運び、重量に関しては良い。

【レスポンス】
これが厳しい。ワンテンポどころかツーテンポ遅い。メモリーが少ないからか、CPUが良くないからか、とにかくアプリを開くのにもっさりしている。購入を検討している方はデモ機を触ることをおすすめします。

【画面表示】
良くもなく悪くもないです。

【バッテリー】
良くもなく悪くもないです。

【カメラ】
良くもなく悪くもないです。

【総評】
小学生くらいのお子さんに持たせるにはいいかもしれませんが、中学生くらいのお子さんだとちょっと不便だと思います。
とにかくアプリをあまり入れていない状態でもかなりモッサリと動くのでストレスがたまります。
三万くらい出せばそこそこいいAndroid端末が買えますのでそちらをおすすめします。

[kasagob]

2022年3月17日 20:03 [1562092-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

反応速度が遅い

【デザイン】
悪くないと思いますが、正直シンプルで奇をてらってなければいいです。
【携帯性】
初めてスマホを持つのでわからなかったですが思ったより大きいです
【レスポンス】
スマホが出てかなりたつのでスペックは低くてもそこそこ早いと思っていましたが、タッチパネルの反応が遅くてきついです
【画面表示】
画面自体は問題ないですが、簡易表示？にした時にバッテリー残量などの表示が小さすぎて確認できず
【バッテリー】
困る事はないと思います。
【カメラ】
使うことがほぼないので無評価
【総評】
初めてのスマホで比較対象がないなら反応の遅さとかも気にならないと思い安さに負けて購入しましたが、正直反応が遅いと使いにくいです。
防塵、防水、おサイフケータイなど機能的には問題ないので安さをとるか反応がいい少し高めのスマホを購入するかの選択だと思います。

[raiyama]

2022年3月13日 16:00 [1560821-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

特に不便は無いが...

去年、キャリア変更時に一時しのぎで一括４５００円程で購入。
取り敢えず使用に問題は無いが、所有欲を満たすスマホでは無い。
レスポンスは３年前のLG　L03Kと比べてイラッとする程の差。エントリークラスで低スペックで仕方ないのか。
顔認証の制度は、他と比べたら訳ではないが一発起動した試しは無し。結局上にスワイプし手動で立ち上げている。マスク外しても何度もやり直すのが頻回で困る。LGはタッチIDで一発起動。
後は使わないアプリがこれでもか！と入ってるし。
サイズ、軽さは問題無く我慢出来なくもないが近々買い替える予定。

[2nd day]

2022年3月11日 23:39 [1560254-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

ゲームには向いていないと思う

【デザイン】
　デザインはかなりシンプルで使い勝手が良いと思う。
【携帯性】
薄さも丁度良い薄さでなおかつとても軽いので楽に使える。
【レスポンス】
実際にゲームをしている時にあまりタッチ反応速度良くなかったのでそこが少し駄目だったと思う。
【画面表示】
結構きれいに写るので気に入っている。
【バッテリー】
約12時間持つので普通の人なら足りると思う。
【カメラ】
カメラは他の機種と比べてあまり画質が良くなかったと感じた。
【総評】
デザインも使い勝手も良いのにタッチ反応速度やカメラの悪さで☆5はつけられないと感じた。

[キューティータクヒナ]

2022年2月26日 20:54 [1555389-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

セカンド機としては十分です！

【デザイン】
価格なりですが、シンプルで良いです！

【携帯性】
大きすぎずGOOD！

【レスポンス】
価格なりですね。もう一台持っているハイスペック機と比べると差はありますが、多くは求めていないので、十分です。

【画面表示】
見易いですよ

【バッテリー】
長持ちしてます！

【カメラ】
こちらも価格なりです！

【総評】
スペックは理解した上で購入したので、十分です。メイン機として複数のゲームとかもやるとなると厳しいと思いますが、価格を考えるといい買い物だったと思います！！

[Nolaku]

2022年2月23日 05:07 [1554073-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

安く、バッテリー長持ち

【デザイン】シンプルなデザインで良いと思う。

【携帯性】そこそこ軽めではある。携帯性は他の機種とあまり変わらず、普通である。

【レスポンス】他の機種と比較したことはないが、悪くないと思う。

【画面表示】ごちゃごちゃしていなくてシンプルな画面表示は良いと思う。

【バッテリー】バッテリーが結構長持ちするので、充電は他の機種と比較してもあまりしなくていい点は良いと思う。

【カメラ】カメラはほとんど使うことがなく、あまり違いがわからない。

【総評】安く、バッテリーが長持ちする点が高評価である。

[syata]

2022年2月21日 17:17 [1553628-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	2

価格相応でよい

1年ほど使用しました。価格なりの挙動で動作の軽快さには欠けるものの待ち受けやウェブ、メール、SNSの利用やおサイフ用途には十分です。バッテリーの持ちもよく、サブ機としては優秀だとおもいます。
ヘッドホンジャックやFMラジオチューナーが搭載されてるのは個人的に買いのポイントでした。
一方で、同モデルは海外で発売されているものとは似て非なる独自路線で指紋認証がないのは不満です。こんな些細なコストカットがどうして必要なのでしょうか。
液晶も不満で、屋内から屋外に出た時の照度調整が遅くしばらくは画面が見えません。そこそこのモデルを使ってる人にはストレスがたまるでしょう。想定内といえば想定内ですが。
カメラ性能も価格なりです。
あとはOSのバージョンアップがAndroid11止まりなので、OSの更新を期待してる人はもう一世代先のモデルを買ってください。
私はまったくヘビーなスマホユーザーではないので不満はあってもこれ以上のものはいらないです。動作は安定してますし、総合的には満足してます。壊れるまで使うつもりです。

[アウェアウェ]

2021年12月31日 00:40 [1533808-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

良い点は軽さとデザインだけ

Lineとかメール電話するだけで使うなら全然使えるけどカメラ、youtubeやゲームをするなら性能は最悪
軽くてデザインはいいが、カメラは加工をいれたみたいな荒さでゲームはブロスタ辺りから起動に時間がかかりレスポンスが悪くなる。
二万円台ならもっと良いスマホがあるしこのスマホは買わない方がいい

[tomitomi24]

2021年11月12日 04:44 [1516783-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

まあまあ良いんじゃない。

カメラが良くなりましたね。あとはたいしてかわらず、20ど内容量が32から64なっただけ。あと赤は色あせた赤やね。20は真っ赤だけど。使いにくいスマホでもなく。お決まりは顔認識の弱さ反応遅い。自分はこのスマホは好きですけどね。次arrowsプラス使いたいですね。