Galaxy A21 レビュー・評価

満足度：3.21

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象62件 / 総投稿数62件

1. 5 18%
2. 4 32%
3. 3 18%
4. 2 21%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.63	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.01	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.49	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.31	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.56	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.87	3.94	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A21 SC-42A docomo

Galaxy A21 SIMフリー

[miura12]

2024年10月16日 02:11 [1893480-3]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

遅すぎて電話もLINEもまともに使えない端末

【デザイン】
安物という感じ。価格相応。
【携帯性】
普通のスマホ。

【長くなるので先に要約】
動作が信じられないほど遅く、「何してるの？」と思われたり、人を待たせて迷惑を掛けたりと印象が悪くなるレベル。
カメラ画質が悪い、電話に出るのが遅れる、メッセージの通知も来るのか来ないのか。
これら基本も怪しいので普段使いには厳しいでしょう。
初スマホでこれを選ぶのも辞めた方がいいです。3万円台の中華端末等のほうがいいです。
使うなら安物と割り切って、一時しのぎや連絡専用サブ端末として使いましょう。
このA21という端末は、スマホが無いよりまし...といった程度のものです。
ぎりぎり使い物になる...とも言えません。

~以下詳細~
【レスポンス】
とても悪い。LINEや電話帳、何においてもを開くのに十数秒かかる。
バーコード決済の類も遅く、人を待たせてしまう。
アプリの切り替えや、戻る進む操作も遅く、反応してないのかと思うと誤操作が起きるし戻すまでも遅い。
性能の低いPCを想像すると良いでしょう。初めての人は困惑すると思います。

通知領域の開閉すら遅いので、間違って開いてしまった場合に閉じるのにも時間がかかります。
そもそも通知が来たり来なかったりします。
LINEの電話も通知が遅く、通話ボタンが反応するまでも遅い。
通常の電話すら操作を受け付けるのが遅く、こちらが出る前に切られる場合もある。
どちらも２コールで出ることは難しいと思っていいでしょう。

ブラウザ(Chrome等)は遅い事に"自分が我慢できれば"サイトを見る分には問題ない動作。
ただ戻る進むといった動きは相変わらず遅い。

ゲームは、ソリティアや、某広告の数字を合成するもの等はできる。それ以上は望めない。
最大でアングリーバードといったところ。音ゲーや原神やその他FPSなんてもっての外。
懐かしのピアノタイルはラグがあったり反応しなかったりで不満が溜まります。


【画面表示】
少し荒いが、スマホとしては必要十分。明るさはまあまあ。
操作性という意味では、前述の通り。ぎこちなく遅い。

【バッテリー】
よく使う人には心もとない。毎朝８０％充電が必須。

【カメラ】
普段の空や照明の下での記録には必要十分程度にきれいに映る。
夜では撮影しても満足はできないでしょう。
どちらも普通に撮ると色味が悪くノイズも多い。
写真として鑑賞できるほどの絵にはならないです。
プロモードでWBやSS,ISOを細かく設定してなんとかという感じ。
オートでパシャっと撮る場合、XperiaXZ1やiPhone5sの何倍も下。

ガラケーよりは良いかもしれないが、こだわる人には向かない。
つまるところ画質が悪いということです。
もちろん、そもそも開くまでに時間かかります。

ビデオ電話のようなものには問題ないです。
長時間すると熱で通話系アプリが強制終了されますが。

【改めて総評】
活動的な人間は持つべきではない。
LINE等は開くまで通知が来ない場合もあるので、基礎的な電話とショートメッセージ以上の機能はほぼ満足に使うことができない。
アプリ・通知等の開閉や操作が遅く、「何してるの？」と思われたり、人を待たせて迷惑を掛けたりと印象が悪くなるレベル。
Galaxyは最低でも50番台、満足に使うならSシリーズ以上でないとだめです。


安くてもHUAWEIのP30Liteのほうがまともに利用できました。
それと比較すると、A21はおサイフケータイ等が使うことができ、便利です。
防水防塵もついていて安心です。
ただ指紋認証はないので、重要なセキュリティを要するアプリでは指紋の代わりにパスコードを要求されるので煩わしいです。
遅いのもあり、2段階認証のようなものを1分以内で解決するのは難しいです。

[hu-daisuki]

2023年8月22日 04:42 [1642477-4]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

スマホって何がいいの？

機種代が無料なので契約したが失敗でした。
（そもそもガラケーを持ちたかったのに店員に強引に契約させられた）
動きもものすごく遅く電話帳や番号の履歴を出すのにもいちいち３秒ほど待ちます。
全体的に２５年前のガラケーのほうが性能は上です、技術が退化してます。
これはOSのアンドロイドの部分なのかも知れないが設定の変更なども非常にやりずらく分かりずらい、逆にここまで分かりずらく作るの難しくない？と思うほど。

[ゆっちゃん12]

2023年5月16日 22:39 [1715402-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	1

スマホデビューだったけど...

こんにちわ、今回はgalaxy a21のレビューです！

【デザイン】とてもシンプルで、悪くはないです。ですがやっぱり現在のフラグシップモデルのスマホのデザインと比べると、やはり劣ります。

【携帯性】画面サイズは5.8インチで、重量も159グラムで、ほかの携帯と比べると軽いほうです。
少なくとも私は携帯の持ち運びに苦労したことはありませんでした。

【レスポンス】スペックに関してですが、はっきり言って使えません。こちらの携帯に搭載されているのcpuはgalaxyシリーズのメーカーであるサムスン自社製のが使われております、そしてこのcpuのantutuスコア（cpuの性能のスコア）は約10万点です。今私が使っているiPhone13無印が80万点ぐらいなので、その差は歴然です。じゃあどれぐらい使えるのといいますと、まず3Dゲームはできません、まし仮にできたとしてもフリーズします。なんならネットサーフィンするのも一苦労です。性能はまったく高くないので買うことは絶対にお勧めできません。やはり今の時代ですと、galaxy a53などのミドルスペックぐらいの性能がないと厳しいです。

【画面表示】先ほどのレスポンスに関係しますが、性能が低いのですごいカクカクで、快適にネットサーフィンすらできません。しかも画面の暗さも何か暗いと感じてしまったことも多々ありました。

【バッテリー】バッテリーもあまりよくないです。午前中ずっとyoutubeやネットサーフィンするだけでバッテリーが20〜30％ぐらいでした。これは使い方によるかもしれないですが、それでもこれはなぁ〜と思ってしまいます。

【カメラ】カメラもあまりよくはありません。私はときどき飛行機などをとるのことがあるのですが。拡大してとるとジャリジャリで何が映っているのかよくわかりません（要は画質が悪いということです）、でも日常使いではそんなに困ることはないです。

総合評価！！！
私個人としての感想ですが、まず絶対買わないほうがいいです。スマホは性能命です！
せめて使うとしたらメインではなく、サブのほうがいいと思います。
性能が低いと処理速度の遅さによって、日々ストレスを感じてしまい、体にもよくないです。
もしgalaxyシリーズのスマホが欲しいという場合は、a20番台ではなく、ミドルスペックのa50番台シリーズが、ハイスペックのsシリーズを買うことをお勧めします！
値段は多少張ってしまいますが、これぐらいの性能は欲しいというのが私個人の意見です。

[seifu5409]

2023年3月19日 17:19 [1693729-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	2

安いけど遅い

【デザイン】
ごく普通。お洒落さはないけど悪くもない。

【携帯性】
コンパクトで軽くてとても良いですね。

【レスポンス】
これは酷かった。使ってて嫌になることがたびたび。

【画面表示】
室内では問題ないけど、晴れた日の屋外は見づらい。

【バッテリー】
良く持ちました。

【カメラ】
安っぽい感じで普通に撮るとだめ。工夫が必要でした。

【総評】
UQ mobileに移ったとき、オマケのような値段で買ったものなので、こんなものだと我慢してたのだけど、Galaxy note3、A8、S8+、A30と使って来た中で、一番レスポンスが悪かった。使ってるうちに慣れてきましたが、やはりそこが一番の不満でした。

[キャン イナ]

2022年12月2日 04:41 [1653568-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

エントリーモデルにしても性能が低すぎる

【デザイン】
スッキリして良い

【携帯性】
軽くて持ちやすい

【レスポンス】
反応が遅くてカクつく
　
【画面表示】
解像度が低く色味が薄い
色味の調整が出きない

【バッテリー】
なかなか良い

【カメラ】
写真は綺麗に撮れるが動画は手ぶれが酷い

【総評】
エントリーモデルにしても性能が低すぎる
反応が遅すぎてイライラします

[ひりりーん]

2022年11月5日 11:00 [1642208-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

動きがもっさりしている

【デザイン】
シンプルで悪くないです。

【携帯性】
コンパクトで持ち運び、重量に関しては良い。

【レスポンス】
これが厳しい。ワンテンポどころかツーテンポ遅い。メモリーが少ないからか、CPUが良くないからか、とにかくアプリを開くのにもっさりしている。購入を検討している方はデモ機を触ることをおすすめします。

【画面表示】
良くもなく悪くもないです。

【バッテリー】
良くもなく悪くもないです。

【カメラ】
良くもなく悪くもないです。

【総評】
小学生くらいのお子さんに持たせるにはいいかもしれませんが、中学生くらいのお子さんだとちょっと不便だと思います。
とにかくアプリをあまり入れていない状態でもかなりモッサリと動くのでストレスがたまります。
三万くらい出せばそこそこいいAndroid端末が買えますのでそちらをおすすめします。

[raiyama]

2022年3月13日 16:00 [1560821-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

特に不便は無いが...

去年、キャリア変更時に一時しのぎで一括４５００円程で購入。
取り敢えず使用に問題は無いが、所有欲を満たすスマホでは無い。
レスポンスは３年前のLG　L03Kと比べてイラッとする程の差。エントリークラスで低スペックで仕方ないのか。
顔認証の制度は、他と比べたら訳ではないが一発起動した試しは無し。結局上にスワイプし手動で立ち上げている。マスク外しても何度もやり直すのが頻回で困る。LGはタッチIDで一発起動。
後は使わないアプリがこれでもか！と入ってるし。
サイズ、軽さは問題無く我慢出来なくもないが近々買い替える予定。

[アウェアウェ]

2021年12月31日 00:40 [1533808-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

良い点は軽さとデザインだけ

Lineとかメール電話するだけで使うなら全然使えるけどカメラ、youtubeやゲームをするなら性能は最悪
軽くてデザインはいいが、カメラは加工をいれたみたいな荒さでゲームはブロスタ辺りから起動に時間がかかりレスポンスが悪くなる。
二万円台ならもっと良いスマホがあるしこのスマホは買わない方がいい

[fujiyamanba]

2021年10月5日 22:53 [1503451-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	2

全体的に貧素

Pixcel3がソフトウェアトラブルで起動しなくなったので、止む無く安いこちらに切り替え…

【デザイン】
可もなく、不可もなく…

【携帯性】
普通です。Pixcel3 とよく似ていて違和感なし

【レスポンス】
あまりよくないです…
CPU性能がよく出ていて、ちょっとモッサリ…起動も遅い…

【画面表示】
ここが最も幻滅したところ。なんと貧素な映りなんだろう…
コントラスト弱い、発色良くない！
手元にあるどの液晶より悪い。

【バッテリー】
これはスペック通りの性能出ている
（今の所劣化もなし）

【カメラ】
普通以下…Pixcel3よりずっと見劣りする。
手ブレ補正も弱い、動画もコントラスト低すぎ。

【総評】
高齢者または、ただ、ケータイがあればいいぐらいの人に持たせるにはいいのかも。
でも、その際にあと１〜２万でも上乗せできるのなら、迷わず Pixcel4a などをオススメします。
失敗したなぁ…

[ゆせかき]

2021年7月13日 08:16 [1393882-3]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	無評価

GPSの精度が甘すぎ

【デザイン】
普通

【携帯性】
大きすぎず、重くもなく、そこそこ満足してます

【レスポンス】
処理速度が遅く、失敗したなぁという印象

【画面表示】
液晶の表示が荒く貧相

【バッテリー】
デフォルト設定では、すぐに画面が暗くなったり、ロックがかかったりするが、バッテリ持ちにあまり影響を与えておらず、不便なだけの機器になってしまった印象。SharpのIGZOを見習ってほしい。

【カメラ】
あまり使用してません。

【総評】
デフォルト設定が見当違いのものも多く、かつブラウザもこのメーカー独自のものが使われており、使いづらいです。購入して失敗しました。
一点だけGoodな点があります。
GPSの精度が甘く、ポケモンGOをするにあたって自宅からいつもなら回せないポケストップが時々回せたりします。低性能ならではの思ってもいないプレゼントでした。（他のメーカーのスマホではこんなことはありません）
GPSが狂う前提としては、鉄筋コンクリートの建物や地下街にいる時です。
逆にそういうところにいる時にレイドバトルをやろうとすると、その場所から移動したことになって参加できないと言ったこともあるので、注意が必要です。

***追加レビュー***
購入後、数ヶ月して、画像の乱れが発生。ほぼ常時そのような状態になったためDOCOMOに修理を依頼。DOCOMOショップでも問題は再現したものの、修理から帰ってきたものは、「異常無し」。対応は最新のソフトウェアに更新とありました。
その後、問題は再現しませんし、修理に出す前より画像の鮮明度が明らかに違います。
ピンぼけ状態が完全になくなった感じです。
修理依頼時は、Androidは最新のものに更新済みでしたが、未公開のファームウェアがあったのかも知れません。

[kakakukinta]

2021年4月10日 09:18 [1442284-2]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

とにかく処理速度が遅い。メールやブラウザーでは問題ないが。

これほど、処理速度が遅いとは思わなかった。
8年ほど前のgalaxyノートよりも確実に遅い。
普段は、タブレットを使うので、ほどほどでよいと思い、やすいものを選んだ。
いくら何でも、8年前のものよりは速いだろうと思ったが、まいった。

メールやブラウザーを見るのは、十分だが、大きいアプリのインストールでは、とんでもないほど時間がかかる。
パスワード入力でも、ゆっくり打ち込まないとエラーになる。

4月6日にonenoteを朝、インストールして、ノートをダウンロード。
ダウンロードそのものは、6日の夜には終わったようだが、3日経過した、8日の19時現在もまだ、整合性のためなのか、更新が続いている。
18のノートの内、3項目のみが終わっている。
ページが７０００本ほどなので、時間が必要なのは分かるが、これまでに、タブレット、旧ギャラクシーで、10回ほどは再インストールとダウンロードをしているが、その日のうちに終了する。

やはり、cou速度が、最低でも2GHz以上でないと無理のようだ。

この、ギャラクシーは、オクタコア1.6GHzx2 + 1.3GHzx6 cpu Exynos7884B（スコア3720）

比較例
Galaxy A41　cpu Helio P65 オクタコア 2.0GHz 　スコア６１００

やはり、もう少し高級品を買うべきだった。

https://pcfreebook.com/article/smartfone-cpu-list.html

onenoteを4月6日にインストールしてから、本日4月10日。まだ処理が終わらず。
8日の夜からは、開発者オプションを開き、充電中はスリープさせないようにして24時間更新を続けているが、10日am9時現在も、更新が終わっているのは、18中の7ノートのみ。
メール、ニュースアプリ、ブラウザー程度の使い方のみの用途にしか使えない。

[momo_117]

2021年3月28日 02:12 [1436951-1]

満足度	2

デザイン	無評価
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

もっーさり。

【デザイン】
普通
【携帯性】
良いです。
【レスポンス】
価値相当かそれ以下。Twitter矢Instagram開くのですら、時間かかる。ブラウジングも多少カクつく。指紋認証ではなく、顔認証ですがその顔認証が遅い。結局パターンやコード打つことに。
【画面表示】
綺麗です。
【バッテリー】
テザリング、Twitter、ブラウザしかしてませんがまぁまぁ持つ印象です。
【カメラ】


【総評】
テザリング要因として購入しました。がTwitterやInstagramとか軽いアプリ開くのですら少々遅いです。
GalaxyシリーズはSとかNoteシリーズは性能良いけどＡシリーズはここまで性能の差別があるとは、、、
同じ金額くらいだして買うならXiaomiのミドルスペックの方がコスパがいい。防水非対応だけど。

メインでこの端末を使うのは絶対にオススメしないです。
テザリングや音楽聞いたり動画みたいのサブ機としてなら有りだと思います。

[りびよう]

2021年2月23日 05:04 [1424308-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

3年前のP20Liteよりもっさりしています。

3年前のP20Liteよりもっさりしています。
【デザイン】白を1円で買いました。ドコモへの乗り換えです。結構気に入っていますが、P20Liteより厚みがあります。持った感じは、グッドです。決して安っぽくはありません。ケースが付属品で入ってないのが残念です。
【携帯性】問題なし
【レスポンス】超おそい！！！安いのだから仕方がありません。P20LLiteより、もっさりしています。2万円出すなら中華スマホをお勧めします。2万円という販売価格では、絶対に買わない。
【画面表示】こだわらないので問題なし。
【バッテリー】意外と早く減る。すぐにロックがかかるので、画面設定を10分にしたせいかもしれません。
【カメラ】文句を言ってはいけません。1円なので、、、しかし、2万円だったら、どうでしょうか？
【総評】初めてGlaxyのローエンドモデルを使用しました。
指紋認証がないので、顔認証にセットしてみましたが、いちいちマスクを外さないと認識してくれません。超面倒くさい。（コロナが終焉するまで我慢するしかない。指紋認証を装備している激安中華スマホのがましです。）指紋認証に慣れた私には、とても使いづらいです。
明らかに中華スマホのがレベルが高い。ハイエンドモデルならGalaxyもよいとおもいますが、ローエンドモデルはやめたほうが良いと思います。プリインストールされているアプリはほとんど削除しました。（少しでもレスポンスを上げるため）ブラウザも強制停止し、お好みのブラウザ　を入れました。コンパスアプリがまともに動きませんでした。
現在では、楽天SIMをすんなり受け入れてくれまして、楽天回線専用スマホとして使用しています。
電話とネットサーフィン、メール、電子決済アプリ（Paypayおサイフケータイ等）しか使わない方にお勧めです。