Galaxy A51 5G レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.06）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：85人　（試用：2人）

1. 5 51%
2. 4 35%
3. 3 6%
4. 2 4%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.28	4.34	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.64	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.21	4.09	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.48	4.33	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.01	3.70	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.20	3.96	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

選択中の製品：Galaxy A51 5G SCG07 au絞り込みを解除する

[Bariう〜む]

2022年8月30日 09:23 [1615569-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

中古でそこそこ使ってみる用途として　今が買い時ではなかろうか

【デザイン】
可もなく不可もなく無難と思います

【携帯性】
ちょっと重たいけど　まぁ画面サイズがこれですから普通

【レスポンス】
6GBありますし、4GBよりは全然良い

【画面表示】
十分満足です　上の細かい5G等の表示もキレイ

【バッテリー】
持ちと劣化がやや悪し　充電は毎回80パーで終わらせても現在93パー
でも何ら困りはしません

【カメラ】
満足です　すごく画質を求めるタチでもないですし十分高画質

【総評】
中古で1万ちょいの格安で手に入れましたが十分あたりでした
電波もイジッてDocomo MVMOでも21バンドも使えるようにしました

[だんごむしの殻]

2022年7月24日 16:58 [1522117-2]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	3

OSが全てを台無しにしている

題名：OSが全てを台無しにしている

コスパがいいという事で購入しました。

結果としてスペックの良さが安価で手に入るコスパの良さが売りでしたが
基本OSに問題があるせいで最悪です。

【通信】
バリ3やWifiを接続しているのに通信をしないことが起きる。
以前の古いスマホでも問題なく通信できた場所でも起きる。
サボってるのではと思った。

【レスポンス】
一言で言えば安定性がない。
急に動作が止まることが多い。

3日に1回は再起動しないと、アプリ切り替えをしたら元のアプリは1から再読み込みが入る。

指紋も読み込むことが少ない。
しかし個人的に一番最悪なのがタッチで、外で使うと高確率で短い時間タッチが聞かなくなる。
メモリの使い過ぎを疑ったが、画面の描写は問題なく動いている。

荒野行動といったリアルタイムでの操作が必要なアプリはこれでやっては絶対にダメ


【画面表示】
見ずらい使いずらい
仕様で変更できない変な絵文字しか使えない
自動明るさ調整は基本暗く、明るく設定しても光が当たるとすぐに暗くなる。

【タッチ】
自分が一番不満を持っている点
外の気温が低いところで使うと途端にタッチの感度が悪くなる。
再起動すると持ち直すが、裏を返すと寒い場所では再起動が必須になる。

【バッテリー】
充電がされないことがよく起きる。
それも再起動すれば元に戻るのでOSの問題。

【カメラ】
悪くはない、しかし標準のカメラアプリでは写真を撮っても保存されないなど問題が起こるなど使い勝手が悪すぎてもったいない

【総評】
スペック自体はコスパがいいと言えますが、それを動かすOSやソフトウェアの品質が最低です。
当たり前のことが出来ないことは、今までのスマホで無かったので最悪でした。

[@NaoNao@]

2022年5月19日 20:26 [1524512-3]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

名機の予感(Android12にアップデート後)

【デザイン】
ホワイトを選んだ理由の１つ
角度によって光の反射？が綺麗です

【携帯性】
丁度良い大きさです
【レスポンス】
スナドラ835のLGV35よりベンチマークが
上なのでP20liteにあったカクカクなく
満足です
【画面表示】
綺麗な方だと思います
【バッテリー】
予想より減りは遅いのでこれは良かったです
【カメラ】
無評価です
【総評】
約３年使ったLGV35から機種変ですが
SoftKey edge等を入れた事によって
わざわざホーム画面でダブルタップしなくでも
画面オフが出来たり便利です

機種変から約１週間ですが
満足してます


追記
1ヶ月に一度手動で再起動かける使い方しても
勝手に再起動やモッサリする事はなく
明日で2ヶ月目ですが
大満足です

追記
Android12にアップデート後
レスポンスは良好
約1週間様子を見ましたが
不具合は無し
ONE UIが4.1になり
RAM plus(2GB.4GB.6GBから選択)が
追加されてました

[TANNNOY]

2022年3月5日 21:37 [1558635-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

使い易い

Redmi Note 9Sで満足していましたが、1年半使用し200ｇ超えが地味に辛くなり
新品未使用品が3万位であったので購入しました、20ｇの差がここまで違うのかと
バッテリー持ちもライトユーザーには十分で3日は確実に持ち
画面も有機ELで綺麗、カメラもこれだけ写れば十分
キャリアのアプリも少なくキャリアモデルのアプリで動きが悪くなり敬遠し、SIMフリーばかりでしたがauは大丈夫そうですね

[CalculatorGG]

2022年2月8日 15:24 [1549130-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

隠れた名機種

【デザイン】
背面のプリズム感は結構好き嫌いが出てくるかなーと思うけど
極端に派手というわけではないので丁度いいです(∩´∀｀)∩

【携帯性】
画面サイズも大きい機種なのでそれなりにボリュームはありますが
厚みもあまりないのでボケットへの収まりもいいです

【レスポンス】
価格帯的にはミドルスペックなんですが、Snapdragon 765Gを積んでるので
3Dゲームでも困ることはないです(/・ω・)/

【画面表示】
液晶は発色も良く屋外で見にくくなるシーンもあまりないです
一部気になるのは、ハイエンドのgalaxyではインカメラが真っ黒で目立ってないのですが
この機種に関してはインカメラ部分が真っ黒ではなく
画面がオフの時もカメラの存在感があります(笑)

【バッテリー】
一日というより二日は持ってる感じです
四六時中使ってれば減りますけど、それでも一日は余裕で持ちますね(*‘ω‘ *)

【カメラ】
アウトカメラの写りはハイエンドモデルと比較してしまえば落ちますが
4,800万画素の超高解像度メインカメラはデジタル二倍でも余裕な画質ですし
ソフトウェア側での補正も効いてるのでギャラクシーらしい写りになります
※ハイエンド系に比べるとやや落ち着いてるかも

【総評】
同時期にエントリーからハイエンドまでボコボコGalaxyのモデルが登場したため、
あまりメジャーにならなかった機種
qiの無接点充電が無い部分や、モノラルスピーカー、Dex非対応
画面内指紋認証が光学式などハイエンドモデルとは異なりますが、
指紋認証も光学式のほうがガラスフィルムも使いやすいかったり
有機ELの発色も綺麗で引けを取らない仕上がりだと思います('◇')ゞ

個人的にはこういうモデルもSIMフリーでeSIM対応とかしてくれたらいいのになと思うばかりです

[たけるんっ]

2022年2月5日 21:39 [1547865-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

価格と性能のバランスがとれた機種

重い(物理的)以外ほぼ満足できてます
レスポンスも良くpubgや原神もサクサク動きます

[ばりぃ�V世]

2022年2月1日 21:06 [1546494-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

とても安定しています

【デザイン】
白色を購入したのですがホログラムがキレイです。

【携帯性】
普通です。分厚くないので悪くはないです。

【レスポンス】
不都合ないです。

【画面表示】
前に使っていたTCL PLEXの方がキレイかな。
でも、Always on display が気に入っています。

【バッテリー】
不都合ないです。良いと思います。

【カメラ】
シャッタースピードも早く、キレイにとれます。満足しています。
ただ、料理に関しては、前に使っていたTCL PLEXの方がキレイに感じるときもあります。
悪くはないですが、特段良いというわけでもないです。
あと、接写がウリみたいですが、まだ使ったことはないのでノーコメントです。

【総評】
au版を30,000円切る値段で購入しました。
この値段でこの使い勝手の良さは大満足です。
きわだった機能は無いのですが、何が良いのかと言うと「悪いところがない」というのが良いところです。
とても安定していて使いやすいです。

あと、Galaxyはテーマを変えられたり、フォントを変えられたりと遊べるのが好きです。
大事に使っていこうと思います。

[Kutan73]

2022年1月19日 10:48 [1541137-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

ちょうどいい

【デザイン】
Sシリーズと比べても遜色なし

【携帯性】
メインのS21ultraと比べると持ち運びはとてもしやすい

【レスポンス】
必要十分、重いサイトや、ゲームをするとなるとややスペック不足

【画面表示】
十分きれい

【バッテリー】
いままでGalaxySシリーズしか使ってこなかったからなのか、驚くほど電池もちがよく驚いている

【カメラ】
Sシリーズと比べると見劣りするがインスタグラムなどをガチでやってるわけでもないなら十分使える

【総評】
よくも悪くもちょうどいい
いまはイヤホンジャックもあるので
メイン機とテザリングで繋いで
動画視聴などにしようしてます

[田原伸二]

2021年12月9日 13:56 [1527066-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

テザリング

Galaxy独自の使い方など、少し使い難い感じがします。また、テザリングが直ぐに切れる様に思うのは、私だけでしょうか？

[zunda800yen]

2021年11月28日 23:09 [1522459-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

高コスパスマホ

フリマで新品を安く買えました。23000円くらいでした。

性能も申し分なく、イヤホンジャック等使いませんが全部入りでコスパは最高です。

au版とのことですが、ソフトウェア制御のband設定をいじることでフルバンドで使用できます。

おすすめです

[まろかじ]

2021年11月13日 07:08 [1517139-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

半端ないコスパ

サブ機として令和3年11月に購入。
GEOにて新古品をポイントバック込みで実質23000円。

【デザイン】5
メインはiPhoneなので、小さなパンチホール型インカメラにより邪魔なノッチが無いのは感動。
プリズムも綺麗。スマホ本体のさわり心地も好み。指紋認証も画面埋め込みセンサー採用で感動。

【携帯性】3
まあこれだけ大きいから、ポケットが厳しいのは仕方ない。バッグに入れればいいだけのこと。

【レスポンス】4
iPhoneほどのサクサクではない。ゲームとカメラで差を感じる。でも必要十分。イライラはしません。

【画面表示】5
美しい。この値段で有機EL。大画面。

【バッテリー】5
必要十分。サブ機なので、2日に一回の充電。

【カメラ】5
この値段でこのクオリティは凄い。メイン機はiPhone13なのでカメラ機能の期待はしていなかったため感動。

【総評】
当初70000円台だったミドルハイクラス機種をエントリークラスの価格帯で買えたのはラッキー。
今期のベストバイ確定。半端ないコスパ。最近のAndroidって凄いね。

[アイルトン・アレジ]

2021年10月14日 13:40 [1506336-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

普段使いには良い

au版は安いので、フリマで購入しました。

【デザイン】
安っぽくはない。割といいのでは。

【携帯性】
大きさはあまり気にならないが、重さは感じます。

【レスポンス】
765Gなんで普段使いには不満は感じません。

【画面表示】
キレイですが、明るさが若干たりないような気が。

【バッテリー】
そこそこですね。

【カメラ】
当方はそんなにこだわりがないので、問題なし。

【総評】
なんといっても、性能の割にau版は安いです。
ただしSIMロック解除したところで、通信バンドがau系や楽天しか対応していないので、使えるSIMは少ないです。
性能は価格を考えれば満足できるので、au系を使っている方は良い選択肢になる機種ですね。

[nyaおじさん]

2021年10月6日 11:58 [1503545-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	5

現在の市場価格で見るとかなりコスパの良いです

【デザイン】
デバインはとても良いと思います。
デザインとは少し違いますが、格安系と違って金属質なものも良いです。

【携帯性】
画面が大きいですが、重さなども考慮すると持ち運びはしやすいです。

【レスポンス】
特に引っかかりなどは感じません。

【画面表示】
OLEDらしい綺麗な画面です。

【総評】
au版が非常に安く販売されており、5G対応であることや価格を考えるとかなりコスパの良い商品に思えます。

[α7R�W]

2021年9月26日 09:17 [1498919-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

良い

【デザイン】
ブラックを購入しましたが指紋が目立ちます。
グラデーションがありおしゃれなデザインです。

【携帯性】
サイズ的に良くは無いのです。
携帯性重視で、購入する方はいないと思いますが？
それ以外は不満はありません。

【レスポンス】
SD765なので普通に使うなら問題無いかと？

【画面表示】
キレイです。
特に不満はありません。

【バッテリー】
SD765なので、そこそこ持ちます。

【カメラ】
優秀かな？
あまり撮らないので無評価

【総評】
値下げされて、とあるショップで機種変更14000円でした。
事務手数2200円かかりますが16200円なら、満足です。
普通にauで購入しても22,000円ならコスパ良いと思います。

トータルバランスは良いですね。
SD888がバッテリー持ちが良くないので、SD765はバランスが良いと思います。
UQモバイルの5Gプランに番号移行しましたが問題無く使えます。

[暇人大学生、]

2021年9月23日 22:03 [1497983-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	3

フリーズ、アプリ落ちでストレス

突然電源入らなくなりました、、
レスポンスが悪く、よくアプリ落ちやフリーズしてましたが、フリーズしたタイミングで電源を落とそうとボタンを長押ししたところとうとう復帰しなくなりました。
廉価なaシリーズなので作り込みも甘いんでしょうね。
もうつかなくなりましたが、画面は綺麗でした。