GRATINA レビュー・評価

満足度：3.08

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 21%
2. 4 14%
3. 3 29%
4. 2 14%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.60	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.67	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.86	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.64	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.45	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.69	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

GRATINA KYV48 au

[バツイチTURBO]

2022年10月2日 01:37 [1626664-3]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

かなりモッサリなのでライトユーザー向け

huawei p20 liteから買い替え、最近の流行は6.5インチの大型なものばかりで、重いデカイで最終的に本機に辿り着きました。

選定条件は必須が通話録音、auの電波フル対応、povo対応、6.2インチ以下、生体認証迅速※出来れば指紋背面、セキュアップデートの対象期間中。
出来れば軽くサクサク。

10月末発売予定のgalaxy A23と本機しか選択肢が無く我慢して使ってます。

不満点
一回のスクロール量が少ない。
全体的にモッサリ。
標準ホームのデフォルトウィジェットが削除出来ない、しかも天気予報がGPS必須で表示が現在地の今の天気、窓開ければ分かるもの要りますか?
とりあえず、標準天気ウィジェットを別のページに移動させて、1ページ目に別の天気予報ウィジェット配置しようしても出来ませんでした。
画面サイズが5.8インチですが大きさはhuawei nova lite3(6.2インチ)と一緒で厚みは若干厚いです。
多少ズレはありますがtpuケースが流用出来ます。

ホームアプリを軽量級3種類試し、Learn Luncherがもたつきもなくウィジェットもちゃんと配置出来ました。
文字入力はデフォルトがiWnnで使い難いのでGoogle製のGboardに変更。

馴れれば何とかなりそうですが、出来れば他の機種をおすすめします。

[AUG314]

2022年9月11日 18:00 [1565683-5]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	2

サブスマホとしてなら全然アリ。品質高い。

2台目追加しました。そのくらいいい機種
【デザイン】
可もなく不可もなしで、2022年時の現代的なスマートフォンの要件は満たしているかと思います。ワイドで全画面、使っていて不満のないディスプレイサイズ。特にGRATINAシリーズはロングセラーのガラホの名を冠しているのでそちらからの乗り換えを狙っているスマホなのかなと。ガラケー時代のGRATINAに比べたら格段に高級感があっていいと思います。デザインはP20Liteそのもので画面上の切り欠きやサイズもほぼ同じ。同じく画面下のフレキケーブルの取り回しのせいの余白が多く取られています。同じく背面はデザインがほぼ同じ。やはり、指紋とキズがちょっとつきやすいのでプラスチック素材です。この機種はフレームも含めてプラスチックで軽量化が計られているみたいですね。ストラップホールが筐体の上側についてるんですが、ストラップリングを使うとしたら下の方がいいです。その他は全て平均的。実に普通のデザインです。
【携帯性】
これがこの機種の素晴らしいところで、iPhone12などよりもずっと多いバッテリーで151グラムしかありません。正直、めちゃくちゃ軽いです。筐体のほとんどが樹脂というのもありますが、とても軽量で持ち運びしやすいです。防水防塵とアルコールでもハンドソープでも洗える技術力はすごいと思います。
【レスポンス】
そこそこです。普通に使えるけどプラスαはない。helio p35というチップはP20Liteのkirin659とほぼ性能的には変わらないのですが、あちらは2018年のモデル。しかしこちらは2020年から21年に販売されたモデル。Android11とそこそこ今のアプリを入れたらもたつきが目立ちます。特に標準ブラウザのchromeははっきり重いと感じます。また、タッチのレスポンスは良くないです。反応が悪いとかではなく、指の移動に対して画面の移動量が少ないです。これはガラケーからの乗り換えをするスマホに慣れていない人に向けてわざとそういう仕様でやっている可能性がありますね。iPhoneなんかを使った事のある方だと違和感を感じるかも。相対的に現代的なハイエンドと比べると全てがワンテンポ遅れる感じです。特にスクロールが指に対して動かないなと思います。若い人はストレスになるかも。
【画面表示】
画面に関しては非常に綺麗です。十分な解像度と大きさ。ただ、画面が汚いスマホといっても最近見なくなりましたのでこちらも標準的。色味も自然で表示サイズも自在に変えられますので不満は出ないでしょう。ホーム画面はすごくアイコンが大きい押しやすいタイプ。標準のホーム画面に自由度はほとんどありませんので普通のAndroidにしたい方は、ランチャー3というアプリを入れましょう。iPhoneSE3や8などから比べたら画面は高精細でとても綺麗です。色域や視野角も十分広いと思います。
【バッテリー】
意外と持ちます。1日2日は余裕で持ちますね。もっと持たないかと思っていましたが、少なくともiPhone12やSEよりずっと持ちます。なぜかな？と思って調べたら、バッテリー容量は現代的な容量で一日使い倒すには十分な3050mAhありました。バッテリーに関しても不満はないかと思います。ただ、充電速度はそんなに早くないので急速充電には対応していないかもしれません。ケーブルや充電器はいいものを使いましょう。基本的には不満は出ないレベルです。スバラシイ。
【カメラ】
シングルカメラで出っ張りも少ないカメラです。背景ボケや即SNS投稿機能、GoogleレンズやQRコード対応などインターフェイスの面で頑張っています。ただ画質となると巷で話題のバルミューダフォンのメーカーとあって（ここはやはり齢ですよね。）、カメラはあんまり得意ではない印象。撮れますね。デジカメ。くらいの性能なのであまり期待はできないと思います。カメラの起動は被写体をがどこかに行ってしまうくらいには遅いです。
【総評】
エントリー機またはガラケーからの乗り換えを主とした格安auスマホという感じで、少し前の技術やデザインを国産の企画でメイドインジャパンで作っているという性格のスマホです。質感は問題ないです。基本的な所でスマホとして出来ないことは無いですし、自由度も高い。SDカードも使えますし、バンド対応もdocomo、au、ソフトバンク、楽天の電波も掴みます。平均的優等生なスマホで、なんでも出来るけどなんでもするような人は買わないという不遇な機種です。2022年現在では未使用に近いものが三千円札数枚で買えますし、プレゼントやサブ機としてもいいと思います。バッテリー持ちもいいので、本体が安ければサブ回線専用として所有するのはとてもアリな機種です。いい機種ですよ。

[No android No life]

2022年1月14日 19:49 [1539521-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	2

おすすめはしません

【デザイン】
まぁ悪くないかと
液晶側がp20にちょと似てる
P20の方が古いのにこっちの方がベゼル太い
でも、ボタンの配置は良い
背面に指紋認証があり
【携帯性】
普通

【レスポンス】
悪くは無いけど、遅い

【画面表示】
綺麗かな
【バッテリー】
普通
【カメラ】
あんま綺麗じゃない
お年寄り向けスマホで、なんでカメラに手を抜くのか
スペックは低くても問題無いのかも知れないが、カメラ手抜くのはいかんと思う
だってさ、孫とかの写真とか旅行先で写真とるんじゃないの
あまりにも酷い星ゼロをつけたい位

【総評】
ROM 32GB(さらに、最初からシステムで既に16GB使用済み)
RAM 3GB

SocもMediaTekの廉価クラス
ほんとに酷いなぁ
せっかく頑丈なスマホを作っているのだから、手を抜かないで欲しい


祖母がケータイショップで掴まされたスマホ
使い方を結構聞かれるので、僕もかなり触ります。

ついでにもう1つ
これはこのスマホは悪くないんだけど、
ケータイショップで、フィルム、ケースを高値で売りつけるのやめてくれ

[ホカダン]

2021年6月13日 00:30 [1462651-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

初スマホ、格安なら納得の使えなさ

【デザイン】
普通
【携帯性】
たぶん普通、重さに対して大きい分、邪魔。

【レスポンス】
良い

【画面表示】
良い

【バッテリー】
全く触らなくとも、1日で電池切れになる。

【カメラ】
未使用

【総評】
3Gガラケーからの初スマホへ買い替え。

キーボードやマウス程度は、PD対応ハブ経由でつながるが
Wi-Fi感度が悪くつながりにくい。
（無線ルータの真横に本体置くなら有線LANが使いたい）

USB-LANはグレーアウトして使用不可。

対応機器の幅が狭いか、もともと機能制限がかかっている模様。

もともと期待してないので当方は、1週間くらい
触らないことも普通なので、全く使えなくても
非常時に通話できれば問題ないが、パワーユーザーは
我慢できないレベルだと思う。

[ひげ伯爵]

2021年2月20日 23:24 [1423539-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

3Gからの移行用専用機？

ついにauもあと1年で3Gの電波が止まる。ガラケーもはや5年、バッテリーがへたってきたので2台持ちしているAQUOSzero2SIMフリーへの持込契約しようとしたら、ショップの兄ちゃんが「機種代かからないから端末も持って帰ってくれ」というのでとりあえず持ち帰り。在庫処分か、実績作りたいのかな。

【デザイン】
数世代前のスマホって感じ。野暮ったいというか。
【携帯性】
大きすぎない縦横サイズだが厚さがちょっと厚め。ケースを付けたら更に。
【レスポンス】
劇的に遅いわけではないが同時に持っている他機種と比べると・・・
32GBの内部ストレージは買ったとき既に50％が使用済み。外部メモリ差せるけど。
【画面表示】
とりあえず今時の最低水準は確保。
【バッテリー】
余計なことをしなければ1日は持つでしょう。
【カメラ】
単眼1600万画素なので、スナップ写真程度なら文句なし。
【総評】
「高齢者のガラケーからの移行用で作りました」みたいな機種。通話とメールくらいしかしないなら十分かも。22000円で買えるので用途限定ならありかも。
富士通とならんで製造も日本でやってるというけど、機能は海外物に比べるとあきらかに残念。高齢者でももっと使いこなせる人には物足りないと思う。
買い取り出すにも人気ないせいか大して値段つかないし、予備用にでもしよう。
なぜならSIM2枚差したAQUOSzero2が不安定だから・・・

[charo!]

2020年9月16日 08:02 [1368472-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

ガラケー使用者の救世主になれるのか

【デザイン】
個性はないですがすっきりしていています。
【携帯性】
軽い。ガラケー並の軽さです。
【レスポンス】
単純な操作においては問題ありません。
しかしアプリのアンインストールを試みると強制再起動必須です。カスタマイズを前提としていないのか？
【画面表示】
普通です。中高年には見やすいと思います。
【バッテリー】
十分です。
【カメラ】
普通です。
【総評】
値段の安さはお見事。しかし同価格帯の中華スマホと比較した場合おおきく見劣りしています。
スマホ、特にiPhone使用経験者には絶対におすすめできません。しかしガラケー使用者にもハードルが高いような。とにかく余計なプリインストールアプリの多さに辟易します。