arrows Be3 レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 19%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 19%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.84	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.99	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.72	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.41	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows Be3 F-02L docomo

[hoshi10]

2024年5月15日 10:30 [1844080-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

サブで使いよい

【デザイン】普通
【携帯性】薄くてコンパクトで持ちやすい
【レスポンス】値段なり。
【画面表示】問題なし
【バッテリー】問題なし
【カメラ】問題なし
【総評】サブで持ってますが満足です

[ゾウさんのほうがすき]

2023年11月16日 17:23 [1781437-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

サブならまぁ

【デザイン】
普通
【携帯性】
いい
【レスポンス】
普通。遅くはない
【画面表示】
キレイ
【バッテリー】
普通
【カメラ】
悪い
【総評】
サブにはいい

[もぐ@神奈川]

2022年5月1日 17:49 [1354078-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

概ね満足！ヘビーユーザー以外には薦められます

【デザイン】
　滑らかな手触りとコンパクトなデザインで、使いやすいです。でも・・・・

【携帯性
　今時そんな人はいないと言われればそれまでですが、滑りやすく、落としやすいです
　落として壊してしまいました

【レスポンス】
　F-04G(2015年製)からの乗り換えなので、まったく不満ないですが、少しもたつく事があります

【画面表示】
　特に気にして見たことがないので評価が難しいですが、無駄に鮮やかな気がします

【バッテリー】
　重い使い方をしていないので難しいですが、1日以上は問題なくもちます

【カメラ】
　買ってすぐの時は問題なかったですが、録画ボタンを押してから、録画開始まで１分かかる事があります。
写真も音がして、右下にプレビュー表示されても撮影できてないことがあります。
最悪です。

【総評】
　１０万円前後のスマホと比べても仕方ないですが、大きな不満なしです！
　富士通のスライドランチャーとキーボードがとにかく使いやすいのを改めて実感しました。そこだけのためにでも、富士通を検討の価値ありです。
　※性能はひどい時があるので、口コミ参考はとても重要です。F-04Gは、本当にひどかったので・・・・

[ともくん999]

2022年2月1日 01:07 [1546080-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

日本製は期待はずれ

【デザイン】画面側はいいですが背面がダサい

【携帯性】軽さはいいですがスベりすぎます

【レスポンス】画面切り替わりが遅い

【画面表示】有機ELの焼けが出やすい

【バッテリー】100％から一気に半分近くまで減る

【カメラ】粗くノイジー

【総評】
サイズとか重さは良いですが安っぽい。
RAM4かROM64にするかどちらかをあげてほしい。
M03とか代々使ってますが背面カメラは酷い。
水没してなくても曇り水滴が中に。
F-01Hとかより劣ります

[yyuu51536]

2021年11月24日 01:33 [1520714-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	3

価格相応

【デザイン】値段相応で安っぽいが雑に扱っても壊れなさそうな質感なのでよい。

【携帯性】iPhone Xsなどに近いサイズ感なので普通に片手操作可能で使いやすい。

【レスポンス】Snapdragon450でメモリ3GBしかないのでだいぶ重い。動画視聴くらいなら可能。

【画面表示】FullHD+の有機ELなのでその辺のミドル端末以上レベルで綺麗。

【バッテリー】中古購入のため無評価

【カメラ】価格相応。明るければ十分だが挙動があまり良くない。

【総評】THE 格安スマホという感じであまり快適ではない。現在はarrows Be4plusという若干性能がアップした端末が出てるのでそちらをお勧めする。

[AMDnomi]

2020年10月21日 07:47 [1379503-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

ｓｎｓ利用で不満はない

1年位、使ってみてに感想
今までも、高性能のスマホを使っていなかったので
特に不満はない
主に、ｓｎｓに使ってます

[mtak7335]

2020年4月9日 19:14 [1317190-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

iPhoneユーザー目線でのレビュー

アンドロイドってこんなに使いにくいの？
それともこの端末の操作性が悪いだけ？
かかってきた電話を受ける、終了する、電話としての基本動作がそもそも分かりづらい。
あと、通話音質が悪すぎる。
この時代のスマホとは思えない。
スマホがまだ出始めた頃を思い出した。
iPhoneがいかにクリアで自然な通話音質か思い知らされた。
あと、指紋認証を有効にしている状態で、例えばカバンから取り出すような場面で、背面の指紋センサーに手の一部が触れた瞬間に「ブルッ」と震えて（指紋が認証できません、という合図）いちいちウザい。

[sekainoowarito]

2020年4月4日 15:17 [1315645-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

母の初めてのスマホとして購入。

【デザイン】超薄型ではないですが、あまり薄いと手に持った時の安定感がないので、このくらいの厚みのほうがスマホ初心者にはいいかなと思います。

【レスポンス】iphoneと比べたら雲泥の差がありますが、そこまで悪くていイライラというほどではありません。

【画面表示】
有機ＥＬなので、結構きれいだと思います。文字も見やすい。

【バッテリー】普通。

【カメラ】安いデジカメよりは綺麗。
iphone等、高価格帯のものに比べれば白飛びがしたり、機能が足りなかったりします。

【総評】エントリー機としてはなかなか。
ゲームとかをしない層ならこれで十分という感じです。
耳にもっていけば電話に出られる、ドコモのスグ電に対応しているのが◎です。

[wildduck745]

2020年3月22日 12:08 [1311725-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

コスパ高いです

auのガラホからの乗り換えです
【デザイン】地味ですが安っぽくもなく可もなく不可もなし

【携帯性】いつもハードケースに入れていますが本体自体はコンパクト

【レスポンス】メール・LINE・調べもの程度なら十分です
凝ったサイトやゲームはやはり苦手、途中で諦めます

【画面表示】これも可もなく不可もなし

【バッテリー】85%充電で使用していますがだいたい二日持ちます

【カメラ】ほとんど使用していないので何とも

【総評】とりあえず最初のスマホで面倒なことはやらないとか、ビジネス用途にのみ使用というなら問題ないと思います。ガラス製の保護フィルムを使っていますが、1.5mの高さから画面のままコンクリートに落としてしまい、真っ青になりましたが保護フィルムの破損だけですみました。横にいた同僚が本体異常なしに驚いていたので、画面が割れにくいというのはありそうです。本体価格を考えれば非常にコストパフォーマンスの高い機種だと思います。

[えとぺりか]

2020年2月5日 20:11 [1298692-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

そこそこ

特に重いゲームをしたいのでなければ快適です。
line、メール、ちょっとした調べ物なら十分です。
スマホに大きなこだわりがなく価格の面でみるならばありだと思います。

5ヶ月ほど使っていますが今のところ故障はありません。

[香川竜馬]

2020年2月3日 20:45 [1297654-3]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

母が使っています�C

母のL-03Kが不具合を起こし始めたためこれの白ロムを買いました。arrowsにするのは実に3年ぶりです。

【デザイン】
シンプルな方でしょう。色もホワイトやピンクなど、GalaxyやHuaweiのブリージングクリスタルやオーロラグローようなド派手さはありませんがだからこそのシンプルさが良いと思います。
【携帯性】
arrowsは軽さがウリなので言うまでもありません。しかし、落として壊れたとい記述が多いため油断は禁物でしょう。
【レスポンス】
開発者向けオプションでアニメーションらは切っていますが、それでも反応はL-03Kより遅いかもしれません。タッチパネル感度もやや悪い気がします。
【画面表示】
有機ELなはずなのですが、Galaxyや有機EL搭載のHuawei製のような抜きん出た綺麗さを感じず、言われなければ有機ELだとは気付かないくらい普通です。それでもTFTよりは見やすいですが。
【バッテリー】
持っている方でしょう。
【カメラ】
粗さはありますがL-03KやミドルのHuawei製よりは綺麗ですね。普通使いには充分でしょう。
【総評】
タッチパネルなど本体の反応がやや悪い以外はL-03Kと互角かそれ以上だと思います。

[tkiiro]

2020年1月29日 23:44 [1296454-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

想定よりレスポンスは悪くなく全体としては満足

Galaxy Noteとの2台持ちです。
メインはGalaxyで、Arrowsはサブ機として使用しています。
その条件でのレビューとなります。

【デザイン】
伝統的なArrowsのカラーである白ですね。綺麗です。
最近は後ろだけ白でディスプレイ側は黒みたいなのが多いですが、
個人的にはあまり好きでは無く、本機のように両面ともに同じ色で
そろっているほうが好みです。

また、Galaxy Noteはサイズ的に片手操作が厳しかったりすることもありますが、
本機だと片手でも十分操作できるサイズなのもいいです。

両手が使えるならGalaxy Note、片手しか使えない時は本機と使い分けています。

【レスポンス】
Snapdragon 450の性能がどれほどか気になっていましたが、
そこまで悪い、というほどではありませんでした。
ただし、ブラウザ使用中でも少し重いときがあります。

なお、発売直後はブラウザ使用中にプチフリというか、パケ詰まりのような
現象が頻繁に起きていましたが、途中から発生しなくなりました。
おそらくソフトウェアアップデートで修正されたものと思われます。

最近では (スペック由来のカクツキは多少ありますが) 安定性は
かなりいいと思います。

【画面表示】
有機ELのはずですが、液晶のようなおとなしい発色です。
これはこれでどぎつさもなく、見やすくて良いと思います。
何気に全機種のHDからFull HDに解像度がアップしており、
これも見やすさに貢献していると思います。

【バッテリー】
基本Galaxy中心に使用しており、本機の使用頻度はそこまで高くは
ありませんが、そのせいか3日ぐらいは持ちます。
Galaxyはハイエンドな分バッテリーが比較的持たないので、
バックアップ機としての役割を十分果たしてくれています。

【カメラ】
基本Galaxyで撮るため、本機のカメラは使用したことがないです。

【総評】
Snapdragon 855などを搭載するハイエンド機と比べるとさすがにかないませんが、
それでも思った以上にカクつかない、Snapdragon 450でも十分戦えるという印象を
持ちました。

ただ同価格帯(というか少し安い)でAQUOS sense3があったり、
あともう少し積むとReno Aとかあったりするので、ちょっと微妙な
立ち位置になっているような気はします。

価格設定がもう少し安ければ･･･という感じでしょうか。
個人的には十分満足してます。

[lucky_girl]

2019年12月28日 10:42 [1287081-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

最高のエントリー機

機械系に疎い夫が�@価格、�Aデザイン、�B液晶のサイズ（老眼）、からこの機種に決めました。
ゲームは麻雀などカード系のみ。


【デザイン】
少しぽってりした感じがカワイイ。
夫には不満だったので、全体にリーフの模様が描かれたスタイリッシュなクリアカバーを着けました。


【レスポンス】
使わないアプリをアンインストール、または無効化済み。
普段使う夫がのんびり系でもあり、全く不満なし。
SC-03L 使いの私が、地図などの調べ物をしてもストレスなし。動画とかになるとどうかな？未確認ですが…


【画面表示】
タッチパッド？で拡大・縮小できて面白いな、と。
老眼の夫も最初こそ使ってたけど、新しいことを覚えるのが苦手なので、今や機能の存在も操作の仕方も忘れてます。

SC-03L も有機ELですが、空白などのバランスからか野暮ったいような感じに思えてしまう。
同価格帯で迷っていたシャープさんの方が全体的にスッキリして見えました（夫も同意見）。


【バッテリー】
満充電したあと１時間ぐらいゲームをして、往復の通勤で１時間ぐらい音楽を聴きながらゲーム、ときどき調べ物や通話…で、日に３０％消費するぐらい。


【カメラ】
ただ撮るだけで簡単！キレイ！に撮れます。


【総評】
癖がなく価格的にも最適なエントリー機。
スマホを酷使しない人や年輩の方、はじめて持つスマホとしては無難でしょう。

子供向けや自宅でのウォークマン代わりなど用途を限定した使い方をしたいなら、馴染みのランチャーを入れてカスタマイズすれば、特別な一台に！
使い手次第でどうにでも活用できると思います。

[YVRBC]

2019年10月5日 10:41 [1265325-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

ライトユーザーなら満足度高い

動きの激しいゲームや動画、こだわりのあるカメラ多頻度利用等がなければ、スペックもそれなりだし最新モデルでもあり価格設定も大手キャリア品で満足できるレベルだと感じました。
2台同時購入で、一人はガラケーからの切り替えで年配利用者ですが、画面が大きく見易いし動きもスムーズで付加価値も高いと言っています。
（Android9使用で、らくらくホンよりお得に購入できてしまうなら、シンプル表示設定が選択できる本製品がより魅力的）

【デザイン】　
ベゼルを狭小化して角は丸みを帯びるようにしてあるのでスッキリ

【携帯性】　
画面が大きくなってゆけば持ち運びにもある程度難が出るのは仕方ないかな

【レスポンス】　
ドコモのラインナップでも安価な部類の筆頭ですが十分満足できます

【画面表示】　
有機ELがこの機種で使われているのは大きなポイントで三重丸をあげたい

【バッテリー】　
設定や使い方で大きく変わるので評価しにくい

【カメラ】　
及第点はあげられると思う

【総評】
格安スマホを意識した機種で、金額面での魅力をアピールできる製品を出してきたと思いますが、ライトユーザー向けとしてなら十分満足度の高い製品だと思います。

気になった点として、ドコモショップの店員がこの機種のみ非常にSIMカードを入れるのに苦労すると言って何度も開閉していましたが、スロットの形状がスムーズに扱えないようになっており、ひと手間以上かかっていました（他のメーカー品でも富士通の他機種でもこういった作りは見かけないとぼやいていました）

2-3年使用してどのような状態となるかですが、ハイスペックが必要でなければお勧めの一品です。
(arrows品のなぞってコピーとキャプメモは地味ですがかなり使い勝手の良く助かってます）
頑丈さも売りの一つですが、いざという時の手助けに一役買えば儲けものです。

最後に、ドコモオンラインショップ経由ドコモショップ受け取りでの場合、購入者は配送状況を知り得ないシステムで、到着連絡もしていないようなので自らショップへ確認してから引き取りとなります（本製品だけではなくドコモ商品全般の話ですが、自宅配送でない場合は御注意ください）

[qxq]

2019年10月4日 23:24 [1265198-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	1

可もなく不可もなく

という感じでしょうか。当該機種に限りませんが、スマホというのは、電話としては駄目ですね。Androidの一機能として電話ができるに過ぎないので仕方ないですが。これまでガラケーだったので、月額が上がるのに電話として使うにはガッカリ感強し。勿論、モバイルPCとかタブレットとしての機能はガラケーにはないわけですから、守株に便利だとは思いますが。