arrows Be3 レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 19%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 19%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.84	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.99	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.72	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.41	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows Be3 F-02L docomo

[みかん星人７]

2025年2月22日 14:02 [1938479-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

らくらくホン寄りのデザインは初心者向けシンプルスマホ

【デザイン】
らくらくホン寄りのシンプルスマホだかららくらくホンよりごつくなく良かった

【携帯性】
ガラケーに比べると電子辞書並みのサイズと重さ

【レスポンス】
ガラケー並みの文字打ちだと、後から一気に文字が表示されるから遅い

【画面表示】
らくらくホン特有の画面じゃないのも自分で選べるから良かった
画面シールと手帳型カバー使ってたせいか綺麗かな
何回か落としそうになってもカバー付だとすぐ掴めたし、電池パックさえ交換できたらまだまだ使えるのに


【バッテリー】
触って無くてもアプリで消耗してるから1日放置しても充電しないとヤバいかな
5年使って、使う前にフル充電して、半日のおサイフケータイだけでも半分はすぐ無くなる

【カメラ】
期待してないから全然ok！たぶん画質悪い方だし、ボタンの反応も遅い


【総評】
最初のシンプルスマホで良かった！
この後もarrowsシリーズにしたけど1番これがコンパクトで良かった！
電話も耳に当てるとイマイチ聞こえづらく、ずっとスピーカーで使ってた
おサイフケータイ位しか使わない自分にはピッタリだった

[もぐ@神奈川]

2022年5月1日 17:49 [1354078-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

概ね満足！ヘビーユーザー以外には薦められます

【デザイン】
　滑らかな手触りとコンパクトなデザインで、使いやすいです。でも・・・・

【携帯性
　今時そんな人はいないと言われればそれまでですが、滑りやすく、落としやすいです
　落として壊してしまいました

【レスポンス】
　F-04G(2015年製)からの乗り換えなので、まったく不満ないですが、少しもたつく事があります

【画面表示】
　特に気にして見たことがないので評価が難しいですが、無駄に鮮やかな気がします

【バッテリー】
　重い使い方をしていないので難しいですが、1日以上は問題なくもちます

【カメラ】
　買ってすぐの時は問題なかったですが、録画ボタンを押してから、録画開始まで１分かかる事があります。
写真も音がして、右下にプレビュー表示されても撮影できてないことがあります。
最悪です。

【総評】
　１０万円前後のスマホと比べても仕方ないですが、大きな不満なしです！
　富士通のスライドランチャーとキーボードがとにかく使いやすいのを改めて実感しました。そこだけのためにでも、富士通を検討の価値ありです。
　※性能はひどい時があるので、口コミ参考はとても重要です。F-04Gは、本当にひどかったので・・・・

[yyuu51536]

2021年11月24日 01:33 [1520714-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	3

価格相応

【デザイン】値段相応で安っぽいが雑に扱っても壊れなさそうな質感なのでよい。

【携帯性】iPhone Xsなどに近いサイズ感なので普通に片手操作可能で使いやすい。

【レスポンス】Snapdragon450でメモリ3GBしかないのでだいぶ重い。動画視聴くらいなら可能。

【画面表示】FullHD+の有機ELなのでその辺のミドル端末以上レベルで綺麗。

【バッテリー】中古購入のため無評価

【カメラ】価格相応。明るければ十分だが挙動があまり良くない。

【総評】THE 格安スマホという感じであまり快適ではない。現在はarrows Be4plusという若干性能がアップした端末が出てるのでそちらをお勧めする。

[Kassi1000]

2021年11月12日 20:53 [1517048-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

楽ちんで使い易い！

手持ちの5GスマホF-52Aが5G回線普及前に寿命を迎える恐れがあるため、コチラを購入してメインにしています。
ヴェゼルあり、指紋で待機スリープから復帰、照明レベルを下げても見易い、オートスクロールととても使い易いです。
堅牢というのは信用していないので(謳い文句のみで保証している訳では無く中身も堅牢とまでは言っていないから)優しく扱い洗わなければ壊れないでしょう。

[しょうですー]

2021年5月5日 22:27 [1451000-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	1

arrows Be33

【デザイン】
カメラの部分がダサすぎる、全体的に丸くなっているので滑って落としやすい
【携帯性】
軽いので持ち運びには便利
【レスポンス】
そこら辺のスマホと大して変わらない
【画面表示】
液晶がとても綺麗
【バッテリー】
そこそこ良い
【カメラ】
本当に使い物にならない
写真を撮って確認しようとすると保存されてないことが多々あった
【総評】
サブ機としては良いと思う

[こぶらcobraコブラ]

2020年5月16日 08:49 [1328584-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

“百戦錬磨”のジャパン・メイド・スマホは大嘘です

内部に水滴が見えます	背面写真です。パソコンのカメラでしか撮影できず画質悪いですが、傷１つありません

CASIOのG'zOne TYPE-L CAL21 が最後でしたが、ずっとタフネス携帯、スマホを使っていました。
G'z One スマホは、駅で乗り換え時に案内確認のため、手持していて階段の一番上からホームまで落下させても、びくともしませんでした。落下後の防水性能も全く問題起きませんでした。
実は、ソニーXperiaの防水スマホからずっと防水スマホを使っていますが、1.5mの水槽に30分入れても破損しないと言う物です、が、浴槽につかりながら使っていて、手が滑って水没くらいで壊れては防水とは言えないのでは？（防水スマホでの水濡れによる故障、これで５回目です）
しかもこの機種は、洗える！とまでメーカーの公式サイトで表示して、釣りにも最適とまで書かれているのが売りな筈なのに、購入してひと月で水没では無く、多少シャワーの水跳ねが飛んだ程度で水濡れ事故。
初期不良との事で無料で交換してくれましたが、その機種も今回半年で同様の水濡れ事故。
メーカーの公式サイトはジャパンクオリティと技術者が胸を張って答えてますが、ちゃんちゃらおかしいです。
防水性や堅牢性を期待しているのであれば、余りに期待外れなので絶対に止めましょう。
docomoショップで相談している際、店員が「防水とは言えお風呂で使うのであれば、ジップロックに入れるとか普通しませんか？私はそうしてますよ。」とニヤニヤしながら言われ、とても気分が悪かった事も付け加えておきます。（そもそもそれでは防水スマホを購入する必要ないだろ）
また、おサイフケータイは機種が変わる度に、Edy番号やWAON番号等変わってしまい、手続きが面倒でかないません。
数年使って自ら新機種を購入するのであれば、頑張って手続きしますが、壊れないはずの使い方で強制変更はやってられません。
さらにSuicaに至っては、操作不能での機種変更という、事前に機種変更準備する事が出来なかった場合、振込での返金しか出来ない始末。
しかも、振込手数料は利用者負担。
これでSuicaでの損害は３回目。全て防水を謳っていながら傷１つ無いスマホの水濡れ事故で、機種は変えてくれるが、Suicaの振込手数料については弁償して貰えませんでした。
やはりG'z One の後継と目されるTORQUEにしておくべきでした。
また、動作もあまりにも遅すぎます。水濡れ事故前にF-01Jを使っていましたが、F-02Lは後継機種との事なのに、レスポンスが前機種の半分以下でしょうか？
画面タッチしてから反応するまで何秒かかるの？え？タッチしたよねと、数秒待って画面が切り替わらず、再度押し直そうとして誤操作に繋がる程反応が遅くて、最近では画面タッチしてから一旦スマホを置いて他の作業を行い、20〜30秒位あるいは数分経ってから次のタッチを行うくらいの感覚で使用しています。
フリック入力の画面反応も他機種（家族のiPhone）に比べておかしいです。
同様に操作するのに、違う文字が反応して入力に苦労しています。
画面タッチを検査しているのか不思議なくらいです。（前機種も同様でしたので富士通のレベルなのでしょうか？）
質感は良いのですが、ボディがつるつるすぎます。
持ち損なって落下させてしまった事が何度もあります。
幸い絨毯とか畳の上等にテーブル程度の高さからだったので傷つきませんでしたが、心配になり革製の全面カバーできるケースを5,000円も出してわざわざ買ったのに、もうこの機種を使う気は全くありません。
少なくとも２年は使うつもりで購入したのに最悪です。

[えとぺりか]

2020年2月5日 20:11 [1298692-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

そこそこ

特に重いゲームをしたいのでなければ快適です。
line、メール、ちょっとした調べ物なら十分です。
スマホに大きなこだわりがなく価格の面でみるならばありだと思います。

5ヶ月ほど使っていますが今のところ故障はありません。

[香川竜馬]

2020年2月3日 20:45 [1297654-3]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

母が使っています�C

母のL-03Kが不具合を起こし始めたためこれの白ロムを買いました。arrowsにするのは実に3年ぶりです。

【デザイン】
シンプルな方でしょう。色もホワイトやピンクなど、GalaxyやHuaweiのブリージングクリスタルやオーロラグローようなド派手さはありませんがだからこそのシンプルさが良いと思います。
【携帯性】
arrowsは軽さがウリなので言うまでもありません。しかし、落として壊れたとい記述が多いため油断は禁物でしょう。
【レスポンス】
開発者向けオプションでアニメーションらは切っていますが、それでも反応はL-03Kより遅いかもしれません。タッチパネル感度もやや悪い気がします。
【画面表示】
有機ELなはずなのですが、Galaxyや有機EL搭載のHuawei製のような抜きん出た綺麗さを感じず、言われなければ有機ELだとは気付かないくらい普通です。それでもTFTよりは見やすいですが。
【バッテリー】
持っている方でしょう。
【カメラ】
粗さはありますがL-03KやミドルのHuawei製よりは綺麗ですね。普通使いには充分でしょう。
【総評】
タッチパネルなど本体の反応がやや悪い以外はL-03Kと互角かそれ以上だと思います。

[Blue-AQUA]

2020年2月3日 19:34 [1298201-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

ゲームしない人には最適

半年ほど使用してのレビュー。
比較的安価だったことと、防水・防塵・耐低温・耐衝撃とタフ性能がうたわれていたのが
購入理由。
今のところタフ性能をフルに試す機会には出会っていないが、特に故障もなく使用中。

デザイン：シンプルで良いデザインだと思います。ブラックを使用していますが濃い
ネイビーブルーのような色合いです。

携帯性：さほど大きな機種ではありませんし、縦長なので携帯性は良いと思います。

レスポンス：ネット閲覧や電子書籍端末としてはよく使用しますが、動画視聴、ゲームは
しません。そういう目的であれば、性能不足を感じることはほとんどありません。

画面表示：有機EL機の使用は初めてですが、表示はキレイです。外でも割と見やすいと思います。

バッテリー：比較的持ちは良いと思います。使用していてもバッテリー消費は緩やかです。

カメラ：豆粒レンズのスマホのカメラに多くは求めません。普通に撮れます。

その他：過去のarrowsは発熱がひどく、夏場の外で使用するとすぐに高温警告がでて機能が
落とされたりしたものですが、この機種は、ほとんど発熱を感じず、動作も安定しています。
また、ワンセグのアンテナを内蔵しているので、単体ですぐテレビの受信が可能です。
災害でネットが繋がらない時などには地味に貴重な性能ではないでしょうか。

スマホの使用目的により、大きく満足度が変わる機種だと思います。
RAMと本体ストレージが少な目なので、スマホ一台でなんでもやろうとする人には心もとないですが、
ＰＣやタブレット等と機能分散して使用している場合は、デメリットを感じることも少なく、
使いやすい良い機種だと思います。

[ちぃちゃんぱぱぱぱ]

2020年1月22日 12:38 [1294266-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

がっかり……

ずっとarrowsを使ってきたし機種変したけど巾着袋に入れておいて落としたらあっけなく画面が割れてしまった……おまけに画面上間違えてクリックしたら固まって動かない……保険適用で一緒の機種もらったけど固まって……もう2度とarrowsしません。国産やし衝撃に強いなんてまったくのウソやゎ……

[とし_2019]

2019年11月8日 09:25 [1273960-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	2

「衝撃に強い」という宣伝を信用して失敗しました

液晶保護シートは付けていました

テレビCMやパンフレットなどで、「衝撃に強い」という謳い文句を信じて購入しましたが、購入後１週間ほどで落としてしまい、数ヶ月後にあえなく亡くなってしまいました。
パンフレットには、「1.5mからコンクリートに落としても大丈夫」みたいなことを書かれていましたが、私の場合には1m位からの落下でした。宣伝文句を信じた私がバカでした・・・反省。

[qxq]

2019年10月4日 23:24 [1265198-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	1

可もなく不可もなく

という感じでしょうか。当該機種に限りませんが、スマホというのは、電話としては駄目ですね。Androidの一機能として電話ができるに過ぎないので仕方ないですが。これまでガラケーだったので、月額が上がるのに電話として使うにはガッカリ感強し。勿論、モバイルPCとかタブレットとしての機能はガラケーにはないわけですから、守株に便利だとは思いますが。

[くそめがね47号]

2019年10月1日 12:55 [1256929-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

２ヶ月で破損？？

発売直後に買い替えました。
Xperia XZ so-01J からの買い替えです。
国内産スマホへの応援と

“防水はもちろんのこと高温や低温での動作、耐湿度、耐振動など米国国防総省の調達基準であるMIL規格23項目※2に準拠。画面が割れにくいだけではないタフなスマホ。”

とううたい文句に期待していました。
スマホがなくては生活に大きな支障がある為、
安心の国内産、尚且つ壊れにくさが売りの機種でしたが…
結論から言うと、何もしていないのに故障しました（していた？）。

先日、画面右上に液晶漏れ？のように紫のシミが出来ており、
放置し、急に使えなくなっても困ると考えドコモショップへ

他の方のレビューにもある通り、ショップの対応はマニュアル通り
「docomoの補償に入ってないので、いくらかかるかわかりません。」
「代替え機は用意するが、データ移行は自分で」
「修理出すにあたって初期化しますね」→半日かけて自分仕様に細かく設定した内容がと絶望。

その後、今日docomoから連絡がありまして
「メーカーにて破損確認。18,000円請求」とのこと
購入当時からインカメラ内に水滴が時々ついており（内部）撮影困難な状況が度々あったこと（インカメラ使わないし面倒だから放置してました）。
落とした、ぶつけた、踏んだ、水没など一切ないことを伝え、再度メーカーに確認依頼しました。
故障の状況をメーカーに渡す前に写真撮ってなかったのが非常に悔やまれますが後の祭りですね。少し焦ってましたから

今後の対応次第で富士通、docomoの利用を考えます。
最後に簡単に評価項目別コメント埋めておきますね。


【デザイン】
悪くないと思います。
好きでした。

【携帯性】
軽いし、コンパクトで非常に気に入ってました。

【レスポンス】
これは価格相当です。
ただし、重い処理を行わないライトユーザーならば全く問題ありません。
スマホ＝ゲーム機などの層には向かないですね。
スマホで何がしたいのか？何をするのか考えてから購入をご検討ください。

【画面表示】
この価格帯で有機ＥＬ
これポイントだと思います。凄く綺麗ですよ。

【バッテリー】
普通。可もなく不可もなく。

【カメラ】
SNS投稿くらいなら問題なし。
日常のちょっとした撮影に高画質高性能求めません。
撮れればいい層ならばＯＫ
ただし、ハイエンドモデルから来る人は注意を

【総評】
故障するまでは☆４以上でした。
今後の対応を見守り、最悪買い替えます。
経過別途ご報告しますね。


【追記】
結局、docomoの対応、富士通の使えなさに納得できませんでした。
結果、docomo辞めました。
docomo光も使ってましたが他社に移りました。
違約金分や諸々の諸費用分は十二分に補填してくれますので問題ありません。
docomoさん。20年以上お世話になりました。長く使い過ぎて辞める機会逸してたので良かったです。

この機種は別に壊れにくい商品ではないと断言します。買うなら他の面（安いとか）で選んだ方が無難ですね。
今となってはキャリアの安心感など無意味だと確信していますので、SIMフリー端末とか自分で探して買った方がいいと思いますけどね。※災害時の対応などは今のところdocomo最強であることに注意ください。
長々と失礼しました。

[katanaS3]

2019年9月28日 17:34 [1262994-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

エントリー機としてオススメ

ケース	Be3 F-02Lで撮影	PowerShotS95で撮影
Be3 F-02Lで撮影	Be3 F-02Lで撮影

長く使っていたガラケー（D905i）が故障したのでスマホに機種変更しました。
「丈夫」「文字が見やすい」「低価格」といったところで当機を選びました。
初スマホなので他機種との比較はわかりません。

【デザイン】
ブラックは黒に近いダークグリーンで上品な感じが良い。

【携帯性】
片手で使えるギリギリのサイズ。最近のは大型化してるので
小さい方かと。

【レスポンス】
特にストレスはありませんがタッチ操作は多少の慣れが必要でした。

【画面表示】
普通に見やすいし綺麗だと思います。

【バッテリー】
ガラケーに比べるとさすがに持ちませんがこんなものかと
言う感じです。

【カメラ】
これは売りにしていませんがかなり良かったです。
現在のスマホでは並の性能だとは思いますが
安いコンデジより画質は上なんじゃないでしょうか。
レンズが固定で明るい（F1.9）のが効いていると思います。
おかげで手ブレもしにくく夜景もノイズが少ないです。

【総評】
これと言った売りがない機種ですが思ったよりだいぶ良い感じ。
背面のExliderは片手で文字の拡大ができるので老眼にはありがたい。
筐体はサラサラした質感で滑りやすそうなのでガードを兼ねた
OVER'sのTPU素材ケースを付けています。（これは滑りにくくてオススメ）
まだ使いこなしてるとは言えませんが長く使えると良いなと思います。

[yama19]

2019年9月25日 16:50 [1262262-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

満足の一品

【デザイン】
ゆるやかなカーブの丸みがあるデザインは良いです
【携帯性】
意外とExliderが便利。相変わらず「なぞってコピー」も残ってて良い
【レスポンス】
まあ普通。スゴいゲームとかやらないからそういう人にはどうか不明
【画面表示】
綺麗。有機ELいいですね
【バッテリー】
普通？困ることは無い。85%制限設定で長持ちするかな？
【カメラ】
これも割と発色が綺麗
【総評】
値段が安い。落としても安心。前機種F-02Hからフルセグが無くなったのは
残念だけど、まあハイスペックモデルじゃ無いから仕方ないか。
富士通はもうハイスペックは出さないのかな。
前機種の「パスワードマネージャー」が便利だったんだけど、それも
「パーソナルノート」としてSD経由でデータが引き継げたのも○