arrows Be3 レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 19%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 19%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.84	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.99	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.72	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.41	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows Be3 F-02L docomo

[hoshi10]

2024年5月15日 10:30 [1844080-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

サブで使いよい

【デザイン】普通
【携帯性】薄くてコンパクトで持ちやすい
【レスポンス】値段なり。
【画面表示】問題なし
【バッテリー】問題なし
【カメラ】問題なし
【総評】サブで持ってますが満足です

[ゾウさんのほうがすき]

2023年11月16日 17:23 [1781437-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

サブならまぁ

【デザイン】
普通
【携帯性】
いい
【レスポンス】
普通。遅くはない
【画面表示】
キレイ
【バッテリー】
普通
【カメラ】
悪い
【総評】
サブにはいい

[もぐ@神奈川]

2022年5月1日 17:49 [1354078-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

概ね満足！ヘビーユーザー以外には薦められます

【デザイン】
　滑らかな手触りとコンパクトなデザインで、使いやすいです。でも・・・・

【携帯性
　今時そんな人はいないと言われればそれまでですが、滑りやすく、落としやすいです
　落として壊してしまいました

【レスポンス】
　F-04G(2015年製)からの乗り換えなので、まったく不満ないですが、少しもたつく事があります

【画面表示】
　特に気にして見たことがないので評価が難しいですが、無駄に鮮やかな気がします

【バッテリー】
　重い使い方をしていないので難しいですが、1日以上は問題なくもちます

【カメラ】
　買ってすぐの時は問題なかったですが、録画ボタンを押してから、録画開始まで１分かかる事があります。
写真も音がして、右下にプレビュー表示されても撮影できてないことがあります。
最悪です。

【総評】
　１０万円前後のスマホと比べても仕方ないですが、大きな不満なしです！
　富士通のスライドランチャーとキーボードがとにかく使いやすいのを改めて実感しました。そこだけのためにでも、富士通を検討の価値ありです。
　※性能はひどい時があるので、口コミ参考はとても重要です。F-04Gは、本当にひどかったので・・・・

[yyuu51536]

2021年11月24日 01:33 [1520714-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	3

価格相応

【デザイン】値段相応で安っぽいが雑に扱っても壊れなさそうな質感なのでよい。

【携帯性】iPhone Xsなどに近いサイズ感なので普通に片手操作可能で使いやすい。

【レスポンス】Snapdragon450でメモリ3GBしかないのでだいぶ重い。動画視聴くらいなら可能。

【画面表示】FullHD+の有機ELなのでその辺のミドル端末以上レベルで綺麗。

【バッテリー】中古購入のため無評価

【カメラ】価格相応。明るければ十分だが挙動があまり良くない。

【総評】THE 格安スマホという感じであまり快適ではない。現在はarrows Be4plusという若干性能がアップした端末が出てるのでそちらをお勧めする。

[しょうですー]

2021年5月5日 22:27 [1451000-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	1

arrows Be33

【デザイン】
カメラの部分がダサすぎる、全体的に丸くなっているので滑って落としやすい
【携帯性】
軽いので持ち運びには便利
【レスポンス】
そこら辺のスマホと大して変わらない
【画面表示】
液晶がとても綺麗
【バッテリー】
そこそこ良い
【カメラ】
本当に使い物にならない
写真を撮って確認しようとすると保存されてないことが多々あった
【総評】
サブ機としては良いと思う

[AMDnomi]

2020年10月21日 07:47 [1379503-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

ｓｎｓ利用で不満はない

1年位、使ってみてに感想
今までも、高性能のスマホを使っていなかったので
特に不満はない
主に、ｓｎｓに使ってます

[こぶらcobraコブラ]

2020年5月16日 08:49 [1328584-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

“百戦錬磨”のジャパン・メイド・スマホは大嘘です

内部に水滴が見えます	背面写真です。パソコンのカメラでしか撮影できず画質悪いですが、傷１つありません

CASIOのG'zOne TYPE-L CAL21 が最後でしたが、ずっとタフネス携帯、スマホを使っていました。
G'z One スマホは、駅で乗り換え時に案内確認のため、手持していて階段の一番上からホームまで落下させても、びくともしませんでした。落下後の防水性能も全く問題起きませんでした。
実は、ソニーXperiaの防水スマホからずっと防水スマホを使っていますが、1.5mの水槽に30分入れても破損しないと言う物です、が、浴槽につかりながら使っていて、手が滑って水没くらいで壊れては防水とは言えないのでは？（防水スマホでの水濡れによる故障、これで５回目です）
しかもこの機種は、洗える！とまでメーカーの公式サイトで表示して、釣りにも最適とまで書かれているのが売りな筈なのに、購入してひと月で水没では無く、多少シャワーの水跳ねが飛んだ程度で水濡れ事故。
初期不良との事で無料で交換してくれましたが、その機種も今回半年で同様の水濡れ事故。
メーカーの公式サイトはジャパンクオリティと技術者が胸を張って答えてますが、ちゃんちゃらおかしいです。
防水性や堅牢性を期待しているのであれば、余りに期待外れなので絶対に止めましょう。
docomoショップで相談している際、店員が「防水とは言えお風呂で使うのであれば、ジップロックに入れるとか普通しませんか？私はそうしてますよ。」とニヤニヤしながら言われ、とても気分が悪かった事も付け加えておきます。（そもそもそれでは防水スマホを購入する必要ないだろ）
また、おサイフケータイは機種が変わる度に、Edy番号やWAON番号等変わってしまい、手続きが面倒でかないません。
数年使って自ら新機種を購入するのであれば、頑張って手続きしますが、壊れないはずの使い方で強制変更はやってられません。
さらにSuicaに至っては、操作不能での機種変更という、事前に機種変更準備する事が出来なかった場合、振込での返金しか出来ない始末。
しかも、振込手数料は利用者負担。
これでSuicaでの損害は３回目。全て防水を謳っていながら傷１つ無いスマホの水濡れ事故で、機種は変えてくれるが、Suicaの振込手数料については弁償して貰えませんでした。
やはりG'z One の後継と目されるTORQUEにしておくべきでした。
また、動作もあまりにも遅すぎます。水濡れ事故前にF-01Jを使っていましたが、F-02Lは後継機種との事なのに、レスポンスが前機種の半分以下でしょうか？
画面タッチしてから反応するまで何秒かかるの？え？タッチしたよねと、数秒待って画面が切り替わらず、再度押し直そうとして誤操作に繋がる程反応が遅くて、最近では画面タッチしてから一旦スマホを置いて他の作業を行い、20〜30秒位あるいは数分経ってから次のタッチを行うくらいの感覚で使用しています。
フリック入力の画面反応も他機種（家族のiPhone）に比べておかしいです。
同様に操作するのに、違う文字が反応して入力に苦労しています。
画面タッチを検査しているのか不思議なくらいです。（前機種も同様でしたので富士通のレベルなのでしょうか？）
質感は良いのですが、ボディがつるつるすぎます。
持ち損なって落下させてしまった事が何度もあります。
幸い絨毯とか畳の上等にテーブル程度の高さからだったので傷つきませんでしたが、心配になり革製の全面カバーできるケースを5,000円も出してわざわざ買ったのに、もうこの機種を使う気は全くありません。
少なくとも２年は使うつもりで購入したのに最悪です。

[sekainoowarito]

2020年4月4日 15:17 [1315645-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

母の初めてのスマホとして購入。

【デザイン】超薄型ではないですが、あまり薄いと手に持った時の安定感がないので、このくらいの厚みのほうがスマホ初心者にはいいかなと思います。

【レスポンス】iphoneと比べたら雲泥の差がありますが、そこまで悪くていイライラというほどではありません。

【画面表示】
有機ＥＬなので、結構きれいだと思います。文字も見やすい。

【バッテリー】普通。

【カメラ】安いデジカメよりは綺麗。
iphone等、高価格帯のものに比べれば白飛びがしたり、機能が足りなかったりします。

【総評】エントリー機としてはなかなか。
ゲームとかをしない層ならこれで十分という感じです。
耳にもっていけば電話に出られる、ドコモのスグ電に対応しているのが◎です。

[wildduck745]

2020年3月22日 12:08 [1311725-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

コスパ高いです

auのガラホからの乗り換えです
【デザイン】地味ですが安っぽくもなく可もなく不可もなし

【携帯性】いつもハードケースに入れていますが本体自体はコンパクト

【レスポンス】メール・LINE・調べもの程度なら十分です
凝ったサイトやゲームはやはり苦手、途中で諦めます

【画面表示】これも可もなく不可もなし

【バッテリー】85%充電で使用していますがだいたい二日持ちます

【カメラ】ほとんど使用していないので何とも

【総評】とりあえず最初のスマホで面倒なことはやらないとか、ビジネス用途にのみ使用というなら問題ないと思います。ガラス製の保護フィルムを使っていますが、1.5mの高さから画面のままコンクリートに落としてしまい、真っ青になりましたが保護フィルムの破損だけですみました。横にいた同僚が本体異常なしに驚いていたので、画面が割れにくいというのはありそうです。本体価格を考えれば非常にコストパフォーマンスの高い機種だと思います。

[えとぺりか]

2020年2月5日 20:11 [1298692-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

そこそこ

特に重いゲームをしたいのでなければ快適です。
line、メール、ちょっとした調べ物なら十分です。
スマホに大きなこだわりがなく価格の面でみるならばありだと思います。

5ヶ月ほど使っていますが今のところ故障はありません。

[香川竜馬]

2020年2月3日 20:45 [1297654-3]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

母が使っています�C

母のL-03Kが不具合を起こし始めたためこれの白ロムを買いました。arrowsにするのは実に3年ぶりです。

【デザイン】
シンプルな方でしょう。色もホワイトやピンクなど、GalaxyやHuaweiのブリージングクリスタルやオーロラグローようなド派手さはありませんがだからこそのシンプルさが良いと思います。
【携帯性】
arrowsは軽さがウリなので言うまでもありません。しかし、落として壊れたとい記述が多いため油断は禁物でしょう。
【レスポンス】
開発者向けオプションでアニメーションらは切っていますが、それでも反応はL-03Kより遅いかもしれません。タッチパネル感度もやや悪い気がします。
【画面表示】
有機ELなはずなのですが、Galaxyや有機EL搭載のHuawei製のような抜きん出た綺麗さを感じず、言われなければ有機ELだとは気付かないくらい普通です。それでもTFTよりは見やすいですが。
【バッテリー】
持っている方でしょう。
【カメラ】
粗さはありますがL-03KやミドルのHuawei製よりは綺麗ですね。普通使いには充分でしょう。
【総評】
タッチパネルなど本体の反応がやや悪い以外はL-03Kと互角かそれ以上だと思います。

[tkiiro]

2020年1月29日 23:44 [1296454-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

想定よりレスポンスは悪くなく全体としては満足

Galaxy Noteとの2台持ちです。
メインはGalaxyで、Arrowsはサブ機として使用しています。
その条件でのレビューとなります。

【デザイン】
伝統的なArrowsのカラーである白ですね。綺麗です。
最近は後ろだけ白でディスプレイ側は黒みたいなのが多いですが、
個人的にはあまり好きでは無く、本機のように両面ともに同じ色で
そろっているほうが好みです。

また、Galaxy Noteはサイズ的に片手操作が厳しかったりすることもありますが、
本機だと片手でも十分操作できるサイズなのもいいです。

両手が使えるならGalaxy Note、片手しか使えない時は本機と使い分けています。

【レスポンス】
Snapdragon 450の性能がどれほどか気になっていましたが、
そこまで悪い、というほどではありませんでした。
ただし、ブラウザ使用中でも少し重いときがあります。

なお、発売直後はブラウザ使用中にプチフリというか、パケ詰まりのような
現象が頻繁に起きていましたが、途中から発生しなくなりました。
おそらくソフトウェアアップデートで修正されたものと思われます。

最近では (スペック由来のカクツキは多少ありますが) 安定性は
かなりいいと思います。

【画面表示】
有機ELのはずですが、液晶のようなおとなしい発色です。
これはこれでどぎつさもなく、見やすくて良いと思います。
何気に全機種のHDからFull HDに解像度がアップしており、
これも見やすさに貢献していると思います。

【バッテリー】
基本Galaxy中心に使用しており、本機の使用頻度はそこまで高くは
ありませんが、そのせいか3日ぐらいは持ちます。
Galaxyはハイエンドな分バッテリーが比較的持たないので、
バックアップ機としての役割を十分果たしてくれています。

【カメラ】
基本Galaxyで撮るため、本機のカメラは使用したことがないです。

【総評】
Snapdragon 855などを搭載するハイエンド機と比べるとさすがにかないませんが、
それでも思った以上にカクつかない、Snapdragon 450でも十分戦えるという印象を
持ちました。

ただ同価格帯(というか少し安い)でAQUOS sense3があったり、
あともう少し積むとReno Aとかあったりするので、ちょっと微妙な
立ち位置になっているような気はします。

価格設定がもう少し安ければ･･･という感じでしょうか。
個人的には十分満足してます。

[ちぃちゃんぱぱぱぱ]

2020年1月22日 12:38 [1294266-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

がっかり……

ずっとarrowsを使ってきたし機種変したけど巾着袋に入れておいて落としたらあっけなく画面が割れてしまった……おまけに画面上間違えてクリックしたら固まって動かない……保険適用で一緒の機種もらったけど固まって……もう2度とarrowsしません。国産やし衝撃に強いなんてまったくのウソやゎ……

[lucky_girl]

2019年12月28日 10:42 [1287081-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

最高のエントリー機

機械系に疎い夫が�@価格、�Aデザイン、�B液晶のサイズ（老眼）、からこの機種に決めました。
ゲームは麻雀などカード系のみ。


【デザイン】
少しぽってりした感じがカワイイ。
夫には不満だったので、全体にリーフの模様が描かれたスタイリッシュなクリアカバーを着けました。


【レスポンス】
使わないアプリをアンインストール、または無効化済み。
普段使う夫がのんびり系でもあり、全く不満なし。
SC-03L 使いの私が、地図などの調べ物をしてもストレスなし。動画とかになるとどうかな？未確認ですが…


【画面表示】
タッチパッド？で拡大・縮小できて面白いな、と。
老眼の夫も最初こそ使ってたけど、新しいことを覚えるのが苦手なので、今や機能の存在も操作の仕方も忘れてます。

SC-03L も有機ELですが、空白などのバランスからか野暮ったいような感じに思えてしまう。
同価格帯で迷っていたシャープさんの方が全体的にスッキリして見えました（夫も同意見）。


【バッテリー】
満充電したあと１時間ぐらいゲームをして、往復の通勤で１時間ぐらい音楽を聴きながらゲーム、ときどき調べ物や通話…で、日に３０％消費するぐらい。


【カメラ】
ただ撮るだけで簡単！キレイ！に撮れます。


【総評】
癖がなく価格的にも最適なエントリー機。
スマホを酷使しない人や年輩の方、はじめて持つスマホとしては無難でしょう。

子供向けや自宅でのウォークマン代わりなど用途を限定した使い方をしたいなら、馴染みのランチャーを入れてカスタマイズすれば、特別な一台に！
使い手次第でどうにでも活用できると思います。

[とし_2019]

2019年11月8日 09:25 [1273960-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	2

「衝撃に強い」という宣伝を信用して失敗しました

液晶保護シートは付けていました

テレビCMやパンフレットなどで、「衝撃に強い」という謳い文句を信じて購入しましたが、購入後１週間ほどで落としてしまい、数ヶ月後にあえなく亡くなってしまいました。
パンフレットには、「1.5mからコンクリートに落としても大丈夫」みたいなことを書かれていましたが、私の場合には1m位からの落下でした。宣伝文句を信じた私がバカでした・・・反省。