arrows Be3 レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 19%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 19%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.84	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.99	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.72	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.41	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows Be3 F-02L docomo

[hoshi10]

2024年5月15日 10:30 [1844080-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

サブで使いよい

【デザイン】普通
【携帯性】薄くてコンパクトで持ちやすい
【レスポンス】値段なり。
【画面表示】問題なし
【バッテリー】問題なし
【カメラ】問題なし
【総評】サブで持ってますが満足です

[ゾウさんのほうがすき]

2023年11月16日 17:23 [1781437-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

サブならまぁ

【デザイン】
普通
【携帯性】
いい
【レスポンス】
普通。遅くはない
【画面表示】
キレイ
【バッテリー】
普通
【カメラ】
悪い
【総評】
サブにはいい

[ともくん999]

2022年2月1日 01:07 [1546080-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

日本製は期待はずれ

【デザイン】画面側はいいですが背面がダサい

【携帯性】軽さはいいですがスベりすぎます

【レスポンス】画面切り替わりが遅い

【画面表示】有機ELの焼けが出やすい

【バッテリー】100％から一気に半分近くまで減る

【カメラ】粗くノイジー

【総評】
サイズとか重さは良いですが安っぽい。
RAM4かROM64にするかどちらかをあげてほしい。
M03とか代々使ってますが背面カメラは酷い。
水没してなくても曇り水滴が中に。
F-01Hとかより劣ります

[しょうですー]

2021年5月5日 22:27 [1451000-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	1

arrows Be33

【デザイン】
カメラの部分がダサすぎる、全体的に丸くなっているので滑って落としやすい
【携帯性】
軽いので持ち運びには便利
【レスポンス】
そこら辺のスマホと大して変わらない
【画面表示】
液晶がとても綺麗
【バッテリー】
そこそこ良い
【カメラ】
本当に使い物にならない
写真を撮って確認しようとすると保存されてないことが多々あった
【総評】
サブ機としては良いと思う

[AMDnomi]

2020年10月21日 07:47 [1379503-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

ｓｎｓ利用で不満はない

1年位、使ってみてに感想
今までも、高性能のスマホを使っていなかったので
特に不満はない
主に、ｓｎｓに使ってます

[こぶらcobraコブラ]

2020年5月16日 08:49 [1328584-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

“百戦錬磨”のジャパン・メイド・スマホは大嘘です

内部に水滴が見えます	背面写真です。パソコンのカメラでしか撮影できず画質悪いですが、傷１つありません

CASIOのG'zOne TYPE-L CAL21 が最後でしたが、ずっとタフネス携帯、スマホを使っていました。
G'z One スマホは、駅で乗り換え時に案内確認のため、手持していて階段の一番上からホームまで落下させても、びくともしませんでした。落下後の防水性能も全く問題起きませんでした。
実は、ソニーXperiaの防水スマホからずっと防水スマホを使っていますが、1.5mの水槽に30分入れても破損しないと言う物です、が、浴槽につかりながら使っていて、手が滑って水没くらいで壊れては防水とは言えないのでは？（防水スマホでの水濡れによる故障、これで５回目です）
しかもこの機種は、洗える！とまでメーカーの公式サイトで表示して、釣りにも最適とまで書かれているのが売りな筈なのに、購入してひと月で水没では無く、多少シャワーの水跳ねが飛んだ程度で水濡れ事故。
初期不良との事で無料で交換してくれましたが、その機種も今回半年で同様の水濡れ事故。
メーカーの公式サイトはジャパンクオリティと技術者が胸を張って答えてますが、ちゃんちゃらおかしいです。
防水性や堅牢性を期待しているのであれば、余りに期待外れなので絶対に止めましょう。
docomoショップで相談している際、店員が「防水とは言えお風呂で使うのであれば、ジップロックに入れるとか普通しませんか？私はそうしてますよ。」とニヤニヤしながら言われ、とても気分が悪かった事も付け加えておきます。（そもそもそれでは防水スマホを購入する必要ないだろ）
また、おサイフケータイは機種が変わる度に、Edy番号やWAON番号等変わってしまい、手続きが面倒でかないません。
数年使って自ら新機種を購入するのであれば、頑張って手続きしますが、壊れないはずの使い方で強制変更はやってられません。
さらにSuicaに至っては、操作不能での機種変更という、事前に機種変更準備する事が出来なかった場合、振込での返金しか出来ない始末。
しかも、振込手数料は利用者負担。
これでSuicaでの損害は３回目。全て防水を謳っていながら傷１つ無いスマホの水濡れ事故で、機種は変えてくれるが、Suicaの振込手数料については弁償して貰えませんでした。
やはりG'z One の後継と目されるTORQUEにしておくべきでした。
また、動作もあまりにも遅すぎます。水濡れ事故前にF-01Jを使っていましたが、F-02Lは後継機種との事なのに、レスポンスが前機種の半分以下でしょうか？
画面タッチしてから反応するまで何秒かかるの？え？タッチしたよねと、数秒待って画面が切り替わらず、再度押し直そうとして誤操作に繋がる程反応が遅くて、最近では画面タッチしてから一旦スマホを置いて他の作業を行い、20〜30秒位あるいは数分経ってから次のタッチを行うくらいの感覚で使用しています。
フリック入力の画面反応も他機種（家族のiPhone）に比べておかしいです。
同様に操作するのに、違う文字が反応して入力に苦労しています。
画面タッチを検査しているのか不思議なくらいです。（前機種も同様でしたので富士通のレベルなのでしょうか？）
質感は良いのですが、ボディがつるつるすぎます。
持ち損なって落下させてしまった事が何度もあります。
幸い絨毯とか畳の上等にテーブル程度の高さからだったので傷つきませんでしたが、心配になり革製の全面カバーできるケースを5,000円も出してわざわざ買ったのに、もうこの機種を使う気は全くありません。
少なくとも２年は使うつもりで購入したのに最悪です。

[mtak7335]

2020年4月9日 19:14 [1317190-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

iPhoneユーザー目線でのレビュー

アンドロイドってこんなに使いにくいの？
それともこの端末の操作性が悪いだけ？
かかってきた電話を受ける、終了する、電話としての基本動作がそもそも分かりづらい。
あと、通話音質が悪すぎる。
この時代のスマホとは思えない。
スマホがまだ出始めた頃を思い出した。
iPhoneがいかにクリアで自然な通話音質か思い知らされた。
あと、指紋認証を有効にしている状態で、例えばカバンから取り出すような場面で、背面の指紋センサーに手の一部が触れた瞬間に「ブルッ」と震えて（指紋が認証できません、という合図）いちいちウザい。

[sekainoowarito]

2020年4月4日 15:17 [1315645-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

母の初めてのスマホとして購入。

【デザイン】超薄型ではないですが、あまり薄いと手に持った時の安定感がないので、このくらいの厚みのほうがスマホ初心者にはいいかなと思います。

【レスポンス】iphoneと比べたら雲泥の差がありますが、そこまで悪くていイライラというほどではありません。

【画面表示】
有機ＥＬなので、結構きれいだと思います。文字も見やすい。

【バッテリー】普通。

【カメラ】安いデジカメよりは綺麗。
iphone等、高価格帯のものに比べれば白飛びがしたり、機能が足りなかったりします。

【総評】エントリー機としてはなかなか。
ゲームとかをしない層ならこれで十分という感じです。
耳にもっていけば電話に出られる、ドコモのスグ電に対応しているのが◎です。

[wildduck745]

2020年3月22日 12:08 [1311725-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

コスパ高いです

auのガラホからの乗り換えです
【デザイン】地味ですが安っぽくもなく可もなく不可もなし

【携帯性】いつもハードケースに入れていますが本体自体はコンパクト

【レスポンス】メール・LINE・調べもの程度なら十分です
凝ったサイトやゲームはやはり苦手、途中で諦めます

【画面表示】これも可もなく不可もなし

【バッテリー】85%充電で使用していますがだいたい二日持ちます

【カメラ】ほとんど使用していないので何とも

【総評】とりあえず最初のスマホで面倒なことはやらないとか、ビジネス用途にのみ使用というなら問題ないと思います。ガラス製の保護フィルムを使っていますが、1.5mの高さから画面のままコンクリートに落としてしまい、真っ青になりましたが保護フィルムの破損だけですみました。横にいた同僚が本体異常なしに驚いていたので、画面が割れにくいというのはありそうです。本体価格を考えれば非常にコストパフォーマンスの高い機種だと思います。

[tkiiro]

2020年1月29日 23:44 [1296454-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

想定よりレスポンスは悪くなく全体としては満足

Galaxy Noteとの2台持ちです。
メインはGalaxyで、Arrowsはサブ機として使用しています。
その条件でのレビューとなります。

【デザイン】
伝統的なArrowsのカラーである白ですね。綺麗です。
最近は後ろだけ白でディスプレイ側は黒みたいなのが多いですが、
個人的にはあまり好きでは無く、本機のように両面ともに同じ色で
そろっているほうが好みです。

また、Galaxy Noteはサイズ的に片手操作が厳しかったりすることもありますが、
本機だと片手でも十分操作できるサイズなのもいいです。

両手が使えるならGalaxy Note、片手しか使えない時は本機と使い分けています。

【レスポンス】
Snapdragon 450の性能がどれほどか気になっていましたが、
そこまで悪い、というほどではありませんでした。
ただし、ブラウザ使用中でも少し重いときがあります。

なお、発売直後はブラウザ使用中にプチフリというか、パケ詰まりのような
現象が頻繁に起きていましたが、途中から発生しなくなりました。
おそらくソフトウェアアップデートで修正されたものと思われます。

最近では (スペック由来のカクツキは多少ありますが) 安定性は
かなりいいと思います。

【画面表示】
有機ELのはずですが、液晶のようなおとなしい発色です。
これはこれでどぎつさもなく、見やすくて良いと思います。
何気に全機種のHDからFull HDに解像度がアップしており、
これも見やすさに貢献していると思います。

【バッテリー】
基本Galaxy中心に使用しており、本機の使用頻度はそこまで高くは
ありませんが、そのせいか3日ぐらいは持ちます。
Galaxyはハイエンドな分バッテリーが比較的持たないので、
バックアップ機としての役割を十分果たしてくれています。

【カメラ】
基本Galaxyで撮るため、本機のカメラは使用したことがないです。

【総評】
Snapdragon 855などを搭載するハイエンド機と比べるとさすがにかないませんが、
それでも思った以上にカクつかない、Snapdragon 450でも十分戦えるという印象を
持ちました。

ただ同価格帯(というか少し安い)でAQUOS sense3があったり、
あともう少し積むとReno Aとかあったりするので、ちょっと微妙な
立ち位置になっているような気はします。

価格設定がもう少し安ければ･･･という感じでしょうか。
個人的には十分満足してます。

[ちぃちゃんぱぱぱぱ]

2020年1月22日 12:38 [1294266-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

がっかり……

ずっとarrowsを使ってきたし機種変したけど巾着袋に入れておいて落としたらあっけなく画面が割れてしまった……おまけに画面上間違えてクリックしたら固まって動かない……保険適用で一緒の機種もらったけど固まって……もう2度とarrowsしません。国産やし衝撃に強いなんてまったくのウソやゎ……

[lucky_girl]

2019年12月28日 10:42 [1287081-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

最高のエントリー機

機械系に疎い夫が�@価格、�Aデザイン、�B液晶のサイズ（老眼）、からこの機種に決めました。
ゲームは麻雀などカード系のみ。


【デザイン】
少しぽってりした感じがカワイイ。
夫には不満だったので、全体にリーフの模様が描かれたスタイリッシュなクリアカバーを着けました。


【レスポンス】
使わないアプリをアンインストール、または無効化済み。
普段使う夫がのんびり系でもあり、全く不満なし。
SC-03L 使いの私が、地図などの調べ物をしてもストレスなし。動画とかになるとどうかな？未確認ですが…


【画面表示】
タッチパッド？で拡大・縮小できて面白いな、と。
老眼の夫も最初こそ使ってたけど、新しいことを覚えるのが苦手なので、今や機能の存在も操作の仕方も忘れてます。

SC-03L も有機ELですが、空白などのバランスからか野暮ったいような感じに思えてしまう。
同価格帯で迷っていたシャープさんの方が全体的にスッキリして見えました（夫も同意見）。


【バッテリー】
満充電したあと１時間ぐらいゲームをして、往復の通勤で１時間ぐらい音楽を聴きながらゲーム、ときどき調べ物や通話…で、日に３０％消費するぐらい。


【カメラ】
ただ撮るだけで簡単！キレイ！に撮れます。


【総評】
癖がなく価格的にも最適なエントリー機。
スマホを酷使しない人や年輩の方、はじめて持つスマホとしては無難でしょう。

子供向けや自宅でのウォークマン代わりなど用途を限定した使い方をしたいなら、馴染みのランチャーを入れてカスタマイズすれば、特別な一台に！
使い手次第でどうにでも活用できると思います。

[とし_2019]

2019年11月8日 09:25 [1273960-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	2

「衝撃に強い」という宣伝を信用して失敗しました

液晶保護シートは付けていました

テレビCMやパンフレットなどで、「衝撃に強い」という謳い文句を信じて購入しましたが、購入後１週間ほどで落としてしまい、数ヶ月後にあえなく亡くなってしまいました。
パンフレットには、「1.5mからコンクリートに落としても大丈夫」みたいなことを書かれていましたが、私の場合には1m位からの落下でした。宣伝文句を信じた私がバカでした・・・反省。

[YVRBC]

2019年10月5日 10:41 [1265325-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

ライトユーザーなら満足度高い

動きの激しいゲームや動画、こだわりのあるカメラ多頻度利用等がなければ、スペックもそれなりだし最新モデルでもあり価格設定も大手キャリア品で満足できるレベルだと感じました。
2台同時購入で、一人はガラケーからの切り替えで年配利用者ですが、画面が大きく見易いし動きもスムーズで付加価値も高いと言っています。
（Android9使用で、らくらくホンよりお得に購入できてしまうなら、シンプル表示設定が選択できる本製品がより魅力的）

【デザイン】　
ベゼルを狭小化して角は丸みを帯びるようにしてあるのでスッキリ

【携帯性】　
画面が大きくなってゆけば持ち運びにもある程度難が出るのは仕方ないかな

【レスポンス】　
ドコモのラインナップでも安価な部類の筆頭ですが十分満足できます

【画面表示】　
有機ELがこの機種で使われているのは大きなポイントで三重丸をあげたい

【バッテリー】　
設定や使い方で大きく変わるので評価しにくい

【カメラ】　
及第点はあげられると思う

【総評】
格安スマホを意識した機種で、金額面での魅力をアピールできる製品を出してきたと思いますが、ライトユーザー向けとしてなら十分満足度の高い製品だと思います。

気になった点として、ドコモショップの店員がこの機種のみ非常にSIMカードを入れるのに苦労すると言って何度も開閉していましたが、スロットの形状がスムーズに扱えないようになっており、ひと手間以上かかっていました（他のメーカー品でも富士通の他機種でもこういった作りは見かけないとぼやいていました）

2-3年使用してどのような状態となるかですが、ハイスペックが必要でなければお勧めの一品です。
(arrows品のなぞってコピーとキャプメモは地味ですがかなり使い勝手の良く助かってます）
頑丈さも売りの一つですが、いざという時の手助けに一役買えば儲けものです。

最後に、ドコモオンラインショップ経由ドコモショップ受け取りでの場合、購入者は配送状況を知り得ないシステムで、到着連絡もしていないようなので自らショップへ確認してから引き取りとなります（本製品だけではなくドコモ商品全般の話ですが、自宅配送でない場合は御注意ください）

[くそめがね47号]

2019年10月1日 12:55 [1256929-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

２ヶ月で破損？？

発売直後に買い替えました。
Xperia XZ so-01J からの買い替えです。
国内産スマホへの応援と

“防水はもちろんのこと高温や低温での動作、耐湿度、耐振動など米国国防総省の調達基準であるMIL規格23項目※2に準拠。画面が割れにくいだけではないタフなスマホ。”

とううたい文句に期待していました。
スマホがなくては生活に大きな支障がある為、
安心の国内産、尚且つ壊れにくさが売りの機種でしたが…
結論から言うと、何もしていないのに故障しました（していた？）。

先日、画面右上に液晶漏れ？のように紫のシミが出来ており、
放置し、急に使えなくなっても困ると考えドコモショップへ

他の方のレビューにもある通り、ショップの対応はマニュアル通り
「docomoの補償に入ってないので、いくらかかるかわかりません。」
「代替え機は用意するが、データ移行は自分で」
「修理出すにあたって初期化しますね」→半日かけて自分仕様に細かく設定した内容がと絶望。

その後、今日docomoから連絡がありまして
「メーカーにて破損確認。18,000円請求」とのこと
購入当時からインカメラ内に水滴が時々ついており（内部）撮影困難な状況が度々あったこと（インカメラ使わないし面倒だから放置してました）。
落とした、ぶつけた、踏んだ、水没など一切ないことを伝え、再度メーカーに確認依頼しました。
故障の状況をメーカーに渡す前に写真撮ってなかったのが非常に悔やまれますが後の祭りですね。少し焦ってましたから

今後の対応次第で富士通、docomoの利用を考えます。
最後に簡単に評価項目別コメント埋めておきますね。


【デザイン】
悪くないと思います。
好きでした。

【携帯性】
軽いし、コンパクトで非常に気に入ってました。

【レスポンス】
これは価格相当です。
ただし、重い処理を行わないライトユーザーならば全く問題ありません。
スマホ＝ゲーム機などの層には向かないですね。
スマホで何がしたいのか？何をするのか考えてから購入をご検討ください。

【画面表示】
この価格帯で有機ＥＬ
これポイントだと思います。凄く綺麗ですよ。

【バッテリー】
普通。可もなく不可もなく。

【カメラ】
SNS投稿くらいなら問題なし。
日常のちょっとした撮影に高画質高性能求めません。
撮れればいい層ならばＯＫ
ただし、ハイエンドモデルから来る人は注意を

【総評】
故障するまでは☆４以上でした。
今後の対応を見守り、最悪買い替えます。
経過別途ご報告しますね。


【追記】
結局、docomoの対応、富士通の使えなさに納得できませんでした。
結果、docomo辞めました。
docomo光も使ってましたが他社に移りました。
違約金分や諸々の諸費用分は十二分に補填してくれますので問題ありません。
docomoさん。20年以上お世話になりました。長く使い過ぎて辞める機会逸してたので良かったです。

この機種は別に壊れにくい商品ではないと断言します。買うなら他の面（安いとか）で選んだ方が無難ですね。
今となってはキャリアの安心感など無意味だと確信していますので、SIMフリー端末とか自分で探して買った方がいいと思いますけどね。※災害時の対応などは今のところdocomo最強であることに注意ください。
長々と失礼しました。