AQUOS zero レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象51件 / 総投稿数52件

1. 5 22%
2. 4 39%
3. 3 12%
4. 2 16%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.63	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.12	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.46	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.33	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.79	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS zero SoftBank

AQUOS zero SH-M10 SIMフリー

[droid4649]

2021年11月9日 11:48 [1359714-2]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	1

手放すのでレビュー

【デザイン】
これはすごい、背面のアラミド繊維がめちゃくちゃかっこいい。
手触りも最高

【携帯性】
このサイズでこの性能で146gはモックかと思うくらい軽い、軽すぎる。
最高としか言葉が思いつかない

【レスポンス】
SD845で満足できないのって原神くらい？当たり前だけどぬるぬる快適。
ただしSHARPのSoC制御は最悪で少し熱を持つとサーマルスロットリング、バッテリーが30%切るとバッテリーセーバーで性能が終わる。

【画面表示】
SHARPの有機ELは失敗ですね。
大量のドット抜け、壊れて突然発光しだす不具合、色ムラ、焼付き……等品質が最悪すぎて意味不明、9回修理に出すも直らず。
完全にユーザーを舐め腐ってる

【バッテリー】
持たない。それだけ。

【カメラ】
終わってる。1,2万円のスマホと同じくらいのカメラ。
Android9の時はもっと酷かった、フリーズするし回転しないし。
Android10でマシになったが到底10万のスマホのカメラとは思えない。

【総評】
全ては修理回数が物語る不具合の数々。
しかも直ってこない。
それももうだけどソフトウェアが終わってる、ただのリファレンスAndroidを劣化させただけのすごい代物。
もう"無料の"Lineage OSインストールした方が100倍良かった、まぁ悪い事に日本仕様なんでBootLoaderなんかロックされてて使えないんですけどね。
もうSHARPはこりごり、2度と買わない………と言いたいところですがまぁ多分また買います、それが私の趣味なので。
まぁ2度と新品で買ってSHARPにお布施する事は無いです。
まぁ誰にもオススメはしないし買わないようにとしか言うことがない。
ちなみに今回私は保証に入っていたから修理が無料だっただけであり、これ全部有償修理扱いらしいです。
ユーザーをどれだけ舐めたら気が済むのか。

[Alan-G]

2021年10月11日 12:34 [1505129-2]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

2年半使ってみた振り返りレビュー

今さらですが、買い代えることになったので、約2年半使ってみたレビューを
書いておきます。

使用条件ですが、
購入して最初の数か月の頃はゲーム等も試しに色々使ってみましたが、
その後は全くゲームはやらず、LINEやブラウザ、マップ、その他ちょっとした
アプリを時々使用する程度でした。

【デザイン】
　　アラミド柄のカバーは良かったです。
　　個人的にサイドエッジのある画面も好みでした。
　　画面の大きさも、慣れるとこのくらいが良いかなと思いました。

【携帯性】
　　軽い！6.2インチでこの軽さは今でも素晴らしいと思っています。
　　さすが当時6インチOver最軽量を売りにしていただけあります。

【レスポンス】
　　スナドラ845が入っているので、2年経過してもレスポンスに
　　不満はありません。今でも十分早い。画面レスポンスも良い。

【画面表示】
　　画面は有機ELの為か非常に綺麗です。
　　横から見ても綺麗に見えるのは良かったです。
　　ただ総合評価を押し下げたのも、この”画面”のせいでもあります。

【バッテリー】
　　当時から容量は少ない、と言われていましたが、日常使い程度なら
　　十分でした。会社にの通勤時や昼休み、帰宅後多少使う程度なら
　　当初は２日くらい持ちました。
　　1年くらい経過した時から容量の低下がかなり気になってきました。
　　２年経過した今では、3時間も使用すると
　　すっからかんになってしまいます。

【カメラ】
　　たいしてカメラを気にして使う人でもないで、
　　普通に使う分には十分かなと思っていました。なので普通評価で。

【総評】
　　結論だけ言うと、あまり良い評価は付けたくないです。

　　問題なく使用できていれば、価格からしても☆４〜５くらいは
　　付けて良いと思うのですが、、とんでもない大問題を抱えていました。

　　購入して４か月くらいで画面が発光し始めて使えなくなり、
　　一度無償交換しています。
　　さらにその1年後、一度目の故障以降は控えめに使っていたのですが、
　　それでもまた画面サイドが光り始めました。
　　アンドロイド10にアップデートしてからは、症状が治まっていたのですが、
　　アンドロイド11にアップデートしたら再度症状が悪化。
　　悪化しても2か月程度使用していましたが、今度は画面上側が光り始めて、
　　２〜３時間使用を続けたら、直後に画面が真っ黒になって
　　何も見えなくなりました。

　　液晶画面のように一部だけ故障ならまだ使用できるのですが、
　　有機ELは少しの故障で画面全体が見えなくなってしまうようです。
　　この画面の発光やブラック化の現象は、調べると凄い数の不具合が
　　報告されているようです。
　　しかし、シャープからの対応は何もありませんでした。
　　
　　20年来シャープの携帯を使用してきた身ですが、
　　さすがに今後はシャープの新製品は控えようと思いしらされた端末でした(笑)

[chidorinari]

2021年6月8日 15:17 [1461427-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

軽さ、画面の大きさが丁度良く、動作も快適です。

HTC U12+の代替としてIIJMIOから送られてきましたが、快適に使用できています。
何故こんなに評価が低いのかよくわかりません。Ｕ１２＋よりは相当マシです。
なんと言っても画面の大きさに対して軽いこと。デザインもなかなか良いです。
バッテリーの持ちも不便は感じません。
カメラが今ひとつなのはこの薄さと軽さの代償でしょう。
でも普通には使えるので当方の用途には十分です。
他国メーカの製品を使ってみると、日本のメーカの素晴らしさがよくわかります。
まあ、一時期の富士通製品は酷かったですがｗ
直射日光下でも普通に使えます。音楽再生も悪くない。
ＳＤカードがさせませんが、そもそも本体に１２８ＧＢもあるし、どうしても必要な場合はＯＴＧケーブルを使えばいいでしょう。
ユーザインタフェースも普通にわかりやすい。
お財布ケータイも多用してますが快適に使えています。

[おむつはとれましたか]

2021年5月10日 00:08 [1452401-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	2

私も音割れするようになりまし。

私もアップデート後に音割れするようになりました。ショップに行ったら「そろそろ新しい機種に」と言われた。
次回シャープを卒業します！

[しがらきのみや]

2020年12月3日 20:12 [1196070-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

国産androidの旗艦

【デザイン】
湾曲ディスプレイのため光の反射が目立ちにくく、また背面のアラミド繊維はケースを付けることを躊躇わせるほど美しいです。
側面はチタンブラックと言えばよいのでしょうか、背面とは異なるコントラストで全体にメリハリを感じます。
ただ、ケースを使わないと背面の指紋や脂が目立つため、気になる場合は小まめに拭く必要があります。
【携帯性】
画面のサイズの割にコンパクトに感じます。本体が薄く、ポケットの中でかさ張る感じがしません。普段使用していても薄さに驚かれた事が一度あります。
それに加え世界最軽量を謳うだけあり、とても取り回しがいいです。縦横の持ち替えもしやすくなったと感じます。
【レスポンス】
メモリが6Gもあるので画面分割をしていても重くなることはありません。以前使っていた格安スマホとは雲泥の差です。
指紋認証も素早く反応するので便利だと感じます。
【画面表示】
有機ELを使用しているのでとても発色がいいです。画面も大きく情報量が増えました。
ただ、私の機体だとドット抜けがおおく、暗いところで使用すると星のようにチカチカして見えます。それに、明るいところでは画面が見づらいと感じることが多く、光度を高めにして使用しています。
画面の焼け付きも起こりやすく、一度跡が付いてしまいましたが放置していたら消えました。
個体差もあると思うので一概には言えません。
【バッテリー】
少し心もとないです。8時間後には虫の息になっていることが多く、意識して使用を控える事が多いです。モバイルバッテリーがあれば何も気になりません。
【カメラ】
軽さのためです、仕方ありません。そう思ってしまうような画質です。ふとした時に画質が悪いなと感じることがあります。カメラの性能目当てで買う機体ではありません。
【総評】
カメラの性能さえ気にしなければ国内現行機で最良のスマホです。pixelと迷いましたがこちらにしてよかったと思います。

[tsunk彩]

2020年8月14日 11:27 [1357732-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

品質管理最低です

軽いのは良いがバッテリーの持ちが悪すぎる。カメラは標準以下で上位機種とは思えない。最悪は液晶画面のノッチ付近のシミ群で使用1年で発生。修理は有償で税抜30500円とのこと。ネット上で同様の指摘がありシャープの液晶品質は過去のものでメーカーとしてのプライドもないようだ。

[nosu]

2020年5月9日 19:16 [1326834-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	1

画面とカメラが最低

【デザイン】
待ち受け時のデザインはいいのですが、背面が滑る。

【携帯性】
軽いです。
でも、軽さによって電池のサイズが小さいと思うと複雑です。

【レスポンス】
普通です。

【画面表示】
見づらい！！
本当に見づらい。
反射も酷いし、太陽の下では電話をかけることすらできません。
荷物を持っていて太陽光を隠せなければ仕事でもつかえません。

【バッテリー】
余りよくないです。

【カメラ】
これは画面と並んで最低。
人の後ろに窓ガラスがあるだけで、人の顔が暗くなります。

【総評】
買って後悔

[どろいどつかい]

2020年2月19日 22:51 [1294290-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	2

めっちゃ強い！

とにかく強いです。さすがSDM845！公式もうりにしている軽さもとにかくすごい、レプリカかと思いましたwさらにゲームするとき横にもつとふちが持ちやすくフィット！背面はアラミドらしく、放熱も剛性も長けてます。バッテリーは.....ゲームするのには少ないですね....WebとかLINEとかの分には全く問題ないです、でもSoCがハイスペックなゆえにバッテリー消費がぁぁあwカメラはうん。まぁ目立つ粗さはないです。ただ他のハイエンドと比べたら1眼2260画素はすごく劣ります。僕はゲームおめあてなので関係ないんですけどね.....

[Kazi168]

2020年2月17日 14:29 [1301806-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	5

軽さを重視する方におすすめです

【デザイン】
裏面の塗装が剥げ易い。ケースの穴の跡が残る。

【携帯性】
とても軽い。存在意義。

【レスポンス】
使用3ヶ月で、ホーム画面でのみではあるが、10秒程度のフリーズが頻繁する現象が発生。原因不明。初期化するも治らず。他は基本良好。

【画面表示】
明るさの調整範囲がかなり狭め。気になる人は気になる。

【バッテリー】
特筆無し。

【カメラ】
好き。

【備考】
typeC差し込み口が緩く、ガタつく。また、本機種はDAC非内蔵である。これらにより、有線のイヤホンは接続が頻繁に切れる。故にイヤホンはワイヤレス推奨。

個体差はあるだろうが、ジャイロセンサー、地磁気センサーが使い物にならない。補正機能も機能しない。マップを使う際多少気になる。VRはまず楽しめない。
【総評】
軽さジャンキーの方にどうぞ。

[若葉印]

2020年2月1日 10:45 [1297293-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

ディスプレイ、カメラ、スピーカー性能が不満

軽量大画面という点に以前から魅力を感じており、ZERO2が出て安くなったので
購入しました。同じSHARPのAQUOSのR3やGOOGLEのPIXEL3も使用経験が
あるので、その2機種との比較になります。

【デザイン】
アラミド繊維の素材感を生かした背面デザインは気にいっています。
ZERO2はカラバリの都合で樹脂製に変えたらしいですが、せっかくの個性を
捨ててしまったようでもったいない。
正面はノッチが大きめですが個人的には気にしていません。
画面が緩やかに湾曲しているのも好き嫌いが分かれるポイントかも知れません。
画面保護でガラス系フィルムを好まれる方は枠付きのものになるので、ケースとの
併用が難しくなる点はご注意ください。

【携帯性】
6インチ機なのに驚くほど軽いです。側面の切り欠きも効果的でホールド感も
良好。軽くて防塵なので気楽に素のまま胸ポケットに入れられて、取り回しは
とても良いです。

【レスポンス】
ゲームはしないので判りませんが通常使用では問題なくサクサクです。画面の
切替やスクロールに関してはR3やPIXELほどのヌルヌル感はありません。
セキュリティに顔認証とPWを併用すると、ロック解除時に画面下から一瞬
キーボードが競りあがって引っ込むのが鬱陶しく、PINと併用しています。
カメラのレスポンスはSHARP機は大体鈍いのですが、本機も同様です。

【画面表示】
発色がどうにも馴染めません。強烈にマゼンタ寄りで画質モードをナチュラルに
設定してもまだ抜けきらない感じです。リッチカラーテクノロジーと称していますが
液晶機のR3に比べてコントラスト過剰で色味に濁りが感じられるシーンも多く、
プラスチッキーな発色という印象です。
（デジカメ板でよく出る「塗り絵画質」という言葉を思い出します。）
加えて明度の自動調整が振れ幅が極端なうえにちっとも学習してくれません。
諦めて自動調整はOFFで運用しています。

【バッテリー】
持久力はあまりよくないですが5インチ機のつもりでいれば苦にはなりません。
（充電ペースはPIXEL3と似たような感じ、終日使用には十分です。）

【カメラ】
これはお粗末です。サッと取り出して気軽にパシャリとはいきません。
まずAF性能が弱く、少しでも暗くなるとスマホライトがチカチカし始めます。ところが
ライトの輝度が低くて役に立たず、結局AFが合わないことが普通に起こります。
そもそも夜景モードが実装されていない時点でお察しください、ということでしょうか。
（ちなみにR3やSENSE2等、SHARP機のスマホライトの輝度は驚くほど低いです。）
AUTOモードもあまり賢くなくて露出が落ち着くのに時間がかり、AFの迷いも併せて
シャッターがなかなか切れないこともよくあり、とにかく一枚ずつ撮影が終了するまで
しっかり構えて丁寧にゆっくり撮り切るというスタイルを強要されます。

【総評】
評価項目にないのでここに書きますが、スピーカーの音量も物足りないです。
音質は悪くないのですがフルボリュームで比較しても体感的にPIXEL3の80%あるか
どうか、という感じです。広告では「映像とサウンド」が売りのように書かれています
が、画面表示の印象も併せて正直拍子抜けしました。ちなみにR3は本機より更に
音量が小さく、スピーカーの非力さはSHARP機全般の傾向なのでしょうか？

防水防塵、おサイフケータイ対応、留守電メモ内臓と日常使いに便利な機能が
揃っているうえに軽量大画面で取り回しは最高。更にディスプレイやスピーカー性能
はゲームならずとも日常使いの快適さにつながるので本機に期待するところは
大きかったのですが、結果としては非常に残念です。
写真が欲しいときはデジカメを使うので、もしZERO２で留守電メモ付のまま、更に
DSDV対応までしてSIMフリー化してくれれば私にとって正に理想的なスペックです。
値段はともかく、画面の色味がどれだけ改善してくれるているか期待しています。

[keistar]

2019年10月22日 14:24 [1266620-5]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

デサイン最高♪モンスタースマホ

軽いので、手が疲れなく胸ポケットに入れて使用♪デサインが、画面がゆるくカーブしてかっこよくお気に入りです。カメラはマニュアル設定にすれば、かなり綺麗に撮れます。暗所の撮影は工夫が必要！スレテオスピーカーの迫力には、びっくりしました。欠点もある機種ですが、満足しています。

[ほろろろん]

2019年8月31日 14:13 [1255229-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	5

おサイフ・防水・SIMフリー全部入り　総合満足度高し

これまでXperiaユーザーで、
　Xperia Z Ultra→Z3 Compact→Z5 Compact(SIMロック解除)→X Compact(SIMロック解除)
と使ってきました。
Z Ultraの大ファンで、本来このような「ファブレット」が好みだったのですが，なかなか良い後継機種が出ず、
ここしばらくはコンパクトスマホ＋8インチタブレットを同時に持ち歩いて運用していました。
しかしX Compactのバッテリーがヘタる中、いよいよ希望の条件を満たす端末が限られてきたため、
今回は他社や大型スマホも視野に検討することにしました。

外せない条件として
・Felica(おサイフケータイ)対応
・生活防水
・SIMフリー
があり、Pixel 3 XL、Xperia XZ3(のSIMロック解除)、AQUOS R2 compactなどと比較した結果これに決めました。
最後まで候補に残ったのはPixel 3 XLでしたが、あちらは価格が非常に高く、
こちらは当サイト最安の店にて68000円程度で購入できたことが購入の決め手となりました。

【デザイン】
背面はプラスチックですが，安っぽさは感じさせないデザインです．
カメラや指紋センサーも全体に馴染んでおり，よくまとまっていると思います．

【携帯性】
画面サイズの割にきわめて軽く、公式が謳う文句に偽りありません。
6.4インチのXperia Z Ultra(210g超)に比べて驚きの軽さ。寝ころんだままでも片手で持つのが苦痛でないほどです。
アスペクト比はZ Ultra 16：9、本製品 16：7.7(約)　と独特なサイズのため単純比較はできないものの、
Z Ultraと0.2インチしか違わないとは思えないほど、本体サイズはかなり小さいです。
また側面がわずかにくぼんでいることで片手でも楽にホールドでき、滑りにくいというのもポイントです。
この本体形状のため対応ケースも多くが側面にくぼみがあり、ホールド感が非常に良いです。

【レスポンス】
Xperia X Compactと比べて段違いの速さです。
アプリ起動、Webブラウジング、カメラ撮影後の保存、どれをとっても圧倒的です。
多数のアプリや重めのDAWアプリを起動しても音の遅延なども全くなく、非常に高いパフォーマンスです。

【画面表示】
有機ELは初でしたが、慣れたXperiaの端末から見比べるとかなり自然な発色と感じました。
深みのある優しい色合いで、見ていても全く疲れません。
文字列や図が規則的に並んだページやファイルを見ると、
黒や白の集中する列に少し焼き付いたような線が見えることがありますが、
ページを切り替えればすぐ消えますし、必要な表示を妨げるものではありません。
実用上問題ないと思うのですが、気になる方は店舗で実物を見ておいた方が良いかと思います。

本製品で唯一かつ最も残念な点は、明るさの自動調節です。。
購入時の状態だと、使用中すぐに画面輝度が暗く自動調節されてしまっていました。
「手動で調整することで好みの調節度合いを自動学習する」
とのことだったので、思い切り明るくする調整をしばらく繰り返しましたがその後もすぐ暗くなってしまいました。
しかも暗転が段階的でなく、無操作時間経過時のごとく段階的に急速に暗転するという状況でした。
どうしたものか、初期不良で返品依頼か…と思っていましたが、そのまま初回のソフトウェアアップデートを入れたところ大幅に改善されました。
どうも制御のソフトウェアに問題があったようです。
アップデート後は実用上の問題はないレベルですが、それでも少し暗めの部屋で使っていると
不意に画面が少し暗くなるような挙動が1日1回ほど起こっています。

Xperiaではこのような経験は皆無でしたので、ハイエンド製品としてはもう少し洗練されてほしいと思います。

【バッテリー】
日中に動画をそれなりに見ても夜間まで全く問題なし。
充電しながらの使用をサポートする機能もあり、安心して使用できます。

【カメラ】
写真へのこだわりはあまりないのですが、過去の機種と比べても綺麗で時代相応の進歩は感じられますし、特に困るようなことはありません。
カメラ性能自体の評価と言えるか微妙ですが、本体性能の高さゆえかカメラの起動が非常に早く、撮りたいときにすぐ撮れるのが非常に良いです。
また撮影した写真・動画の保存もきわめて高速でストレスフリーです。

【その他】
発熱は特に気になりません。動画視聴を続けても、熱いと思うことはほとんどありません。
筐体サイズが全く違うので単純比較はできませんが、個人的にはXperia X Compactよりよほど低発熱と感じます。

またLTEの対応Bandがアメリカやヨーロッパをカバーしている点も見逃せません。
対応バンド数はPixel 3に比べれば少ないですが、大手通信会社の周波数はきっちり複数抑えてあり、実用で困ることはないでしょう。

【総評】
総じて満足度は非常に高く、購入して本当によかったです。
明るさの自動調節だけは残念です。アップデート後は特に困ってはおりませんが、気になる方は購入前に実物を確認した方が良いでしょう。

おサイフケータイと防水を兼ね備えたハイスペックSIMフリースマホとしては、Pixel 3シリーズの有力な対抗馬だと思います。
画面サイズから直接比較対象となるPixel 3 XLに比べてもCPUは同等、メモリ容量はこちらが大きく上回っており、一方で価格は数万円以上安く、コスパは非常に高いと言えるでしょう。

比較製品

Google > Google Pixel 3 XL 128GB SIMフリー

[nukepon]

2019年8月18日 22:39 [1252327-1]

満足度	2

デザイン	無評価
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

発熱がすごい

HUAWEI P20からの乗り換えです。

【デザイン】
あまり気にしないので、無評価で。

【携帯性】
大きい。しかしながら軽いので★３で

【レスポンス】
はじめて起動し、何もアプリを動かしていない状態でメモリを３Gも使ってました。
P20はメモリの効率が良かったのか、大体２Gでしたので、何に使っているのか不明です。
そして、私だけでしょうか。なんか動作がもっさりしております。

【画面表示】
暗くなったり、明るくなったりが激しいです。
画面が焼き付くのを防ぐためでしょうか。

【バッテリー】
減りが早いのと、
とにかく発熱がひどい！
発熱しないのが売りなのでは？？

【カメラ】
まだそんなに使ってないので無評価で。

【総評】
一番きになるのが、寿命を縮める発熱ですね。
充電しながらでないのに、発熱します。バッテリークーラーが必須です。
今のところ、P20のが良かった感じです。
あと、すぐメモリにゴミがたまります。
頻繁にメモリ最適化しないと駄目です。

もしかしたら不良品かもしれないので、サポートに連絡してみます。

高い買い物でしたので、少しがっかりしてます。

[シャドウ∞]

2019年5月31日 01:56 [1230886-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

NHKを気にしないで済む高性能機

発売からしばらく経ち、ある程度ソフトウェアが安定したであろう事を期待して購入。
先ずは項目別に。

【デザイン】
丸みを帯び、ベゼルも小さく流行りのツボをよくおさえたデザイン。
画面サイズに対してスリムな印象。
背面がカーボン調なのも良いです。
但しカラーはブラックのみ。

【携帯性】
このクラスとしては割とスリム。
カタログスペック上は対抗機xperiaxz3より少しだけ小さい。
また、本機のウリの一つである絶対的な軽さのおかげで胸ポケット等に入れてもストレスを感じない。


【レスポンス】
本機のウリのもう一つなだけあって、最高。
今までのSHARP機は、最新のスナドラを積んでいながらややモタつくイメージだったが、見事にそれを粉砕した。
尚、指紋認証部分の精度も大分向上した。


【画面表示】
IGZOに慣れていたせいか、コントラストがかなり濃くなった印象。
初期状態でIGZO機のダイナミック設定並。
標準規格の動画をHDR相当へアップグレードする機能を、最大限活かせる感じ。


【バッテリー】
SHARPお家芸のスタミナ液晶ことIGZOではなくなった事で心配していたが、並程度に収まっている。
自分は明るさを落とし目に使うタイプだが、キラッキラに輝かせて使いたい人や、Bluetooth・GPS等バッテリーに負荷のかかる使い方をするにはモバイルバッテリーが必須と思われる。


【カメラ】
ゲーミングスマホと銘打っているので期待していなかったが、思った通り可もなく不可もなくな出来上がり。
カメラ性能だけで言うとaquosR以下かもしれない。
よってカメラにこだわる人には絶対オススメしない。


【総評】
総じて高く評価出来るが、私が本機を選んだ最大の理由はテレビ機能のオミットにある。
最高裁がワンセグ機能をNHK受信料請求の根拠として認めたので、受信料を払いたくない私は「テレビ機能の無い高性能Androidスマホ」を探していた。
テレビ機能がオミットされたスマホのほとんどが低価格帯或いはコンパクト系で悲しかったが、このAQUOSZEROが見事に私の期待に応えてくれた。

尚、充電口にイヤホン変換ジャックを差し込ませたり、SDカード非対応だったりと、これまでのSHARP機には無かった変更点もあるのでそれにだけは注意が必要。

[bru910s]

2019年5月2日 09:21 [1221472-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

軽量さが、最大のメリット

最近の高性能スマホは、重たいのが多く、軽量を追求した本機を入手しました。
ゲームは、まったくやらないで、ここまで高性能機は不要かもしれなかったのですが、150gを切るスマホは、他には、ほとんど無いかと思います。

使い始めて、2週間ほどですが、なんら問題なく使えています。
バッテリーは、豊潤ではありませんが、自分の使い方だと一日は十分持ちます（2時間程度の動画視聴、WEB検索、メールチェックなど）。
画面は、なかなかしっとりしており気に入ってます。指のタッチ感覚もいいですね。
裏面の指紋認証が使いやすいです。ポケットからつまみ出す際にも誤作動しませんから。
カメラは、ほとんど使わないので、評価外です。