Qua phone QX レビュー・評価

満足度：2.86

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 26%
2. 4 5%
3. 3 26%
4. 2 11%
5. 1 32%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.58	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.32	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.40	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.45	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.15	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.23	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Qua phone QX au

[PC板住人]

2022年3月10日 21:17 [1559963-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

低スペックだが意外に安定していた

今となっては動作がモッサリしていて当時でも不満が多かったようだが、安価で手に入るなら不満はなかったと思う。

デザイン・・・角ばっていてシンプル。前面下部の電源ボタンは慣れなかったかな
携帯性・・・ちょっと大きめだが問題なし
レスポンス・・・スペック通りなのでこれはまあ妥協するところだった
画面表示・特に不満なし
バッテリー・・・電源を切っていれば持続時間はかなり長い。他の機種と比べても意外に長持ちするので驚いた。
カメラ・・・使用したことがないので無評価

[LITTLE GREEN MAN]

2021年12月1日 23:56 [1524584-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

これが男の生きる道

【レスポンス】
重い
【画面表示】
電話とメールだけなので特に不満はない
【バッテリー】
一日一回充電
【カメラ】
記録用には充分
【総評】
死ぬまでガラケーのつもりでいたが数年前にガラケーが真っ二つに割れたので乗り換え
子供はあいぽん１３、妻もあいぽん。まあそんなもんよ

[yusukech04@omame]

2021年5月17日 07:00 [1454586-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

【代替機】連絡Mainで使えば普通に使えるが、向いてなかった。

普通に使えるんだけど、レスポンスの関係でまれに使えないぐらいに固まることがある。	動画で撮る夜景はピントが合わないことがあるから、どうなんだろうと。

本当はピンクが良かったんだが、白はシンプルさが目立つ。	京セラ共通とは違うロック画面なんだが、これもシンプルだった。	こっちは切替を非表示しても、またまたシンプル。
rafreよりベンチマークのスコアは良かったものの、レスポンスでは使えないところが…	スピードテストでは普通だったが、地方でも繋がることは有難いこと。	夜景でも普通に撮れているから、メモ代わりでも使えるかも。

☆2021. 5/10に返却

使って2年経った、メインのスマホ(AQUOS R2)が通信部分の不良(?)で2年ぶりに修理に出したので、この機種を借りてきた。

実は下記と合わせて、京セラ製のVoLTEスマホは7台目触ったことになる。
・BASIO
・BASIO3
・INFOBAR A03
・URBANO V02
・URBANO V03
・raffle
(※実はTORQUEシリーズは触っていない)

【デザイン】
借りた色の白は機種全体でシンプルさがあっで良かったものの、本当は華やかな印象のピンクが欲しかった。

黒は会社で使う機会があるが、こっちは落ち着いた印象がある。

【携帯性】
画面の大きさと本体の重さは丁度良いから、問題なし。

【レスポンス】
借りた期間で主に使っていた機能はテザリングと音楽鑑賞なんだが、普通に使えたものの、カクつくことが多くあった。

それを絡めて、CPUが"Snapdragon 430"とRAMが"2GB"の組み合わせで、向いていないのか固まるほどゲームが出来なかった。

【画面表示】
解像度はHDなんだが、普通に見れるから問題なし。

【バッテリー】
Pokemon Goなどレスポンスの関係で多くの機会使わなかったものの、連絡メインとしては長く持っている感じ。

1日目・Wi-Fiテザニング:100→90(‐1)→83(-3)→49%　※実質2時間使用(1+1時間)
2日目・Bluetoothテザニング使用:82→0% 　※8時間使用
3日目・Wi-Fi通信&イヤホン使用:100→61%　※3時間使用
4日目・BT通信&イヤホン使用:60→0% 　※3時間使用
5日目・ 有線イヤホン・エコモード使用:100→63(-1)→47→32(-1)→0% 　※実質8時間使用(4+2+1+1時間)

【カメラ】
ピントを合わせて普通に写真を撮れたものの、夜景を撮るときはボヤけが大半あった。

メモ代わりとしては使える。

【総評】
借りて良い機会になったが、正直レスポンス面では使い辛かった。

ちなみに会社で使っているスマホがこれなので、そんなに使う機会は無いものの…｢このスペックじゃあなぁ｣とあえて候補を選ばなかった。

丁度使っていた予備機が壊れたところなので、次に買うならどれか選びたい。
・HTC 10
・HTC U12
・TORQUE G03
・Quaphone QZ
・AQUOS R Compact
・AQUOS sense2(SIMフリー)

p.s.
修理に出した、メインのスマホが通信の不良ではなく…実際はバッテリーと充電口の故障で戻ってきたので、機種変で親に譲ろうと考えているところ。(しばらく使わないようにしよっと

比較製品

LGエレクトロニクス > Qua phone PX au [ピンク]

シャープ > AQUOS U SHV37 au [ライム×ゴールド]

京セラ > rafre KYV40 au [ライトブルー]

[ymatkcom]

2020年6月23日 20:08 [1340513-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

正直お勧めできる機種ではありません

【デザイン】
四角張ったデザインです
【携帯性】
自分としてはやや大きい感じ
【レスポンス】
これが致命的です。特にディープスリープから復帰したときがひどい。1分ぐらいは操作不能になります。使い始めると結構サクサクするのですがしばらくイライラさせられます。メイン使いにはできないと思います
【画面表示】
わりかしキレイです。
【バッテリー】
もちは悪くないです
【カメラ】
特筆すべきところはありません
【総評】
Rafre KYV40も持っていますが比較してもレスポンスが悪い。前述のディープスリープからの復帰の点でかなりマイナスです。auのSIMを使いauコンテンツを利用する方なら安くて最低限のことはできるアンドロイド7.1.1端末なので良いかもしれません。

[folys]

2018年9月1日 19:13 [1154980-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

1年ほど使った感想

欠点：オクタコアなのにメインメモリ1GBなので重いゲームには全く向かない。
内部ストレージの容量も16GBなのでアプリを抱え込めない(SDカード必須)。この機種だけではなさそうだけど、auのメーラーで処理遅延状態の時、操作を被せるとシステムUIが落ちる(復帰には本体再起動が必須)。USBでのPC接続でストレージを直接見ているのではなくエクスプローラに偽装した転送ツールを使っている。そしてよく切れる(ファイルを1回送っただけで切れる程度)。定型文挿入がうまくいかないことがある。良い点：低価格。メインメモリが低い分思ったよりは電池の持ちがいい。カメラ機能も悪くない(ボリューム歪像が酷いけど)。
初スマホで1年使った感想はこんな感じです。