| 発売日 | 2017年6月15日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 4.7インチ |
| 重量 | 149g |
| バッテリー容量 | 3000mAh |
| 対応SIM | nano-SIM |
| メーカーサイト |
評価対象製品を選択してください(全4件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
2025年2月18日 20:15 [1937323-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
スマホなので、特別デザインが優れているとか劣っているとかは感じない。
【携帯性】
サイズ的にはちょうどよかったと思う。
今のスマホはどんどんと肥大化しているため、コンパクトなものが欲しいと感じる。
【レスポンス】
必要にして十分であった。
【画面表示】
思ったよりは明るく、不満はないです。
【バッテリー】
さすがに古いので劣化しているが、動画視聴とか室内用であれば不自由はない。
【カメラ】
カメラは今の機種であっても、ほとんど使用していないため未評価とします。
【総評】
恐ろしく古い機種ではあるが、起動させて動画視聴をしてみると意外とまだ使える。
こんなに長寿命だとは思わなかったので、購入して成功であったと感じる。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年6月4日 10:21 [1850208-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 3 |
以前に使っていたスマホ。
最近のスマホは高性能で大きく重くなり過ぎ。
この機種は大きさと性能のバランスも良く、画面も外でも非常に見やすくて、ずっと使い続けていたかったのだが、長年使用してバッテリーがへたってきたため新しいものに買い替えてお蔵入りとなった。
処理速度やカメラの機能はそんなに高くなくてもいいので、この機種のように外でも見やすい有機ELのスマホを出してもらいたいものだ。
なお、1年くらい仕舞っていて電池が完全に放電していたからか、トイドローン用のモニターとして使おうと久しぶりに充電したら、バッテリーが膨張して背面と液晶画面が外れてバラバラになってしまった。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年2月10日 08:00 [1811939-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
幅70mm未満、高さ140mm未満のサイズが条件でした。普段使いのスマホとして、2020年10月までメインで使っていたときの評価です。
【デザイン】
高級感があって良いです。
【携帯性】
コンパクトではあるのですが、バッテリー容量が大きいせいか、サイズのわりに重くずっしり感じます。重さのせいか何度か落としてしまい、ケースを付けていても隅にキズが付いてしまいました。
【レスポンス】
指紋センサーの反応が悪かったです。毎回苦労しました。指紋認証以外の操作は気になりませんでした。
【画面表示】
普通です。
【バッテリー】
持ちはかなり良かったです。モバイルバッテリーが不要でした。
【カメラ】
画質はまずまずですが、近距離だとピントが合いにくいです。ボケてしまうので、何枚も撮る必要があり面倒でした。
動画撮影は行いませんでした。
【総評】
指紋センサーを除いて全体的に無難な出来といった感じでした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年2月9日 13:25 [1811682-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
シンプル
【携帯性】
持ちやすい
【レスポンス】
ハイエンドのXperiaXZの購入後、プラン変更したくて1年すぎて購入。wifi専用。
当時はめずらしいミドルレンジで安定してる
XperiaXZより悪いとはいえ、使える
【画面表示】
良い
【バッテリー】
購入してすぐ、90%ちょいで充電が終わる。ドコモ純正急速充電器はエラーになるため、急速でない充電器を使用。XperiaXZに安心保証していたので、修理はしませんでした。購入したすぐは、何だよサムスン
もうすぐで6年、現状維持で、90%ちょいですが。快調です。XperiaXZは発熱がやばかったので、交換したが、さすがはサムスンかもしれない。
【カメラ】
普通
【総評】
年数たっても快調。驚き
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年6月3日 01:39 [1459821-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
この機種は廉価な端末として販売されていましたが、見た目は金属フレームと両面ともガラスですから安っぽさというものは全く感じることがありません。また、フレームも無駄にギラギラしているようなこともなく、落ち着きがあっていいです。奇をてらった部分もなく、非常に良くまとまったオーソドックスなデザインと感じます。今となってはベゼルが太い部類に入ってしまうので、人によっては古臭く感じるかもしれません。私は好きですが。
【携帯性】
コンパクトな機種ですから携帯性はすこぶる良好です。上下のベゼルは広いですが、最近の肥大化した端末よりはよっぽど持ち運びはしやすいかと思います。
【レスポンス】
登場当初は必要十分と言われていましたが、発売から時間が経った現在では動作がワンテンポ遅れるなど、少し力不足な感を覚えます。メールLINE程度であれば全く問題はないかと思います。高望みをしなければ今でも一応使える端末です。
【画面表示】
典型的な有機ELの発色です。鮮やかすぎます。言うほどは極端な色合いではありませんが、私のメイン機であるPixel 4a(5G)よりは違和感のある発色と感じました。
また、画面解像度の関係で、有機ELのツブツブ感が結構目立ちます。気になるようなら高い端末を買えというやつでしょう。
【バッテリー】
中古で購入しましたが、本体サイズの割にかなり健闘していると感じます。サブ的な使い方で動画を垂れ流していますが、極端な減り方もしませんし、この端末でおおよそ想定されているであろう使い方であれば全く問題はないと思います。
【カメラ】
インカメラは美肌がかかっているのか、やたらと白が強調されている印象の写真に仕上がりました。明るいところは白飛びして、もはやつぶれてしまっています。
アウトカメラは目で見たよりも結構色が濃い目に写る印象でした。室内で撮った写真ですが、少し暗めなように感じました。前後で対照的な制御になっているんですね。
【総評】
端末の工作制度は高いですし、そもそものデザインも悪くないので決して安っぽくは見えません。ソフトウェアは結構手が入っていますが、作りこみが上手いのか、それ起因でのもたつきなんかも全く感じることはありません。もたつきはただの性能不足です。子の完成度の高さはさすがSamsungだなと感じるところです。
高望みは厳禁ですが、バランスの取れたいい機種であると感じました。また、先述の通りソフトウェアに結構手が入っているので、Galaxy以外の端末しか使ったことがないという方は操作性に違和感を覚えるかもしれません。その点は要注意です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年6月1日 23:59 [1459470-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 5 |
【デザイン】
コンパクトで無駄のないデザインだと思います。
【携帯性】
大きすぎず、小さすぎず、快適に携帯できました。
【レスポンス】
特にストレスを感じることなく使用していました。
【画面表示】
液晶の綺麗さで言ったら複数の端末を比べて使用することはなかったので比較のしようがありませんが、特段不満はなかったです。
【バッテリー】
約1年使用しましたが極端なバッテリーの劣化は感じませんでした。
【カメラ】
背面の中央部分にカメラがあり、使いやすかったと思います。
【総評】
必要最小限の機能でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年3月10日 18:03 [1431387-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
全面金属フレームにガラスの組み合わせ、質感を狙ってなのはわかるのですが自分的にはちょっと重すぎる。
それとデザインの関係で端から落とすとガラスが割れる可能性が高いです。
【携帯性】
重さのため深めのポケットに入れるかバックに入れるのを推奨。浅型ポケットでは落とす可能性が高いかなと思われます。
【レスポンス】
悪くない。必要十分です!
【画面表示】
ここがお気に入りポイント
動画などはやはり鮮やかに見れます。ただし、目に負担がかかるので明るさを普段は抑えた方がよろしいかもしれません。
【バッテリー】
なかなか持ってくれます。
【カメラ】
あまり使わないので無評価
【総評】
重さを除けばなかなかの良機かとおもわれます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 2件
- 4件
2021年1月9日 10:38 [1407912-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
小さいスマホが好きで、ほぼ同時期発売のarrows F-04Kやxperia x compactを使ってきましたので、それらと比較しての評価です。
ゲームはせず通話やLINE、ネット検索、おサイフケータイが主な使い方ですが、最低限の自己判定基準はヤフーショッピングでのスクロール時に、商品画像群が遅延なく追随するかです。
結果、arrows F-04Kは遅すぎて問題外で即、売却。galaxy feel sc-04jはやや遅い、xperia x compactは問題なく追随します。sc-04jも実用上問題ないのですが、スクロールの引掛りが煩わしく、ネットで色々調べて設定を弄りましたが改善しませんでした。
sc-04jで一番慣れないのは、やはりボタン位置が左右逆なことです。これも対策アプリで改善しようと試しましたが、ボタンか光らなくなる等で諦めました。
今となればスペックも低く、最新機種群には甚だ及びませんが、アルミフレームと表裏ガラス素材の質感の高さや、気軽にポケットに放り込める大きさは魅力的です。
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年11月30日 03:40 [1393118-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
妻が愛用しているスマホ。
手のひらサイズと小さいので、小さいスマホが好きな女性にピッタリです。
カメラ性能は高性能ではないので、明るい場所で撮らないとブレやすくなります。
値段もリーズナブルです。壊れにくいのも良いです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年10月1日 23:16 [1373551-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
まぁ、男が持ってもそれなりに満足。色がちょっと可愛いけど。
【携帯性】
サイズは小さい!胸ポケットに入る!
が、サイズの割に重い?すぐ肩が凝ります。
【レスポンス】
中古で6000円で買ったけど、まぁまぁ。iPhone以外はすぐストレス溜まる派だけど、これは耐え得る。
【画面表示】
小さいけど、見やすい。
暗かったりボヤけたりした感じはしない。
【バッテリー】
かなり良い!1日WiFiテザリングしたままでも、電池持つ(勿論、常に通信している訳ではないが。)
ただ、テザリングだとKindleでアプリが落とせない事があった。どっちが原因かは不明。
【カメラ】
7万円で買ったiPhoneと比べたら、流石に勝てないかな。
【総評】
なかなか綺麗な物で中古で6000円で買ったので、期待していなかったが‥良いぞ!iPhone5Sより今は動きが良いぞ!ポケモンGOもこれならまだ出来るし。
今からでも中古で安いなら、全然買ってよし!オススメ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年5月9日 11:57 [1326717-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
低価格を売りにしている端末にしてはガラスが使われているので高級感があると思います。フラッグシップ機のGalxy S7と似ているデザインで、安さは感じません。前面は少しiPhoneに似ているような感じで、何となく馴染みがあります。笑
【携帯性】
最近は絶滅危惧種になりつつある4.7インチモデルなので、文字入力・変換も片手で行うことが出来る大きさです。上下のベゼルが広い気がしますが、個人的には最近の縦長よりは安心感があって好きです。
【レスポンス】
基本的にはサクサク動きます。バックグラウンドで開いているアプリが多いともたつくこともありますが、ちょこちょこタスクを切るとサクサクです。ゲームも3Dで無ければストレスなくプレイすることが出来ます。
【画面表示】
解像度がHDなので、若干の粗さが目立ちます。普段はiPhone 11Proを使っているので気になるのかもしれませんが、初めてのスマートフォンであったり、気にしない方には問題ないと思います。HDとは言え、4.7インチなのでそこまでドットが目立つということも無いです。
【バッテリー】
電池持ちは非常に優秀です。漫画アプリやSNS、YouTubeをよく利用するのですが、1日は余裕で持ってくれます。歴代のdocomoスマートフォンの中でもトップクラスの電池持ちとのことなので、どのスマートフォンから機種変しても恩恵は受けられるのではないでしょうか。
【カメラ】
可もなく不可もなくですが、これもどこかでiPhone 11Proと比較してしまっているのかもしれません。1600万画素のカメラなので、明るい環境だと非常に綺麗に撮れます。動画撮影に関しては、手ブレ補正がないので技術が必要になるかと思います。
【総評】
全体的に良く纏まった端末という印象を受けました。docomo withというプランの対象端末で、ミドルレンジ級のスペックですが、2020年でも充分に使っていただけると思います。電池持ちが良いので、ついつい見すぎてしまう方にも満足していただけるのではないでしょうか。
以下、私の個人的な意見です。
このサイズ(4.7インチ)でフルHD、ハイエンドCPUを搭載した端末を最新のハイエンド機として出せば相当数売れるのではと日々思っています。小型機にハイスペックは技術的にも難しいのかもしれませんが、そんな端末がいつか出ればと思っています。
最後まで読んでいただき、ありがとうございました。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年12月26日 05:18 [1286549-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】galaxy A3(2016)とほぼ同じです。
背面はガラスで高級感があり、値段を考えれば決して悪くないです。
【携帯性】4.7インチなのでコンパクトです
iPhone6よりほんのわずかに大きいくらい。
【レスポンス】ミドルレンジ用のsocですが、ベンチで上回るkirin658のP10liteより若干良いように思います。HD解像度の恩恵でしょうか。
【画面表示】有機ELの為発色はとても美しいです。解像度はHDですが、ハイエンド機と比べない限り動作の軽快さも相まって必要十分だと思います。
【バッテリー】3000mAhを積んでいるため良いです。
アイドル時の消費も比較的少ないと思います。
このサイズの端末にしてはかなりいいのでは。
少なくともiPhone6sよりは持ちます。
【カメラ】当時のミドルレンジの中では優秀と思います。
色味も癖が少なく使いやすいかと。
F1.9のため暗所もそこそこいけます。
【総評】低価格でありながら3Dゲーム以外なら難なくこなせる優等生です。動作も安定し防水も備えメイン機として現在でも全く問題なく使えます。
あと地味にイヤホンで聴く音質が良いのもポイントです。(好みもありますがiPhoneより好きな音です)
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年12月13日 08:16 [1282945-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
自分の不用意な使い方で御臨終となってしまいましたが、約2年間の使用感を。
【デザイン】
シンプル。無駄の無いフォルム。
【携帯性】
胸や尻ポケットに入れても邪魔にならない。
【レスポンス】
悪いと感じたことは無いですが、早いと感じるほどでもないです。
【画面表示】
明るさ調整もいい感じ。
【バッテリー】
これが最大の特徴。とにかく持ちます。
1日1時間くらい動画見てネットやSNSやっても充電は不要。
だいたい3日に1回の充電で大丈夫でした。
【カメラ】
やや残念。手ブレ補正がないから難しく感じました。
【総評】
私はゲームしたり動画大量に見たりするわけでもなく、連絡手段や情報検索ツールとして使っていたので、そのような使い方では能力高いです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年9月25日 22:49 [1262340-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
購入から一年半がたちました。
レスポンスは悪く、スクロールしタップしたと思ったら、さらに画面が動き、関係ない場所をタップしてることしばしば。
文字変換が変です。意図していないものになるので、使いにくい。
バッテリーは、長持ちしてます。動画を見たりゲームをしたりしないからかもしれませんが、3日に一度くらいの充電です。
価格が安いので仕方ないですが、それなりです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
ライカカメラがやはり魅力。超広角はAFなしだが対処可能。
(スマートフォン > Xiaomi 15T Pro SIMフリー [ブラック])
5
鈴木啓一 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














