シンプルスマホ3 レビュー・評価

満足度：3.04

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 11%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.66	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.33	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.12	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.16	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.35	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.38	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

シンプルスマホ3 SoftBank

[楽勝の湖]

2022年6月19日 05:42 [1592656-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

シンプルですが十分な機能を有しています。

60歳になって購入し5年経過しました。65歳ですが現役のビジネスマンです。
電池が1日しか持たなくなってきたので買い換えます。
主にビジネス･旅行･グルメで使用し、WIFI･電話･検索･ゲーム以外のアプリ･テレビラジオ･LINE･音楽･商品購入の機能を使用してきました。
手放すのを機に評価します。
長所
�@年寄り向けとはいいながら、テザリング機能付きは驚きでした。私の環境では20Mbpsとビジネスでは十分な速度が得られました。ポケットWIFIを手放すことができ経費節減できました。
�A電話の音声がはっきりしており、ビジネスで役に立ちました。
�Bアプリはビジネス情報を入手するものが中心ですが、動作に問題ありません。
�C写真は、ビジネスに十分耐えられます。ただ暗いと写りが悪いかな。
�D安価です。
難点や評価できない点
�@容量が小さいのでアプリをたくさん入れることができません。
�Aアプリ切り替えの反応が少し遅く感じることがあります。
�Bシンプルという名前の割には機能が多く、年寄りには使いにくいかもしれません。
�Cあくまでビジネスでしか使用していないので、ゲームの評価はできません。
安価な割には多機能で、ビジネスでは十分に役立ちました。

[もちもちもっちりねこ]

2019年12月19日 11:12 [1284723-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	4

まるでダメです、わかりにく過ぎる

高齢の母親のために購入しました。最悪です。
こんななら普通のスマホを直感的に使った方がずっとシンプルです。
私にすら使えない物が、どうして高齢者に使いやすいでしょうか？
ひとつの動作をするのに、いちいち、理由をつけてしまったという印象です。「操作を簡単にする」ということは、理由は無くても直感的にわかるということではないのでしょうか？このスマホは真逆をやってしまった印象です。
母親もひどく後悔してストレスがかかっています。同じ思いをする人が一人でもいないようにと願い、書き込みました。

[まゆげママ]

2019年4月3日 01:21 [1129713-2]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

だめです。オススメしません。

子供用として。安かったのでつい。。。
なので私のXPERIAxz1との比較もあります。
【デザイン】
少しだけ分厚い感じ。ジジババスマホならもっと滑りにくい工夫をしてほしい。
【携帯性】
まぁまぁスマホですからこんなもんかな。
【レスポンス】
普通。特筆なし。
【画面表示】
使いにくい！表示がわからない！応用効かせれないのか！
あ、シンプルスマホ。シンプルすぎますよ。
【カメラ】
XPERIAとの比較になりますが、やはり悪いですね。
プリントするといいかもしれませんが、液晶の問題かな？
【総評】
シンプルすぎてつかいにくいです。ただ、初めてのスマホ持ちになる子供はそれで満足してるみたい。
なので、『シンプルスマホ』としては良いのかもしれないですね。

追記。Wi-Fiが繋がりません。修理しても繋がりません。SoftBankの店員いわく、電波を拾う能力が良くないとか。いちいちWi-Fiを繋ぎなおさなくてはなりません。面倒です。これは致命的です。
早く新しいスマホにしてあげたいなぁ

[義元くん。]

2018年7月1日 14:33 [1139431-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

なかなか使える

【デザイン】
デザインはなかなか高級感を狙った感じになっています。
アクリルとはいえ、質感向上の努力は感じられます。
【携帯性】
ボディ自体は小さいとは言えないと思いますが、材質がアクリルであることが功を奏して軽量に仕上がっています。
【レスポンス】
独自のUIを採用している割には挙動が安定しています。
SHARPは独特の不安定さがありますが、ここ数年はそういったものが抑えられていますね。
省電力制御の見直しがレスポンスに良い影響を及ぼしているのでしょうか。
あと、解像度がHDに抑えられている点もレスポンスにはgoodです。
さすがに、CPUパワー自体が低いので、PUBG等の重いゲームをされる方には向きません。
プレイしてみましたが、ろくに戦えませんでした。
【画面表示】
かなり綺麗です。
文句なしです。
Full HD搭載機種と比べてしまうと粗が目立ちますが、普通に使う分には色合いも自然で非常に見やすいです。
【バッテリー】
待機電力は少ないとは思いますが、画面点灯させるとそれなりに減ってきます。
【カメラ】
AQUOS特有の白飛びや色合いのおかしさなんかはAQUOS Rに比べて抑えられています。
無理に解像度を上げても意味がないと表しているようですね。
カメラボタンがあるのも良いと思います。
起動こそ遅いですが。
【総評】
気付いたらメニューなんかの項目が消されていましたね。
参考までに、私はGoogle Now Luncherを導入しています。
独自のメニューは初心者には良いのかもしれませんが、ある程度スマホに慣れている方にはオススメできません。
あくまでも、初心者やお年寄りに向けた商品ということを理解する必要があります。

[GoogleDevelper]

2018年1月3日 23:31 [1092431-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	無評価

年配向けと言いながら実質使い勝手が悪いですよ。

採点項目通りであり、とにかく使い勝手が悪く、つまり操作性が低いため、誰が使ってもつまづきます。

覚えることも普通のスマホと同じくらい多いです。当然、普通のスマホを使っている者からすれば教える時もとても大変です。
買った本人は利用してみてとても後悔しています。

悪いことは言わないこの類のスマートフォンはどのメーカーも使い勝手が悪く購入しないことを勧める。
普通のタイプを購入して、直感的に操作できた方が便利である。どうしてもこういった感じのインターフェイスがよければ、アプリでインターフェイスを変えた方が効率的である。

最後に、こういうタイプのスマホは普通のインターフェイスにできるように機能を用意して置くべきです。さすが目のツケどころがシャープって感じです。（良い意味ではありません）

[M matsutaro]

2017年8月18日 07:22 [1016045-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

妻が初めてのスマホになりました

スマホ嫌いの妻が突然スマホにする、しかもシンプルスマホ3がいいというので気が変わらないうちに契約してきました。
NHKの放送で洗脳されたようです。
今ではLineで孫や子とテレビ電話して楽しんでます。
電池の持ちは並みだと思います。
音がiPhone6と比べると小さいですが必要十分だと思います。
写真の質も十分です。
とりあえず使わないアプリは動作停止にしておきました。
特に不具合もなく妻はカバーも気に入って大満足しております。


追記
>その度に画面を変えて使うアプリを探すのに苦労しているみたいだ
と他の人が書いてますがホーム画面は入れ替えできますので妻のようにたいしてアプリを使わない人には使うものだけホーム画面に持ってきておけば画面を変えることもなく、苦労もなく（笑）使えてます。