Qua phone PX レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 38%
2. 4 54%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.31	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.93	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.93	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.46	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.23	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Qua phone PX au

[桃蘭]

2022年3月14日 13:45 [1561102-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	4

充電が

ゲーム用に未使用の中古を購入しましたが約1年使用した頃から充電する毎に本体の中心部分のバッテリーが膨らみ出し、終いには半分から裂けてしまいました。その後スピーカーが使えなくなりましたがイヤホンは問題なく使えますのでイヤホンで使っています。どういう訳か、バッテリーの膨らみも治まりましたが、バッテリーの消耗が早くなりました。安いからまぁ良しとします。

[yusukech04@omame]

2020年4月8日 23:00 [1316995-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

【代機使用】シンプルなMiddle Specが使いやすい1台。

[FHD]夜景は光に頼るぐらい、キレイに撮れなかった。

あっさりとしたシンプルさと落ち着いたピンクの明るさが持ちやすい。	[6.0]ベンチマークではサクサク使えるぐらいの好スコアだった。	[7.0]更新前と比べて少し落ちたが、それでも気にならないほどの機敏の良さ。
電池の持ちでは、テザニングだけで2日余裕に使える感じ。	スピードテストでは普通に使えるほどの速さだった。	夜景は上手く撮れていないけど、基本はキレイに撮れている。

2020. 3/25にGEOモバイルで購入
◎2020. 3/31にOSを7.0に更新
これでVoLTEスマホの予備機が5台目。

連絡+テザニングメインをミドルに回していたが、前使っていた京セラのスマホが発熱で動作が悪くなることがあって、給料日で買ったので、レビューをここでまとめた。

【デザイン】
シンプルさが良いし、個人的に選んだピンクがとにかく可愛い。

【携帯性】
画面の大きさも丁度良いし、これで軽さとコンパクトサイズで持てるのはより良い。

【レスポンス】
今まで国内メーカーのミドルスペックを触ったことはあるが、海外では初めて。

シャープのスマホに近い感じで、"テレビが見れない"などの機能抑えめでキビキビと応えてくれる。

だが…ゲームに関しては弱い方なので、連絡メインなら使いやすいかなと。
◎7.0になっても普通に使えてた。

【画面表示】
ミドルなのに"高精細"だからありがたいし、前使っていたLGスマホでは(何故か)省いていた"明るさの自動調整"がしっかりしているから安心。

【バッテリー】
ミドルで機能を省いたこともあって、意外と電池の持ちが良いほう。

テザニングでは2~3日で使える感じ。

<6.0>
●1日目・BT通信&イヤホン使用:100→66(-1)
→52(-1)→0% 　※実質5時間使用(2+1+2時間)
●2日目・Wi-Fi通信/イヤホン使用:実質8時間(100→0%)
○3日目・Wi-Fiテザニング使用:実質2時間使用(100→80%)
○4日目・Bluetooth(BT)テザニング:実質6時間使用(79→40%)
●5日目・有線イヤホン/バッテリーセーブ使用:実質2時間(39→0%)

<7.0>
○1日目・Bluetooth(BT)テザニング:実質2時間使用(100→94%)
○2日目・Wi-Fiテザニング使用:実質3時間使用(93→48%)
●3日目・有線イヤホン/バッテリーセーブ使用:実質2時間使用(47→0%)
●4日目・Wi-Fi通信/イヤホン使用:実質5時間(100→0%)
●5日目・BT通信&イヤホン使用:実質8時間(100→0%)

※●Pokemon Goを合わせて使用。

【カメラ】
普段はズームが追い付くほどのキレイに撮れるんだが、夜景は光に頼らないとダメになるぐらいの弱さだった。

【総評】
LG製のスマホは持って2台目で、使ったのは4年ぶりだったが、いろいろ不具合があってほとんど選ばなかった。

連絡・テザニングメインで使うなら十分で、長く使えそう。

でも、ゲームメインで使っているGalaxyも新しくしたいなぁ。

比較製品

シャープ > AQUOS U SHV37 au [ライム×ゴールド]

京セラ > rafre KYV40 au [ライトブルー]

京セラ > BASIO3 au [ブルー]

[aiueo555]

2018年3月18日 22:54 [1025592-2]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

今の所気に入っています。

この機種の前にはSHARP serie mini SHL24を使用していました（2017年4月まで2年半）。2017年3月頃からSHL24が前触れもなく再起動するようになりました。また偶然、石の上に落とし液晶画面が割れ、タッチパネルが完全に使用できなくなり、新機種を探していました。SHL24の最も良い所はバッテリー持ちでした。通勤往復で（メール、検索、情報収集、ブラウジングが主な用途、重い動画・ゲームはしない）2時間くらい使っていても、4〜5日は充電なく使用できていました。SHL24は水でぬれた手で触るとタッチパネルが効かなくなる、写真があまり綺麗ではないというような欠点もありましたが、バッテリー持ちの良さを考慮すると、私にとって大した欠点ではありませんでした。そこでバッテリー持ちが良く、そんなに大きくないスマホを探していました。バッテリーでは評判の良さそうなiphone7かこの機種の2つを候補に挙げました。ipad air2を持っているので、iOSには慣れていますが、色々と制約の少ないこの機種を購入することにしました。

デザイン：特に可もなく不可もなく
携帯性：シャツの胸ポケットにいれると1/3はみ出すが、薄く、面取りしているのでので手になじみます。
ボタン操作：可もなく不可もなく
文字変換：可もなく不可もなく
画面表示：結構きれい。
通話音質：あまり気にならない。
呼び出し音：普通
バッテリー：購入した時点では何となくバッテリー持ちは評判ほど良くないかなと思っていました。その後、Android7にアップデートしたところ、大分良くなりました。通勤で2時間くらい使っても75%以上は残ります。

購入当初はバッテリー持ちはさほどでもなく、購入は失敗かと思いました。その後、Andoroid7で良くなり、バッテリー持ちについては今は気になりません。一方で、SHL24は4.5インチ、本機種は5.2インチで大分大きくなり、ポケットに入れにくく、持ち歩きそのものには悪くなりました。しかし、薄く角が取れているため手で持つのは楽でなじみやすくなりましたし、画面が大きくなって見やすくなったことのメリットの方を感じています（老眼のため）。私にとって不可な要素がないため、トータルで５の満足度です。

重い動画、ワンセグ、ゲームはしないため、本機の機能は私には十分です、何よりバッテリー持ちが気にならないのが有難いです（SHL24よりはずっと悪いですが）。また落とさないように気を付けたいです。

-----------------
以下、再レビューです。@2018年3月

・突然、電源が入りにくくなり、翌日、修理のためAUショップに持っていき店頭でみてもらいましたが、その時は治らずQXを買ってしまいました（泣。しかしPXは2日後になぜか電源が入るようになったので、またPXを使っています。
・それほど沢山のアプリを入れているわけでもないのに、自動アップデートでアプリがアップデートできないことがあります。結構、容量は小さいのですね。
・バッテリーの減り方が明らかに早くなってきました。
・とは言え、画面もきれいだし軽いし（安かったし）、相変わらず良い機種です。LGが4:3のタブレットを出してくれれば良いなぁと度々思っています。

[harumya]

2016年12月3日 14:57 [982218-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

値段で選びましたが良い端末だと思います。

【デザイン】色はネイビーにしました。ガンメタ色
　の金属枠と相まってシンプルですね。

【携帯性】5.2インチ画面ですけど薄くて軽いです。
　手か乾いていると少し滑りそうな感覚ありますけ
　ど本体にストラップホール有るのでケースとか
　使わない私にはありがたいです。
　
【ボタン操作】十分良いです。

【文字変換】atok入れてますけとデフォルトでも
　使えそうかな。

【レスポンス】十分良いと感じます。

【メニュー】デフォルトのホームが私には使いや
　すいです。ドックに入れてるカメラ、電話､設定
　といったアイコンのデザインがカッコよくない
　様な気もするけど好みの問題ですねw
　

【画面表示】FHD液晶でキレイと思います。

【通話音質】普通に十分と思います。

【呼出音・音楽】うん。私には十分です。

【バッテリー】私の使い方だと余裕あります。

【総評】最高通信速度150Mですけど十分ですし
　その分バッテリー持つのかも。ワンセグ省いて
　るのもなんとなく好感です。ミドルスペックと
　なるこの機種で私には十分です。アンドロイド
　6搭載で当分困ることもなさそうですし。

[ワッフルace]

2016年9月3日 17:25 [957810-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

LGV32→SCV33→LGV33

2015年10月に購入したLGV32を使ってましたが、例のブートループの件で常に不安を抱えながらの使用に耐えかねて6月にSCV33に機種変更。
しかし、エッジ部分が邪魔、不要（誤タッチはアプリで対策は出来るが、そうなるとエッジ部分は只の飾り）、更には全面保護のガラスフィルムとケースの併用がほぼ不可能、全面保護ガラスフィルムも一般的なシリコン吸着では無く、隅を糊付けした様な物しか無く、不満に耐えかねてLGV33に機種変更しました。

文字変換はデフォルトIMEは使用してませんので評価出来ません。

結果は大満足です。
やはり、ノックオン、オンスクリーンキーの配置換え、ボタンの追加は必須です。これは本当に便利で使い勝手が良くなります。
バッテリー持ちはSCV33と体感は変わりありません。
自分のスマホの用途はメール、Web、Twitter、イラストサイトの観覧程度ですので全く問題はありません。
平日は仕事、車通勤なのでスマホをまともに触るのは昼の休憩時間程度。
家ではPCです。

ちなみに、LGV32は現在もループ無く元気ですので、SIMロック解除してMVNOのSIMを挿してサブで使っています。

そのLGV32との比較です。
スクロールでの指の追従性はLGV33が上だと思いました。
LGV32は高解像度のせいか、FHDのLGV33よりカクつきました。
ディスプレイの綺麗さは、やはりLGV32が上ですね。

LGV32で不満の一つだった、ガラスフィルム装着時にタッチペンでの操作が使い物にならなっかた（フィルム無し、ガラス以外の通常のフィルムは試していないのでわかりません）のも、この機種では問題ないです。
最初はフィルムかペンが悪いと思い、ガラスフィルムもタッチペンもいくつか試しましたが結果は同じでした。

CPUは32がS808（ヘキサコア）、33がS430（オクタコア）で、GPU性能はS430のLGV33が上です。（クロック数は省きます）
世代で比べても
S430の方が最新のミドル向けCPUですのでS808より段違いに劣る感じはしませんでした。

最初はRAM2Gが不安でしたが、自分の用途では問題はありません。

結果的にSCV33から変えて良かったです。
自分にはオンスクリーンキーの方が使い易いですし、タップでスリープ解除出来ないSCV33は不便でした。
SCV33は設定で近接センサーを利用して画面ONに出来る設定もありますが、やはり誤差動もあり使い物になりませんでした。

最後にディスプレイですが、他と比べると青が強いです。
色温度ってやつでしょうか？
気になる方はauショップで実機を触ってみるのも良いかと思います。

[まりまり＿まりこ]

2016年8月27日 12:04 [955705-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

安い割には

よかった。

2年使えそうな感じ。

田舎では、対応ケース少なすぎ。