| 発売日 | 2015年7月17日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 5.2インチ |
| 重量 | 153g |
| バッテリー容量 | 2030mAh |
| 対応SIM | nano-SIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全4件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2020年3月29日 22:22 [1313536-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
【良いところ】
・持ちやすい
・マイクロSDが対応している(当たり前)
・エコ技が有能
・カメラの画質が良い
・バッテリーが意外ともつ
・操作性が良い
【悪いところ】
・ダウンロードがあまり早くない
・読み込みが遅い
・フリーズしたりする
・音が出なくなったりする
・勝手に再起動したりする
・勝手にシャットダウンされる(バッテリー残量が十分残っているのに)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年3月22日 18:13 [1210288-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
2016年3月に中古5200円で購入。1年古い機種の304SHと比較すると2ミリ厚く16g重く、CPUの性能やディスプレイの解像度も304SHよりも劣りますが、OSはAndroid 5.0で普通に使うぶんには悪くないと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年11月20日 17:33 [1079956-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
初代AQUOSCRYSTALと同じ。
【携帯性】
初代AQUOSCRYSTALと同じ。
【ボタン操作】
ちょっと使い勝手がいまいち。ここは、初代AQUOSCRYSTALの方が良かった。
【文字変換】
初代AQUOSCRYSTALと変わらないけど、微妙に使い勝手が良くなっている。
【レスポンス】
初代AQUOSCRYSTALと変わらず。
【メニュー】
初代AQUOSCRYSTALと変わらず。
【画面表示】
初代AQUOSCRYSTALと変わらず。
【通話音質】
初代AQUOSCRYSTALと変わらず。
【呼出音・音楽】
Clari-FiとLivestageがないのが残念。けどレコチョクでダウンロードした曲が、着信音に選ベたのが良かった。音楽機能はまあまあ。
【バッテリー】
まあまあ。けど充電器は必須。
【総評】
初代AQUOSCRYSTALを1年10ヵ月使っていたけど、某けものフレンズぱびりおんの対応機種がAndroid5.0以上だったので、新しい機種に機種変も考えたけど、2年も分割で払うのもしんどいし(>_<)。で思いついたのが前から気になっていた、AQUOSCRYSTAL2の白ロムに機種変(^o^)。色々調べて初代AQUOSCRYSTALのsimカードが使い回せたのが良かったです(^−^)。初代AQUOSCRYSTALに強制機種変した時に買ったメモリーカードも無事に使えています(^o^)。使ってまだ1ヶ月は経ってないけど、特に問題なく使っています(^o^)。初代AQUOSCRYSTALと違って、全部入りなのが良かったですね(^o^)。ただ、Android5.0なのでちょっと使い勝手が慣れないところがあります(>_<)。後は、赤ロムになりませんように(^人^)。
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 2件
- 1件
2017年9月10日 01:22 [1060925-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
305SH 402SHと使ってきて、これでAQUOS Crystal 3台目ですが、一つの完成形だと思います。ディスプレイサイズも5.2インチになって先代に比較してベストサイズです。Xperia XZも5.2インチですが比較すると、Crystal2のほうが確実に大画面です。ケータイ性が非常に良く。このフレームレスデザインはやっぱりスゴい、カッコいい。ただ他のユーザーはどうかわからないが、オールリセットできない、リカバリモードが出ない、これはSHARPさん、修正アップデート出してください。防水にも対応したし、バッテリーも1日は持ちます。壊れるまで使います。CPUのスペックが低いが全く気になりません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2017年4月30日 12:49 [1024561-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 無評価 |
悪いところはあるけれど、三辺ベゼルレスの感覚がいい!買っても買っても、どんどんスペックが上がってしまうバカらしい状況なのに、デザインは古臭い機種ばかりです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月11日 11:45 [844559-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
機種変後、ほぼ半年経ちましたが、
全般には以前のレビューの通りの印象ですが、
気になったことを追加してみます。
・いつの時点からか分からないけど、エモパーがやたら落下させたときの応答をするようになった。
初期のころはそんなことなかったけど、最近敏感すぎで普通に歩いてるだけで反応するときがある。
・SDカードスロットの蓋が緩すぎで、ときどき開いてしまう。
以下は以前のレビュー。
--------------------------------------------------------------------------------
機種変更後、まる一日時点でのレビューです。
全般には満足してます。
【デザイン】
・フレームレス、背面のラバー仕上げが良いです。背面は滑りにくそうだし指紋も付きにくいと思います。おもて、うらからの見た目はいいですが。厚みがあるので横からの見た目が若干残念です。
【携帯性】
・私の前機種のPANTONE6がちょうどのサイズと思ってたので、これは大きすぎるかなと思いましたが、一日で慣れました。厚さ、重さはまだ気になってますが、これも慣れるかな。
・ストラップホールが無いのは残念。他の夏モデルにも無いけど。落下予防にストラップは必須と思ってますが、ケースで付けるのは、せっかくのフレームレス、背面ラバー仕上げが台無しです。
・ワンセグアンテナの内蔵が無いのも意外と不便。私はイヤホンはBluetoothで、ワイヤードのイヤホンは使わないので。
アンテナだけぶら下げるのも格好悪く感じます。イヤホンジャックに刺して抜けにくくしたアンテナ兼用ストラップとか作れないのかな。
【ボタン操作】
・良いと思います。やはり音量は物理ボタンがいいですね。
【文字変換】
・良いと思います。ガラケー時代からシャープユーザなので違和感無しです。
【レスポンス】
・良いと思います。他の夏モデルに比べスペック劣るので気にしてましたが、今のところ問題ありません。前の機種では、電話着信時にスワイプしても反応が鈍くすぐに出られず慌ててたので、それに比べれば全然OKです。
・3D Mark Ice Storm Extremeというベンチマークソフトのスコアは2750くらいと低めですが、カクカクしたりとか無いので現時点では気になるところはありません。発熱も大丈夫です。マカフィー、Sagiwallなどは動かしてます。重いゲームはやる予定無いです。
【メニュー】
・前の機種ではApex Launcherを使ってて、今回はNova Launcherを使ったので、無評価です。
・ホントは最初、標準のFeel Homeも設定し始めたんですが、どうにも馴染めず別のランチャーにしてしまいました。なので、無評価は本当はカッコ付きの2点です。
【画面表示】
・他の夏モデルより解像度劣りますが十分綺麗です。
【通話音質】
・良いと思います。屋内で一度会話しただけですが十分聞き取りやすいです。
【呼出音・音楽】
・良いと思います。呼出音はデフォルト設定のもの以外、まだ聴いてませんが。
【バッテリー】
・朝7時に満充電から夜10時までの15Hで残り16%になりました。アプリのダウンロード・インストールを中心に割といじってる時間は長かったと思いますが、私の通常使用では一日はもつけど三日は無理といった感じ。外出時にはモバイルバッテリを持ち歩かないとやはり不安かと思います。
【総評】
・見た目は満足、レスポンスは及第点。
・やはりストラップホール無し、ワンセグアンテナ無しが残念。
・エモパーはとりあえずonにして様子見中。まだ未知数です。
・カメラは数回使いましたが、普通な感じでした。
参考になった10人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2015年11月20日 16:17 [877056-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
2年ほど使っていたdigno m KYL22からの乗り換えです。
【デザイン】
フレームがほとんどなく、画面をめいっぱい使えるようになってます。動画を見るにしてもゲームをするにしても、スマホで見ているように思えないくらいキレイです。AQUOSシリーズの特長のようですね
【携帯性】
以前使っていたスマホとほぼ同じ大きさなので、特に違和感なく使っています
【ボタン操作】
側面に電源ボタンと音量調節ボタンがついています。押しづらいと思ったことはあまりありません。画面を縦方向に触れば電源が入るように設定しているので、普段は電源ボタンはあまり使っていません。
【文字変換】
ユーザー辞書が少し使いづらい気がしますが、設定次第だと思います。
【レスポンス】
文字入力の際に、必ずどこか間違った文字が表示されたり入力しても反応しないので、その点はマイナスです。前の機種ではそのようなことがなかったので、残念です
【メニュー】
アプリをきれいに整理できるようになっているので○です。使わないアプリは隠せるようになってます。
ウィジェットは少し種類が少ないような気はしますが(時計の種類が少ないなど)、今のところ好きにアレンジできているので自分としては問題なしです
【画面表示】
きれいです。
【通話音質】
いいと思います。きれいに聞こえます
【呼出音・音楽】
呼び出し音について特別にいいとは思いませんが、悪くもないと思います。普段は音楽聞かないので、その性能についてはよくわかりません
【バッテリー】
ゲームをよくしてるのですが、1日中さわってても1日はもちます、ギリギリですが。あまり使っていないときは2日もちます。
まだ機種を変えて1ヵ月ほどの状況なので、この先長く使っているうちにバッテリーのもちがどのようになるかはわかりません
【総評】
元々AQUOSの機種に変えたいと思い、悩んだあげくにこの機種にしました。文字入力の際に反応が悪いこと以外は満足しています。画面もキレイだと思いますし。
エモパーがついているので時々話が始まるのと、待ち受け画面にいろいろな情報が載るので、おもしろく、便利に使っています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月28日 04:47 [862040-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
画面が大きく見た目に綺麗です。重さはちょうどいいと思います。フレーム部分がないのでデザインはいいと感じてます
【携帯性】
ワイシャツのポケットにちょうどはいり違和感はありません。女性には多少おおきいのかもしれません
【ボタン操作】
ちょっとひと呼吸置くようです フィルムははってませんが反応は今ひとつのところがあります
【文字変換】
前の機種がシャープのシンプルフォンでしたので同じ変換です
【レスポンス】
何かしようとするときのひと呼吸はわざとですかね
【メニュー
使い勝手はひとによりけりですがつかいにくいほうだとおもいます 私の場合音声電話中心のため削除したソフトはおおいです
【画面表示】
画面は綺麗です。はっきりしてますし 見やすいです。今回選んだ理由は画面の大きさでした 老眼でもはっきりみえるものがいいと考えこの機種にしました
【通話音質】
4Gにするとさすがにはっきりしますが3Gにしてますこれでも充分ききとれます。
【呼出音・音楽】
あんまりしようしないところですが音量調節がしにくいです かえってスライドバーとかのほうがよかったのではと思いますが……
【バッテリー】
通話主体なので少ない日で全体の25%位です 多い日は40%くらい使用します。購入して2ヶ月たちましたが2〜3日は持つと思います
【総評】
ソフトバンクのシンプルフォンからの機種変更です 同じシャープということであまり違和感はありません。話し放題で2Gプランとあともろもろオプションサービスをつけて月額7883円です。じつはWホワイトのプランでしようしていたら15000円越えはあたりまえでしたので大きく節約できました。話し放題は助かります。ほとんどデーターをつかわないので安くなりました。いつも2年で機種交換をしてますが最近は話せるだけの携帯電話がなぜないのかなと思います。老眼の私にとってはインターネットはPC 携帯は通話と割り切っています。
あと驚いたのは梱包に大きなスピーカーがついてきました。そのうちPCにつなぐかなと思っています。大きなおまけですね
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月25日 01:42 [861042-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
本社がニトリになっちゃったニュースで焦りましたが、まだまだ携帯事業は継続してほしいです。
いまだ、SHARPオリジナル機能は沢山あり、その中でも個人的に、この階層メニューは昔から気に入っています。
ガラケー時代もカメラつき携帯をいち早く取り入れた企業。
問題はありますが、一般的な使い方ならばオススメできる機種です。
本体が持ちやすいのもメリット。ラウンドフォルム?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2015年7月23日 14:08 [844118-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 無評価 |
購入後,まだ1週間も経過していない段階でのレビューです。通話はまだしてません。
満充電後から,3日目の朝が残量45%でした。いわゆる,あまりスマホを使用しない系の人間です。カメラやワンセグ視聴も滅多に使用しません。
前機種は,格安SIM搭載のZenfone5を使用していました。
防水機能が欲しくてクリスタル2を選びましたが,「新機種ですが,そんなに他機種より優れている点はないですよ。いいんですね?」ってショップ店員さんにもCPUやバッテリー容量について前もって釘を刺されました。
【デザイン】フレームレスは見た目にも美しく,クリスタルを称するにふさわしいデザインです。背面がラバーな手触りなので,ちょっとした傾きにも勝手に滑っていかない安心感があります。
【携帯性】ちょうど良い感じです。
【ボタン操作】ガラス保護のフィルムを貼ってないので,とても良い感じです。
【文字変換】シャープ系は初めてですが,ATOKからの戸惑いはありません。ケータイ文字パレットがデフォルトではどっちか寄りの設定ですが,解除もできるため,指の太い方でもカーソルキーやバックキーの押し間違いが少ないと思います。
【レスポンス】この点が唯一,Zenfone5から違和感を感じています。やっぱり処理が遅いです。重くはないですが遅いです。特にアプリのダウンロードとインストールに要する時間がZenfone5より長く感じます。
【メニュー】素のアンドロイドとは違ったシャープ系のアイコン配置に戸惑いましたが,慣れました。
【画面表示】輝度をオートにして,10分の3.5程度にしてますが,十分綺麗ですね。
【バッテリー】まだまだ慣らしの段階ですが,シャープ独自の節電機能があるためか,Zenfone5よりは長持ちしていると感じてます。任意のバッテリー残量(%)から節電機能を発動できるので,下限の20%に設定してみました。発動後の動作についてはこれからの確認になります。
【総評】今思うと,あのショップ店員さんは親切なアドバイスをくれました。でも,契約前の実機に目がくらみ,つい契約してしまってちょっと後悔の思いがあります。後悔な点…それがCPUの性能です。特にZenfone5と比較すると,クワッドコアの1.2GHzではやはり非力な感じです。同じようにRAMを2GB積んでるのになぁ…。ゲームを多用するわけではないので実際には言うほどのマイナスではないですが,ちょっと気になってます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年7月18日 22:18 [842781-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
7月17日、203SHの動作不良のため店舗に行ったところ猛烈に推されたので機種変更しました。
見た目はとても洗練された感じでいいですよね。
画面は203SH(IGZO)よりきれいだと思います。本体の大きさは203SHと変わらないのに画面が大きくて見やすいです。
文字変換は203SHとあまり変わらないので不便は感じません。
バッテリーは、昨夜フル充電し朝から電話帳のグループ分けやアプリのインストールなど何やかや使い21時現在38%残ってますので一日使っても充分ではないでしょうか。(WiFiはOFF)
通話品質は203SHよりも良いです。
動作もカクカクしません。
ストラップ用の穴は有りません。
203SHではメールの署名を設定できたのですがこの機種はできないようです。(今のところ見当たりません)
なかなか良いですよwこれ。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
Galaxy Z Fold 7より安価、3Dゲームを重視しない方には高コスパ
(スマートフォン > Google Pixel 10 Pro Fold 256GB SIMフリー [Jade])
4
ジャイアン鈴木 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











