AQUOS ZETA SH-03G レビュー・評価

満足度：3.82

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象74件 / 総投稿数74件

1. 5 38%
2. 4 34%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.61	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.44	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.67	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.96	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS ZETA SH-03G docomo

[rocon]

2018年4月19日 18:06 [1121419-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

sh-06Fから乗り換えました

【デザイン】
この独特のスマホのサイズに沿った画面の大きさのデザインが好きでこれを選びました。
【携帯性】
まあ大きい方なんでしょうけどsh-06Fをスマホとして使ってた私にとっては携帯性は上がってるので文句なし。
【ボタン操作】
sh-06Fと比べて1か所に固まってて使い勝手はいいですね。質感も悪くない。
【文字変換】
Google使ってるんで無評価です。
【レスポンス】
Android7.0にして使い始めましたのでそれ以前のことは分かりません。
しかし現状sh-06Fと比べてさすがにレスポンスは非常によく、満足しています。
あと、ゲームしてて発熱ひどくなる方は画質モードをおススメにした上で、明るさを下げ自動調整をオフにすると多少改善するかもしれません。
少なくとも自分はこの設定で画面を長時間つけっぱなしにした時以外はまともにゲームできています。
【メニュー】
Android5.0以降の設定画面に慣れてないのでこんな評価です。
【画面表示】
シャープ製なだけあって画面はさすがですね。動画や文字もきれいに見えます。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
普通。
【バッテリー】
sh-06Fと比べると悪いですが、そもそもファブレットとスマホサイズでバッテリーのサイズが違うので仕方ないでしょう。
【総評】
本当は7インチサイズのAQUOS PADシリーズの後継機が欲しかったのですが、評価が微妙なSH-05G以降販売していなかったためデザインが近いこちらを選びました。
こちらも評価はそこまでよくなかったのですが、Android7.0のバージョンアップが来ていたことと、デザイン、メモリやカメラ画素数などの総合的な観点で見た上の選択です。
失敗したら高いおもちゃが手に入ったと思ってあきらめるつもりで中古で買ったのですが、結果的に大正解だったというのが感想です。

良い点は上の評価に加え同時利用モードですね。これは便利です。地方なものでdocomoWi-Fiがあっても遠い物を受信してしまい結果として通信速度が遅くなり頭を悩ませていました。sh-06FではWi-Fiを切る必要がありましたが、sh-03gではこれをオンにするとWi-Fiをわざと切る必要がなくなって非常にいいです。

悪い点として一つ思ってることはAndroid5.0の時にちらっと見えたのですがミニアプリがあったのにAndroid7.0でなくなって使えなくなってるのが残念かなぁと。そこまで使ってなかったんですが、ワンセグを小さい画面で流しながら別の事をできてたのでそれが出来なくなったのかと思いました。Android7.0の画面分割だと非対応ですしね。

比較製品

シャープ > AQUOS PAD SH-06F docomo

[TIKK]

2018年4月2日 18:58 [1117251-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

隠れた名機だと思います

【デザイン】☆☆☆☆☆
星5つでは足りない位に、デザインには満足しています。

狭縁ディスプレイの機種は昨年辺りから漸く増えてきましたので、本機は時代を先取りしていた感がありますね。もちろん今でも古臭さを感じません。

【携帯性】☆☆☆★★
5.5インチの機種としてはコンパクトな部類ですが、それでも小さめのポケット等には収まりません。なお、片手操作は利き手なら余裕です。

【ボタン操作】☆☆☆☆☆
不便な点は特にありません。

【文字変換】無評価
GBoard(Google日本語入力の後継アプリ)を使っているので無評価です。

【レスポンス】☆☆☆☆★
本機は、処理能力の面で厳しい制限を掛けられているため、2015年のフラグシップモデルとして見ると物足りないです。しかし、負荷の重いゲーム等をしなければ、普段使いに全く問題無い位の速度はあります。発熱も殆どありません。

ただ、ハイスピードIGZOには対応していないのが残念ですね。

なお、本機は発売後Android 5.0→6.0→7.0と2回アップデートが行われています。7.0では5.0の頃と比べて効率化がかなり進んでおり、処理能力を抑えても快適に使えるようになっているようです。初期搭載のAndroid 5.0の頃に「遅い」と感じていた人も、7.0に上げれば評価が変わるかもしれませんね。

【メニュー】無評価
Nova Launcherを使っているので無評価。

【画面表示】☆☆☆☆★
2014年モデルまでのAQUOSと比べると1段階進化しており、発色の鮮やかさが段違いになりました。現行機種と比べても大きく見劣りすることはないです。

【通話音質】無評価
本機で通話はしていないので無評価です。

【呼出音・音楽】☆☆☆★★
有線/無線を問わずイヤホン出力の音質は安定してますが、スピーカーは迫力不足です。

【バッテリー】☆☆☆★★
エモパー、ゲーム等で酷使しなければ、普通に1日は持ちます。ただ、2012~14年頃のAQUOSシリーズのような、圧倒的な電池持ちは期待できません。

【その他特筆事項】
・MVNO向けの機種として非常に優秀です
性能も十分ですし、中古価格もかなり安いです。10,000円を切る中古品も増えてきました。

また、本機はMVNOであってもテザリングやVoLTE通話が出来ますので、低価格機種を買うよりこちらを中古購入した方がお得な場合もありそうです。

・アップデートに積極的
本機は2015年夏モデルですが、2017年下期に発覚したWi-Fi/Bluetoothの脆弱性へ対策するアップデートも提供されました(同時期発売のXperia Z4やGalaxy S6は、現時点でも対策されていないままです)。

現行機種(AQUOS R)ではアップデートの手厚さを売りの1つにしてましたが、過去の機種でも手厚く面倒を見てくれるのはユーザーとしては嬉しい限りです。

【総評】☆☆☆☆☆
ベゼルレスながらも使い易さを損なわないデザインと、美麗な画面が魅力だと思います。

「大画面なのにコンパクト」なスマホは、最近になって各メーカーが挙ってリリースするようになりました。SHARPもAQUOS R Compactを出してはいますが、画面上部が切り欠けになってる点が好きになれないです。

縦長ディスプレイは採用するにしても、あとは本機のようなデザインで新機種を作ってほしいものです。

[みるきぃぷりん]

2018年3月29日 15:21 [1116064-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

今更ですが入手しました。

使用して１週間ほどです。

もう発売して３年近くになりますが、今さら中古を入手いたしました。
今まではファーウェイのhonor6plusを使っていましたが、おサイフケータイ、留守電、防水のある
日本製スマホも使ってみたくなり、中古を購入した次第です。
ちなみに購入したときは、android6.0でしたが今は7.0にアップデートしてあります。
なお、simフリー機としてWiko g08も所持しております。

まず、皆様が酷評していらっしゃる熱についてですが、今は気温が低いせいかもしれませんがそれほど熱さは感じません。
レスポンスもヌルヌルとまでは行きませんが引っかかりもなく結構サクサクしています。

デザインも古臭くなく今でも十分満足いくものです。
ただしバッテリーは少しヘタってきているようなので、修理期限前に一度交換しておこうと思います。

過去レビューの酷評を見て買うのをためらいましたが、買ってみてすごく良い機種だと思いました。
なぜならこの機種は発売後もうだいぶ経っているのにdocomoのアップデートが継続されており、
androidも7.0と最新に近い状態を維持しているからです。
ちなみにエモパーもバージョン７までアップデートされています。

今後２年くらいは十分使っていける端末だと確信しました！

[龍@]

2017年12月7日 11:34 [1084603-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

がんばれシャープ

2度ほど修理をしました。
落下時に画面破損と、バッテリーが原因と思われるリアカバーの浮き。

AQUOSの名前に恥じない画面は綺麗。

デザインは男性的。（SH-03Jと比べて）

真夏の炎天下で使用していると、熱対策で使用できなることが多かった。
サイズ的には持ちやすかったが、ＵＳＢの位置が左側とイヤフォンジャックが下にあるのが少し使いづらかった。

[Ken_25]

2017年7月21日 20:04 [1047647-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

Android 7にアップデートして生まれ変わった

Android 6にアップデートしてからは、謎の発熱やバッテリー消費加速に悩まされましたが、7 にアップデートして解消しました！
枠が狭いため画面サイズに比べて外形は手頃。レスポンスも軽快です。まだ現役で使えますね。

[力男]

2017年4月3日 21:49 [1017135-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

良いです

なかなか良い騎手です。
バッテリーの持ちがいまひとつです。
寒さに弱いようで、冬場野外だと、突然シャットダウンします。まあそれもまたよし、

[daaaa]

2016年7月2日 23:21 [940556-2]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

もっさりすぎて電話にすら出られない

電話すらまともにできなくて満足度3は高すぎました。2に訂正します。

【デザイン】
5.5インチディスプレイにもかかわらず、狭額縁にしてできるだけ小さくまとめており、素晴らしいと思います。

【携帯性】
5.5インチクラスにおいて、大きさ・重量ともに最も優れていると思います。

【ボタン操作】
特に可もなく不可もなく、普通だと思います。

【文字変換】
ATOKを使っているので無評価です。

【レスポンス】
ここが本機の最大の、そして、致命的な問題点です。重すぎて電話に出ることすらできないことがあります。稼働時間が延びるほどに動作が重くなっていくので、OSや使用アプリが原因かもしれませんが、とにかく1日おきに再起動してました。
発熱を抑え込みすぎて、熱暴走しないかわりに、うんともすんとも言わなくなる（しかも結構な頻度で）というのは、おかしなつくりです。

【メニュー】
どこも一緒といいたいところですが、Xperiaから乗り換えると、残念な気分になること多かったです。特にダイヤラ（Docomo純正？）はもっさり×もっさりで、ほんとに使うのが苦痛でした。
プリインストールされている独自アプリは、富士通とよりさらに独自性が薄い印象。

【画面表示】
シャープ自慢のIGZOは、確かに美しいと思います。

【通話音質】
問題ありません。VoLTEがすごいだけかもしれませんが。

【呼出音・音楽】
これもXperiaからの乗り換えだと少なすぎて残念な気分になります。

【バッテリー】
思いのほか持たないですね。IGZOはもともと良く画面を使う方にメリットがあるのかな？と思います。待ち受けメインだと減り方は従来の機種とあまり変わりませんでした。

【総評】
動かなすぎて使い物にならなかったので、前使っていたXperia Z1fに戻してしまいました。
バージョンアップで改善した方がうらやましいです。6.0で良くなるのか、期待せずに試してみようと思います。

[maso1223818]

2016年6月8日 19:48 [934942-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

ケースをつけると台無し。

グリップマジックという握るだけで、電源オンや持ってる間バックライトが光るなどの機能がありますが、ケースをつけると台無し。
このグリップマジックの部分が充電時や着信などで様々な色に光るのですが、クリア以外のケースだと台無し。
充電端子が左側にあるせいで、全ての手帳型ケースでふたをたたんだまま、充電できません。

裸で使うの前提のスマホ。
ほとんどの人がケースを着けて使うのに全く考慮されていない。
※性能は悪くないが、かゆいところに手が届かないスマホ。

[yutakanzaki]

2016年5月12日 00:16 [891196-5]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

2年使った、AQUOS PHONE EXからの機種変更

2013年の4月から数えて、2年間使った
AQUOS PHONE EX（SH-04E）からの機種変更です。

色はこれまでの機種
SH906i→SH-06A→SH-04Eと全て
黒を使い続けてきたので今回も黒にしました。

追記がありますので再レビュー致します。

【デザイン】
最初は某S社のZシリーズの
パクリに見えて仕方ありませんでしたが
見慣れるとシャープ独自のデザインなんだなと納得。

同時に両サイドの
イルミネーションが
かつて使っていたSH906iを
彷彿させるようでキレイですね。

どの向きに置いていても
着信等の通知が分かりやすいです。

【携帯性】
デカい。この一言に尽きます。
前機AQUOS PHONE EXが小さすぎたためか
ものすごいデカく感じますね。

ただ
大画面の割りに
持ちやすいです。

【文字変換】
これには感動。
多少打ち間違えても、直してくれます。
昔の変換バカとはおさらばになりました。

【レスポンス】
ソフトウェアのアップデートをしたところ大激変！
カクカクとフリーズが嘘のように無くなりました。
SH-04Eとまでは行かないものの、サクサクで快適です。

【メニュー】
docomo LIVE UXを使用していますが
今のところ何も不自由はありません。

【画面表示】
さすがAQUOSですね。
AQUOS PHONEからPHONEが消えて
AQUOSになり、よりテレビと同等になったのでは？

【通話音質】
くっきり聞こえます。
VoLTE同士だと更にくっきりです。
これには感動いたしました。

【呼出音・音楽】
降る光が個人的にはお気に入りです。
他の着信音はありきたりな音なので無評価。

【バッテリー】
これにも感動ですね。
エコ技とIGZOの組み合わせは最高です。
本当に恐ろしいくらいに持ちます。
一日忘れても大丈夫です。

ただ、三日間は持ちません。
せいぜい二日が限界です。

まあ容量が
3000mAhもあるし
当然のことでしょうね。

【総評】
当初はカクカクするし、すぐフリーズするしで
前機のSH-04Eに比べると、本当に話にならないくらい
レスポンスの悪い機種で機種変更したことを後悔する毎日でした。
が、アップデートをした途端に激変。改めて名機だと思います。
後継のSH-01Hよりも大画面なので大画面のSHを探している方には
うってつけの機種だと思います。

[にゃん亭]

2016年4月11日 00:22 [921555-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

アップデート後良好

【デザイン】
　個人的には好きです。
　結構質感高く仕上がってると思います。
　エッジの仕上げとかいいですよね。

【携帯性】
　画面が大きいのに、ぜんぜん普通にもてるのでよいです。

【ボタン操作】
　特に問題ありません。

【文字変換】
　ATOK使ってるので無評価です。

【レスポンス】
　良くなりました。
　以前は引っかかりがあったりフリーズしたりということがよく起きていた印象ですが、アップデート後ほとんど問題なく快適になりました。

【メニュー】
　Nova使っているので無評価です。

【画面表示】
　大きくて見やすいです。
　画面サイズだけは最新のSH-01Hに勝ってますからね。

【通話音質】
　（アップデート後は通話していないのでアップデート前の印象）
　かなり途切れやすいです。故障かと思うくらいですが、大丈夫なときは大丈夫なので･･･謎です。

【呼出音・音楽】
　普通です。

【バッテリー】
　色々常駐させても1日なんとか持ってくれるかな？という印象です。
　あまり節約してないので、節約設定すればもっともつでしょう。

【総評】
　つい先日中古で購入した直後は動作がもっさり気味で、引っかかりが出たり、Wi-Fiで通信が固まったり、なんだか調子の悪い端末だなぁと言う印象でした。
　しかも、nanacoなどFeliCaを設定しようとするとエラーになることがしばしば。nanacoなど確実にエラーが出ました。
　とても使い物にならないとあきらめてSH-01Hに乗り換えたのですが、その後処分しようと思って初期化したタイミングでアップデートがかかり（そういえば今までのバージョン確認していませんでした）、試しにアップデートしてから再セットアップして色々試してみたところ、問題がほぼ解消されて快適な端末に生まれ変わっていました。

　SH-01Hと比べればレスポンスでは勝てませんが、画面サイズやバッテリーの持ちでは分があると思います。
　大画面アクオスをお望みの方にはオススメだと思います。

[ヒロハコひろし]

2016年2月14日 16:33 [904753-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

F-01Fから機種変更した、古い機種より使い辛い。

デザインが結構かっこいいから、機種変更した。画面がきれいです。
ボタンが小さい、コントロールし辛い。
電池がほぼ同じ容量ですが、使い時間がより短い。

[heraheraPeace]

2016年1月14日 22:27 [894835-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

Ｆ−01Ｆからやって来ました〜

【デザイン】狭額縁で高級感もあり満足です。

【携帯性】やや大きいですが、01Ｆより横幅が少し大きくなっただけで困ってはいません。

【ボタン操作】以前のAQUOSでもありましたが、少し遊びが多い様な気がします。

【文字変換】Google日本語入力使用の為、無評価です。

【レスポンス】01Ｆはキビキビと動く感じでしたが03Gは滑らかに動く印象です。

【メニュー】01Ｆより詳細な設定が可能で使いやすいです。

【画面表示】素晴らしいの一言です。

【通話音質】VoLTE同士だとかなり近くクリアですが、少しノイズが入る様な気がします。

【呼出音・音楽】呼び出し音のレパートリーが少ないと感じました。音量は申し分ないです。

【バッテリー】01Ｆと比べると少し減るのが早いかなぁと思う程度でスナドラ810搭載機種では一番良いんではと思います。

【総評】01Ｆの2年縛りが終わって料金が高くなってしまった時に、下取りとポイントを使用して0円以下で機種変更できました。とても良い機種なので2年間大事に使おうと思います。

[ひなちち777]

2016年1月11日 21:10 [893877-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

1ヶ月使っての感想

2年10ヶ月使用したELUGA P-02Eが故障し､昨年12月に本機に交換しました。
本機を選んだ理由はP-02Eと同額で利用できること、左右、上面が狭額縁であることの2点でした。
1ヶ月使用しての感想をELUGA P-02Eと比較して書いてみます。

【デザイン】
上記の通り狭額縁であるため、ディスプレーが際立ち､持ちやすく気に入っています。
但し裏面は指紋が目立ちやすいこと、カラー選択が乏しいことは不満でした。

【携帯性】
狭額縁のため､５．５インチ大画面であっても問題なし。とても優れている。
ELUGA P-02Eと変わりありません。

【ボタン操作】
指紋認証の正確性に欠ける。何度も登録し直したが一度でヒットしたことは現在まで皆無。残念。

【文字変換】
ATOK使用の為無評価

【レスポンス】
ELUGA P-02Eと比べれば雲泥の差。（約３年弱経過しているのだから当たり前と言えば当たり前）

【メニュー】
慣れれば違和感はない。不便を感じないのは優れている証。

【画面表示】
素晴らしい。初期値のまま使用しているが屋外での視認性に優れている。
ELUGA P-02Eとは一線を画す。（ELUGA P-02Eも良かったのだけど）

【通話音質】
とても明瞭に聞こえて満足です。
ELUGA P-02Eではこんなに良く聞こえませんでした。

【呼出音・音楽】
ちょっと寂しい。呼び出し音の種類の少なさとクォリティに不満あり。
この点だけはELUGA P-02Eに軍配。
音楽再生の音質、操作性はごくごく標準的で感動は憶えない。

【バッテリー 】
満足です。約２日持ちます。LINE､メールチェック、電話２，３回、インターネット３０分、Wifi､GPS､エモパーなど 常時ONで使用しています。

【総評】
買って良かったと思っています。全体的に気に入っています。
あえて欠点をあげるとすれば

１．ＷｉＦｉ電波のつかみが弱いこと。
我が家の各機器で最も劣っている。本機のためにＷｉｆｉ中継器を増設しました。

２．TVアンテナコードが非常に扱いにくいこと。
コードからバーにならないものか？と思います。適当な別売品があったら購入したいと思います。

本コーナーへの希望
是非とも【カメラ機能】評価を加えていただきたく思います。


２０１５年夏モデルの悪評が高かったので心配しつつ購入しましたが､１ヶ月使用し､発熱、その他の問題もなく持っていることの満足感と親しみを感じながら使っています。
大切に付き合っていこうと思っています。

[ＩＴおじさん]

2015年12月23日 10:52 [887214-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

ガラケーからの機種変です

長年使ってきたガラケープラス格安ＳＩＭでのタブレット(ＡＳＵＳＭｅｍｏＰａｄ）の２台持ちから訳あって今回スマホに機種変しました。
金額の話をするならば、ＦＯＭＡからの機種変なので「実質月額０円」となりました。
スマホらしく使いこなしていないので批評はさけますが機能の中で気に入った点としてＷｉ-Ｆｉ接続のｉＥＥＥ８０２．１１ａｃは素晴らしいです。
回線測定アプリでメーターは振り切っています。上下３００Ｍｂｐｓ程度軽々です。２台持ちの７インチタブレットではｉＥＥＥ８０２．１１ｎまでですから比較になりません。　ＬＴＥでもＣＰＵの処理速度の速さから確実にスループット出ています。実用域ではあまり気にする話ではありませんがデータマンとしては気になる性能です。　満足です。
７インチのタブレットよりも小さい画面の０３Ｇのキーボードの方がミスが無くピンポイントで確実に入力できるのも魅力の一つです。
最後にカメラの性能。明らかに数字か物語るとおりタブレットの付属カメラより性能が良く満足しています

[奈美73]

2015年11月29日 12:43 [879706-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

初めてのスマホですが使いやすいです！

docomoのオンラインショップでの購入です。事前にdocomoショップに行き、色々実物を持ってみてから購入を決めました。
【デザイン】
すっきりしていて、表面のメタルな感じも気に入って購入…が、手帳型のケースに入れているので、本体のデザインはほぼ見えない状態で使っています(笑)でも、ガラケー時代からのSHARPの特徴である本体のイルミネーション仕様が変わらずあって嬉しいです。（それが見えるように、購入したケースについていた黒のプラケースをはがし、docomo純正のクリアケースと入れ替えました。）

【携帯性】
他のスマホに比べてサイズが大きいので、片手で操作は厳しいかも知れませんが、私は基本両手持ちの人なので、問題はありません。
手に持ったときのフィット感（サイズと重量感）は、新機種のSH-01Hよりもいいと思いました。SH-01Hは小さいけど重量はこの機種とほぼ同じせいか、ずっしり感が大きかったので。
この機種と同じようなフィット感は新機種のSO-01Hです。

【ボタン操作】
特にストレスを感じません。画面が大きいので、ボタンサイズも大きく、使いやすいです。

【文字変換】
変換候補も、これまでのガラケーと同様、特にストレスを感じるようなことにはなっていません。

【レスポンス】
特に、反応が遅いことはないと思います。
強いて言えば、指紋認証部が本体と同じ高さなので、手帳ケースに入れていると指の腹では押さえにくく、指先の状態によっては反応してくれないことが多々あります。
この辺りは、新機種のSH-01Hの方が、指紋認証部分が本体から出っ張っていたので、使いやすくなっているのではないでしょうか。

【メニュー】
勝手がわかるまでは色々試行錯誤しましたが、慣れると、ガラケーと変わりないスムーズな使い心地にカスタマイズでき満足です。機内モードやマナーモード、Wi-Fiへの切り替えもワンタッチでできるところが便利です。

【画面表示】
とても綺麗で、大画面なので見やすいです。ガラケーで撮った写真ですら綺麗に見えるのが驚きです。
比較していたSO-01Hと比べてカメラの画素数が劣っていたので、気になっていましたが、同じ画素数だったガラケー（SH-03D）より綺麗に撮れるので、問題ありません。

【通話音質】
非常にクリアで、受話音量を上げていると、スピーカーホンにしなくとも、トランシーバー状態にスマホを持って十分に話ができます。ぴったり耳に当てると、どうしても携帯が顔に触れてファンデーションが付くので、離した状態で電話できるのはありがたいです。

【呼出音・音楽】
元から入っている音楽は特別いいものもありませんが、SHARPの公式サイトから、無料でクラシックの音楽がたくさんダウンロードできましたので、それらを着信音等に使っています。音質もいいと思います。

【バッテリー】
色々遊ぶと、1日で半分ほど減ってしまいますが、ガラケーに比べれば明らかに持ちはいいです。基本、毎日充電することにしているので、問題はありません。待ち受けとメールをする程度であれば、1日で20%ほどの電池消費でした。
発熱性は、充電すると多少ありますが、普段は感じません。
店で触ったときにはSO-01Hについては、SH-01Hやこれに比べると発熱していた感じがあります。

【総評】
家族が、私も購入を迷っていたSO-01Hを購入したので色々と触らせてもらいました。
比較した結果、他の機能に大差はありませんが、この機種SH-03Gのグリップマジックの機能はなかなか優秀だと実感しました。
最初の汎用ケースだと反応が悪かったのですが、docomoの純正品であるSH-03G専用クラリティ薄型ケースに変えたら、グリップマジック部分が覆われていても、反応が良くなりました。
SO-01HかSH-01Hに変えようと思っていたけれど、当初docomoのサポートからSO-01HもSH-01Hもデコメ絵文字POP非対応と言われて（実際には、対応しているのにも関わらず、向こうの確認不足のために）やむを得ずSH-03Gにした部分もありましたが、結果的には「本体価格0円で機種変更」できましたし、使い勝手もいいので良かったと思います。
SH-01Hは指紋認証部の改良とサイズのコンパクト化がされているだけな感じですし、SO-01Hはスペック的には先に述べたカメラの画素数が良いことと、ケースを閉じたまま充電できるだけな印象ですので。
ただ、大きいのは事実ですので、手の小さい方や片手持ちが主流で、同じようなスペックが欲しくて、本体に多少お金がかかっても良い場合は、SH-01HかSO-01Hの方がいいのではないでしょうか。

比較製品

シャープ > AQUOS ZETA SH-01H docomo

SONY > Xperia Z5 SO-01H docomo