pigu レビュー・評価

満足度：3.78

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 25%
2. 4 42%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.84	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.11	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	2.09	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.53	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

pigu SIMフリー

[sa-cha-]

2015年2月17日 10:33 [797174-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

あまり画面を見ずにすむ人にはおすすめです。

ガラケー(au)から格安スマホに替えようといろいろ探して、年末coviaのf4sを
買いましたが、こちらの方が小さく軽いので購入してみました。

f4sにも十分満足してましたが、私の用途(※)ではpiguの方がいい感じです。
※ゲーム／動画／ブラウジングはせず、基本待受けメインで、たまにメールする
　くらいなので電池もちが大事。

＝＝＝f4sとの比較で気付いた点＝＝＝
◎データのみのSIM(OCNモバイルONE,SMSなし)で使ってますが、piguの方が
　かなり電池もちが良いかんじがします。
○少し小さく、少し軽い。
○キャビがプラスティックの地のままで塗装してないようなので、塗装はげを
　気にしないで済みます。
　piguも滑りやすいですが、f4sは塗装のせいかさらに滑りやすい感じがします。
○無線LANは多めにAPが見えるので性能が少し良いような気がします。
○画面外のボタン(ホームとかメニューボタン)が光ります。
□IP電話(fusion smart)のスリープ時着信は、呼出音が３〜４つめで着信鳴動
　しますが、f4sと同じくらいです。
　データのみのSIM(SMSなし)だとプッシュ通知もこれくらい遅れるのは仕方ない
　のかなと思っています。
△液晶画面は、ドット数、コントラスト、視野角などすべての面で劣っています。

ということであまり画面を見ずにすむ人にはおすすめです。
-------------
その後、使っていて気づいたことですが、バッテリメータの表示がかなり
怪しいです。
いきなり２０％くらい減ったり、５０％くらいあったのに気が付いたら死ん
でて、チャージしたら０％だったりしました。
ｆ４ｓより電池もちが良いのは確かですが、このままだと困りますね。

比較製品

コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s SIMフリー