pigu レビュー・評価

満足度：3.78

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 25%
2. 4 42%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.84	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.11	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	2.09	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.53	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

pigu SIMフリー

[ひろぴ525]

2015年9月4日 22:11 [855492-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

携帯性は素晴らしい

【デザイン】
非常に安っぽいと思うが実際に安いのだから仕方がない。
この機種の売りは価格と携帯性だとすれば受け入れられる人もいると思う。
ただ壊れやすそうなのが気がかり。

【携帯性】
これが最大の売り。ポケットに入れていても私の場合は全然気になりません。
スマホは大型化が進んでいるようなので、
これだけの小型軽量機はもう出ないかも？と思い購入しました。

【ボタン操作】
問題はないけれど、高級感もない。壊れそうな気もするが今のところ大丈夫。


【文字変換】
若干反応が鈍くて変換ミスが出る気がする。CPUのせいか？タッチパネルのせいか？
気にはなるけど使えます。ゆっくり入力する人は大丈夫かも？

【レスポンス】
ゲームは、画面も小さいだけでなく、動きがぎこちないこともありやってません。
あまり期待しない方が良いでしょう。

【メニュー】
普通です。

【画面表示】
画質は特に気にはならないが、良くもない。
さらに3.5インチの画面は小さいですが、携帯しやすく実用上の問題はあまり感じません。
画質を重視する場合は別の６インチの機種を使うので、この機種ではこんなものと割り切りが必要です。

【通話音質】
特によくはありませんが、機種によるものというよりは３Gの通話品質による影響が大きいと思います。

【呼出音・音楽】
面白みもないし音質も良くないですが、この機種でこれを期待する人はあまりいないと想像します。

【バッテリー】
意外に持ちます。夜寝る前と朝起きてからバッテリー残量はほぼ変わらず。
低スペックなせいか、使わなければ減りは非常に少なくて結構長持ちします。
使うと発熱して急減しますが、それでもいい方だと思います。
低スペック機種の意外なメリットと感じました。

【総評】
とにかく携帯性に優れる低価格SIMフリー機種と言ったら他に選択肢がありませんでした。

正直、これ一台で済ませるのは私には厳しいと思いますが、別途６インチ機種を持っているので使い分けていて問題ありません。
他の人も書いていますが、小さなQRコードや名刺読み取りをしようとすると、ピントがボケてうまくいかないのが残念です。

価格と携帯性ではNo.1だと思いますが、白ロムで良ければ、多少サイズと重量が大きめになるものの、もっと高品質な日本メーカーの機種もあるので良く選んだ方が良いでしょう。
私の場合は、安かったからとりあえず買ってみたと言うところです。

[momo taro]

2015年6月8日 15:31 [809266-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	無評価

使い方限定で良機

【デザイン】
安さの割にそれほど安っぽい印象は受けませんでした。
ただし、最近の金属パーツが多いボディとは大きな差がありますが…

【携帯性】
3.5インチは文句なく小さくて胸ポケットにもスッポリと入ります。
ストラップホールが無いので危険ではありますが。

【ボタン操作】
サイドボタンは普通、前面ソフトボタンはきちんとバックライトが付くので暗闇でも安心。
ただし3.5インチなので画面にキーボードを出すと打ちづらい上に打つ場所すら見えなくなることもあり、入力作業は極力避けた方がいい。

【文字変換】
初期アプリは使わずATOKに置き換えてしまったので無評価。

【レスポンス】
デュアルコアなのでクアッドコア端末より遅いとは思いますが、重いアプリを使わないので困った状況になったことは今のところ無いです。

【メニュー】
これもZENUIに置き換えてしまったので無評価。

【画面表示】
解像度480x320は狭いです。
液晶パネルもIPSではなくTNパネルなので視野角が狭い。
大きな情報を見るのは無理がある。

【通話音質】
可もなく不可もなく。いたって普通。

【呼出音・音楽】
内蔵スピーカーからなる音はやはりシャリシャリしているが、そんなこと気にする人いるの？

【バッテリー】
1400mAhは小さいと思ったが、デュアルコアということもありあまり電池を食う感じではない。
携帯電話として待ち受けだけしていれば3日は持つ感じ。
ただし、なにかアプリを動かし始めるとグングンとバッテリーは食われる。
動画再生などはあまり行わない方が良い。

【カメラ】
絶望的に画質が悪い。10年前のガラケーの方がよっぽどまし。

【総評】
情報端末、ゲーム端末には基本向きませんが、電話+メール+ちょっとした調べもの（wiki検索など）程度なら十分な性能だと思う。
安い端末なので使って駄目だと思っても諦めの付く金額ではないでしょうか。

[ikasa_ma]

2015年5月27日 11:15 [828170-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

目的次第

携帯性最重視でメール、マップ、乗換案内、ウェブでニュースや請求確認などをメインに使用。
ガラケーのネット接続で面倒なことをスマホで代替。
以上のような状態で、SIMは通話のみデータ通信無し、ネットはWiFiのみ（1SIM利用）
動画やゲームは別途タブレットを使用。
3.5インチで携帯性は重さ（約100g）含め抜群に良い。海外でNOKIAのSimbian機（700)を使用していた時に近い感覚。
電話通話メインで、移動中に少しだけ情報確認する程度なら十分。
見た目はオールプラスチックなので高そうには見え無い。
残念な点は、やはりTNパネルの液晶は角度がつくとひどく見難い、解像度も低いが使用目的上は許容範囲。
当然小さいサイズなので操作も大型画面に比べやりにくいが、出来ないということではない。
カメラは画素数はこのままでいいが、フォーカス機能がないため接写が出来無い。
小さいQRコードや名刺読み取りができ無い点は残念。（液晶は我慢できるが、カメラの接写だけは欲しかった）
バッテリーの持ちは良い方と思うが、アプリが多くなり連続しているとそれなりに減っていく。
同時にCPU負担も大きくなり本体が少し熱くなる。（持て無いほど熱くはないが）
２SIMは便利だが、日本では３Gのみの接続のため両方をスタンバイさせることはでき無い。
（使いたいSIMへの切り替えが必要になる。海外ではGSMと３Gでダブルスタンバイできるので出張では便利。）
携帯性最優先で、使用目的が私のように明確ならば、価格（2015/5月時点）含めて納得できる良品。
ただし、ネットヘビーユースでメインスマホとする場合は価格スペック共に上級モデルの選択をすべき。
バッテーリは、使用後の劣化がどの程度になるかが気になる点。

[わーたコアラ]

2015年3月7日 09:37 [803961-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

４，９８０円の購入価格での評価はまずまず

あくまでも４，９８０円で買ったということでの評価です。

初代prioriの弱点を克服したような製品だと思います。
「初代prioriの完成形」とでもいったような.....。

プリインストールされているアプリは最小限。
サクサク動きます。
バッテリーの持ちはいいです。
セルスタンバイ問題もほとんど影響でていないようです。

唯一の弱点は、ＴＮ液晶パネルの見にくさでしょう。
コスト面で一番安いようですが、少し角度を変えると反射して見えません。
ここだけですね。初代prioriより見にくいです。(prioriは現実には壊れたので、過去のイメージとして。)
詳しくはわかりませんが、低コストの順にTN液晶→VA液晶→IPS液晶となるようで、FLEAZ F4sなどはIPS液晶を使っているので確かに見やすいです。
ただし、TNパネルだと消費電力は一番少ないようなので、これもあってバッテリーのもちが良いのかもしれません。

【この間気づいた点】
・電源オンがいとも簡単に入るので、ちょっと触れて起動することあり。

・手元に届いて２週間ですが、時々立ち上げで「起動不可」となることがあり少々不安です。
　(バッテリー外して、入れなおして再起動)

・デジカメのシャッター音しないときあり。

・機内モードにすると日付・時計機能がリセットされることが多い。

もう500円〜1000円高くても液晶をIPS液晶にして欲しかったです。
とはいっても、破格のお値段。
４，９８０円での購入価格なら、一応合格点ですね。

[ミルフィア]

2015年2月11日 21:28 [796923-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

メインには出来ないでしょうけど、サブにはもってこい！

箱自体も小さいです。

公式でFOMAプラスエリアに対応しているのが明記されているのと、
Dual SIM機であるのと、
格安（4980円）であったので、試しに購入してみました。

SIMはSIM1にdocomo FOMA契約SIMを、
SIM2にsoftbank ぷりモバイルSIMを入れています。
着信の同時待ちうけは出来ませんが、切り替えで使うつもりなので問題なし。

レビューは普通が☆3としています。
気になった点を3つ。

【携帯性】
　スマートフォンとしては抜群ですね。
　到着してまず思ったのが『箱自体が小さい！』。
　本体もsoftbank 301Zの横幅を大きくした感じの小ささ。

　サブ機としてはもってこいです。

【レスポンス】
　8コア（big.LITTLE）や4コアの機種も所持していますが、
　流石にそこまでの性能はないにしろ、
　プリインストールアプリが少ないのもあってか、
　意外にレスポンスは悪くないです。

　ただ、アプリの無効化など、メニュー表示が遅れることもあります。

　一番レスポンスで気になるのが、SIMの切り替えで、
　10秒くらい待たされます。
　よくあるDual SIMアダプタのほうが切り替えが速かったり…。
　SIMの切り替えは速いようなのですが、
　ネットワークを掴みに行くのが遅い感じがします。

【画面表示】
　TNパネル搭載なので、視野角云々はあきらめてますが、
　元の解像度が低い所為か、文字がぼやけた感じで、
　全体的にアンチエイリアスが掛かっている感じです。

　せめてWVGA位あったらなぁ…

【総評】
　気になった点以外は『まぁこんなもんでしょう！』ですね。
　少なくともメイン機にはなりえないですが、
　サブ機として、SIM切り替えも出来るのが機種が安価に出たのが決め手です。

　ただ到着時に貼られている保護フィルムが汚いです…。
　元々保護フィルムを別に買わなくて良いようになのか、
　剥離フィルムまで付いた保護フィルムが付いているのですが、
　ベースの保護フィルムにホコリが満載でした。

　意味無いじゃん！！！（汗）