pigu レビュー・評価

満足度：3.78

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 25%
2. 4 42%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.84	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.11	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	2.09	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.53	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

pigu SIMフリー

[サバかんd]

2016年10月9日 02:10 [967064-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	無評価

ちょうどいいスマホでした。

pig使用1年、電池の表示が70％から0になるようになりバッテリーの寿命を感じお役目終了。
本体が小さく軽くて便利でした。

[commoplus]

2016年7月16日 09:40 [945499-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	無評価

電話もできるミニルーター

1年ほど前に購入しました。出番は少ないですが、予備機として不便なく運用できています。電話もできるミニルーターといった感じの端末です。ただ、余計な機能を削ぎ落とした通信機として捉えると、対応バンドはもう少し頑張って欲しかったと思います。

<デザイン>
コンパクトで合理的。背面カバーをカラーのオプション品に替えると愛らしい感じに変わります。

Polaroid 公式ショップ - 背面カバー
http://store.shopping.yahoo.co.jp/polaroidshop/26.html

<対応バンド>
3GはFOMAプラスエリアB6と日本/アジア/欧州B1のみ。あと北米3Gにも対応していれば、小さくて運用幅の広い予備機として個人的には完璧でした。

3G : B6/B1
2G : 850/900/1800/1900MHz

<デュアルSIM>
SIM切替は通知パネルから1タップで15秒ほど。なかなか便利です。普段は「HanaCell プリペイド+」と「So-net 0 SIM」を挿しています。どちらも使わなければ維持費が掛からないので助かっています。ベトナム出張ではVittel社の現地プリペイドSIMと共に活躍してくれました。

HanaCell プリペイド+ （新規受付終了）
https://www.hanacell.com/jp/tariff/prepaid.php

So-net 0 SIM
http://lte.so-net.ne.jp/sim/0sim/

<テザリング>
Wi-Fi/Bluetoothテザリング両対応。利便性が高くて良いと思います。

<画面/操作性>
視野角が狭いTN液晶に最低限のHVGA解像度ですが、予備機やルーターとして使う分には不便を感じません。ボタンの配置や操作感も癖が無くて良いと思います。

<処理速度/電池>
電話、メール、メモ、スケジュール等、軽いアプリはストレス無く使えています。一方、Webブラウザは高速なWi-Fi経由でも表示までかなり待たされます。電池は触っていると結構な勢いで減りますが、待受主体の使い方なら充分か持ちますし、必要なら予備の電池パックも入手できます。

Polaroid 公式ショップ - 電池パック
http://store.shopping.yahoo.co.jp/polaroidshop/28.html

[名無しの雪だるま]

2016年2月18日 22:25 [808199-3]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	無評価

良機。ルーター運用にピッタリ。

【デザイン】

可もなく不可もなく。高級感はない

【携帯性】

小さくて、かわいい

【ボタン操作】

誤タッチがある

【文字変換】

【レスポンス】

普通

【メニュー】

【画面表示】

良くない

【通話音質】

【呼出音・音楽】

【バッテリー】

あまり持ちはよろしくない

【総評】

とても小さくて、かわいいスマホです。

性能悪いですが、ルーター運用にはいいと思います。

[ひろぴ525]

2015年9月4日 22:11 [855492-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

携帯性は素晴らしい

【デザイン】
非常に安っぽいと思うが実際に安いのだから仕方がない。
この機種の売りは価格と携帯性だとすれば受け入れられる人もいると思う。
ただ壊れやすそうなのが気がかり。

【携帯性】
これが最大の売り。ポケットに入れていても私の場合は全然気になりません。
スマホは大型化が進んでいるようなので、
これだけの小型軽量機はもう出ないかも？と思い購入しました。

【ボタン操作】
問題はないけれど、高級感もない。壊れそうな気もするが今のところ大丈夫。


【文字変換】
若干反応が鈍くて変換ミスが出る気がする。CPUのせいか？タッチパネルのせいか？
気にはなるけど使えます。ゆっくり入力する人は大丈夫かも？

【レスポンス】
ゲームは、画面も小さいだけでなく、動きがぎこちないこともありやってません。
あまり期待しない方が良いでしょう。

【メニュー】
普通です。

【画面表示】
画質は特に気にはならないが、良くもない。
さらに3.5インチの画面は小さいですが、携帯しやすく実用上の問題はあまり感じません。
画質を重視する場合は別の６インチの機種を使うので、この機種ではこんなものと割り切りが必要です。

【通話音質】
特によくはありませんが、機種によるものというよりは３Gの通話品質による影響が大きいと思います。

【呼出音・音楽】
面白みもないし音質も良くないですが、この機種でこれを期待する人はあまりいないと想像します。

【バッテリー】
意外に持ちます。夜寝る前と朝起きてからバッテリー残量はほぼ変わらず。
低スペックなせいか、使わなければ減りは非常に少なくて結構長持ちします。
使うと発熱して急減しますが、それでもいい方だと思います。
低スペック機種の意外なメリットと感じました。

【総評】
とにかく携帯性に優れる低価格SIMフリー機種と言ったら他に選択肢がありませんでした。

正直、これ一台で済ませるのは私には厳しいと思いますが、別途６インチ機種を持っているので使い分けていて問題ありません。
他の人も書いていますが、小さなQRコードや名刺読み取りをしようとすると、ピントがボケてうまくいかないのが残念です。

価格と携帯性ではNo.1だと思いますが、白ロムで良ければ、多少サイズと重量が大きめになるものの、もっと高品質な日本メーカーの機種もあるので良く選んだ方が良いでしょう。
私の場合は、安かったからとりあえず買ってみたと言うところです。

[フォージド]

2015年7月7日 22:29 [805290-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

子供用に購入しました

子供用に購入。DTIのServersMan SIM LTE、\467だけでの運用です。
私はdocomo端末に同じSIMで通話はLINEで済ませています。
端末価格もSIM価格も十分かと思っております。
細かな詳細レビューは割愛させていただきます。
補足です。
同じSIMカード同士の運用で通話はLINEで通話しております。
何の問題も無いです。

[ごく一般的なお父さんでしょうか]

2015年6月23日 13:18 [835818-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	無評価

サポートは最悪です

購入してから発送までが　5日　何のために　着払いを選択したのか　手数料の無駄払い

送ってきた品物は　初期不良

サポセンは　別会社だから　と　言う　NTTレゾナントが提供するSIM関連専門ショップ？　最悪な対応

販売元　送ってから　催促するまで　10日　音沙汰なし

最速したら翌日発送　電池が不良だとさ

NTTレゾナンドは　二度と利用しないだろう

ついでに　ポラロイドの電話も　購入しないだろうな　製品の良し悪しも　サポートの次第で　台無しに・・・・・・

[momo taro]

2015年6月8日 15:31 [809266-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	無評価

使い方限定で良機

【デザイン】
安さの割にそれほど安っぽい印象は受けませんでした。
ただし、最近の金属パーツが多いボディとは大きな差がありますが…

【携帯性】
3.5インチは文句なく小さくて胸ポケットにもスッポリと入ります。
ストラップホールが無いので危険ではありますが。

【ボタン操作】
サイドボタンは普通、前面ソフトボタンはきちんとバックライトが付くので暗闇でも安心。
ただし3.5インチなので画面にキーボードを出すと打ちづらい上に打つ場所すら見えなくなることもあり、入力作業は極力避けた方がいい。

【文字変換】
初期アプリは使わずATOKに置き換えてしまったので無評価。

【レスポンス】
デュアルコアなのでクアッドコア端末より遅いとは思いますが、重いアプリを使わないので困った状況になったことは今のところ無いです。

【メニュー】
これもZENUIに置き換えてしまったので無評価。

【画面表示】
解像度480x320は狭いです。
液晶パネルもIPSではなくTNパネルなので視野角が狭い。
大きな情報を見るのは無理がある。

【通話音質】
可もなく不可もなく。いたって普通。

【呼出音・音楽】
内蔵スピーカーからなる音はやはりシャリシャリしているが、そんなこと気にする人いるの？

【バッテリー】
1400mAhは小さいと思ったが、デュアルコアということもありあまり電池を食う感じではない。
携帯電話として待ち受けだけしていれば3日は持つ感じ。
ただし、なにかアプリを動かし始めるとグングンとバッテリーは食われる。
動画再生などはあまり行わない方が良い。

【カメラ】
絶望的に画質が悪い。10年前のガラケーの方がよっぽどまし。

【総評】
情報端末、ゲーム端末には基本向きませんが、電話+メール+ちょっとした調べもの（wiki検索など）程度なら十分な性能だと思う。
安い端末なので使って駄目だと思っても諦めの付く金額ではないでしょうか。

[ikasa_ma]

2015年5月27日 11:15 [828170-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

目的次第

携帯性最重視でメール、マップ、乗換案内、ウェブでニュースや請求確認などをメインに使用。
ガラケーのネット接続で面倒なことをスマホで代替。
以上のような状態で、SIMは通話のみデータ通信無し、ネットはWiFiのみ（1SIM利用）
動画やゲームは別途タブレットを使用。
3.5インチで携帯性は重さ（約100g）含め抜群に良い。海外でNOKIAのSimbian機（700)を使用していた時に近い感覚。
電話通話メインで、移動中に少しだけ情報確認する程度なら十分。
見た目はオールプラスチックなので高そうには見え無い。
残念な点は、やはりTNパネルの液晶は角度がつくとひどく見難い、解像度も低いが使用目的上は許容範囲。
当然小さいサイズなので操作も大型画面に比べやりにくいが、出来ないということではない。
カメラは画素数はこのままでいいが、フォーカス機能がないため接写が出来無い。
小さいQRコードや名刺読み取りができ無い点は残念。（液晶は我慢できるが、カメラの接写だけは欲しかった）
バッテリーの持ちは良い方と思うが、アプリが多くなり連続しているとそれなりに減っていく。
同時にCPU負担も大きくなり本体が少し熱くなる。（持て無いほど熱くはないが）
２SIMは便利だが、日本では３Gのみの接続のため両方をスタンバイさせることはでき無い。
（使いたいSIMへの切り替えが必要になる。海外ではGSMと３Gでダブルスタンバイできるので出張では便利。）
携帯性最優先で、使用目的が私のように明確ならば、価格（2015/5月時点）含めて納得できる良品。
ただし、ネットヘビーユースでメインスマホとする場合は価格スペック共に上級モデルの選択をすべき。
バッテーリは、使用後の劣化がどの程度になるかが気になる点。

[わーたコアラ]

2015年3月7日 09:37 [803961-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

４，９８０円の購入価格での評価はまずまず

あくまでも４，９８０円で買ったということでの評価です。

初代prioriの弱点を克服したような製品だと思います。
「初代prioriの完成形」とでもいったような.....。

プリインストールされているアプリは最小限。
サクサク動きます。
バッテリーの持ちはいいです。
セルスタンバイ問題もほとんど影響でていないようです。

唯一の弱点は、ＴＮ液晶パネルの見にくさでしょう。
コスト面で一番安いようですが、少し角度を変えると反射して見えません。
ここだけですね。初代prioriより見にくいです。(prioriは現実には壊れたので、過去のイメージとして。)
詳しくはわかりませんが、低コストの順にTN液晶→VA液晶→IPS液晶となるようで、FLEAZ F4sなどはIPS液晶を使っているので確かに見やすいです。
ただし、TNパネルだと消費電力は一番少ないようなので、これもあってバッテリーのもちが良いのかもしれません。

【この間気づいた点】
・電源オンがいとも簡単に入るので、ちょっと触れて起動することあり。

・手元に届いて２週間ですが、時々立ち上げで「起動不可」となることがあり少々不安です。
　(バッテリー外して、入れなおして再起動)

・デジカメのシャッター音しないときあり。

・機内モードにすると日付・時計機能がリセットされることが多い。

もう500円〜1000円高くても液晶をIPS液晶にして欲しかったです。
とはいっても、破格のお値段。
４，９８０円での購入価格なら、一応合格点ですね。

[TERUZOU]

2015年2月23日 12:03 [796762-2]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

ファーストインプレッション

昨日届き使用してみました。

購入前から気にはなっていたのですが、TN液晶はやはり画質が悪いです。
全体的にフォーカスが甘くぼやけた感じに見えますし、
視野角狭すぎで、本体を少し傾けると、とても見ずらくなります。
昨今の高画質に慣れてしまった目にはチープ感満載です。

品質もバラつきがあるようで、家族分３台購入しましたが、
少し下向きにしないと見ずらい物があり、ガッカリしました。
polaroidの品質管理に疑問があります。

その他・・・
爆速ではないですが、そこそこ動きます。
通話品質も悪くないです。
電池も思いのほか持つ感じで、開封後のフル充電から
初期設定＆アプリ導入など、半日使っても残量60％程あります。

液晶さえもう少し良いものならば、コンパクトで軽量、質感も悪くはないので、
使い勝手の良いお勧め機種になるのですが・・・


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

１０日程使ってみての追加レビューです。

まず、電池の持ちはとて良いと思います。
主な用途は、メール・line・時々web検索程度ですが、
フル充電からまる２日経っても５０％程残っています。
「高級タスクマネージャ」にて不要なアプリ管理をしているのも
一つの要因とは思いますが、これはとてもうれし事です。
半分ほど減ってしまうと充電したくなるので、その後の減り方は？？ですが、
自分の様な使い方なら、３日は充電しなくてもいけそうです。

液晶ですが、チープさに驚いた自分も眼が慣れてきたのでしょう
当初ほど違和感なく使えています。
ただ、バックが白い画面は苦手ですね。文字が非常に見難いです。

妻と息子はガラケーからの乗り換えですが、そこら辺は気にならない様で、
スマホ＝携帯電話と割り切って使っています。
他の同じような価格のsimフリースマホは使った事がないのですが、
小さくて軽いpigeは、携帯を主と考えれば良い選択かなと思います。

[sa-cha-]

2015年2月17日 10:33 [797174-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

あまり画面を見ずにすむ人にはおすすめです。

ガラケー(au)から格安スマホに替えようといろいろ探して、年末coviaのf4sを
買いましたが、こちらの方が小さく軽いので購入してみました。

f4sにも十分満足してましたが、私の用途(※)ではpiguの方がいい感じです。
※ゲーム／動画／ブラウジングはせず、基本待受けメインで、たまにメールする
　くらいなので電池もちが大事。

＝＝＝f4sとの比較で気付いた点＝＝＝
◎データのみのSIM(OCNモバイルONE,SMSなし)で使ってますが、piguの方が
　かなり電池もちが良いかんじがします。
○少し小さく、少し軽い。
○キャビがプラスティックの地のままで塗装してないようなので、塗装はげを
　気にしないで済みます。
　piguも滑りやすいですが、f4sは塗装のせいかさらに滑りやすい感じがします。
○無線LANは多めにAPが見えるので性能が少し良いような気がします。
○画面外のボタン(ホームとかメニューボタン)が光ります。
□IP電話(fusion smart)のスリープ時着信は、呼出音が３〜４つめで着信鳴動
　しますが、f4sと同じくらいです。
　データのみのSIM(SMSなし)だとプッシュ通知もこれくらい遅れるのは仕方ない
　のかなと思っています。
△液晶画面は、ドット数、コントラスト、視野角などすべての面で劣っています。

ということであまり画面を見ずにすむ人にはおすすめです。
-------------
その後、使っていて気づいたことですが、バッテリメータの表示がかなり
怪しいです。
いきなり２０％くらい減ったり、５０％くらいあったのに気が付いたら死ん
でて、チャージしたら０％だったりしました。
ｆ４ｓより電池もちが良いのは確かですが、このままだと困りますね。

比較製品

コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s SIMフリー

[ミルフィア]

2015年2月11日 21:28 [796923-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

メインには出来ないでしょうけど、サブにはもってこい！

箱自体も小さいです。

公式でFOMAプラスエリアに対応しているのが明記されているのと、
Dual SIM機であるのと、
格安（4980円）であったので、試しに購入してみました。

SIMはSIM1にdocomo FOMA契約SIMを、
SIM2にsoftbank ぷりモバイルSIMを入れています。
着信の同時待ちうけは出来ませんが、切り替えで使うつもりなので問題なし。

レビューは普通が☆3としています。
気になった点を3つ。

【携帯性】
　スマートフォンとしては抜群ですね。
　到着してまず思ったのが『箱自体が小さい！』。
　本体もsoftbank 301Zの横幅を大きくした感じの小ささ。

　サブ機としてはもってこいです。

【レスポンス】
　8コア（big.LITTLE）や4コアの機種も所持していますが、
　流石にそこまでの性能はないにしろ、
　プリインストールアプリが少ないのもあってか、
　意外にレスポンスは悪くないです。

　ただ、アプリの無効化など、メニュー表示が遅れることもあります。

　一番レスポンスで気になるのが、SIMの切り替えで、
　10秒くらい待たされます。
　よくあるDual SIMアダプタのほうが切り替えが速かったり…。
　SIMの切り替えは速いようなのですが、
　ネットワークを掴みに行くのが遅い感じがします。

【画面表示】
　TNパネル搭載なので、視野角云々はあきらめてますが、
　元の解像度が低い所為か、文字がぼやけた感じで、
　全体的にアンチエイリアスが掛かっている感じです。

　せめてWVGA位あったらなぁ…

【総評】
　気になった点以外は『まぁこんなもんでしょう！』ですね。
　少なくともメイン機にはなりえないですが、
　サブ機として、SIM切り替えも出来るのが機種が安価に出たのが決め手です。

　ただ到着時に貼られている保護フィルムが汚いです…。
　元々保護フィルムを別に買わなくて良いようになのか、
　剥離フィルムまで付いた保護フィルムが付いているのですが、
　ベースの保護フィルムにホコリが満載でした。

　意味無いじゃん！！！（汗）