コヴィア・ネットワークス FLEAZ F4s レビュー評価・評判

FLEAZ F4s

小型ボディにクアッドコアプロセッサ1.2GHz搭載のSIMフリースマホ

コヴィア・ネットワークス FLEAZ

新品SIMフリー端末価格 -

新品プラン同時申し込み端末価格 -

中古中古端末価格 -

格安SIMプラン人気ランキングを見る

画面サイズ	4インチ
重量	106g
バッテリー容量	1350mAh
対応SIM	micro-SIM
メーカーサイト	メーカー製品情報

価格比較
中古価格比較
買取価格
スペック・特長
レビュー
クチコミ

評価対象製品を選択してください（全1件）

FLEAZ F4s SIMフリー
FLEAZ F4s SIMフリーのレビューを書く

閉じる

クチコミ対象製品を選択してください（全1件）

FLEAZ F4s SIMフリー
FLEAZ F4s SIMフリーのクチコミを書く

閉じる

クチコミ対象製品を選択してください（全1件）

FLEAZ F4s SIMフリー
FLEAZ F4s SIMフリーのクチコミを書く

閉じる

ユーザーレビュー > スマートフォン・携帯電話 > スマートフォン > コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s

FLEAZ F4s　のユーザーレビュー・評価

満足度：

3.23

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング

—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン見た目のよさ、質感	3.42	4.33	-位
携帯性軽さ、コンパクトさ	4.45	3.95	-位
レスポンス操作時の反応速度	3.06	4.10	-位
画面表示明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.42	4.32	-位
バッテリーバッテリーのもちのよさ	2.25	3.74	-位
カメラ画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.00	3.93	-位

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

FLEAZ F4s SIMフリー

レビュー表示	並べ替え投稿日(新しい順) 投稿日(古い順) 参考順満足度（高）満足度（低）

スマートフォン・携帯電話 > コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s SIMフリー

さいたにさん

レビュー投稿数：5件
累計支持数：15人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン: 3件; 3件

ノートパソコン: 0件; 1件

デジタルカメラ: 1件; 0件

2016年9月11日 10:58 [959568-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

サブ機としてはいいかな

メインのスマホが突然クラッシュして、しばらく電話もメールも通じない状態になり、やはりサブ機が必要だと思い、安くてコンパクトな機種を探して購入しました。スペックは確かに低いですが、サブ機なのでｏｋです。
標準SIMスロットに、ロケットモバイル　神プランをさしてつかっています。ＷＥＢはあまり使っていませんが、メールは特に問題なく受信できています。通話はＩＰ電話（SMART TALK)ですが、静かなところでは固定電話や携帯とそん色なくできました。（遅延はありますが、ぎりぎり許容範囲でした）

ＳＩＭスロットが２つあるのは、うれしい誤算です。残り１つのスロットになにをさすのか、現在検討中です。

５千円以下で購入できたので、今のところ満足です。今後もし使い込むことがあれば評価かわるかもしれませんが。

ただ、ｇｏｏから４型の新製品が出たので、早まったかなと少し思っています。ＬＴＥ対応だし、メモリ・バッテリー容量がよくなっているので。

参考になった1人

このレビューは参考になりましたか？

スマートフォン・携帯電話 > コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s SIMフリー

名無しの雪だるまさん

レビュー投稿数：202件
累計支持数：154人
ファン数：1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン: 18件; 30件

docomo(ドコモ)携帯電話: 2件; 32件

お茶飲料: 20件; 0件

2016年2月18日 22:27 [905718-2]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

まあまあいいかなと思います

ピグ君の液晶がダメなことがイヤになったので、後継機として購入。比較対象はピグ君。

【デザイン】

まあまあ。カメラ位置はこっちのほうがいいかなと思います

【携帯性】

まあまあ良い

【ボタン操作】

ふつう

【文字変換】

【レスポンス】

ふつう

【メニュー】

【画面表示】

ピグ君よりは良い。

【通話音質】

【呼出音・音楽】

【バッテリー】

あまり持ちはよろしくない

【総評】

画面のきれいさ、コンパクトさ、どちらをとるかでピグ君との評価は変わってくると思います。

いまは、画面のきれいさでこっちかな。

参考になった0人（再レビュー後：0人）

このレビューは参考になりましたか？

スマートフォン・携帯電話 > コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s SIMフリー

変*おじさんさん

レビュー投稿数：2件
累計支持数：16人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン: 2件; 0件

2015年12月20日 00:00 [886145-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

3980円で購入@愛知県

【決め手になった理由】
たまたま休日ということもあり愛知県の某大型量販店にて格安スマホのコーナを見ていました。そしたら、F4Sが3980円で売られているのを発見し、購入しようとしたところ、在庫がF4SPlusしかないと言われ、どのみちこのシリーズを店としては売りたかったそうで、F4Sの値段でF4SPlusが買えました。こちらの端末はアマゾンで14000円で売られているので1万円も安く買え本当にラッキーだと思いました。
【感想】
おもちゃ用途として買ったつもりが、動作があまりにも滑らかでカクつくことがないです。プレイストアが入ってないのが少し面倒でしたが、無事導入もできたので良しとします。入力ソフトはプリインストールのものだとレスポンスが悪かったのでグーグル日本語入力を導入しております。あとはグーグルマップや楽天電話を入れて「携帯電話」として使っています。音質もTHE 安物!という感じは一切しません。丁度いい感じです。
【総まとめ】
使用用途によってはコスパ最強のエントリーモデルです。以前同等のスペックのXperia E4を海外で使っていたことがありましたが、それよりも遥かにいいと思います。ついでに言ってしまえば302HWよりも...。
私はこちらのスマホをおもちゃから実用機として活躍させております。使用用途は電話、メール、動画、音楽です。ネットはメイン機Galaxy S6でしております。

参考になった3人

このレビューは参考になりましたか？

スマートフォン・携帯電話 > コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s SIMフリー

わーたコアラさん

レビュー投稿数：296件
累計支持数：678人
ファン数：8人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ: 32件; 1178件

スマートフォン: 6件; 272件

腕時計: 32件; 158件

2015年12月13日 17:30 [779878-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

コストパフォーマンス最高！

2014年１月に初代priori購入。
正直、最悪でした。(１度製品交換するも２か月後にアウト)
次に、SIMフリー化された「ZTE STAR7 009Z SoftBank」(V886J)を購入。
こちらは画面3.8インチとprioriよりわずかに大きいだけなのですが、とても見やすいし使いやすいのです。
ただし、重さが152ｇとネックでした。
しかもアンドロイドのバージョンが古いため、Gmailとかでも警告メールが届く始末。（2015年9月）

そんな中、FXC-35とFLEAZ F4sで迷ったのですが、後者を購入。
結果的に正解でした。
やはり4インチ画面は使い易いです。

購入から3か月経っての再レビューです。（2015年3月当時）
自分に必要ない機能(GPSとかBluetooth等)については試してもいませんので、あくまでも参考程度にご覧ください。

【長所】
・4インチ画面は見やすい、使いやすい。
・軽い、薄い。
・RAM512MBでもサクサク動く
・デジカメのシャッター音はとても小さい。(雑音の多い屋外だと聞こえないこともある。)
・プリインストールされているアプリは最小限。

【短所】
・バッテリーがガンガン減ります。　恐らくこれが最大の短所でしょう。
　自分だけでなく、他の方もそういうふうに評価されているので、個体ではなく仕様ですね。
　これだけとても残念です。
・背面のデジカメは200万画素。昨年買い替えたガラケーのほうがよく撮れるww
　あえて機能を捨てたと思われるが、デジタルズームなし。
・マイクロUSB挿入口とヘッドホン端子挿入口がいずれも本体上部で使いにくい。
・充電中、充電完了のLEDなし。
・ストラップホールなし。(保護ケースにあり。購入）

保護フィルムのサイズ.....とかいう問題もあるようですが、この価格でいろいろ求める方はもっといい製品をお求めになるのが良いと思います。　
1万円程度の格安SIMフリースマホに万能選手はいません。
購入するのなら割り切りが必要です。
ネット閲覧、MX動画プレーヤーでの動画閲覧、050電話(発信専用)、Gmail位しか使用しないので、こちらの製品で大変満足しています。

参考になった2人（再レビュー後：0人）

このレビューは参考になりましたか？

スマートフォン・携帯電話 > コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s SIMフリー

momo taroさん

レビュー投稿数：24件
累計支持数：160人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン: 10件; 0件

タブレットPC: 4件; 0件

自動車（本体）: 3件; 0件

2015年3月17日 11:00 [807174-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

安定している

【デザイン】
可もなく不可もなく。
FleaPhone CP-F03aよりエッジが取れたラウンド形状に好みが分かれるところ。

【携帯性】
CP-F03aより0.5インチ液晶が小さくなりその分小ぶりになりました。
ポケット入れても重くないし煩わしさはないです。

【ボタン操作】
特に悪いと感じるところは無い。

【文字変換】
直ぐにAtokにしてしまったので変換効率については語れません。
しかしフリックWnnは使いやすい方だと思う。

【レスポンス】
基本的にCP-F03aと一緒なので問題ないです。
特に重いアプリを動かすこともないですが、1080iの動画もMX動画プレイヤー+ハードウェア再生支援を使えば問題なく再生できました。

【メニュー】
初期メニューはすぐに使わなくなったので無評価。

【画面表示】
視野角等特に見づらいと思う事はなかったです。
色合いも自然な方だと思う。
ちょっとバックライトが暗いせいか日中の太陽光下では使うものじゃないと感じた。（どの液晶もそうだと思うが）

【通話音質】
特に問題はないが、若干高音域が削られてる気がする。

【呼出音・音楽】
普通に聞こえる。
音楽に関しては音質に拘らないので無評価。

【バッテリー】
CP-F03aと同じくアプリによる影響か一定した電池消耗にならない。
平均的に見て1.5日程度で充電しないと駄目な気がする。
基本寝る前に充電すれば一日もつが、いつもスマホを弄ってるいるような人だと外部バッテリが必要になるのでは？

【総評】
CP-F03aからこちらに変えた理由がCP-F03aとがすぐフリーズするという欠陥を抱えているためでしたが、こっちにしてからは今のところフリーズは1回だけしか経験しないで済んでいる。
色々と安価なスマホに手を出してきたが、どれもバッテリー消費に問題がある様に思う。
せめてiPhone4並みの電池持ちになってくれると携帯性がぐっと上がるのだが、今はどこのSIMフリースマホはとても外部バッテリー無しで旅行に出かける気になれない。

参考になった0人

このレビューは参考になりましたか？

スマートフォン・携帯電話 > コヴィア・ネットワークス > FLEAZ F4s SIMフリー

ynmainさん

レビュー投稿数：8件
累計支持数：76人
ファン数：1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン: 3件; 0件

タブレットPC: 2件; 0件

Mac ノート(MacBook): 1件; 0件

2014年12月19日 23:16 [779752-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

値段の割にとおもいきや

デザイン
シンプルなので素敵です。

操作性
反応はNexus7(2013)より良いと感じました。

ボタン操作
誤字もなくスムーズ。カクカクしない。

文字変換
デフォルトの物はよろしくありませんがGoogle日本語で問題なし

レスポンス
デフォルトのブラウザは非常によろしくないですがChromeを入れたらサクサク

メニュー
こちらも他のテーマを入れると軽快です。

画面表示
小さいですが見やすい

通話品質
普通ですが。使えているので不満なし

呼びさし音
スピーカーは少し安い感じがします

バッテリー
１日持ちます

総評
１万円をきる価格でここまで出来るなら文句はありません。
大げさではありませんが、本当に満足。