FLEAZ F4s レビュー・評価

満足度：3.23

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 27%
2. 4 27%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 27%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.42	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.45	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.06	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.42	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.25	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

FLEAZ F4s SIMフリー

[目指せ歩く価格com]

2019年12月1日 19:08 [1279868-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

サブ機で買ったけど、あまり使い道がなかった

2015年春に購入。当時、複数のwebゲームで遊んでおり、サブ機が欲しかったので調達しましたが、正直使い道があまりありませんでした。その後、車載用wi-fiのベースとして流用するつもりでしたが、結局3Gだと無理が多く、やめました
【残念だった点】
・当時はＯＫでしたが、メモリが512MBしかなく、ちょっと重いゲームだともたついた
・wi-fiで使う分には問題なかったですが、回線は3Gのみで、4Gがないことはあとあと困った。ただ逆に3G/4G両方動くことは今となってはよいかも（最近のVo-LTE機器は全く3G対応していない機器が多い）
・アンドロイドのメジャーアップデートがなく、最近は使えない
・電池の持ちが悪い（webゲームしていると2時間もたないこともありました）

[さいたに]

2016年9月11日 10:58 [959568-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

サブ機としてはいいかな

メインのスマホが突然クラッシュして、しばらく電話もメールも通じない状態になり、やはりサブ機が必要だと思い、安くてコンパクトな機種を探して購入しました。スペックは確かに低いですが、サブ機なのでｏｋです。
標準SIMスロットに、ロケットモバイル　神プランをさしてつかっています。ＷＥＢはあまり使っていませんが、メールは特に問題なく受信できています。通話はＩＰ電話（SMART TALK)ですが、静かなところでは固定電話や携帯とそん色なくできました。（遅延はありますが、ぎりぎり許容範囲でした）

ＳＩＭスロットが２つあるのは、うれしい誤算です。残り１つのスロットになにをさすのか、現在検討中です。

５千円以下で購入できたので、今のところ満足です。今後もし使い込むことがあれば評価かわるかもしれませんが。

ただ、ｇｏｏから４型の新製品が出たので、早まったかなと少し思っています。ＬＴＥ対応だし、メモリ・バッテリー容量がよくなっているので。

[わーたコアラ]

2015年12月13日 17:30 [779878-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

コストパフォーマンス最高！

2014年１月に初代priori購入。
正直、最悪でした。(１度製品交換するも２か月後にアウト)
次に、SIMフリー化された「ZTE STAR7 009Z SoftBank」(V886J)を購入。
こちらは画面3.8インチとprioriよりわずかに大きいだけなのですが、とても見やすいし使いやすいのです。
ただし、重さが152ｇとネックでした。
しかもアンドロイドのバージョンが古いため、Gmailとかでも警告メールが届く始末。（2015年9月）

そんな中、FXC-35とFLEAZ F4sで迷ったのですが、後者を購入。
結果的に正解でした。
やはり4インチ画面は使い易いです。

購入から3か月経っての再レビューです。（2015年3月当時）
自分に必要ない機能(GPSとかBluetooth等)については試してもいませんので、あくまでも参考程度にご覧ください。

【長所】
・4インチ画面は見やすい、使いやすい。
・軽い、薄い。
・RAM512MBでもサクサク動く
・デジカメのシャッター音はとても小さい。(雑音の多い屋外だと聞こえないこともある。)
・プリインストールされているアプリは最小限。

【短所】
・バッテリーがガンガン減ります。　恐らくこれが最大の短所でしょう。
　自分だけでなく、他の方もそういうふうに評価されているので、個体ではなく仕様ですね。
　これだけとても残念です。
・背面のデジカメは200万画素。昨年買い替えたガラケーのほうがよく撮れるww
　あえて機能を捨てたと思われるが、デジタルズームなし。
・マイクロUSB挿入口とヘッドホン端子挿入口がいずれも本体上部で使いにくい。
・充電中、充電完了のLEDなし。
・ストラップホールなし。(保護ケースにあり。購入）

保護フィルムのサイズ.....とかいう問題もあるようですが、この価格でいろいろ求める方はもっといい製品をお求めになるのが良いと思います。　
1万円程度の格安SIMフリースマホに万能選手はいません。
購入するのなら割り切りが必要です。
ネット閲覧、MX動画プレーヤーでの動画閲覧、050電話(発信専用)、Gmail位しか使用しないので、こちらの製品で大変満足しています。

[momo taro]

2015年3月17日 11:00 [807174-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

安定している

【デザイン】
可もなく不可もなく。
FleaPhone CP-F03aよりエッジが取れたラウンド形状に好みが分かれるところ。

【携帯性】
CP-F03aより0.5インチ液晶が小さくなりその分小ぶりになりました。
ポケット入れても重くないし煩わしさはないです。

【ボタン操作】
特に悪いと感じるところは無い。

【文字変換】
直ぐにAtokにしてしまったので変換効率については語れません。
しかしフリックWnnは使いやすい方だと思う。

【レスポンス】
基本的にCP-F03aと一緒なので問題ないです。
特に重いアプリを動かすこともないですが、1080iの動画もMX動画プレイヤー+ハードウェア再生支援を使えば問題なく再生できました。

【メニュー】
初期メニューはすぐに使わなくなったので無評価。

【画面表示】
視野角等特に見づらいと思う事はなかったです。
色合いも自然な方だと思う。
ちょっとバックライトが暗いせいか日中の太陽光下では使うものじゃないと感じた。（どの液晶もそうだと思うが）

【通話音質】
特に問題はないが、若干高音域が削られてる気がする。

【呼出音・音楽】
普通に聞こえる。
音楽に関しては音質に拘らないので無評価。

【バッテリー】
CP-F03aと同じくアプリによる影響か一定した電池消耗にならない。
平均的に見て1.5日程度で充電しないと駄目な気がする。
基本寝る前に充電すれば一日もつが、いつもスマホを弄ってるいるような人だと外部バッテリが必要になるのでは？

【総評】
CP-F03aからこちらに変えた理由がCP-F03aとがすぐフリーズするという欠陥を抱えているためでしたが、こっちにしてからは今のところフリーズは1回だけしか経験しないで済んでいる。
色々と安価なスマホに手を出してきたが、どれもバッテリー消費に問題がある様に思う。
せめてiPhone4並みの電池持ちになってくれると携帯性がぐっと上がるのだが、今はどこのSIMフリースマホはとても外部バッテリー無しで旅行に出かける気になれない。