AQUOS CRYSTAL X レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 46%
2. 4 38%
3. 3 15%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.68	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.98	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.27	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.53	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.22	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS CRYSTAL X SoftBank

[yamamo26]

2023年9月8日 19:08 [1757078-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

デザイン良し

歴代スマホの備忘録として残しています
【デザイン】
当時は画面占有率が高く唯一無二だった。
【携帯性】
特に問題なし
【レスポンス】
特に問題なし
【画面表示】
特に問題なし
【バッテリー】
特に問題なし
【カメラ】
メモ程度ならなんとか
【総評】
初めてのスマホ。当時としてはカメラ以外不満点は無し。
スマホが主流になってアンドロイドOSの使い方を各社慣れるまで待った甲斐があったと思う。
ディスプレイ割れで操作出来なくなり次のスマホへ

[レオン０２]

2016年7月25日 22:38 [814172-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

３０４ＳＨとの比較

メインはXperiaＺ５を使用してますが、同じヘッドホン・音源で比較してもcrystal Xはかなり良いですね。

使用したヘッドホンPM3、アプリはデフォルト

XperiaＺ５ではボリューム１０ぐらいで音量取れますが鳴らしきれてない感じもあり音の厚みが薄いです。
一方、crystal Xはボリューム８で充分音量取れますし音の厚みも違いました。

crystal XはHarman Kardonの技術が取り入れられてるのもあるのでしょう。

白ロムも安くなってるのでDAPとして利用するのもありでしょう！



【デザイン】
画面が５.５インチなのに３０４ＳＨより少し大きいだけなのは素晴らしいけど、メタルフレームを使ってる３０４ＳＨの方が高級感はあると思います。

【携帯性】
自分には問題ないです。

【ボタン操作】
音量キーが物理になったので、画面消灯時でも音楽の音量調整出来るのは良いです。

【文字変換】
３０４ＳＨ同様にシメジを使ってるので無評価で。

【レスポンス】
３０４ＳＨと変わらないです。

【メニュー】
両方共に、ＳＨホームを使ってるので問題なし。

【画面表示】
３０４ＳＨはイクゾなのか、少し色彩が薄く感じましたがCGシリコンの４０２ＳＨは薄くは感じません。

【通話音質】
４０２ＳＨは時報でしか試してませんが、聞き取りにくいことはありませんでした。受話口の位置を気にしないのは良いですね。

【呼出音・音楽】
３０４ＳＨより少し小さい気がしますが、普段からBluetoothスピーカーを利用してスマホの音楽聞いてるけど、ClariFi使用の音は、良い音を出してると思います（素人の耳ですが）
本体スピーカーでもClariFiの恩恵があれば良かったと思います。

【バッテリー】
３０４ＳＨより、少し持ちが悪いかな。

【カメラ】
３０４ＳＨでは、少し白く色褪せて暗く撮れてましたが、４０２ＳＨではマシになってる感じです。

【総評】
個人的にはどちらも甲乙付け難いですね。

高級感とフルセグ・ロッドアンテナとかを選ぶなら３０４ＳＨ。

デザインと音を選ぶなら４０２ＳＨ（内部ストレージと防水でないのが難点）
と言った感じでしょうか。


レイアウトのガラスフィルムを貼ってますが、ダイレクトウェーブレシーバーには支障なく使えます。

直接画面を耳に当てて電話するので、画面が汚れやすいダイレクトウェーブレシーバーにとっては汚れが落ちやすいガラスフィルムと相性が良いかもしれません。

[キュブさん]

2015年7月16日 23:07 [841991-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

満足できるスマホ

【デザイン】色合いがいい

【携帯性】片手操作はちょっとしんどい。

【ボタン操作】電源ボタンが節度感がやや悪い

【文字変換】扱いやすい

【レスポンス】サクサク動く

【メニュー】ちょっと分かりずらい

【画面表示】IGZOレスだが十分綺麗


【通話音質】良い

【呼出音・音楽】良い

【バッテリー】以前のシャープ製と比べても全然良い

【総評】ただ、すんなりとトップ画面に進めないのが不便な分だけ満点ではないが、今後に期待。

[DivaSAE]

2015年5月24日 06:43 [827298-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

インプレ

【デザイン】画面側から見る分には非常にかっこよくすっきりしていて非常にいい。
ただ、裏側は安っぽい感じが否めない。

【携帯性】5.5インチではあるが、非常にコンパクトでいい。

【ボタン操作】特に問題なし。

【文字変換】特に問題なし。

【レスポンス】たまに固まりそうになる。

【メニュー】特に問題なし。

【画面表示】画質モードがあるのだが、用意されているプリセットが極端すぎる。

【通話音質】特に問題なし。

【呼出音・音楽】内臓のプレーヤーでは、音楽再生に若干不満がありjetAudio Music Player+EQ Plusを入れても満足できず、Neutron Music Playerを入れてから格段によくなった。

【バッテリー】まぁこんなものかと。

【総評】個人的には満足はしています。

[Rふぉーす]

2015年1月4日 18:59 [784937-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

デザイン・携帯性とエモパー(笑)

【デザイン】
　前機種が200SH（黒）なのであまり変わり映えしない。
　ちょうどiPhone6とiPhone6+みたいな感じに見えます。
　ただ一連のAQUOSのシンプルなデザインは好きです。
【携帯性】
　200SHを一回り大きくした感じ。画面が4.5インチから5.5インチと
　かなり大きくなりましたが、ポケットはギリOK。
【ボタン操作】
　音量が物理スイッチになって操作性UP。
【文字変換】
　Google日本語入力を今まで使ってたけど、今回しばらく様子見しようかと。
【レスポンス】
　ヌルヌルって感じでは・・。想像通りです。
【メニュー】
　使い慣れたSHホームを使用。
【画面表示】
　凄く高精細で綺麗です。赤が強いと言う意見もあるようですが、自分には
　ただただ綺麗にしか見えません。
【通話音質】
　200SHよりかなり改善されてます。しかも大きい。
【呼出音・音楽】
　これも時代の進化でしょうか？
　それと、付属スピーカーの音凄いですね。PC接続してるONKYO GX-77M
　（ハイレゾ対応）とあまり変わらない感じがしました。
【バッテリー】
　これはちょっと想定外。あまりヘビーユーザーでは無いけど2日は？？
【総評】
　大きい画面で小さめの筐体が良いです。防水・防塵が無いので丁寧に扱わ
　ないと。
　便利機能満載で凄く使い易いです。えもこもいるし(笑)
　２年は現役で頑張ってもらわないと。