AQUOS CRYSTAL X レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 46%
2. 4 38%
3. 3 15%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.68	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.98	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.27	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.53	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.22	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS CRYSTAL X SoftBank

[yamamo26]

2023年9月8日 19:08 [1757078-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

デザイン良し

歴代スマホの備忘録として残しています
【デザイン】
当時は画面占有率が高く唯一無二だった。
【携帯性】
特に問題なし
【レスポンス】
特に問題なし
【画面表示】
特に問題なし
【バッテリー】
特に問題なし
【カメラ】
メモ程度ならなんとか
【総評】
初めてのスマホ。当時としてはカメラ以外不満点は無し。
スマホが主流になってアンドロイドOSの使い方を各社慣れるまで待った甲斐があったと思う。
ディスプレイ割れで操作出来なくなり次のスマホへ

[義元くん。]

2020年9月2日 01:35 [1363746-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

唯一無二

先に断っておきます。
この機種を愛用されている方がいらっしゃいましたら申し訳ございません。
【デザイン】
唯一無二感あるデザインです。
質感の観点では、まあ全体的にプラスチックではありますが、塗装はメタルのような鈍い輝きを持っています。また、レッドではありますが、落ち着いた色合いで上質な感じがします。上質とまでは言わなくとも、色遣いがかなり上品であると感じました。
【携帯性】
登場当時では他の機種にはない画面サイズだったと思いますが、フレームレスですから他社製品と比較してだいたい違和感のない本体サイズに収めることが出来ていると思いました。
ただし、持ちやすさの観点では、本体の角がかなり尖っているという点がマイナスに作用していると感じました。結構痛いです。
【レスポンス】
レスポンスは同じプロセッサを搭載した機種や、むしろ一世代前のプロセッサを搭載した機種にも負けるようなレスポンスです。昔のSHARPの悪い癖です。省電力に振った制御なのでしょう。その上に、無理のある設計という点が重なってかなり残念なものになってしまったのかと思いました。また、残念ながら先代モデルである404SHよりもスペック上でも劣るという、残念に感じるところも結構多いです。
【画面表示】
さすがに画面にこだわった機種ということもあり、ここは結構綺麗であると感じます。画面も明るいですし、色も綺麗に出ています。画面の大きさも相まって、動画視聴には向いているかと思います。
【バッテリー】
処理を省電力に振っていますから、かなり持ちが良いと感じます。現在メイン機として使用しているAndroid One X5の新品時よりも持ちました。
未使用品です。
【カメラ】
まあ、悪い意味でSHARPだなあ、と。
暗いところはノイズが乗り、明るいところは白飛び。全体的な解像度も不足していると感じました。古い機種ですから仕方ない部分もありますけれどね。
【総評】
ここまで読んでくださった方は分かると思いますが、不満点はかなり多いです。また、不満点を払拭してくれるような長所も現在ではないと言えるでしょう。
また、画面パネルは樹脂製ですから、中古個体を探していても傷が他機種よりも多いと感じます。設計に無理があるのか、不具合も少なくないと認識しています。
何か別用途で使用される方ならいいのですが、普段使いには向かない機種ではないかと思いました。
ただし、他の機種にはない特徴が多いので、持っていて面白いです。この企画を通した当時のSHARPはすごいなと思います。販売的に成功したかどうかは別として、玄人向け機種と言えなくもないですが、こんな面白い機種を世に送り出してくれてありがとうと言いたいです。

[レオン０２]

2016年7月25日 22:38 [814172-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

３０４ＳＨとの比較

メインはXperiaＺ５を使用してますが、同じヘッドホン・音源で比較してもcrystal Xはかなり良いですね。

使用したヘッドホンPM3、アプリはデフォルト

XperiaＺ５ではボリューム１０ぐらいで音量取れますが鳴らしきれてない感じもあり音の厚みが薄いです。
一方、crystal Xはボリューム８で充分音量取れますし音の厚みも違いました。

crystal XはHarman Kardonの技術が取り入れられてるのもあるのでしょう。

白ロムも安くなってるのでDAPとして利用するのもありでしょう！



【デザイン】
画面が５.５インチなのに３０４ＳＨより少し大きいだけなのは素晴らしいけど、メタルフレームを使ってる３０４ＳＨの方が高級感はあると思います。

【携帯性】
自分には問題ないです。

【ボタン操作】
音量キーが物理になったので、画面消灯時でも音楽の音量調整出来るのは良いです。

【文字変換】
３０４ＳＨ同様にシメジを使ってるので無評価で。

【レスポンス】
３０４ＳＨと変わらないです。

【メニュー】
両方共に、ＳＨホームを使ってるので問題なし。

【画面表示】
３０４ＳＨはイクゾなのか、少し色彩が薄く感じましたがCGシリコンの４０２ＳＨは薄くは感じません。

【通話音質】
４０２ＳＨは時報でしか試してませんが、聞き取りにくいことはありませんでした。受話口の位置を気にしないのは良いですね。

【呼出音・音楽】
３０４ＳＨより少し小さい気がしますが、普段からBluetoothスピーカーを利用してスマホの音楽聞いてるけど、ClariFi使用の音は、良い音を出してると思います（素人の耳ですが）
本体スピーカーでもClariFiの恩恵があれば良かったと思います。

【バッテリー】
３０４ＳＨより、少し持ちが悪いかな。

【カメラ】
３０４ＳＨでは、少し白く色褪せて暗く撮れてましたが、４０２ＳＨではマシになってる感じです。

【総評】
個人的にはどちらも甲乙付け難いですね。

高級感とフルセグ・ロッドアンテナとかを選ぶなら３０４ＳＨ。

デザインと音を選ぶなら４０２ＳＨ（内部ストレージと防水でないのが難点）
と言った感じでしょうか。


レイアウトのガラスフィルムを貼ってますが、ダイレクトウェーブレシーバーには支障なく使えます。

直接画面を耳に当てて電話するので、画面が汚れやすいダイレクトウェーブレシーバーにとっては汚れが落ちやすいガラスフィルムと相性が良いかもしれません。

[キュブさん]

2015年7月16日 23:07 [841991-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

満足できるスマホ

【デザイン】色合いがいい

【携帯性】片手操作はちょっとしんどい。

【ボタン操作】電源ボタンが節度感がやや悪い

【文字変換】扱いやすい

【レスポンス】サクサク動く

【メニュー】ちょっと分かりずらい

【画面表示】IGZOレスだが十分綺麗


【通話音質】良い

【呼出音・音楽】良い

【バッテリー】以前のシャープ製と比べても全然良い

【総評】ただ、すんなりとトップ画面に進めないのが不便な分だけ満点ではないが、今後に期待。

[DivaSAE]

2015年5月24日 06:43 [827298-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

インプレ

【デザイン】画面側から見る分には非常にかっこよくすっきりしていて非常にいい。
ただ、裏側は安っぽい感じが否めない。

【携帯性】5.5インチではあるが、非常にコンパクトでいい。

【ボタン操作】特に問題なし。

【文字変換】特に問題なし。

【レスポンス】たまに固まりそうになる。

【メニュー】特に問題なし。

【画面表示】画質モードがあるのだが、用意されているプリセットが極端すぎる。

【通話音質】特に問題なし。

【呼出音・音楽】内臓のプレーヤーでは、音楽再生に若干不満がありjetAudio Music Player+EQ Plusを入れても満足できず、Neutron Music Playerを入れてから格段によくなった。

【バッテリー】まぁこんなものかと。

【総評】個人的には満足はしています。

[Rふぉーす]

2015年1月4日 18:59 [784937-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

デザイン・携帯性とエモパー(笑)

【デザイン】
　前機種が200SH（黒）なのであまり変わり映えしない。
　ちょうどiPhone6とiPhone6+みたいな感じに見えます。
　ただ一連のAQUOSのシンプルなデザインは好きです。
【携帯性】
　200SHを一回り大きくした感じ。画面が4.5インチから5.5インチと
　かなり大きくなりましたが、ポケットはギリOK。
【ボタン操作】
　音量が物理スイッチになって操作性UP。
【文字変換】
　Google日本語入力を今まで使ってたけど、今回しばらく様子見しようかと。
【レスポンス】
　ヌルヌルって感じでは・・。想像通りです。
【メニュー】
　使い慣れたSHホームを使用。
【画面表示】
　凄く高精細で綺麗です。赤が強いと言う意見もあるようですが、自分には
　ただただ綺麗にしか見えません。
【通話音質】
　200SHよりかなり改善されてます。しかも大きい。
【呼出音・音楽】
　これも時代の進化でしょうか？
　それと、付属スピーカーの音凄いですね。PC接続してるONKYO GX-77M
　（ハイレゾ対応）とあまり変わらない感じがしました。
【バッテリー】
　これはちょっと想定外。あまりヘビーユーザーでは無いけど2日は？？
【総評】
　大きい画面で小さめの筐体が良いです。防水・防塵が無いので丁寧に扱わ
　ないと。
　便利機能満載で凄く使い易いです。えもこもいるし(笑)
　２年は現役で頑張ってもらわないと。

[taikunnoGI]

2015年1月4日 01:39 [784696-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

デザインは最高です

【デザイン】
フレームレスのデザインは最高に美しいです。
ただ質感はiPhoneには全く及びませんが。
【携帯性】
5.5インチモデルにしては抜群にタイトだと思います。
しかし少し厚いしそこそこ重いので、iPhone5と比べるとポケットで若干の違和感はありますが。
【ボタン操作】
カバーを着けてる影響もあるのでしょうが、上・サイドのボタン共、突起が少ないので押しづらいです。
指で何度か探ってしまいます。
【文字変換】
普通です。
が、LINEで入力していると、入力画面が落ちる事が何度かあるので気になるところです。
【レスポンス】
普通に満足です。
【メニュー】
使いづらく慣れませんでした。
今は変えています。
【画面表示】
赤みがかなり強いです。
iPhone5から移した写真の全てで顔がかなり赤いです。
画質モードを変えても同じです。
【通話音質】
普通ですが、iPhoneと比べるとキンキン響く金属音的な印象です。
【呼出音・音楽】
まあ悪くはないですが、iPhoneのほうが優れていると思います。
【バッテリー】
仕事中も自由に弄れる環境なので、朝6時から帰宅する18時まで1日LINEとネットをメインに使いまくって、残10%程です。
自分的には満足できます。
【総評】
昔からするととかなり良くなりましたが、iosの安定感と比べると、やはりアンドロイドには不安定さを感じます。
しかしこの機種も決して悪いものではないので、これからの活躍に期待です。