AQUOS CRYSTAL レビュー・評価

満足度：3.25

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 23%
2. 4 32%
3. 3 13%
4. 2 11%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.23	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.81	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.36	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.09	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS CRYSTAL SoftBank

[zeromoon1119]

2019年3月11日 11:51 [1207606-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	1

あまり使えなかった(今更ながら投稿)

正直に言って
イヤホンやBluetoothで音楽を聴くには最適

カメラは最悪なぐらい悪い(AQUOSスマホの中で一番悪い)

バッテリーに関しては常に充電しとかないといけないぐらい悪い(自分の所持しているcrystalはバッテリーが壊れてフル充電で3分しかもちません笑)

ディスプレイや明るさは良かったと思う

あとROMとRAMが異常に少ないのでゲームや大量に写真や動画を保存する人には不向き。

[EineKuh]

2015年10月5日 23:45 [864183-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

ゲームなどをしないのであれば有り

【デザイン】
シンプルながら格好いいと思います。

【携帯性】
５インチにしては小さいので手が小さい方でも問題なく使えると思います。

【ボタン操作】
電源ボタンしか無いですし・・・。

【文字変換】
私の使い方に癖があるのでしょうが、フリック入力で誤入力が多発しました。
タッチ感度の問題？

【レスポンス】
iPhoneに比べると悪いですが、まずまずではないでしょうか。

【メニュー】
普通かなと。

【画面表示】
特にこれといった特徴はないかと。

【通話音質】
可もなく不可もなくと言った感じです。

【呼出音・音楽】
高音質を謳っている割に普通でした。
特に良いという印象はありません。

【バッテリー】
ガッツリ使うと１日持ちません。
メールと通話と軽いブラウジングくらいなら問題ありません。

【総評】
使用可能な容量が４GBと最近のスマフォではありえないレベルの少なさです。
色々試してみようと思っても容量不足に悩まされ試せず仕舞い。
デザインに惹かれて契約しましたが、容量不足（500MB未満）でどんなに軽いアプリでも
アップデートすることができなくなり、普段使いに支障が出てしまいました。
私が事前に調べなかったのが悪いのですが・・・。
結局のところ1年たたずに機種変することになりました。

これから契約を検討している方は、使用用途を考えた上で検討されると良いと思います。

[ビリーの百番弟子]

2015年7月4日 17:28 [838911-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	無評価

2年も持つか甚だ疑問。

【デザイン】
フレームレスは、やはり素晴らしいと思う。

【携帯性】
軽さは、この機種の武器の１つ。

【ボタン操作】
基本的に文字盤が太く、打ち易いと思う。

【文字変換】
文句なし。

【レスポンス】
欠点の１つ。時折動作にもたつきあり。

【メニュー】
機能を絞り混み、上手く纏めてるとは思うが、それが返って低スペックである事を露呈している。

【画面表示】
前機種101Zと比べても秀逸。しかし、手放しで誉められる物ではない。

【通話音質】
時折、途切れたり相手に聞こえなくなる事がある。この辺は、改善の余地あり。

【呼出音・音楽】
低スペックな機種だけあって、余りにもバリエーションが少ない。音は拘っている割には、そんなに良さを感じない。

【バッテリー】
持ちは普通か。朝に満タン、夕方に4割減といった所。
【総評】
非防水、CPU容量不足は、この機種最大の欠点と言っていいだろう。早くも機種変したくなってきました。まだ縛りがあるかと思うと、暗い気持ちになります。

[スギちゃんさん]

2014年12月23日 00:35 [780730-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	無評価
バッテリー	3
カメラ	無評価

お世辞にも良くない

良い所は無と言っても過言ではない
スペックが１つ前の304SHの何倍も遅い
解像度も最近の端末にしては荒い(HD)
RAM 1.5GB
ROM 8GB
は不足
自分の場合白ロムで買ったものの401SOをメインとして使ってる為何倍も遅く思えた
ベンチマークも最近の端末では40000越えるのに対し18000程と低め(AnTuTuでの結果)
結論→ライトユーザー向け

[森乃和泉]

2014年9月15日 14:01 [754741-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

パネル感度が2年前のスマホレベル

メインで使用している端末はiphone5sとnote3の2台で以前はXperiaZ1fを使っていました。

操作性)
設定画面でスクロール中に触れた場所が敏感に反応してしまい関係ない場所が開きます。
気を付けていても毎回なので非常にストレスが溜まります。
最近忘れていた感覚で2年前でも評判が悪かったスマホレベルです。

作り)
裸で使用するとマットブラックなバックパネルに手汗が付き、拭いてもなかなか取れません。
バックパネルの作りはnote3と同等で防水ではないのにバッテリー交換は出来ません。
何故かnano-simカードで、更にピンセットを使わないと素手では取れないです。

総評)
コンパクトでデザイン重視ですが評価はZ1f等には遠く及びません。
アメリカでは本体価格2万5千円以下で販売されるようですが、低価格帯のスマホだと思います。
せっかく上がってきたシャープ製スマホの評判がガタ落ちになりそうで心配です。