URBANO L03 ワイヤレス充電モデル レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.50	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.67	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.00	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.67	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

URBANO L03 ワイヤレス充電モデル au

[弐百五拾Ω]

2015年5月6日 22:29 [822258-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	無評価
レスポンス	5
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	無評価

バッテリーの持ち以外に良いところを探すのが難しい…。

前機種 docomo ELUGA-X (Panasonic P-02E)との比較に
なりますが、本機種の良いところを探すのが難しいです。

L03の良いところ(docomo P-02Eとの比較)
・バッテリーの持ち
　　P-02Eに不満があった訳ではありませんが、L03の方が
　　格段に良いです。
　　特に「使わずにじっと置いておく」ような場合は、全く
　　減りません。使わなければ１週間でも持ちます。

・処理速度
　　CPUが新しくなった分、本機種の方が処理速度は上がって
　　います。

・通話音量
　　通話音量の小ささはP-02Eの唯一の不満点でした。
　　本機種は普通の大きさがあるので満足しています。
　　(ただし通話音質は悪いです。)

・急速充電に対応
　　最近の機種では標準的な機能ですね。

・カメラの連射速度が速い
　　(ただし連射速度以外は全てがダメダメです。)


L03の悪いところ(docomo P-02Eとの比較)
・基本アプリがバグだらけ
　　(1) WindowCaseに入れると、時々ケース閉じたときの時刻が
　　　　本体時刻より１時間遅れます。再起動すれば直りますが、
　　　　致命的です。

　　(2) 画面の明るさオートが不安定です。
　　　　オートにすると、周囲がそれほど暗くなくても、最低輝度
　　　　設定よりも暗くなったりします。
　　　　明るさがフワフワと変動することもあり、明るさオートは
　　　　使えないという感じです。

　　(3) フォトライブラリ(画像ビューア)は、ピンチアウトしても
　　　　画像を拡大できない不具合が頻発します。
　　　　できる場合もあるのですが、条件がよく分かりません。
　　　　拡大できない場合の方が多いです。
　　　　他のアプリで代用しているので、実害はありませんが。

　　(4) 壁紙の下半分がブラックアウトします。再起動しても直り
　　　　ませんが、いつの間にか直ったり、再発したりの繰り返し
　　　　です。実害はありませんが、ガッカリ感があります。

　　(5) 「auかんたん設定」アプリで、au謹製のアプリを一括で
　　　　利用規約に同意を求められます。
　　　　このアプリは使わないから同意しない、という選択肢が
　　　　ありません。
　　　　しかも一括で同意しなければ次に進めず、キャンセルして
　　　　アプリを終了しなければなりませんが、起動(再起動)する
　　　　たびに「auかんたん設定」アプリが起動して、一括同意
　　　　を求められます。
　　　　(バグなのか故意なのかは分かりません。)

・カメラ画質
　　彩度もコントラストも解像感も足りません。
　　残念すぎるガッカリ画質です。
　　おまけにカメラの操作性が悪く、設定項目も少ないです。
　　ただし連射速度は驚くほど速いです。

・液晶品質
　　いわゆる尿液晶ではありませんが、彩度、コントラストが低く、
　　横から見ると彩度が下がり白っぽくなります。

・スピーカー音質と音量
　　通知音、着信音など、音質が悪い上に音量も小さいです。
　　Dolby Digital PlusをONにすると、音量は多少改善され
　　ますが、Dレンジをムリに稼ぐため、今度は音量の急変に
　　悩むことになります。

・通話音質
　　キャリアの違いなのか、機種の違いなのかわかりませんが
　　音質悪すぎです。
　　P-02Eで海外通話しているときのような音質です。
　　P-02Eの時と比べて、相手に聞き返すことが増えました。

・キャリアアプリ
　　auのアプリは酷い作りですね。
　　お客様サポートアプリにしても、WALLETアプリにしても、
　　画面に統一感が無い上に、UIにも統一性が無いです。
　　調べたいことや見たいことに直感的にたどり着けません。
　　作っている人や、試験・評価している人の感性を疑います。
　　それとau色(オレンジ色)にこだわるあまり、全体的に
　　コントラストが低く、見づらいです。

・auサポート
　　docomoサポートと比べると雲泥の差です。
　　分からないことは後で調べて折り返すということをしません。
　　ウソや間違ったことを断定的に言い切るのには呆れます。


以下テンプレ

【デザイン】
　美しいデザインという人もいますが、ちょっとダサくないですか？
　どちらかというと中高年の、それも高年寄りという気がします。

【携帯性】
　画面の大きさで決まると思いますので、特に評価しません。

【ボタン操作】
　前機種に比べてボタンの作りが華奢で、頼りない押し心地です。

【文字変換】
　使いづらかったので、別アプリを入れました。
　このあたりは好みの問題もあるので、無評価としました。

【レスポンス】
　良いです。

【メニュー】
　可も無く不可も無く。
　docomoのPalletUIの方が好みではあります。

【画面表示】
　前機種よりも明らかに劣ります。　

【通話音質】
　酷すぎます。

【呼出音・音楽】
　悪いです。

【バッテリー】
　良く持ちます。前機種の１．５倍くらい持つ感じです。
　特に「使わない」時の持ちは、驚きます。

【総評】
　バッテリーの持ち以外に良いところを探すのが難しいです。
　コレを２年間使うかと思うと憂鬱です。
　前機種(P-02E)が良機種だったのでしょうか…？

[大谷吉継]

2014年9月11日 18:59 [733375-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

約4ケ月になって

SHL24より替えてみました。細かい字が苦手なお年頃です。

【デザイン】
　URBANO憧れてました。

【携帯性】
　縁の部分が薄くなっているのでサイズの割に持ちやすい。

【ボタン操作】
　反応は問題ない、個人的にはカメラボタンは不用。ホームボタンでスリープ解除出来る機種は久しぶりで楽です。
　RECENTSキー、メニュー機能の方が良いなぁ
【文字変換】
　入力はATOKがやはり上。キーボードのレイアウトが好みじゃない。

【レスポンス】
　アプリが対応してきたか、だいぶ良くなりました。

【メニュー】
　ホームが選べるのが売りみたいだが、１つしか使わないししかもどれも使いにくい。

【画面表示】
　明るさオートは改善されつつあります。オートの設定のままでも大丈夫。

【通話音質】
　特に不満はないです。が…他機と比べて優れている訳でもない。

【呼出音・音楽】
　特に不満はないが選択出来る数は少ない。Dolby効果のアプリが標準ですが良く判りません。

【バッテリー】
　付属充電器じゃないと時間が掛かります。BatteryGuruとスマホ最適化Plusを組合せてますが、スリープ中はほとんど減らないです。　

【総評】
　Androidの出来に当初はびっくりしましたが、数度のアップデートやアプリの対応などかなり良くなって来たと思います。使いにくさを放置しているメーカーが多い中、アップデートのレスポンスは満足です。

[がん748]

2014年7月6日 11:51 [733926-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

cal21からの機種変更

【デザイン】薄くてなかなか良いです。

【携帯性】前機種(cal21)と比べると大きいのでまだ慣れてません。

【ボタン操作】問題なし

【文字変換】内臓の物を使ってないので無評価

【レスポンス】サクサク

【メニュー】内臓の物は使いにくかったのて他の物を使用中。

【画面表示】明るさの設定をオートにしているのですがたまに暗すぎると思う場面もあるがこんなものなのかな。

【通話音質】可もなく不可もなく

【呼出音・音楽】少し小さい。

【バッテリー】非常に良い。Qiを初めて利用したが台に置くときに充電出来る場所を探すのに苦労する。

【総評】PCメールのアプリが動かなくなり、初期不良で交換対応になった。その他は非常に気に入っています。レビューを書くのが初めての事なのでお見苦しい点はお許しください。