FleaPhone CP-F03a レビュー・評価

満足度：3.23

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 10%
2. 4 35%
3. 3 30%
4. 2 10%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.27	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.54	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.23	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.81	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.26	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

FleaPhone CP-F03a SIMフリー

[RedCAMi]

2020年9月16日 20:16 [1368766-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

デュアルSIMスロットが便利でした。

【デザイン】
ブラック選択、普通です。
【携帯性】
携帯しやすいサイズです。
【レスポンス】
SMARTalkの番号入力時、CPU能力の不足なのか、
反応が悪く苛立つほどだった。
【画面表示】
普通だと思われます。
【バッテリー】
待機中の消耗が激しく、一日、電池が持つだろうか、
と不安になるほどだった。
【カメラ】
使っていません。
【総評】
モバイルデータの利用をOFFにすると格段に電池の持ちがよくなる。
結局、購入一年後、goo g06に乗り換えてしまった。
有料アプリを導入、ドライブレコーダーとして使うことにしました。

[D_drop]

2015年5月22日 00:22 [826610-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

白ロム比較だと…？

閑古鳥が鳴いているエディ○ンの郊外店にて展示品が4980円とかなりの破格でしたので購入。
android4.2を4.4にアップデートしました。
…展示品ですが触った人は両手に納まるのでは？と疑うほどの客の入りでした。

【デザイン】
ずんぐりむっくりであまり高級感はありません。
良くも悪くも他に個性の少ない印象。

【携帯性】
滑りやすい印象があります。
素材のせいというよりは側面や背面の形状のせいかな。手に沿わない印象有り。

【ボタン操作】
これに関しては不満無しです。
人によってはオンスクリーンキーの方が良かったというかもしれませんが。

【文字変換】
標準で導入されているものでも充分使い物になります。

【レスポンス】
これに関しては少し肩透かしでした。2012年頃（Tegra3など）であれば、
それなりに良好、と言ってもらえたかもしれませんが。
どちらかというとグラフィック面がボトルネックとなっている印象があります。
あとYoutubeなどでは多少再生開始時にコマ落ち有。
メモリに関してはAndroid4.4になってからはそこまで問題だと思いません。

【メニュー】
基本的には素のAndroidに近い仕様です。
NexusやXperiaなどに慣れているならば多少の差異こそあれ、特に違和感は無いと思います。

【画面表示】
解像度からして期待はしていませんでしたが、
色の濃度や彩度が高く、かなり綺麗な部類です。
色温度に関しても良いバランスなので非常に好印象でした。
反面でバックライトムラは結構ある印象。

【通話音質】
これに関しては使用していないため評価無し。

【呼出音・音楽】
音楽プレーヤーとして使う分には必要充分な出来。
これならちょっとした音楽プレーヤーにはなってくれそうです。

【バッテリー】
SIMを入れなければ無問題。

【総評】
正直、機種単体で見れば、1万円超えならあと数千円追加して
2〜3年落ち位の白ロムや海外ロムを買う方が幸せかもしれません。
デュアルSIM対応機種があまり多くないので、それを前提とするなら検討の余地がある、といった感じかと。

カメラの出来があまり良くない（画質もフォーカスも）のと、
内蔵メモリがやや貧弱なのはやっぱり気になります。
あと細かいところでは充電LEDが明るく、バイブが割と激しいです。
Android4.4の場合、ARTランタイムにすると多少不具合が発生することなどから、
今後についてもあまり期待はできません。

ただGPSの素性の良さ（みちびき対応。アプリ側の対応がなければ…ですが。）や、
NFC搭載というレアな特徴などもあって割と面白い機種だとは思います。

メーカーサポートについてはメールで連絡をする機会がありましたが非常に好印象でした。

[momo taro]

2015年3月17日 10:35 [807162-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

よく固まる

【デザイン】
スマホのデザインなんて安っぽいかどうか位しか見ると来ないと思いますが、こいつは安っぽいです。
ですが、自分としては変にメッキパーツを使われるよりこっちの方が良いと思います。

【携帯性】
iPhone4の代わりとなる大きさのものを探したらこれになりました。
軒並み5インチ液晶ばかりになったのでこのサイズのスマホは絶滅危惧種でしょうか。

【ボタン操作】
サイドボタンはもう少し固い方が好みですが、まぁこんなものでしょうか。

【文字変換】
自分はAtokを使ってますので不満はありません。
元々入っていたものは速攻消してしまいました。
画面の大きさ的にフルキーボードだと大変打ちづらいです。
携帯&フリック入力が大変重宝しております。
その点ではフリックWnnも良い感じでした。

【レスポンス】
iPhone4に比べても特に遅いと感じません。
iPnone4でLINEが重く感じるようになりましたがこちらは特にそのようなこともなく立ち上がる。

【メニュー】
初期のものは速攻使わなくなたので評価できません。
現在はASUSのZENFONE5用ランチャーを使用しています。

【画面表示】
安いので心配しましたが、解像度以外は特に不満は無いです。
その解像度もこの大きさなら丁度良いと思う。

【通話音質】
問題ないです。
ハンズフリーは相手がほとんど聞こえないみたいです。

【呼出音・音楽】
イヤフォンジャックがあるので音楽プレイヤーとしても使えるか？
音質については評価できません。

【バッテリー】
Androidの宿命なのか安定しません。
原因がアプリにあるのかSIMにあるのか…
食わない時は2日程度は余裕で持つのですが、一旦食い始めると1日もつかどうか。

【総評】
環境上WIFIを常時ONで使ってますが、これが災いしてかAPが変わるタイミングでスマホがフリーズします。
普段はあまりスマホをいじらないのでフリーズしていることに気が付くのが遅くなり、相手から通話できない事が度々ありました。
というわけで「電話」としての最低条件をクリアできていないので現在はSIMを抜いてベット脇の目覚ましとして余生を送っています。
SIMを抜いてAP固定で使っていると電池持ちが非常に良いです。5日は持ちます。
一度もフリーズしなくなりましたし。
Coviaは新製品を多く出すようになったみたいですが、まだ発売から2年も経っていない機種なのでファームのアップデートなどでもう少し安定動作するように改善して欲しいです。

[masahan]

2015年3月6日 23:53 [803877-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

メーカーのサポートも良い

購入前は色々心配でしたが、使い勝手は良好です。以前はiphone4でしたが、以前と比較して遜色はありません。また、メーカーのサポートも良好です。購入して約6ヶ月が過ぎた頃、充電が途中で出来なくなりました。本体とUSBケーブルの接続に不具合が生じました。どうして良いか分かりませんでしたがＨＰの問い合わせから、メールで症状を伝えたところ、直ぐに返信があり、本体とケーブルと領収書を送りました。結果、約1週間で使える状態で戻ってきました。スマホは一日でも手元にないと不便で仕方ないですが、メーカーさんには迅速に対応していたたけたと感謝しています。

[88-88]

2015年1月10日 17:11 [786645-1]

満足度	4

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

Docomo SH-01Dとの比較

【デザイン】
シンプルですが、ストラップホールが無いのでマイナス。
さらに、これに合うケースも見当たりませんのでストラップの付けようが無く要注意です。

【携帯性】
大きさ的には普通なんですが、滑りやすいのでマイナス。

【ボタン操作】
サイドのボタンはやや押しにくい。

【文字変換】
英文字の、大文字シフトが保持されるので使いやすい。

【レスポンス】
Docomo SH-01D と比較すると格段に早い。

【メニュー】
少し癖があるが、なれれば問題なし。

【画面表示】
比較的明るく、屋外でも問題ない。

【通話音質】
未だ一度しか使ってないが特に違和感はない。

【呼出音・音楽】
特に問題ない。

【バッテリー】
バッテリ容量が少ないのは、残念だが、僕の使用頻度で許容できる。

【総評】
Docomo SH-01D と比較して
レスポンスは格段に良い。メールもスケジュール通り取りに行ってくれる。
お財布携帯が使えない。(上位互換のNFC搭載だから出来るだろうと思ったが)
エリアメールが出来ない(YAHOOの防災速報で代用）
ワンセグテレビが無い。（docomoの番組表アプリも使えない)
無線の感度が良く、Wi-Fiもレスポンス良くアクセスしてくれる。
結論として、ガラ携との二台持ちが良い。

[bugdas]

2014年12月31日 15:50 [783535-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

ROMサイズの割には使えると思います

FLEAZ4sとpriori2のいずれかにしようと思いましたが、
年末の帰省のため、待てずに本機を購入しました。

【デザイン】
特に可もなく不可もないです。
個人的にはシンプルで良いと思います。


【携帯性】
持った感じ、少々、重い気がします。


【ボタン操作】
特に反応しないとか、極端に遅いとかといった問題はありません。


【文字変換】
デフォルト設定のまま使ってますが、特に困りません。

【レスポンス】
RAMが少ない分、遅いことを予期していましたが、
意外とサクサク動きます。

【メニュー】
メニューといいますか、プリインアプリがほとんどないので、
スッキリしています。

【画面表示】
十分に綺麗です。

【通話音質】
通話には使ってませんので、無評価とさせていただきます。

【呼出音・音楽】
音は、クリアです。

【バッテリー】
あまり、持ちは良くないです。


【総評】
F-08Dとの比較になりますが、ROM 8ByteMのF-08Dに比べて、
本機は半分の4MByte容量しかないですが、必要なアプリは十分に入ります。
F-08Dでは、プリインアプリがあまりにも多くて、
満足にアプリを入れることができませんでした。
速度も、クアッドコアの効果か、F-08Dよりずっと早いです。
解像度も高すぎないので、思った通りにタップできます。
不満な点としては、やはり、バッテリーの持ちが悪いです。
スマートフォン全般にいえることかもしれませんが、
予備バッテリーがないと一日持ちません。
大手キャリアの端末よりは、
コストパフォーマンス的に良いかもしれません。

[trucker]

2014年11月20日 13:33 [771431-1]

満足度	3

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

体験談

悩みに悩んだあげくCP-F03aを購入。
購入して半月が過ぎました。
参考になるかわかりませんが、評価はしませんので満足度は普通で。

ネットショップで単体購入してすぐアンドロイド4.2から4.4へアップするための準備をしていたのですが、入手した端末はすでに4.4になっていてそのままカスタマイズしました。

CP-F03aをスマートフォンとして使用したところバッテリーの持ち時間は良くて12時間ほどでした。

数日使っていると決まって夜中に勝手に電源が落ちていて朝電源を入れようとしても電源が入らない不具合が出た。
サポートに問い合わせたところ「アップデートチェックしてください」とのことで、チェックをしたら新しいファームが有りアップデートした。
最新の状態だなと思い込んでいたので入手したらすぐチェックするべきですね。
アップデート後、今度は不規則に電源が落ちたが電源が入らなくなるという不具合は解消されていた。

そこで本体の設定やインストールしたアプリなど全体的に見直しをしてみた。
スマートフォンから通信の中継器(レピーター)として利用方法から変更してみた。
インストールしたアプリのほとんどを削除して必要なアプリを厳選して入れた。
本体設定も電池が長持ちするように見直して設定した。
結果は、

バッテリーで連続稼働時間が48時間を超える結果となった。（まだ数時間は行ける容量が残っていた。）

その時の利用状況はというと、
SIMと紐付けされたIP電話の待ち受け。（発着信は無かった。）
Bluetoothテザリングで6時間ほど通信に使った。（ペアリング時間は12時間ぐらいしていた。）
本体の操作はほとんどしなかった。（つまりディスプレイをあまり点けなかった。）

結果的に良いのか悪いのかは個々の判断に任せます。
この端末に限らずどの端末でも使い方により変わります。
だから使い方にあった端末を選択すると良いでしょう。
電池持ちについて言えば、例えば通話が多い人はフューチャーフォン、ゲームを中心に楽しむ人はゲーム専用端末、自分みたいに電子書籍を読む人は専用ビューアを使うと良いですね。
どうしても一台で済ましたい人はサブバッテリーや外部バッテリーを携帯して対処すれば良いでしょう。
また、場合によっては高価でもハイスペックな端末をチョイスするべきですね。

ちなみに電子書籍は不評と知りつつもkobotouchを使っていて自分の場合はいつ充電したか忘れるぐらい電池が持っています。
キャリア電話は旧イーモバイルの電話ですが、不評な端末と知った上で中古で入手したドコモのF-03Dを使っていて未だに待ち受けだけで最長2週間ほど電池が持ちます。（バッテリーは交換していないので通話したり操作が多いとそれなりに消耗します。）

[ushizo_curry]

2014年10月10日 01:55 [740405-4]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

アップデートでかなり安定

2014年7月中旬に購入して、3カ月弱が経ちました。
当初はスリープしたまま電源が落ちてたり、電池パックを外さないと再起動しなかったり、文字入力中にアプリが頻繁に落ちたりといった細かな不満がありました。

9月10日にファームアップデートを更新したところ、かなり安定して使えるようになりました。
特にバッテリーのもちが、かなり改善されたように思います。
バッテリーの★を3つに変更します。

解約したSoftbankのiPhone5と2台もちで、テザリングで接続したりして利用していますが、音楽やカメラはiPhone5しか使っていません。
（機能を考えれば当然なのですが）
この端末はサブで持って利用するのが最適かと思いました。
これ1台で何でも運用するというのは少々無理があるかなとも思います。
その上で納得して使う分には、非常に満足です。

比較製品

Apple > iPhone 5 64GB SoftBank

[hozumi]

2014年9月19日 21:37 [755703-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

数回のファームアップで使いやすく

3月に購入。
sim1にはソフトバンクの銀sim
sim2には当初ocnのsms無し、現在はumobileのsms付き
ソフトバンクのsms、mmsについては、apnをmmsのみ指定することで、標準アプリの「メッセージ」にて運用可能。WiFi環境では、mmsの送受信にパケットがほとんどかからないため、パケットし放題Sの基本料（390円）に十分収まる。但し、100kを越えるサイズの添付ファイルは何故か受け取ることができない。
数回のファームアップで、電池の減り具合はかなり改善されているが、sms無しのsimに切り替えると相変わらずセルスタによる電池減耗が発生する。
ソフトバンクのWiFiスポットアプリは、sim1側の番号で認証するため、sim2に切り替えていてもWiFiスポットには問題なく接続できる。これは多分ワイヤレスゲートも同じであろう。
ソフトバンク側の留守電設定をきちんと行っておけば、sim2に切り替え中にsim1へ電話がかかっても留守録に転送され、着信通知も後でsim1に戻した時に送られてくる。
これらのことを踏まえた上であれば、ガラケーとの2台持ちからの乗り換えには実に適当な機種であると言える。
ちなみに、ゲーム利用にはスペック不足の為、全く向いていない。あくまでもビジネスユースか。

[ｓｎｏｗａｖｅ]

2014年5月26日 22:41 [721066-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

月々　+　９００円のスマホ運用

今までのガラケー+月々９００円にてスマホを運用しています。
この機種は２枚ＳＩＭが刺さるのでＳＩＭ１をドコモのＦＯＭＡカードなど、ＳＩＭ２を格安MVNOのデータ通信ＳＩＭという形で１台でガラケープラン+スマホとして使用出来る今のところ他に類を見ない機種です。

ただし実際にはこの２枚を同時に通信出来ないので切り替えながらの使用となります。
自分は携帯は仕事で使用しているので発信、着信はそれなりにあります。
よって平日外出時はＳＩＭ２データ通信使用中に仕事の電話着信の取り逃がしがあってはいけないのでガラケーと本機の２台体制。
休日など電話着信がほとんどない時やwifi環境にずっといる時はカードを２枚刺しての１台体制としています。

以下良い点と悪い点を思うままに書きます。

良い点
�@かなり安い。（アマゾンで１８０００円ほど）
�A２枚ＳＩＭ装着可能で使い方がはまれば他の機種に無い使い方可能。
�B１．２ＧＨｚクアッドコアＣＰＵは軽い使い方であればレスポンスは充分な反応。
�C画面は綺麗。
�DmicroＳＤが使用出来る。（nexsus系にしなかったのはここが大きい）
�Eもともと入っているアプリがほとんどないので削除するものが無いのとメモリーが食われない。
�Fデザリングは問題無くＰＣでＷＥＢからのダウンロードなど可能でした。
�G自分にとってはサイズが手ごろ。（ジーンズのポケットにすんなり入る。片手操作可能。）
�HＧＰＳ精度問題なし、ＭＡＰにて簡易ナビ充分に可能。
�IBluetoothも問題なし、マウス接続可能、車のBluetooth対応ＦＭトランスミッターに飛ばして音楽再生可能。
�JMVNOもＤＯＣＯＭＯ回線なので繋がらないといったことがほとんどありません。
�KＬＴＥとは書いていないがそれなりに高速通信（２１．１Ｍｂ／Ｓ）。ＷＩＦＩも特に不満無い速度。
�L通話音質に不満なし。
�Mガラケーと比較しても呼び出し音も小さすぎるなどということは無く充分大きい。

悪い点
�@せっかくの２枚ＳＩＭが同時通信不可なので電話を着信待ちしながらＬＩＮＥ等の同時着信待ちが出来ない。
�A電池容量が少ない。（１８００ｍＡｈ）
�B防水では無い。
�Cワンセグやおさいふ携帯みたいなものはない。
�Dアプリが入って無さ過ぎて音声検索やフリック入力が当初出来なくて焦る（色々調べながらアプリを入れれば可能）。
�Eカメラは今時の物としてはかなり画質が悪い。（ＳＮＳするぐらいなら良いがノイズが多くＰＣディスプレイで見れたレベルでない）
�Fストラップ穴なし。
�G質感は悪くは無いが初回来たものはＨＯＭＥボタンが表示されない不良品だった。（即アマゾンで交換）
�H専用のオプションなどがどこにも売っていない。
�Iメモリ５００ＭＢと少ない（常駐アプリが少なく意外と問題にならないとは思う。）
�J内部ストレージアプリなどを入れる領域が１ＧＢと少ない（ＳＤカードで補えるのかもしれないが、本体にしか入らないアプリ使用が多い人は問題かも）
�K大手のキャリアのいたれりつくせりのサービスと違い自分で色々調べて設定出来ないと使えない。
�Lキャリアメールなどは基本そのままでは受信出来ない。（アプリとしてｄｏｃｏｍｏのｓｐモードメールを受信するものがあるらしいが未トライ）

自分的には問題としているのは�@、�A、�Lくらいですが、、、


総評
たいしたこともしないのに毎月７０００円ものスマホ代は馬鹿らしいので、
ちょっと機能不十分なところもあるものの節約出来る金額の満足度の方が大きい。
自分はＦＯＭＡを２０００円（かけ放題）+ＯＣＮの９００円プランで月々２９００円となりました。
あとは２枚のＳＩＭの同時通信が可能でバッテリー容量があがれば最高なんですがね、、、

ヘビーユーザー、自分で調べてまで使おうとしない人、悪い点で書いた件が気になる人などにはお勧めしません。

[やえがきやくも]

2014年5月22日 23:23 [720169-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	無評価

格安マイクロSIMとプリモバイルSIMでLINEが使えます

電源ボタンとボリュームボタンがおぼつかない感じです.
ケースが外れやすいのであまり乱暴な使い方はできないです。
液晶画面は比較的くっきりはっきり見やすいです.
SIMは2枚使えますが、ソフトバンクプリモバイルのSIMと格安データマイクロSIMをさしています.
音声通話でプリモバイル使って、データ通信は格安SIM使う、一緒に使用するというのはできません。
どちらか一方のSIMしかつかえないので切り替える必要があります.
ソフトバンクプリモバイルSIMはデータ通信のモバイルネットワークを設定することで
SMSの送受信、@softbank.ne.jpアドレスでの送受信も可能です.
通常格安SIMの場合、LINE電話はキャリア認証が必要になるようですが、
ソフトバンクのSMSが使えることでその設定もできました。viberも登録ができました.
ただバッテリーの消耗は激しいです。
またメールについてもGmailのアドレスは登録できますがメールアプリはGmailとは違うので、Gmailで設定した他のアドレスからの送信には対応できません。
Playストア（アンドロイドマーケット、グーグルストア）については、「マーケット」っていうアイコンから入ることが出来、アプリの購入も可能です.
標準で備えられているカメラは位置情報を記録することはできますが、画面上でgpsデータを補足できているかどうかはわからないです。
端末代としては少しお高めですが、2台目の端末としてはいいかもしれませんが、バッテリーの消耗がかなり気になります。

[ich-t]

2014年4月12日 06:44 [706214-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

機能は十分ですが、電池容量と安定性がもうひとつ

【デザイン】これといって特徴もなく、よく言えばシンプルでクリーンなデザインだと思います。質感も特に不満に感じるところはありません。

【携帯性】スマートホンとしてはコンパクトな部類かと思います。厚みも薄いのですが、このへんは電池パックのサイズとトレードオフになっている面も。

【ボタン操作】ハードボタンは電源（右側）とボリューム（コンビタイプ・左側）の２つだけで、それぞれ操作には問題ありません。タッチパネルの操作感も特に不満はありませんが、iOS端末のようなスムースさはもちろんありません。

【文字変換】標準搭載されているOpenWnnフリック対応版（Ver.1.3.6）では、なぜかフリック入力ができません。Ver.2.03をダウンロードして使っています。

【レスポンス】操作に対しては不満の無いレベルで反応してくれます。

【メニュー】搭載されているOSはAndroid4.2.2です。Androidは「メニュー」「ホーム」「戻る」の各ボタンが常に使えるので、基本操作に関しては、慣れてしまえば特に使いづらさは無いと思います。

【画面表示】精細度、表示品質共に不満はありません。画面の輝度も十分有りますが、電池の消耗が大きいので、自動調光よりも手動で常に輝度を低めにしておく方が良いかもしれません。

【通話音質】データ通信のみの契約なので評価はありません。

【呼出音・音楽】大きさは十分ですが、音質はそれなりです。

【バッテリー】電池容量は1800mAでスマホとしては小さめ。かなり控えめな使い方をしないと一日もちません。モバイルバッテリーは必須だと思います。

【総評】バッテリー容量が小さめ、時々ですが電源が入らなくなる（電池の入れなおしで復旧）など不満な点もありますが、メールやSNS、Webなどのネット利用やGPSを利用した簡易カーナビ、テザリングも可能など個人的な用途には十分な機能があります。比較的低価格のSIMフリー スマホとしては、まずまずといったところだと思います。

[Tomo38]

2014年3月30日 16:54 [702337-3]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

デュアルSIM機を使って！

汎用カバー正面側	背面側	本体装着時の開いた状態
本体未装着時の取り付け部	スタンド機能を使った状態

私はドコモのスマホを使っていましたが、データー通信量が高額な事に疑問を感じ
パケット通信料を見直しスマホにする前に使っていたガラケイを通話専用機にし、
スマホにMVNOのエキサイトのBB.exciteのSIM3枚３GコースのSIMで使用していたのですが、身一つでの外出時にガラケイとスマホの2台をポケットに入れて持ち歩くのが面倒に感じはじめ持ち歩きが1台で済むこのCP-F03aを購入しました。

デザイン：よくあるスマホのデザインです。

携 帯 性：ワイシャツのポケットだと2.5ｃｍ程度上がはみ出ます。

ボタン操作：普通です。レスポンスも悪くは有りません。

文字変換：私はATOKを使っているので不住は無いですが、マシュルーム等対応していません。

レスポンス：クアッドコアという事もありまあまあのレスポンスです。

メニュー：ネクサス等の国際標準のAndroid機のメニューです。
ドコモの機種のように独特のメニュー（ドロア―表示も含め）ではありません。

画面表示：4.5インチという事もあり見やすいです。

通話音質：今回、ガラケーを手放し本機種にしたので一番気になっていた部分ですが、音声もクリアで普通で不便はありませんし、通話相手の方もガラケーの時と変わらないと言っていました。

呼出音・音楽：プリインストールされている呼び出し音はごく一般的な物で普通です。

バッテリー：1800mAhという事もあり私の使用状況では、12時間で残り20％程度です。

ディアルSIMについて：SIM切り替えに電波をキャチする時間がかかりタスクバーに反映されるまで20秒から30秒程度かかります。

詳し使用状況は、すみませんが私は無精なので、同じことを何度も書くのが苦手なので、
コネコネットでレビューしているので、お時間のある方はそちらもご覧ください。
↓
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=139700

番外編ケースについて、
FleaPhone CP-F03aに直接関係はないのですが、みなさん一番気になるのは
FleaPhone CP-F03aの液晶フィルムやカバーとかケースの事だと思います。
FleaPhone CP-F03aのスペックやシェルケースの形状等から推測すると
Technologies Ltd.のGinwave-B450と言うモデルを、色を白色に絞り
コヴィア・ネットワークス社がOEM供給を受けバックシェルのネーム印刷を
Coviaに変更してFleaPhone CP-F03aとして販売していると思われます。

その為専用のケースやカバーが無く外寸だけを見ればドコモが販売している
Ascend D2 HW-03Eが一番近い寸法ですが電源スイッチやボリューウムボタン等が合わないので装着には加工が必要と思われます。
フィルムはダイソーの物をレビューしたものを上のリンクに写真で説明していますのでそちらを参考にしてください。

外形サイズの比較
コヴィア・ネットワークス
FleaPhone CP-F03a
131.2 × 66.5 × 9.9 �o
ドコモ
Ascend D2 HW-03E
133mm×幅 約 67mm×厚さ 約 9.9mm

そこで私は汎用のBookタイプのレザーケースを見つけました。もちろんビニールレザーですが！！
価格は1,427円と安価なものですが本日到着したので装着した感想をレビューしておきます。
取り付けは写真のように小さな吸盤で固定します。フラップ側を持っても本体が外れることはないので
良いと思います。取り外しもそんなに力をかけなくても取り外せますし、本体が傷ついたりはしません。
安価な物なのでチープな感じは否めませんが本体保護には有効だと思います。