URBANO L02 レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 67%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.82	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.40	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.05	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.24	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.99	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

URBANO L02 au

[切衛門]

2014年8月12日 12:03 [744968-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

１ヶ月使用してみた感想

【デザイン】
シルバーを購入。シンプルで飽きません。

【携帯性】
ちょっと重たいかな。厚みはあります。背面が湾曲しているので持ちやすい。

【ボタン操作】
物理ボタンがこの機種の特徴。手が汚れてる時に爪先で操作出来るので助かってます。

【文字変換】
google日本語入力を使用しているので無評価。

【レスポンス】
デュアルコアですが、ゲームをしないので困る場面はありません。

【メニュー】
京セラの搭載ホーム仕様してます。レスポンスが軽いです。アップデートでauベーシックホームが使えるようにな　りました。動作がカクついて、重たいと感じました。

【画面表示】
不満や気になる所は無く、満足です。

【通話音質】
スマートソニックレシーバのおかげか、以前使用していたガラケーより相手の声が聞き取りやすくなってます。

【呼出音・音楽】
標準搭載の音のみ使用してます。特にこだわりもないので満足です。

【バッテリー】
ここが一番主張したい所です。フル充電して、ほとんど触らないのであれば12時間経過して残量90%〜95%です。京セラ端末に搭載されているオート通信制御が効いているのを実感します。買った当初は全く触らなくても12時間経過して残量80%ほどでした。オート通信制御が１週間使用していないアプリの無駄通信を自動で防いでくれるそうでバッテリー持ちが日に日に良くなりました。バッテリーが取り外し・自主交換が可能です（前機種　URBANO L01 KYY21とまったく同じバッテリーです。）充電器が付属品として付いてきています。急速充電機能が非常に助かります。30分で0%から50%まで急速充電出来るので充電し忘れた朝でも困りません。

【気になる点】
少し負荷をかけると発熱が気になります。背面のカメラ部分も同時に熱くなります。

【総評】
シンプル・使いやすい・バッテリー持ちも良し。一日中触りまくっている方で無ければオススメできる端末です。

[redeight]

2014年8月10日 17:40 [744544-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

意外と良いです

これまで、XPERIA ACRO HDを使用していましたが、レスポンスの悪さとハングアップの多さ、通話にでられない事例も多々あり、やむなく機種変更しました。

良かった点
・デュアルコアながら、ストレス無いレスポンス
・片手で操作できるぎりぎりのサイズで大きさが絶妙
・色もデザインもなかなか良い
・機能面は申し分なし
・XPERIAのように消せない無駄アプリがわんさか、ということがない

気になった点
・カメラのレスポンスが悪すぎる（シャッター音してから2秒後くらいに撮影される）
・Wnnが微妙に使いにくい
・マナーにしてないのに、たまに、着信音がならないことがある

不満な点は、カメラくらいで、総じて使いやすいと思います。
XPERIAはCメール画面の背景がグレー固定で、グレーの絵文字が見えないなど、微妙にだめな点も多かったですが、L02は電池持ちもいいし、オススメです。

[和歌山のTaiちゃん]

2014年7月31日 12:47 [741762-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

前の機種が２年前のものなので・・・・・

前の機種がＩＮＦＯＢＡＲのＣ０３という小さい機種だったので、とても操作がしやすい印象です。
３ＧとＬＴＥの速度の違いも感じてます。
機能やアプリがつかいきれるかどうかが？ですが、使わないのは無効にもできるので
アイコンがいっぱいで探すのに苦労することもないです。
操作性（タッチやタップの反応）も格段に良いです。
今のところはぜんぜん問題のないよい機種だと思います。
キャンペーンで実質０円でしたので、お得感を感じました。
ただ、ひとつだけ不満は、卓上充電器がかなり大きいです。だんながソニーのエクスぺリアなので
その大きさと比べたら２倍以上あります。
でもまあ・・・それくらいです。

[バイオレンスジャック]

2014年7月27日 00:01 [740380-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

Ｗｉ−Ｆｉ専用機として購入

メインはDIGNO Mですが、Wi-fi専用機として(テザリングでDIGNO Mと接続)ヤフオクで8000円で購入。
ほぼパズドラ専用機です。



【デザイン】

落ち着いた大人のデザインだと思います。


【携帯性】

少し重たいですが、それゆえに取り落とす事も少ないと思われます。

【ボタン操作】

物理キーはあると意外と便利です。

【文字変換】

ほぼ使わないので無評価

【レスポンス】

全く問題ないです。動作的なものは、ほぼDIGNO Mと同等かな。

【メニュー】

わかりやすい。

【画面表示】

4.7インチなので十分。ですが、DIGNO Mの5インチと比べると、やはり若干寂しい。
スマホは5インチで十分だと思います。

【通話音質】
【呼出音・音楽】

使わないので共に無評価。

【バッテリー】

よく保ちます。といってもほとんどパズドラしかしないので当たり前かな？

【総評】

総合的に見て、完成度の高い機種だと思います。DIGNO Mといい、ここ最近のauの京セラスマホは外れがないと思います。

[パピ君]

2014年6月30日 02:26 [731675-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

使いやすいですね

au初のスマホです。全体的に使いやすいですね。バッテリーはまぁ普通かなと感じます。

[hazit]

2014年6月21日 01:18 [729425-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

エントリーモデルとしては最高

ヤマダ電機で機種変更で、18,600円で買いました。

既に新機種が出ているとは言え、ちょっと間違いじゃないか？と思う価格設定でしたが、
個々の評価はともかく、値段から考えて、星５個です。

１．デザイン・携帯性
これは好みの問題ですが、メタリックな外装は悪くないです。
洗練されたスタイリッシュな外観、という形容が似合うと思います。
それなりに厚みがあるものの、画面がスリムなので、持ちやすいです。
個人的にはこのサイズ感が気に入っています。

２．操作性・レスポンス
ＣＰＵがデュアルコアなので、レスポンスに不安がありましたが、１週間ほど使っていますが、特段イライラすることなく使えています。
エントリーモデルとしては非常に優れていると思いますが、最新鋭のキビキビ感は期待しないほうがよいと思います。

３．メニュー・画面・ディスプレイ
メニューに関しては、Androidなので、自由度高く配置出来るので、そこは普通に良いです。
簡単画面がありますが、私は使っていませんので評価できませんが、今度親に少し使ってみてもらおうとと思っています。

ディスプレイもエントリーモデルとしては悪くないと思います。
もっとコントラストが強く、黒の深さがあった方がよいとは思いますが、普通に高精細でキレイです。

ただ、ディスプレイのせいもあるのかもしれませんが、カメラが今ひとつな気がします。
補正アプリで補正すれば大した問題ではありませんが、初めからもう少しコントラストが強くてもよいように思います。

４．通話
まだ騒がしいところでの会話経験が少ないものの、聞き取り易い（はっきり聞こえる）のは確かだと思います。
相手が聞き取り易いかどうかはまた別の要素もあるので、評価しつらいところです。

５．バッテリー
比較の対象が悪いかもしれませんが、前の機種がARROWS Z（ISW11F）だったので、とにかくクソみたいに電池がなくなるので、それと比較すると、神のように思います。
が、実際のところ、普通といえば普通なのかもしれませんが、私の使い方でいえば、朝７時半に充電器から外し、夜２１時過ぎに帰宅しても、７０％ほど残っていることも多いので、意外と本当に優れているのかもしれません。

ということで、最新鋭の機種には大きく劣るものの、エントリーモデルとしては非常に優れていると思います。
私の場合、とにかく本体代が安かったので、総合評価は、星５個、大満足です。

[スーパー雷鳥]

2014年6月9日 23:35 [724435-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

出来の良さに感心しました

　妻が本機種を使用していますが、私なりのレビューを…

【デザイン】
　ラウンドのある背面フォルムは、手に馴染んで非常に持ちやすいと感じました。
　また、光沢と高級感と落ち着き感のあるデザインは秀逸です。

【携帯性】
　本機種は画面サイズが4.7インチと、現在主流となっている5インチより若干小さいので、携帯性は良いと思います。
　手に取ってみても重いとは感じませんでしたので、ちょうどいいサイズ・重さなのではないでしょうか。

【ボタン操作】
　「Menu」・「Home」・「Back」の各物理キーが使いやすさを向上させています。この物理キーのデザインも良いですね。

【文字変換】
　ATOKを入れていますので無評価です。

【レスポンス】
　レスポンスの良さにビックリしました。本機種はCPUがデュアルコアですが、クアッドコア端末に勝るとも劣らないほど、サクサク・ヌルヌルに作動します。とてもデュアルコアとは思えません。

【メニュー】
　ホームが「通常ホーム」・「エントリーホーム」・「かんたんメニュー」の3種類用意されているのがいいです。
　「通常ホーム」で使用していますが、無駄を省いたシンプルでわかりやすいホームです。
　アプリを使用するときは、通常ホーム上の「シンプル」から入り「アプリ一覧」に辿ればいいので、わかりやすい作りになっています。

【画面表示】
　本機種は解像度がHDですが、Full HDと遜色がないほど綺麗です。

【通話音質】
　さすがは京セラ自慢の「スマートソニックレシーバー」ですね。相手の声も曇ることなくハッキリ聞き取れます。私が所有する“XPERIA UL”よりGOODです。

【呼出音・音楽】
　大きな長所も欠点もなく…といった印象です。プリインストールされている音楽プレイヤーは“Google Play Music”ですが、「“Dolby Digital Plus”が入っていれば申し分ないのに…」と思ってしまいました。

【バッテリー】
　バッテリー容量は2,700mAhですが、Web閲覧・ゲーム・メールなど結構していても、1日は十分に持ちます。電池バック取り外し／交換ができるのも◎です。

【総評】
　スペック面では、「デュアルコアCPU」・「HD TFT液晶」と最新機種と比較し見劣りする面がありますが、実際に使用してみると、それを感じさせないくらいの性能を持っていることを実感します。
　とても実用性に優れたスマートフォンだと思います。

[ぼた餅やさん]

2014年4月11日 19:00 [706075-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

使いやすく液晶画面もキレイ

以前ウィルコムＷＸ０４Ｋを利用していましたが、比べものにはなりません。使い勝手も良く液晶画面もキレイです。
まだ持って間もないので操作ミスする事もありますが、大変満足しています。

[cat-ruz]

2014年2月12日 00:29 [684417-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

可愛い

使っていたアローズのFJT 21が購入1年で駄目になり、まだ機種代金を払い終わっていないのにも関わらず買い換えました

前回のものが最悪な機種だったので、こちらはものすごく快適です
反応も早いし、ギャラリーや電卓を使用するのも分かりやすい場所にあってメニューがごちゃごちゃしてないのでストレスが減りました

アローズは充電中や長時間の使用で熱を持ち使えなくなりましたが、これは今のところありません

私は外出先であまりスマホを使わないので電池はどうでもいいところですが、持ちはいいのでは？

私は手が小さいので持ちやすいものが1番いいんですが、店員さんにお勧めされたAQUOSやisaiに比べて断然フィット感があり、デカいですが女性でも使いやすいと思います

唯一、文字変換のしやすさだけはアローズの方が勝っていました

アローズではさんざんな目に遭いましたが、たまたま高機能で可愛いスマホが発売されて良かったです