AQUOS PHONE SERIE mini レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：33人　

1. 5 58%
2. 4 24%
3. 3 3%
4. 2 9%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.14	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.91	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.96	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.34	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.29	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.94	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

選択中の製品：AQUOS PHONE SERIE mini SHL24 au絞り込みを解除する

[achg]

2016年9月27日 08:50 [963906-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

メーカーとキャリアのセキュリティ意識に疑問があります

ARROWS Z ISW11Fから機種変後、2年半ほど経過しました。

ハードウェアとしての製品そのものにはそこそこ満足しています。というか、大きさと重量で私の要求を満たす製品が当時これしか存在せず、選択の余地はありませんでした。

ガラケーと違って、足りない機能はサードパーティーのアプリで補えたり、最悪自分でプログラミングして実行ファイルを生成する環境を無料で入手できるので、その点についても不満はありません。

一方、セキュリティに対する姿勢に疑問があります。私が知りうる限り、

・Stagefrightの脆弱性を悪用して、任意のコードを実行できてしまう。（2015年7月、10月）
・Android6.0より古いバージョンで、ユーザーの意図と関係なくroot化されてしまう。（2016年4月）
・QuadRooterの脆弱性を悪用したアプリが、root権限で実行されてしまう。（2016年8月）

といった極めて深刻な脆弱性に対し、OSアップデートや修正パッチの配布どころか、auからもSHARPからも、これらの問題についてまったくアナウンスがありませんでした。

私が知らないだけで、実はSHL24はこれらの問題と無関係なのかもしれませんが、それならそうと、auまたはSHARPのWebサイトなどで告知すべきと思うのですが…

まさか、SHL24をau向けに製造・出荷する契約を交わす際、仕切り値を下げる条件として、ソフトウェアの不具合が見つかっても、手間がかかるものは修正しなくてOKにしたなんてことないですよね？…そのくらいバカな勘繰りをしてしまうほど、ソフトウェアアップデートが提供されないんです。

OSバージョンアップやセキュリティパッチを提供するかどうか、Googleには責任も決定権もなく、キャリアと端末メーカーの意向次第ってのは理解しています。しかしながら、OSバージョンアップやセキュリティパッチなどのアフターサポートも含めて、決して安くない端末代金と通信通話料を支払っていると私は思っているので、その対価を享受できず、しかもこんな製品( http://news.kakaku.com/prdnews/cd=keitai/ctcd=3147/id=57876/ )の登場を目の当たりにすると、私は少ない収入を一体何に費やしたのかと、頭を抱えてしまいます。

この頃、ポケモンGOをインストールできないという理由で4.4へのアップデートを望むユーザーさんが多数いらっしゃるみたいですが、万が一そんな理由で4.4へのアップデートを決定なんてことになったら、auとSHARPの顧客に対する姿勢（故P.F.ドラッカー教授が「真摯さ」と呼んでいるもの）を疑わずには…いや、そういう方向の顧客満足施策もアリでしょうけど、顧客の個人情報や携帯に保存されたプライスレスな情報（ポケモンGOのデータなど^^）を悪質な輩から保護することも、キャリアと端末メーカーの大事な責務だと自覚していただくことを切に希望します。

[h11]

2016年2月11日 03:08 [903387-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

ほぼ２年使用して

画面が小さいスマホがほしかったのでこれにしました
携帯性がかなりよいです。そして、画面の枠が細いのでカッコいいと思います
バッテリーに関しては短い充電時間でそこそこ使えると言う感じでした
タッチパネルが最悪です。メールもまともに打てません、ゲームもできない、通話に出ることもできないときがあります。このひとつがすべてを台無しにしてしまっています

[shu6554]

2015年8月14日 16:00 [849831-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	無評価

なぜこの機種が高評価なのか？？？

Xperia Z3がWifi断続のため、修理の代替機として1週間ほど使用しています。その間の評価とします。

【デザイン】
各個人の好みにもよりますので、画面のサイズについては無評価とします。
スマホ裏面が必要以上に丸みを帯びているので、ケースやカバーを使用しないで使う場合は、ツルツルして手から滑り落ちやすい。
このラウンドをつけるなら、滑りにくい塗装などが必要では？
インチの大きいスマホなら、こういう処理もありかと思うが、このサイズなら必要ないのでは？

【携帯性】
小さいので携帯性はよい

【ボタン操作】
物理キーは電源のみなので、物理的に壊れる率は低いかも？
【文字変換】
デフォルトでは、やはり最悪です。ソニーのPOBoxとは比べ物になりません。まともに使いたいなら「ATOK」が必須。

【レスポンス】
めちゃ悪いですね。文字入力時の反応もモッサリですし、RAMが少ないので空きメモリーはだいたい200〜300MB。とにかくすぐにガクガクする。

【メニュー】
ワンステップで主要なメニュー表示できるのはよい。
【画面表示】
液晶の反応が悪すぎ。タッチした横の方が反応してみたり、スクロールしてないのにスクロールしてみたり。
【通話音質】
LTEのエリアで他の機種ではアンテナが4本立っているのに、この機種だけ2本になったり1本になったり。アンテナの受信感度に問題あり。

【呼出音・音楽】
内蔵のスピーカーでは、どれも似たり寄ったりなので普通。

【バッテリー】
IGZOなのにあまりよくない。バッテリーの消費率はほとんどがモニターだが、本体が小さい分バッテリー搭載量も少ないが、モニターも小さくIGZOでバッテリー持ちも良いはずなのに、モニターの大きいXperiaやiphonよりもかなり悪い。
正直、期待はずれ

【総評】
とにかく、文字変換のワンテンポ遅れとタッチ画面の誤反応で文字の打ちにくいこと打ちにくいこと。
このクチコミを書くのにどれだけ苦労したことか・・・・。
ちなみに後続機のSHL25では、かなり改善されてます。（家族が使用）（文字変換はダメ）
コンパクト以外に何も無いスマホです。

[あウォーキング]

2014年12月31日 00:32 [783363-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	無評価

酷評

iPhone4Sからこのスマホにしました。

タッチパネルが酷いです。
電話中に耳が画面に触れると
画面が操作されることや、
ゲームをしてる際に
指を話してもいないのに
離したことになったり、
逆に勝手に操作されることもあります。

そして何より文字が打ちにくいです。
友人に貸した際、まともに文字が打ててなかったです。


まあ、言語選択も日本語と英語しかない、
国内シェアしか見えてないようですし、
iPhoneなどの他の機種をオススメします。

[panda_espresso]

2014年2月23日 14:35 [689896-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	無評価

auのAndroidスマホでコンパクトさ重視ならこれしか選択肢無し

【デザイン】
特に個性は無し。全体のアウトラインはXperia acro HDとよく似たカマボコ型。
持ちやすさは○だがデザイン面では2年前のSONY程度というところです。
デザイン面ではXperiaやINFOBARシリーズと比べ正直劣ります。
また、本機はSoftbankの303SHの兄弟機種ですが、あっちにマットブラックがあったのですがauには無かったので非常に残念。有彩色はどれも若年層向けで他に選択肢が無くやむなく白を購入。せめてブルーかグリーンをどちらかにして黒を出して欲しかった…。黒ならボディラインの影響が少ないので。
また、液晶周辺のシルバー塗装は正直安っぽい。むしろ白なら白で統一して欲しい。また、白はやや黄色がかったパールホワイト。白でもやや涼しげな色が好みのの人には色あせて見えるかも。こだわる人には好みが分かれるところです。（私は前述の通り他に選択肢無くやむなく白でした。）

【携帯性】
コンパクトさは本機種の唯一最大のメリットです。今のauのAndroidスマホで唯一片手操作が可能。これが目的で買いました。重さも非常に軽く、過去機種と比較するとやや心配な程です。軽さ重視の方にもおススメです。

【ボタン操作】
タッチ操作なので割愛

【文字変換】
私はATOKユーザーなので無評価です。
（ATOKは画面内での操作領域の大きさ指定や右寄せ左寄せ等もできて便利です。）

【レスポンス】
最近のAndroidの標準的なタッチ操作感。まあこんなもんでしょう。気になった点は画面上部をスライドさせて設定等のメニューを出しますが、ここの反応が非常に悪い。機能自体はiOSにもパクられたくらい便利なので残念です。

【メニュー】
SHARP純正やau純正のホームは苦手。購入後すぐにNova Launcherに変更したので無評価。

【画面表示】
これも好みが分かれるところ。IGZOということでかなり期待しましたが、どうもベールビュー機能の影響なのか、視野角による色合いの変化が結構あり（正面：赤系、左：青系、右：橙みたいな）とにもかくにも気持ちが悪い。
また、これまでの機種はそれほど輝度を上げなくてもそこそこコントラストが出ていたのですが、本機はコントラストの出具合が悪く、暗くするともっさり、明るくすると白飛びする。解像度の高さが活きていない。
設定〜ディスプレーに好みの画質に変更できる「画質モード」というのがありますが、正直標準以外使えない。初期設定はダイナミックでしたが、いわゆる昔のTVのAQUOSのケバい色合いになります。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
コンパクトボディなのであまり期待してはいけません。スピーカーはこんなものでしょう。

【バッテリー】
こちらもIGZO＋2000mAh超のバッテリーで期待しましたが、正直前機種のINFOBAR A02よりは悪いです。
もちろん2年前のAndroidと比べると全然良いし、普通に使って1日は十分に持つでしょう。
ただHTC端末が基本設計でバッテリー持ちを改善しているのに対して、SHARP端末はエコ技などソフト設定、ユーザー設定に依存するところが多いのが気になってました。今回はIGZOという事でそこまでしなくてもいけるかと期待していましたが、メモリ2GB、フルHD液晶となると相殺されて結局普通のSH端末とそれほど変わらずという結果ですね。（高性能CPU、RAM、液晶解像度が良ければそれだけ消費電力も増えます。これはどのメーカーも一緒。INFOBAR A02はメモリ1GB、液晶は720P）
過度の期待は禁物です。（逆にこれまで日本メーカーのAndroidに慣れている人には問題ありません。

【総評】
これまでXperia acro HD ⇒ INFOBAR A02と使い、コンパクトなスマホが欲しくて機種変しました。
IGZO液晶はNew iPad miniにも搭載されているはずなので、本当はもっと綺麗に見せられるはずですが、LCDコントロール周りのチューニングセンスが違うのでしょうね。本当に液晶の色合いはイマイチです。
また、カメラも過去機種と同じSONYのCMOSセンサーを使っているのに過去機種のほうがピントが合う解像感のある写真が撮れたのですが、どうもこの機種はピントがぼけやすい残念な動作をしています。
全体的に辛口な評価でしたが、期待が大きかっただけに残念というところです。

ただし、昨今巨大化の一途をたどるAndroidの中でこのようにコンパクトかつハードスペック面でも十分な機種は非常に少ない（本機種とDocomoのXperia Zfのみ。他のコンパクト機種はスペックが低い）ので選択肢が無いという残念な状況の中、auユーザーの私はこれを選ぶ以外選択の余地は無かったです。コンパクト志向やスマホ利用のミドル〜ライトユーザーの多くがiPhoneに行くご時世で、Androidでコンパクトモデルを選ぶ幅はどんどん狭くなる一方です。

私はメニューやウィジェット等がカスタムできる、Felicaが使える等でAdnroid派なのですが、次回購入できるAndroidがあるかどうか不安です。日本ではAndroidはメーカーよりキャリアの影響が大きいはずなので、ケータイキャリアはもっと日本人のニーズを把握し、大きい端末ばかり作らせないようにして欲しいものです。
個人的には数少ない国内メーカーのSHARPにはがんばって欲しいと思っています。