Xperia UL レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象185件 / 総投稿数185件

1. 5 63%
2. 4 29%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.99	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.63	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.65	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.86	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.00	3.94	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Xperia UL SOL22 au

[桃太郎印]

2014年4月4日 16:58 [704137-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

液晶ェ…

概ね良好。
そう思っていた時期が僕にもありました。

購入から半年、なんとなく口コミを見ていたら液晶が浮いているという人が何気に多い。

まさかと思い確認したところ…浮いている。

auの安心サポートプラスを使い、無料で交換。
流石au、翌日には届いた。
恐る恐る交換機を調べてみると…浮いていた。
しかも今使ってるやつより浮きがひどい。
即電話をしてもう一度交換を要求した。←ｲﾏｺｺ

液晶さえこうじゃなきゃなー

[jmmama]

2014年4月1日 00:32 [703224-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

１０ヶ月使いました

【デザイン】
没個性だと思います。
【携帯性】
５インチ液晶なのでそれなり。ワイシャツから頭はでます。
【ボタン操作】
電源ボタンとカメラボタンは◎ですが、音量ボタンが緩く音量ボタンの位置とが悪くクリック感がとても緩いのが使いにくい。
【文字変換】
それなりに使いやすかった。
【レスポンス】
普通
【メニュー】
iPhone４sからの乗り換えでしたがさほどスムースに移行できました。
【画面表示】
視野角がとても狭い。
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
呼び出し音は、大きい方だと思いますが中程度で音割れすることもありました。
スマホはどれもそんなにかわらないと思いますが、本体のスピーカーでは音楽は聴けたもんじゃないですね。
イヤホン使えば音楽再生は十分に満足できました。
ソニー製のBluetoothも利用していましたが、つながりさえすれば音楽が途切れたりすることもなく案属度は高いのですが、
つなげる際にうまく認識しないことが多かったです。
【バッテリー】
毎日充電して、朝８時にクレードルから外し１００％、片道４０分音楽鑑賞しながらネットサーフィンして通勤会社到着頃に８５％くらい。
日中にちょこちょこつ１〜２時間使って５０〜６０％、２３時頃帰宅で０〜２０％
ハードに使うと一日は全く持ちません。バッテリー残量一桁になると突然電源が落ちたりしました。
【総評】
役１０ヶ月利用しました。iPhone４sから機種変でしたが操作感は、チューンにングがいまいちなのかわかりませんがiPhone４sには劣る印象でした。がそれなりに使いやすかったです。OSアップデート前はバッテリーのもちはiPhone４sと同等以上でしたが、アップデート以降はみるみるスリープ時にもみるみるバッテリーが減るようになりました。自分的にはこれはかなりストレスになりました。それでも２年間は使おうと思ってたのですが、１・２秒ごとに再起動画面が出るようになってしまいとても使える状態ではなくなったため仕方なく機種変しました。新しい機種はAQUOSPHONE23です。
レスポンス、Wi-Fi接続速度に不満はなかったのですが、バッテリーはだめでした。AQUOSPHONE23と比較すると自分の感覚値では1/2以下です。
AndroidはIS04以来だったのですがそれに比べたら雲泥の差ですが、AQUOSPHONE23を使うと細かなところの使い勝手がかなり劣ります。自分の中ではソニーのスマホは今後しばらくは使うことはないですね。

[じゃっけろーに]

2013年6月19日 23:47 [604212-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

持ちにくい

【デザイン】
見た目はカッコいいです。

【携帯性】
iPhone4Sよりは軽いがボディがでかいのでサッと取り出せないのと片手で操作がしにくい。

【ボタン操作】
片手操作を意識して右側に電源とボリューム、カメラボタンを付けたのはさすがですが、なぜサイズを意識しなかったのか・・・

ブラウザのテキストボックスが長くなると入力文字が見えなくなる。

コピペがしにくい。

【文字変換】
iPhoneの変換より良いです、POBoxのローマ字入力の際要らないキーを自動で消してくれる機能は使えます。
文字入力がもう少しスムーズにできるような挙動になってくれれば。


【レスポンス】
HTC EVOやGalaxy Sの時代に比べれば全然速いです、実用的です。
iPhoneのレスポンスには敵いませんが。


【メニュー】
auのため、ドコモごり押しシステムより全然使いやすい。ブラウザなどもいじくられていないので安心です。

【画面表示】
フォントが他機種に比べて見やすかったです。
ページ全体を表示したときに一番見やすいのが購入の決め手になりました。

ですが、動画閲覧はブラビアエンジンが逆に足を引っ張っているせいか?解像度が高いのか?
YouTubeやニコニコを再生すると荒く再生される。

ちなみに比較としてSHARPは画面がきれいなだけで、フォントはお話になりませんでした。

【通話音質】
聞き取りやすいです、ここはiPhoneと違うところかもしれません。

【呼出音・音楽】
今回もデジタルアンプが搭載されておらず他社のイヤホンを使うと曇ってモコモコします。
ClearAudio+は原音が悪いままハイトローの音圧が上がるだけで耳によくないです。

ウォークマンの時もそうでしたが、
付属のイヤホンで音質をチューニングしてる可能性があるので一概に悪いとは言えません。

試聴イヤホンは
SENNHEISER IE8

【バッテリー】
使い込めば1日もちません。
昔は放置してても電池を食うOSだったので、まだマシになった方かなと。

【総評】
Androidのガタガタな感じは相変わらずですが、
デザインはカッコいい。
auのLTEルータ代わりしてはちょっとなげやりな感じも・・・

あとauのWi-Fiスポットは何故かシームレスに繋がらないです。地下鉄エリア内は全然だめ。
au iPhone4Sの時は余裕でした。

なのでiPhoneに飽きたからと無理して買う必要性も無いと思います。
今回も痛い出費かなと後悔していました。(
懲りてない)

勉強代です。

[LenovoIBM]

2013年5月29日 22:21 [599338-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	無評価

他メーカー従来品と同じレベル

【デザイン】ごく普通です。ケース必須なので、自分にはあまり関係ないです。

【携帯性】外形寸法のわりに扱いやすいと感じました。自分には、厚さがちょうど良いです。

【ボタン操作】当たり前の感じですが、デフォルトだと自分には少し敏感に感じますが、慣れで解決するレベルです。

【文字変換】利口だといえるレベルには感じません。

【レスポンス】デュアルコアのスマホと比べて、明らかにサクサク感は向上していると感じます。

【メニュー】使いにくさは感じません。

【画面表示】一サイズ小さいだけの、4.6〜4.7クラスのスマホと比較しても大きさが実感できるほどです。扱いやすさや見易さは液晶サイズに依存すると、思っているので満足しています。

【通話音質】通話相手に”聞きにくい”と何度か指摘されました。なので、悪いのかもしれません。

【呼出音・音楽】WALKMAN品質を期待するものの、ごく普通に感じます。普段はポタアンを使っていますが、経由される音質も普通に感じます。

【バッテリー】使い方の工夫をしないとダメレベルです。

【総評】まず、初期不良があったのは大きなマイナスで満足度２。自分の使い方は、従来と変わらないのですが従来比で熱くなります。東京都中心部での利用がメインですが、繋がりにくく感じます。意味のない設定外のバイブが発生します。次期モデルでは、防水ヘッドホンジャックとUSBを採用して蓋は削除して欲しい。(Bluetooth接続は安定性にかけるので、ジャックとUSB端子を使用してますが、蓋が煩わしい）不満点は以上ですが、防水5インチクラスの液晶は2013夏モデルとして、これだけ。選択肢は他にないのでしかたなく購入しました。スマホの品質は”こんなもの”と諦めていますが、仕様を満たして稼動するスマホをそろそろ発売して欲しいですね。(近年最悪はARROWSZでした。)