端末+SIMプラン 月々のお支払い目安?
−円
新品 SIMフリー端末価格
−円
月々のお支払い目安は、24か月目までの端末価格、プラン料金、初期費用、特典・割引を基に算出しています。
- 2012年11月2日発売
- 4.7インチ
- おサイフケータイ対応
- 耐水・防水
- micro-SIM
メーカーサイト
キャリアサイト
- 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
評価対象製品を選択してください(全3件)







- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
製品の絞り込み
選択中の製品:AQUOS PHONE SERIE SHL21 au絞り込みを解除する
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 7件
- 0件
2019年3月11日 12:34 [1207617-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 2 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 2 |
バッテリー | 1 |
カメラ | 3 |
まず良かった点から...と言いたいとこだが
この機種に関しては良かった点が全く無かった
まぁRAMが1GBしかないからこんなもんかと思い2年間我慢(まぁauのアプリがほとんど入っていたからねアインストール出来ないwww)
正直に言ってAQUOSスマホから違うメーカーのスマホに機種変しようかと思ったぐらい悪かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 3件
- 0件
2016年6月9日 23:22 [936431-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 無評価 |
中古で9000円で購入。使用して3ヶ月め。
【デザイン】
ブリリアントピンクの名の通り、鮮やかな色合いでなかなか気に入ってる。
ボディのよこちょに電源ボタンがあるのはしばらく慣れなかったが、今は気にならない。
【携帯性】
少々厚めではあるものの、大きいとは感じないので特に問題なし。
【ボタン操作】
特に問題なし。
【文字変換】
最初から入っているキーボードは、使用時画面の6割くらいを占めるほどでかくて違和感を感じた。
買った直後にGoogle日本語をダウンロード。
【レスポンス】
最初から特に速いわけではなかった。
使用するうちに、だんだん遅くなってきて、今ではストレスを感じるレベル。
【メニュー】
ホーム画面は「3ラインホーム」「SHホーム」の2種類が選べる。
自分は前者を利用。「アプリ」「ウィジェット」「ショートカット」の3つのホームがある。
「ウィジェット」には時計や時刻表のウィジェット、
「ショートカット」にはネットのページのショートカットなどを置いている。
色々とカスタマイズできて便利だが、すぐに重くなる。
【画面表示】
画質モードが選択できる。
「ダイナミック」を選択すると、画面が鮮やかになり、写真を撮るとテンション上がる。
画面の明るさも3段階で調節可能。
【通話音質】
特に問題なし。
【呼出音・音楽】
内臓メロディがかなり少ない気がする。
アラーム音もっと充実させて欲しかった。
【バッテリー】
特に問題なし。
【総評】
電話とメールくらいしかしないライトユーザーならまだ使えるかも。
わりとスマホを使用する、一般的なユーザーには、この機種をメインスマホにするのはおすすめしない。
最近、悩まされている現象↓
・フリーズ
・アプリ起動後、勝手にすぐ閉じてしまう
・突如再起動(一日3〜5回くらい)
・レスポンス遅すぎる
あくまで推測だが、この機種は熱に弱すぎる気がする。
ずっと充電器に繋げていると、本体アッチッチ状態。フリーズ、再起動の繰り返し。
ゆっくり電子書籍も読めやしないので、ストレスが溜まる。
ほぼ新品9000円で買って、3ヶ月でこれは、ちょっとがっかり。
早いところ違うものに買い替えようと思っている。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年12月29日 00:47 [889157-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 3 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 無評価 |
【デザイン】
まあ悪くない
【携帯性】
別に特別薄くはないけどそんな問題ない
【ボタン操作】
電源ボタンが位置は好みなのに、多少押しづらい
【文字変換】
Google日本語入力を使ってるので無評価。
【レスポンス】
別に良くはない
【メニュー】
良くもなく悪くもなく
【画面表示】
HDだけど普通にキレイ
【通話音質】
スマートソニックレシーバー、端末を耳に押し当てないで音量を最大にして通話するタイプの私には不向き
【呼出音・音楽】
普通
【バッテリー】
悪くはない
【総評】
2月にジャンクで2000円であったので買いました。
如何せんフリーズや再起動が多いのが難点です。
RAM1GBだからかと思えば4.1化していろいろカスタムしたIS12Sのが安定してるのでプリインかROMの作りの問題なんでしょうか。
それと防水キャップが閉まり悪くなることも問題。一応偶にグリスを塗ってなんとか防水を保っています。
動作の問題はROOT取ってプリイン消せばよくなるのでしょうかね?
あと、この機種はエモパーLite対象外の機種ですが無理やりAPKを入れればちゃんと動作しましたよ。これは他社のスマホに入れようとしても出来なかったのでコレで楽しんでます。ワンセグは、F-06Eみたいにフルセグ対応のでっかいアンテナを装備しているのを除けば感度良好です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2014年5月24日 17:11 [720494-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 3 |
バッテリー | 1 |
カメラ | 無評価 |
au SHL21に機種変更した時は良かったのですが使ってるうちに酷くなってきました
最近、多い現象
・使ってる際にフリーズ
・タッチしても無反応
・フリーズして再起動をするとアプリが消える
・直ぐにバッテリーが熱くなる
以上が最近多い、現象です
以前、使っていたARROWS Zも使い勝手が悪くSHL21に機種変更しました
ARROWS Zを使ってて調子が悪くなりauショップへ言ったら原因を調べる事もなく「ここでは対処が出来ないのでサポートセンターへ連絡して下さい」っと言われました
その時、何の為のショップなんだと思いました
私は長年、auを使っていますがこれを気に他社へ乗換えようかと考えております
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年4月14日 13:33 [706884-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 4 |
カメラ | 無評価 |
2013年2月、当時使っていたbutterflyよりコンパクトな機種が欲しくて白ロムを購入しました。
【デザイン】
シンプルで可もなく不可もなく。
ついでに高級感も全くなく。
SIMやmicroSDの取り出し補助具が何とも残念です。
【携帯性】
コンパクトで問題有りませんでした。
もう少し薄ければベストでした。
【ボタン操作】
使い易い方だと思います。
【文字変換】
使いにくかったです。
結局ATOKに変更。
【レスポンス】
当時の機種としては平均的だったと思います。
もちろん当時メインで使っていたbutterflyよりは大きく劣りましたし、現在使っているXperia Z1とは比べ物にならないレベルですが。
RAMが1GBしか無いのでメモリやキャッシュ管理を怠ると途端に動きが重くなりましたが、これも当時のAndroidとしては普通でした。
プチフリーズして数秒〜10数秒操作を受け付けなくなることも有りました。
【メニュー】
3ラインは相変わらず使い難く、SHホームは重い。
【画面表示】
普通に綺麗でした。
【通話音質】
賛否両論有るようですが、私は聞き取りやすいと感じていました。
音量をMAXにすると多少ビビりますが、聞き取りに問題は感じませんでした。
【呼出音・音楽】
普段はマナーモードが多いので呼出音は特に不満は感じませんでした。
但しバイブはとても弱いです。
イヤホン使用時は音質も音量も物足りないと思います。
【バッテリー】
ここが最も満足していた点です。
今となっては普通だと思いますが、当時の機種としては中々優秀だったと思います。
【総評】
結局、butterflyと比較するとストレスが多く、殆ど使いませんでした。
ブラウズ中に選択した箇所の上下が反応することが多く、何度補正しても改善されないのもストレスでした。
色々な意味で中途半端な機種だったと思います。
お陰で今でも新品同様です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年12月9日 20:22 [553948-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 3 |
レスポンス | 4 |
画面表示 | 5 |
バッテリー | 5 |
カメラ | 無評価 |
メールの自動受信が不安定。通話の音質も以前使っていたガラケーの方が全然良かった。これって電波強度の問題?
また、画面の自動回転の感度が極めて悪いなどその他にも細かな点で完成度が低い製品。
docomoの新製品と比べ明らかにスペックが低いのに価格差があまりないのも不思議。
バッテリーの持ちが良いのと液晶が綺麗な点は満足。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 9件
2012年11月5日 12:17 [545026-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 3 |
レスポンス | 4 |
画面表示 | 5 |
バッテリー | 5 |
カメラ | 無評価 |
【デザイン】少し持ちずらい気もしますが、まずまずかと。
【携帯性】少し重い気も…。
【ボタン操作】電源と音量ボタンが近く右下に付いているので、操作しずらいかと。
【文字変換】こちらは、アプリATOKを入れてるので省いておきます。
【レスポンス】ストレスなく使用出来る。
【メニュー】私には必要性ない機能が多く、若干使い勝手悪いです。
【画面表示】文句なしの鮮やか。
【通話音質】心配してましたが、問題なし。
【呼出音・音楽】音量が比較的大きめの印象です。
【バッテリー】確かに以前とは比べ物にならないほど、長持ち。
【総評】何だかんだ言ってもAQUOSシリーズ好きなので、初期不良さえなければ5星したかったです。今後のアップデートに期待です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
新着ピックアップリスト
Samsungらしいミッドレンジスマホ。AIが強化されのも魅力。
(スマートフォン > Galaxy A36 5G SIMフリー [オーサム ライム])5
鈴木啓一 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
