ARROWS Me レビュー・評価

満足度：3.70

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：41人　

1. 5 29%
2. 4 41%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.75	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.53	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.52	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.53	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.94	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

選択中の製品：ARROWS Me F-11D docomo絞り込みを解除する

[まぐたろう]

2022年9月30日 23:51 [572048-4]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

優秀でした

N703iDからの機種変更で購入。
画像はメイン機のSH-02Eとのサイズ比較。
SH-02Eが持ち難い訳ではないのですが、この機種は掌にすっぽり収まり、片手操作も可能でその辺りの利便性が高いです。
防水にも対応しており、価格を考えると上々の機種だと思います。
通話音質も良く、Sh-02Eより050plusとの相性はいいです。
もうそろそろ使えませんが、総じて優秀な機種でした。

[KYY04]

2014年9月17日 22:21 [755299-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

25200円ということを踏まえろと言いたい

【デザイン】
安っぽいです。
が、値段の割に頑張ったと思います。

【携帯性】
これだけは素晴らしい。

【ボタン操作】
押しやすいですが、物理ボタンそのものが微妙。

【文字変換】
ATOKなので優秀。

【レスポンス】
悪い。
この値段でハイグレードを求めるのが誤り。

【メニュー】
まあ、普通。
iPhoneでもあるまいし、変えればいいし。

【画面表示】
暗いし鮮明ではない。
この値段でハイグレードを求めるのが誤り。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
普通。

【バッテリー】
持ちません。
電池容量、ドコモの暴走するアプリを踏まえればやむなし。

【総評】
あれこれ言う前に発売日からいきなり25200円だったことを踏まえるべき。
実質負担ではなく、一括価格ですよ。
他の廉価版スマホを見て下さい。
ソフトバンクのzte、ドコモのp-01dなんかひどいもんです。
文句を言うなら8万くらい出せよ！と言いたいところですが、このメーカーの最上位機種はその値段で産廃と言われましたが(笑)
あとコンセプトと似ているのが、auのMEDIASですね。
サイズが小さくて、物理ボタン付き。
でも向こうは同じくらい低スペックですけど最初は6万でしたからね。
値段の割にここまで動けば良しとすべきと思います。

[22aquamarine]

2014年7月12日 17:05 [736072-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

あまり使わない人にはオススメできます

母が使っています。
ブラウザが落ちる、という評価がありますが、タスクマネージャーで他のアプリを終了させると落ちにくくなります。
ただ、ブラウザなどを15分くらいやるとあたたかくなってきます。けれども持っていられないほどのあつさではないです。5分くらいやる分にはあまり気になりません。
通話音質は少し聞こえづらいです。
文字変換はもっさりしてますが許容範囲です。
バッテリーはかなり持ちます。

[Ｐにょり]

2013年9月3日 09:46 [625283-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

Bluetooth PAN

【デザイン】
シンプルで飽きにくいと思います。
持ちやすいし、欠点無し。

【携帯性】
非常にいいですね。
特に、GalaxyNoteからの持ち替えなので…。

【ボタン操作】
普通です。全く問題ありません。

【文字変換】
普通です。全く問題ありません。

【レスポンス】
アプリを無効にしまくったところ、
問題なく快適に使えています。
iPhone5も使っているのですが、
アンドロイドに戻るとストレスを感じることが多いながら、
これはギリギリストレスは感じずに使えています。

【メニュー】
普通です。全く問題ありません。

【画面表示】
普通です。全く問題ありません。

【通話音質】
普通か、水準より聞き取りやすいように思います。

【バッテリー】
iPadのテザリングで、Bluetoothにより接続。
それもあるのか、バッテリーもちは非常にいいです。

【総評】
BluetoothPANUが使えるので購入。
元々はGalaxyNoteを使っていましたが、
iPadと一緒に大きいのを持ち運ぶメリットはほとんどなく、
コンパクトさを求めました。
バッテリーも十分持ちますし、何の不満もありません。

ＣＰＵがシングルコアなので心配はありました。
ただ、重い作業等はiPadで行うため、
メインは通話とライン、ニュースのチェックです。
重めのゲームをやる方なんかは、
シングルコアだと辛いのかもしれませんが。
自分はミニゲームぐらいしかしないので。
そうなると、こんなんで充分です。

[be-conn]

2013年5月5日 21:01 [593823-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

素晴らしいスタミナ

N-05D(MEDIAS ES)からの買増しです。

【デザイン】
非常にシンプルな外観です。
決して高級感はありませんが、男が使っていても違和感のないデザインは好感触です。
【携帯性】
幅が小さいので、とても持ちやすいです。N-05Dではやや辛かった片手操作がやりやすくなりました。
重量は少し重くなりましたが、体感的には違いを感じません。ちょうどよい感じです。
【ボタン操作】
N-05Dではセンサー式だったキーがボタンになりました。ホームボタンでスリープから復帰できるのは思いのほか便利でした。ディスプレイの下の方を操作している時に指が触れてホームに戻ってしまう…という事故も発生しなくなりました。
【文字変換】
GoogleIMEを入れて使っていますので無評価で。
【レスポンス】
1GHzのシングルコアであることが信じられません。OSが2.3の頃のN-05Dよりも快適です。
しかし、複数の操作が重なる状況（裏でアプリのアップデートしながらブラウジングなど）では、明らかな引っ掛かりを感じます。ブラウザを単体で使っている場合でも、タブを開きすぎると操作がワンテンポ遅れてしまうことが多々ありました。
2011年冬モデル以降の端末を使っていた方は、首を傾げてしまうかもしれませんね。
【メニュー】
Apexを使っていますので無評価で。
【画面表示】
3.7インチで800x480ですので決して高精細ではありませんが、必要十分です。
明るさの自動調整が賢いので、挙動不審だったN-05Dに比べ屋外での視認性が格段に向上しました。
【通話音質】
相手側の音声をはっきりさせてくれる機能が搭載されているようですが、いまいち違いが実感出来ませんでした。標準的ではないかと思います。
【呼出音・音楽】
呼出音は標準的です。音楽は入れていません。
【バッテリー】
素晴らしいの一言です。
【総評】
電池持ちがよく、片手操作がしやすく大満足です。
N-05Dでは夕方に空っぽになってしまうような使い方をしても、この端末では60%以上残量が残っていました。ブラウザを使っていても10分に1%ペースでしかバッテリーが減らないので、電池切れを気にして我慢する必要もなくなりました。
性能的にはかなり下の部類になってしまいますが、スマホらしい使い方をしても余裕で一日乗りきれるスタミナはとても嬉しいです。いい買い物でした。

[チャンポンフリーク]

2013年4月29日 11:49 [591980-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

コスパ抜群！

通話はガラケー、モバイルでのネットはiPod touchか中華パッド＋WiMaxという運用をしてきましたが、たくさん持ち歩くのが面倒になってきたので一本化するため、この機種でスマホデビューしました。　
【デザイン】丸みを帯び持ちやすいです。

【携帯性】小さいです。

【ボタン操作】文字の打ち間違い多いです。　タッチしたところより少し下が反応します。　これは修正してもらいたいです。　メールを打つのが苦痛です。

【文字変換】まあよいです。

【レスポンス】モッサリ感ありましたが、余計なプリインストールソフトを削除したり無効化し、メモリ開放ソフトを入れると殆ど気にならないレベルになりました。　ドコモ安心スキャン、iコンシェルはメモリとバッテリーを無駄に喰う劣悪アプリでした。　

【メニュー】よいです

【画面表示】よいです

【通話音質】DTIの￥490 SIMで運用し、FUSIONのIP電話を使っています。　価格の割りにはいいです。　

【呼出音・音楽】よいです

【バッテリー】当初はドコモ純正SIM運用しモバイル通信OFFにしていました。　これは恐ろしくバッテリーの持ちがよく、待ち受けだけなら１週間は持つというガラケーにも匹敵するレベルでした。　その後、DTI SIMに変えたら悪化しましたが、２日くらいは持つので他機種に比べるとマシです。（モバイル通信ＯＮ、かつセルスタンバイ対策のSMSオプションあり）

【総評】不満点もありますが、総括的には米韓中などの大陸系の雑な外人には真似できない日本メーカーらしい質の良さ、作りこみレベルの高さに満足しています。　

[VT2]

2013年3月22日 14:02 [582426-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

DTIsimで使用中

一番評価低いのはレスポンスですが、ipadと比べると悪いけど、普通に問題なく使えます。また設定を変えるとかなり良くなります。
それ以外では小さくて使い勝手が良いです。ボタンも物理キーでわかりやすいし、文字変換も良いです。バッテリーも容量の割にかなり持ちます。
ちなみに楽天ブロードバンドＬＥＴのsim（980円）でも使えます。

[ターメリック星人]

2013年1月26日 16:20 [567927-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

FOMA料金プラン、メール、乗換え検索くらいの利用ならお勧め

とにかくちっちゃい！xi料金プランでなくFOMA料金プランで使いたい。利用は通話、キャリアメール、LINE、gmail、乗換え検索等多少のアプリ位しか使わないならお勧めだと思います。

ガラケー(ドコモ)　iphone4s メディアスアブ利用から、ガラケーとiphone4sの統合目的で買い換えました。

【レスポンス・文字入力】
iphone4sと比べると、もちろんレスポンスちょっと遅れる時があります。iphone4sは良すぎ！でもこの富士通も特にストレス感じません。とくに基本的に、キャリアメール、line、gmail仕様なので、文字入力変換は圧倒的に富士通が上。富士通というよりデフォルトがATOKなので。個人的にPOBOXの方が使いやすいので入れ替えてます。iphoneだと文節ごとに変換しないといけなかったのでこの点は、アンドロイドが良いですね。

文字入力くらいでは、レスポンスが遅いとは感じません。WEB閲覧してる時は、遅いと感じる時がありますが。

あとゲームのアプリは、iphoneの処理速度が圧倒的に上です。lineバブルやっていると、iphoneはスムーズですが、富士通は明らかに画面がガクガクする時があります。

【通話】
明らかに、富士通の方が上です。かんたんケータイなどで培ってきた技術なんでしょうか？iphoneより聞き取り易いです。




ということで、画面処理の多いアプリ、ゲームには不向き。


片手で容易に操作ができる。レスポンスが絶対的に良いわけではないが、メールやgmail,line程度はストレスなしに可能。
FOMA料金プランが使いたい！マルチンナンバーやBナンバーが必要なんだ。通話品質は重要！アプリはメールや電車乗換え程度のアプリでOKならお勧めです。

[播磨屋２]

2012年12月22日 19:44 [557529-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

価格を考慮した満足度です

1万円強で白ロムで購入しました。サブ機としてブラウザ利用が中心です。
満足度はこの価格を考慮したものですが、各項目は現在メインで使用している1年半ほど前のソニー製のものを基準にしています。

【デザイン】特徴はありませんが、手ごろなサイズで良いと思います。
【携帯性】かなり良いです。ポケットにもすんなり入りますし、片手操作も非常にやりやすい。
【ボタン操作】物理キーがしっかりで、しかも多少内側にラウンドしているので押しやすい。
【文字変換】可もなく不可もなく。サイズ的にフリック入力しかできませんが。
【レスポンス】やはり良くはないですが、ゲームでもしない限り実使用では許容範囲です。
【メニュー】可もなく不可もなく。
【画面表示】ソニー製と比較すると１ランク落ちる気がします。
【通話音質】ほとんど使いませんが、普通に使えています。
【バッテリー】wifiでのブラウザ使用3時間ほどでゼロになります。

当初はブラウザの強制終了に悩まされましたが、こまめにデータ消去をすると症状が出なくなりました。これにより、非常にコストパフォーマンスが高くなりました。
発売から半年ほどでこの価格なら十分に満足のいく買い物でした。

[ふりチロル]

2012年12月19日 00:03 [556514-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

T-01Dをサブにしました。

【デザイン】
全体的に丸みを帯びていて軽量コンパクト。携帯性バツグン!!

【ボタン操作】
物理キーになれていれば問題なし。

【文字入力】
変換に関しては優秀ですが、入力時に動きが鈍くなることも…。

【レスポンス】
問題なく使えるレベルではあります。ただ、上に書いた通りで入力ではパワー不足感が。

【画面表示】
高精細とは言えませんがキレイに表示できています。

【バッテリー】
ここが最大のポイントで、私としては驚くほどに長持ちです。
一部のハイスペック機を除く他の機種に比べて、長時間再生・長時間ブランジングが可能と思います。


【総評】
シングルコアのせいで(??)多少はもたつくこともありますが、バッテリー・携帯性・ガラケー機能・防水を重視する方にはオススメですよ♪

[探求熱心]

2012年10月30日 13:26 [543636-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

手にフィットする使いやすさと音の良さ及び実用的な完成度の高さ

初代HT03A, Galaxy Sに続いて3代目のスマートフォンです。
この機種はデータ専用に使っていたHT03Aのリプレース用として白ROMで購入して、イーモバイルのSIMで使っていますが、Docomoの回線ですので、SIMロックの解除は必要ありません。
結果は想像をしていないほどの大当たりで、総合的にはGalaxy Sを凌ぐほどで（年ごとの進歩を考えれば当然のことかもしれませんが）、それでこのレビューを書こうと思った次第です。

【デザイン】
HT03Aを一回り大きくした程度のサイズで、背面のカーブが手にフィットして片手でのQWETYキー入力でも使いやすい大きさです。
店先では、あえて言えば小型で特徴のないデザインに見えますが、購入して見ればそれなりの品質に作られているのがわかります。
日本製の特徴になるのか、音質なども含めて、細かいところまで良く作りこまれているように見えますが、総合的な競争力又は価値が店頭で見えてこないのは残念なところです。

【携帯性】
大きすぎず、恣意さすぎず、適当なサイズで良いと思います。

【ボタン操作】
Galaxyの近接スイッチのボタンに慣れてしまっているので、メニューとリターン・キーで物理キーを押さないといけません。そのため画面のタッチキーとの違和感があります。
反面、意図しない状況でリターンキーが動作して、思いがけない動作をすることが無いので、一長一短です。
画面のキーの反応は、Galaxy Sより遅いと感じる時もあります。

【文字変換】
ATOKを共通で入れているので、特に良い悪いは感じません。
オリジナルに関しては、未評価です。

【レスポンス】
2年前のGalaxy Sと同じ（と思われます）程度のCPU速度なので、同じように感じます。ただ、多少もたつく感じも受けました。
ゲーム等しないので、問題を感じません。その分だけバッテリーの持ちが、Dual coreなどの高性能機に対して良いと言えると思います。

【メニュー】
メニュー（ホーム）は、3種類から選べ私はNX! comfort UIが本来のAndoroidに近いと思って使っています。特に、問題は感じませんが、Homeのページ間移動が順にスクロールでなく、Galaxy Sの様に直接飛べると最高と思いました。
ただ、ウィジェットのホームへの作成の説明を見つけられず、試行錯誤で苦労しました。
説明書は、貧弱です。

【画面表示】
画面サイズの割に高解像度なので、ホームの文字、タスクバー(?)のiconのサイズが小さく老眼気味の目には多少厳しい状況です。
但し、解像度はスペック通りありますので、Galaxy系のEL表示の文字表示の際の粗さが出ないのは良いと思います。
問題は、太陽の下では最大輝度にしてもほとんど画面が見えない状態になります。通常の液晶画面の特性と言ってしまえばそれだけですが、中にはその状態でも見える液晶もありますが、比較的暗い店頭での画質比較では不利になるのかもしれません。

【通話音質】
データ専用なので、わかりません。
そのうちにSkypeなどを試してみたいと思っています。

【呼出音・音楽】
スピーカーからの音質の良さは、一番評価します。
スマートフォンの音は、鳴るだけと思っていましたが、この機種で聞くインターネットFMの音質などは、思わず聴く気になってしまったほどでした。

【バッテリー】
それなりですが、バッテリーをセーブして使った場合のバッテリーの持ちは相対的に良いと思います。

【総評】
口コミには、GPSの性能が悪いとか書かれていましたが、少なくとも私の場合には従来の機種と比べても劣らない性能で（戸外のGPSの直接計測で数メートル以下の誤差）満足しています。
やはり、Android 4.0と言う事で、内部の動作メモリの大きさも十分で、途中でアプリが止まるような現象はありません。常時数百MBの空きがあるメモリ（Galaxy Sですと数十MBまで減少してしまいます)の効果と言う事で、同じ程度のCPUスピードでも、安定感が違いTask Killの必要性を感じません。

電話を掛ける、メールの送受信、webを見るなどの用途には、メイン機種としても快適に使えると感じました。

[もちぽよ]

2012年9月10日 11:08 [532407-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

コストパフォーマンスに優れた機種

F-12Cからの機種変です。
F-12Cはコンパクトで気に入っていましたが、メモリ容量の少なさとフリーズや再起動などの不具合で使いにくいなぁと思っていました。
しかし他機種はサイズが大き過ぎで嫌だったし、何と言っても機種代が高過ぎてた買い替えは躊躇っていました。
で、買い物しててたまたま立ち寄った代理店で当機種を発見。調べてみるとその日が発売日。機種代は\25,000。容量も1GB/4GB。店員に在庫聞いたらラスト1台在庫有りとの事で即決してしまいました(笑)

【デザイン】
全体的に角が丸くて手にすっぽりくる感じで好きです。

【携帯性】
F-12Cと同じくらいコンパクトで携帯性抜群です。

【ボタン操作】
本体下にある3つのメニューボタンとタップ画面の間隔が狭く、ボタンを押したつもりがブラウジング時によくある、画面下の広告をタップしてしまう事がたまにあります。

【文字変換】
予測変換の干渉かもしれませんが、フリック入力時のレスポンスが悪くF-12Cと比べるとサクサク感はありません。

【レスポンス】
やや遅い感です。シングルですもんね。

【メニュー】
見やすいし分かりやすいと思いますし、スワイプダウン画面のメニュー項目が追加されていて使いやすいです。

【画面表示】
小さいのでそれなりですが、画質は良いと思います。明るさ自動調節が少し弱い？感があり、家で使うと微妙な判断域の明るさらしく一定間隔で明→暗→明･･･とループしてます(笑)

【通話音質】
普通です。

【呼出音・音楽】
音量の最大値が少し小さい（足らない）かも。

【バッテリー】
可も不可も無く。昼休みに動画などを30分〜40分見てますがその時点で60%〜70%残。家では充電器付けっぱなしなので平日に足りないと思うことはありません。休日は一応ポケットバッテリー持ち歩いています。

【その他・総評】
F-12Cは特にゲームアプリとか入れてなかったのに「メモリ容量が･･･以下略」というメッセージにイラッとさせられてましたが、今はまだ半分ほど余っているようです。アプリを山ほどインストールされる方はやはりメモリが足りないかもしれませんね。

まぁ、何と言っても機種代約\25,000本機の魅力はこれじゃないですかね？今のところ致命的な不満を感じたことも無いですし、ランチャーやブラウザを色々変えてもフリーズなども起きていません。人気上位機種で\60,000とかの機種は使ったこと無いですが、コストパフォーマンスに優れてまずまず使える機種と認識しています。