Soundcore Q20i A3004Z52 [ピンク] レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング145位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 38%
2. 4 52%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.73	4.19	277位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.82	4.15	224位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.68	4.11	235位
フィット感 装着したときのフィット感など	3.88	4.08	231位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.41	3.79	34位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.21	3.79	102位
携帯性 コンパクトさ	3.30	3.86	251位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たてしな藍]

2025年4月9日 21:03 [1952180-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	4
携帯性	3

コスパ最高

この価格でこのデザインに音質なら概ね満足です。3万オーバーのSONYヘッドホンと聞き比べると流石に差はありますが、着け心地も悪くなく長時間付けていても痛くはありません。よく聴きながら寝落ちしてるくらいです。ただ少し大き目なので、beats studio3等のスマートなヘッドホンと比べると着けたまま外に行くと少し悪目立ちする気がします。なので、外に行く時にはbeatsヘッドホンか、soundcoreシリーズでもQ30の方を外出用に使用しています。自宅使いにはコスパ最高だと思います。

主な用途

音楽

ゲーム

テレビ

接続対象

PC

[りょうたkun]

2025年4月1日 08:56 [1950174-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	2

動画視聴用に購入＆コスパ良し

TV、PCで視聴の為に購入
●購入条件
・Bluetooth接続
・音楽用では無いので高音質は不要
・イヤーパッドが耳全体を覆う
（以前、耳に置くタイプを購入し不快で耐えられなかった）
・音響機器メーカー製品でなくてもいい
・ある程度信頼のおけるメーカー
・1万円以内

上記条件で検討し購入しました。
もっと安い製品はAmazonで販売されていますが無名の中華メーカーばかりで昔からAnker製品を使用して信頼性があるので購入。
普段はカナル型を使っていますが、やはりオーバーヘッド型でドライバーが大きいので音の良くなったのを実感します。
かなり低音が出るタイプでフラットなタイプが好きな私には音楽を聴くには好みではありませんが動画視聴なら音源に低音が出ていないので問題ないです。

この価格帯でのANCが付いていたので得した気分です。
ANCの効きは生活音を消すには十分ですね。
電車内だと弱いですが、そもそもオーバーヘッド型付けて私は電車は乗らないのでOK！

音質に拘りが無く普通に音楽を聴きたい方なら十分な音質＆機能でコスパも良い製品だと思いました。

主な用途

音楽

映画

テレビ

接続対象

PC

[4-1]

2025年2月25日 13:51 [1939474-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

コスパ良し

ノイズキャンセリング機能に変な癖が無く、性能が良いと感じます。
若干の重たさを感じますが、フィッティングは良好です。
アプリを使用する事により、サウンドに変化を齎す事が可能（22種類のイコライザープリセット）となり、重低音等楽しんでおります。
この価格では不満の無いパフォーマンスだと思います。
電池の持ちはカタログ通りに動作しております。
・ノイズキャンセリング使用で40時間程度。（通常時で60時間）
コストパフォーマンスの良い製品だと思います。

主な用途

音楽

[vivioo]

2024年12月31日 16:18 [1919651-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

エントリーにしては完成度が高い、流石Anker製品

高音がクリアで定位感があり、中低音のバランスも良好、22種類のイコライザープリセットを搭載しており、好みの音質にカスタマイズできる点も特徴的。
装着感については、2cmの厚みのある柔らかいイヤーパッドと246gの軽量設計により、長時間の使用でも快適。
バッテリー性能も優秀で、通常再生時は最大60時間、ノイズキャンセリング使用時でも40時間の連続再生が可能、マルチポイント対応により2台の機器を同時に接続できる利便性も備えて操作面では、電源ボタンが小さくわかりにくい点や、着脱検知やタッチ操作に非対応である点がある。
また、無線接続時は低音が強調される傾向があり、音質調整が必要になる場合がある。
ノイズキャンセリング機能使用時は音質が若干変化し、スカスカした印象になることがありますが、許容できるレベル。
総合的に見ると、価格帯を考慮すれば十分な性能を備えており、特に音質とノイズキャンセリング機能の組み合わせは、日常使用には十分。

[暇つぶしですが]

2024年10月22日 13:28 [1895536-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	4
携帯性	5

この価格でこのANC性能はお買い得

使い込んだ結果当初の印象と大分変りましたので一部評価を修正します。

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

【デザイン】
シンプルでがたつきや軋みも無く、価格的には上々のビルドクオリティー

【高音の音質】
線が細めで抜けも悪くないように聴こえるがやや薄さは感じる
基本あまり量は出ないがシャリ付きや刺さりも無く無理してない感じは良い
ボーカルは遠く後頭部方向から聴こえてくるが、動画等セリフの聴き取りやすさはかなり良い
価格的に低解像度なのは仕方ないとして、当初感じていた過度なエコー感や付帯音みたいなものは聴き込むことで低減されてきた
音場感は割と安定しており平面的だが左右には割と自然に広がる印象

【低音の音質】
アプリのデフォルトモードでもやや量感過多
初聴きでは何故かベースブースターに設定されているのであまりの乱暴な音にたじろぐ
まあイコライザーで量の調整は何とでもなるので無問題

「量は多いが質は価格なりで固まり感の強い団子のような鳴り方」
というのが当初の感想だったが、使い込むことで塊感が適度に解けてある程度分離感を感じるようになった
イコライザー調整が前提ではあるが、空気感が醸し出す雰囲気のあるこの低音域の鳴り方は楽曲次第では十分楽しめる

【フィット感】
個人的には5時間以上装着していても痛みも違和感もない
装着感はかなり良好なようだ

【外音遮断性】【音漏れ防止】
ANC効果はかなり高い
以前所有していたWH-1000XM4にもそれほど遜色ないレベルにも感じる
この価格を思えばこの事だけで購入する価値があると思える

外音取り込み時の風切り音の多さは気になるがまあ外音取り込みも実用レベル

【携帯性】
スイーベル機構を備えフラットになるので特段嵩張ることもなさそう

【総評】
今回は試用レビューではなく使用レビューです。
イヤホンの使用が過ぎて少し耳の中に炎症を起こてしまい、ヘッドホンと併用し耳の負担を減らそうと取り合えずノイキャンワイヤレスヘッドホンなら何でもいいからと購入してみました。

量感過多で低音偏重バランスですが、これはイコライザー設定でどうにでもなりますので特に問題は感じません。
元より価格的に殊更高音質を求めるような機種ではありませんので積極的にイコライザーを駆使してどうにでも調整するべきでしょう。
アプリで調整すれば十分楽しめるサウンドにはなります。

当機種は楽曲を聴くと低音域に押されて中高音域が痩せて聴こえボーカルの遠さは拭えない反面、動画視聴等においてはセリフがとても聴き取りやすいです。
このセリフの聴き取りやすさという点では手持ちのそこそこ高価なイヤホン等よりも寧ろ優秀に感じる程です。
所謂音楽的な高音質と人の声等の聴き取りやすさというのはある程度相反する気はしますね。

そして何よりはANC性能の高さでしょう。
この価格でこれだけのノイキャン効果を実感できるとは思いませんでした。
ANCだけで言えば数万円の機種にも勝るとも劣らないでしょう。
これだけでお買い得感は高いと思いますね。

価格的には十分な音質とこのクオリティーのANC性能。
コスパはかなり優秀な機種に感じます。


近い☆ー☆ー★ー☆ー☆遠い

柔い☆ー☆ー★ー☆ー☆硬質

繊細☆ー☆ー☆ー★ー☆迫力

暗い☆ー☆ー★ー☆ー☆明るい

解像☆ー☆ー★ー☆ー☆音場

楽器☆ー★ー☆ー☆ー☆ボーカル

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[KO-KI]

2024年10月11日 10:32 [1892606-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	4
携帯性	3

主にテレワークで使用

【デザイン】
可もなく不可もなく、特徴のない普通のデザイン。
ソニーやオーテクのようなオシャレ感はない。

【高音の音質】
意外と良く出て、耳に刺さらない高音だった。
オーテクATH-AD500Xの方が高音は良く出る。

【低音の音質】
密閉型の割に思ったほど出ないので、テレワークで邪魔にならないBGM感覚で聴ける。
ソニーWH-CH520の方が低音は良く出る。
NCボタンを2回押すとBassUpのオンオフ切り替えができるとあるが、アプリのイコライザ設定が
『ベースブースター』になるだけの機能なので、あまり使えない機能だった。

【フィット感】
夏は暑くて使ってなかったが、適度な締め付けで、サラサラ触感の耳当てカバーを使えば、
長時間でも使えそう。カバーしても左右が分かる位置にLR表記があるので便利。
オーテクATH-AD500Xには敵わないが、ソニーWH-CH520より快適なフィット感。

【外音遮断性】
これが目的で買ったヘッドホンだが、期待通りにノイズキャンセルしてくれる。
外音取り込み機能もしっかり聴こえるようになる。

【音漏れ防止】
密閉型なので、余程の大音量でもない限り、音漏れの心配はなさそう。

【携帯性】
スイーベル機構でフラットに折りたためるが、40mmドライバーなので、
ソニーWH-CH520ほどコンパクトにはならない。
携帯性は良いとは言えない。

【総評】
ノイズキャンセリング目的で購入したが、6000円ならコスパ良いと思う。
音楽プレーヤー代わりの古いiPhone6とBluetooth接続で使っているが、
安定して音楽を聴くことができている。

比較製品

オーディオテクニカ > ATH-AD500X

SONY > WH-CH520 (L) [ブルー]

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[ヒロアレーナ]

2024年9月28日 12:08 [1887756-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

初めてのヘッドホン購入やサブ機としての使用に十分

Q20iの外観	アプリのサウンドエフェクトの設定画面

【デザイン】

6,000円台で購入ができるヘッドホンとしては安っぽさはないと思う。個人的には悪くは思わない。

【フィット感】

長時間使用ではさすがに耳は痛くなるが、ヘッドバンドの長さを調整すれば多くの人にはフィットすると思う。

【外音遮断性】

ノイズキャンセリング機能をOFFにして使ってもそれなりに遮断性はある。ONにすると確かに周囲のノイズは軽減される感じ。大きな人の声は少し気になるが、この価格帯としてはまずまず。専用のSoundcoreアプリからのモード設定で、外音取り込みモードもある。

スタバで使用したことがあるが、店内BGMや店員の声は少し聴こえる感じで、音楽を流している最中ならばあまり気にならないと思う。作業に集中するために使うのも良いと思っている。

ちなみに同社のSoundcore Space Oneも使用したことがあるが、こちらの場合はSounddoreアプリでノイズキャンセリングの強さを5段階で設定できる。ここはQ20iと差別化している部分の一つだ。

【音漏れ防止】

大音量で使用しなければ問題ないと思う。聴力を落とさないために、ノイズキャンセリング機能で音量を抑えて聴くのが良いだろう。

【携帯性】

ヘッドホンの携帯性を評価するのは難しいが、これも先程挙げたSpace Oneの場合はトラベルポーチが付属している。Q20iには収納するポーチは付いてこない。

【総評】

音質については書いていなかったのでここで個人的な印象を書くが、自分が使用していない2万円以上するヘッドホンとの比較はできないが、凄みはないものの価格帯を考えればまずまずだと思う。

音質にはそこまでのこだわりがないが、Soundcoreのアプリを使えばサウンドエフェクトの設定ができる。デフォルトとカスタムの選択ができ、少しはカスタマイズはできる感じだ。カスタマイズでより聴きやすくなるかなと。

Ankerでも細かく音質などを設定したい場合や音質をさらに重視したい人は、より価格が高いモデルを選んだ方が後悔は少ないと思う。

Q20iは価格を考えれば初めてノイズキャンセリングヘッドホンを購入する人や、サブ機で使用したい人の選択肢になるという総評で良いかなと思う。あとは自宅で作業に集中したい人にも良いだろう。

主な用途

音楽

[QooQoo3]

2024年9月10日 03:40 [1883164-5]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	2
低音の音質	3
フィット感	2
外音遮断性	5
音漏れ防止	4
携帯性	4

音質とつけ心地は値段相応、ノイキャンは価格破壊

2年前に購入した４万円弱ほどのゲーミングヘッドホン（Razer Barracuda Pro）が壊れたので、一時しのぎとして安価なこちらの商品を購入。

Razer Barracuda Pro（高価ヘッドホン）、Soundcore P40i（同社安価イヤホン）、Echo Buds2世代（アマゾン安価イヤホン）の比較になります。

【音質】
Razer Barracuda Pro >>> Soundcore P40i > Soundcore Q20i, Echo Buds2
値段相応といった感じ。解像度も空間的な広がりもBarracuda Proと比べると大きく劣ります。さすがに数万円するヘッドホンは違うんだなと思いました。また、P40iと比べて音の傾向は低音重視で似ていますが、中高音の解像度がやや劣ります。音質は期待しない方がいいです。Echo Budsと同程度かそれ以下かもしれません。

【ノイズキャンセル】
Soundcore Q20i > Soundcore P40i, Razer Barracuda Pro > Echo Buds2
ノイズキャンセルの強さに驚き。価格の差でノイズキャンセルの性能差はほぼなくなってきているのかと感じました。BOSE QuietComfortを試したことありますが、大きな差はないような気がします。QuietComfortってこんなものなのかと感じたのを記憶してます（高価なだけに期待して、逆にがっかり）。ヘッドホンのノイズキャンセルの性能はもう頭打ちなのかもしれません。この値段でハイエンドとさほど差がないとは驚き。

【つけ心地】
Razer Barracuda Pro > Soundcore P40i > Echo Buds2 > Soundcore Q20i
Barracuda Proのつけ心地が良すぎたので、Q20iの側圧の強さ、パットの小ささによる窮屈感が気になります。店舗で試したBOSE QuietComfortも似たようなつけ心地だったので、遮音性とのトレードオフなんでしょう。

圧迫感がきついので（おそらくほとんどのノイキャンをうたったヘッドホンが似たようなものかと）、長時間つかうのはしんどいなと思います。数か月つかってたらバンドがゆるくなってくると思うんで、そうしたらしっくりくるのを期待します。
Barracuda Proは逆にゆるゆるになって、パッドのつなぎ目のプラスチック劣化しポロポロ少しずつ欠けていって、最後には割れて物理的に壊れました。
Soundcore Q20iも似たようなつなぎ目のタイプなので、こちらも２〜３年で物理的に壊れると予想してます。

値段を考慮すると、ノイズキャンセルが凄いなと感じました。ハイエンドとそこまで差がない。
ノイズキャンセルに特化したコスパ機と言った感じです。音はまあ、それなりという感じなのでサブ機として運用しようと思います。
値段の差でノイキャンの性能差はそれほどなくなっているんだなと、同時に音質の差はまだまだあるんだなと思いました。

比較製品

Razer > Barracuda Pro RZ04-03780100-R3M1

ANKER > Soundcore P40i A3955N31 [ネイビー]

主な用途

音楽

映画

その他

接続対象

PC

[雄孔雀]

2024年7月25日 06:38 [1866078-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	5
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

コスパ良い！

メインはBOSEのQCウルトラヘッドホンを使ってますが、それを充電している時用に購入しました。
気になる点は、パットがもう少し硬くてもいいと思います。
それと、口を大きく動かした時に軋み音がでます。
良い点はノイキャン性能、かなり良いです。
音質とかは普通と言うか、音質の違いなんか分からない耳ですから。
値段の割には十分に良いと思います。

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[Hakkai]

2024年2月10日 08:36 [1811941-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	2
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

使う人を選ぶ

【デザイン】
　普通

【高音の音質】
　テレビ視聴程度なら十分

【低音の音質】
　デフォルトだとかなり強いのでイコライザーで調整が必要

【フィット感】
　側圧が強いので長時間の使用は苦痛

【外音遮断性】
　問題なし

【音漏れ防止】
　問題なし

【携帯性】
　オーバーヘッドなので無評価

【総評】
　側圧さえ耐えれるならオススメします。

主な用途

映画

テレビ

接続対象

テレビ

[sumi_hobby]

2023年8月26日 09:10 [1750879-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

1万円を遥かに切る機種だがANCは上級機を上回る

Q20iの外観

Q20iとLife Q35	Q20iのスイーベル	Q20iの折り畳み

Ankerは明確に謳っていないがパッと見た目の判断で2021年09月01日発売のLife Q20+の後継が2023年08月02日発売のQ20iではないだろうか。ただ、この2機種で仕様の差異は無いようで定期的な部材の見直しやブランドロゴの統一化と言った面が強いかもしれない。

Q20iは上位機種のLife Q30やLife Q35に比べると明らかにANCが強い。Ankerは完全ワイヤレスイヤホンでもLiberty 4のANC性能を上回りながらより低価格なLiberty 4 NCをリリースしたばかりであり、Q20iも含めてANCの強化が最近の1つのテーマになっているようである。

【デザイン】
写真だとLife Q35のなだらかな丸みを帯びたデザインに比べると特にアーム部分がカクカクしているように見えるが実物は段差の少ない丁寧な仕上げである。ただ、USB端子やAUX端子の剥き出し感はコストなりの仕上がりのようである。

カラバリはブラックとネイビーの2色でヘッドバンドの長さ調整は一般的なラッチ式となる。背面はLife Q20+のsoundcoreからQ20iはdマークのロゴに変更されていて一目でAnkerの製品だと分かる。

【低音の音質】【高音の音質】
Life Q30やLife Q35程ではないがQ20iは低音が強めなので苦手な人はANC性能が落ちるもののag WHP01K辺りも合わせて検討した方が良いかもしれない。Q20iの高音の抜けは中々良いがLife Q35に比べるとやや雑な鳴りでANCよりも音質重視ならLife Q35が良い。

【フィット感】
耳を完全に覆うアラウンドイヤーのモチモチなイヤーパッドが快適である。側圧は適度なものでヘッドバンドの頭頂部もソフトで全体的に圧迫感が少ない。付け心地重視と言う観点から選んでも不満が少なそうな出来に感じる。

【外音遮断性】【外音取り込み】
最初にも書いたがQ20iのANCの効きは上位機種のLife Q30やLife Q35を上回る。ついでに言うと高価なMOMENTUM 4よりもANCは優れていてその点ではとてもお得な機種となるだろう。

ただ、Life Q35は有線接続でも電源をONしてANCを効かせられるのに対してQ20iは電源が強制的に切られるため低遅延の有線でもANCを効かせたい使用法ならLife Q35を選ぶ事になる。

外音取り込みは少しマイク感があるが篭る事もなくキンキンする事も無く聞き取りやすさは十分に確保されている。

【通話マイク性能】
この価格帯としては贅沢なデュアルマイク構成となっていて周囲音キャンセリング性能は中々に優れる。マイク感度や明瞭性も実用域をクリアーしていて少しザワザワしたような場所で使っても聞き返される事は少ないであろう。

【バッテリー】【携帯性】
ANC ONで40時間、ANC OFFで60時間の持ちはLife Q20+、Life Q30、Life Q35と同一。携帯性はアラウンドイヤーながらコンパクトに仕上げられているのとスイーベルと折り畳みの両方が可能である。

【機能性】
操作はプッシュボタンで再生/停止、曲送り/戻し、着信/拒否、ボリュームアップ/ダウンなど一通り行える。ボリュームステップは本体操作でも16となる。

付属の有線ケーブル音声再生のみの対応でインラインマイクを内蔵したLife Q35の付属の有線ケーブルより利便性は劣る。Q20iはLDAC非対応なども含めて見え難い所でLife Q35から少しずつ機能を削った感は否めない。