ADW-L4A-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.02）

満足度ランキング1位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.21	2位
経済性 消費電力量、使用水量、洗剤代など	4.73	4.03	2位
洗浄力 汚れの落ちやすさ	4.56	4.20	2位
収納力 食器がどれくらい入るか	4.58	3.59	3位
使いやすさ ボタンの配置や、各種操作のしやすさ	4.51	4.00	1位
静音性 運転時の騒音	3.98	3.71	5位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.78	3.99	2位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[miu_1111]

2026年3月18日 07:38 [2013698-2]

満足度	5

デザイン	4
経済性	5
洗浄力	5
収納力	5
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5

食器がきれいになり大変滿足しています

卓上の食洗機3台目です。
東芝10年→Panasonic上位から2番目の機種6年→現行AQUAに買い替えです。

はじめに、2台目のPanasonic卓上に大いに不満がありました。
以下AQUAには関係ないのですが、6年前のPanasonic食洗機の不満点です。
1年でセンサー不良で壊れました。同じ理由で計2度ほど壊れました。原因は洗剤を入れる所の前方にサンサーが有り、粉洗剤を前から入れるとそのセンサーに付着し壊れたとメーカー側から説明がありました。洗剤がかかりやすい位置にセンサーがあるのが？謎でした。次に４年目あたりからゴマサイズの謎の黒い汚れが庫内と食器につき始めました。庫内洗浄しても取れず、黒い食器もないので原因も分かりません。油と炭が混ぜたような取りにくい汚れで庫内も食器もクリームクレンザーを使わないと汚れが取れません。毎日掃除しても汚れが付着するので、買い替えることにしました。

なお、レビューは主に６年前に購入した前機種Panasonicとの比較になります。

【デザイン】
スッキリしています。庫内がステンレスなのが気持ちいいです。
また庫内が扉から内部の洗浄の様子が確認できるのも楽しいです。
残さいフィルターとメッシュトレーの作りがPanasonicより単純で掃除がしやすいです。
Panasonicの残さいフィルターは凹凸部分が多く、溝が細く指が届かない部分もあったので、黒い汚れが付着した際とても取りづらくストレスでした。
またPanasonicは残さいフィルターも庫内も食器を立てるカゴもプラスチックのため汚れたら掃除してもきれいになりにくく劣化も目立ちやすかったです。
AQUAは、ステンレスなので今のところきれいな状態を保っています。
不満点としては、排水ホースがとても硬く扱いづらいのに、キッチンの流し台にくっつける吸盤が最初からとても弱く使い物にならなかったこと。Panasonicで使っていた吸盤を使いまわしました。

【経済性】
エディオンネットショップで店頭より1万円ほど安く買いました。5%割引期間を狙いさらに2千円強割引されました。
Panasonicの最上位機種の半額程度でお得に買えました。

【洗浄力】
よく落ちてます。6年前のPanasonicの機種よりきれいになっていると思います。
庫内上部にも洗浄ノズルがあるので、上の段に置いたプラスチックの容器も油汚れの洗い残しなどもなく、とてもきれいになっています。

【収納力】
大皿を入れる部分の前側に箸やスプーン入れがあるので、横長のもので入らないものがありました。
ただ、Panasonicがだいたい同じ種類のものが４個ずつ収納できるのに対し、AQUAは５個ずつ収納できるので、わずかな違いですが収納力があるように感じます。また、大皿を置くところの隙間の広さが変えられるので、深さがあるカレー皿のようなものも置けます。

【使いやすさ】
稼働時間がPanasonicより長いです。乾燥含めると3時間弱かかります。ここが唯一の弱点かもしれないです。うっかり昼ご飯後に洗い忘れてしまったら、夜ご飯に食器が間に合いません。
ボタンなどの操作性は悪くなく分かりやすいです。終了までの時間や、だいたいの水の温度なども色で分かるようになっているのは親切だなと思います。
乾燥がPanasonicより弱めの印象を受けます。温風が出てるのですが、出ているかどうか分からないくらい弱いなと思いました。ただ３時間弱終了後は、食器はほぼきれいに乾いています。
稼働終了後、扉が少し開くのがいいです。終わったんだなと目で見て分かりやすいし、庫内の湿気がこもりにくいと感じます。

【静音性】
Panasonicと音の大きさはほぼ一緒なのですが音の種類が違うと感じます。
Panasonicの音はモーター音のような低い音
AQUAは、庫内に水流が当たるような音というようなイメージです。
スタート後の給水時の音は比較的大きめです。

【サイズ】
Panasonicより背が低いので上部がスッキリ見えます。
Panasonicはドアが上下2枚扉で、両方とも下方向に重なって開くので前に開く距離が短く良かったのですが、2枚の扉が下方向に重なるので、下に重なった扉の内側はほぼ洗うことができませんでした。
AQUAは、一枚扉が前に開くので、前側は距離が要りますが、作りが単純で掃除がしやすそうです。

【総評】
買って2週間大変満足しています。食器を入れるのが楽しいです。
あとは耐久性がしっかりあり、長く使えることを祈っています。

1台目の東芝の食洗機を大変気に入っていたのですが壊れてしまい、買い替えるときには卓上の食洗機はPanasonicしかない状態で選択権がありませんでした。
AQUAはサンヨーの流れをくむ会社ということで、しっかりした商品づくりを期待しつつ、卓上の食洗機を長く作り続けてくれたら嬉しいです。

使用人数

4人

頻度

毎日

[pasta2025]

2026年1月17日 09:14 [2004911-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	5
洗浄力	5
収納力	5
使いやすさ	4
静音性	3
サイズ	5

設置場所に制約があるキッチンでもOK

所有していたパナソニックのプチ食洗が4年程度で壊れたために買い換えました。
私の家のキッチンは、カウンター上部に棚があるタイプで、台の上から棚までの高さが60cm程度しかないため、背の高い食洗器は置けません。
そこで、背が低くて、プチ食洗（3人用）よりは収納力があるこちらを購入。プチ食洗より洗浄時間は長いものの（標準洗浄時間170分）、プチ食洗からの買い替えとしては満足のいく買い物でした。

【デザイン】
キッチンに置いても浮かない、今どきのデザイン。

【経済性】
食器洗いが凄く楽になる。水道代も安くなる。文句なしです。まぁ、これは食洗器全般の話でもありますが。

【洗浄力】
すすぎの回数が多く、十分な洗浄力があります。

【収納力】
プチ食洗よりは多くの食器が入ります。これまで3人家族で夕飯は２度に分けていた洗浄が１度で済むようになりました。

【使いやすさ】
事前に説明書を読んでいれば把握できます。分岐水栓については、元々、分岐水栓式の食洗器を持っていたため、取り換えに難しさは一切ありませんでした。分岐水栓式が初めての人は、業者に頼むのが一番無難です。

【静音性】
これは食洗器の宿命ですが、基本的にはうるさいと考えた方が良いと思います。音の感覚は人それぞれだとも思うのですが、一般的なマンションであれば、キッチンとリビング・ダイニングは同じ部屋の中にありますが、食洗器を稼働させながらリビング・ダイニングでテレビを観ていると、普通に食洗器の低い駆動音が耳障りです。映画を観るとなれば、なおさら耳障りですね。
基本的には、外出前、就寝前に稼働させるのが良い様に思います。

【サイズ】
高さが比較的低く、設置場所に高さ制限があるようなキッチンには最適です。私の家は高さ60cmの制限がありますが、問題なく設置できました。

【総評】
プチ食洗よりも多くの食器が収納できて、設置場所に制約がある我が家でも設置できたので、現状は大満足です。駆動音については、最初から静穏性を期待していなかったので、「まぁ、こんなもんか」というような感想です。
あとは耐久性ですね。プチ食洗が４年で壊れたことを考えると、せめて５年は持って欲しいところですね。今回はコジマの５年無償保証が付いているので、安心感はありますが。

使用人数

3人

頻度

週1〜2回

[SKJP]

2025年12月30日 22:58 [1996427-3]

満足度	5

デザイン	5
経済性	5
洗浄力	5
収納力	5
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5

パーフェクト

パナソニックより断然おすすめです。

パナソニックは1回の運転が約90分ですが、本機は約180分かかります。最初は少し長いと感じましたが、
洗い1回＋すすぎ4回の構成なので、仕上がりのきれいさがまったく違います。

例えば、パナソニック使用時は五徳やレンジフードのフィルターの汚れ落ちは「普通」レベルでしたが、本機では油汚れまで完璧に落ちます。

洗浄時間は長めですが、最大6時間後まで予約運転が可能なので、EVプランや深夜電力プランを利用して寝る前に予約をセットしておくのがおすすめです。
朝にはドアが自動でオープンしており、あとは取り出すだけなのも便利です。

運転音はとても静かで、デザインもパナソニックよりおしゃれ。内壁はステンレス製で、容量も十分あります。
大きなデメリットは特に感じません。

しかも価格はパナソニックのほぼ半額。
コストパフォーマンスを重視する方には、ぜひおすすめしたい一台です。

頻度

毎日

[hothev]

2025年11月16日 13:34 [1995498-1]

満足度	4

デザイン	3
経済性	5
洗浄力	3
収納力	4
使いやすさ	4
静音性	2
サイズ	5

1R, 1Kな独身世帯にも

ルミナスノワール60cm幅がシンデレラフィットします。
排水ホースの高さ制約があるのでラックの中断付近にこの食洗器を置く必要はありますが、
一回ラックを設置してしまえば、上にも下にも棚板を追加して電子レンジを置いたりできます。
冷蔵庫を置くスペースに代わりにラックを立てましょう。
（うちはキッチンの真横にインターフォンだけ設置してある壁があったので、それを囲うような棚配置のラックにしていますが）

手狭な部屋に住んでいる1人暮らしの方でもSOLOTAなど買わずにこっちを買いましょう。
フライパンが入るかギリギリな流しで毎食ごとに皿洗いは大変です。
この手の家電で容量は正義です。値段も大して変わりません。
取っ手を外せるタイプであればフライパンも突っ込むことができ
手狭なキッチンを実質的に拡張することができます。

前機種が生産終了して若干焦りましたが、
AQUAさんにはこの横幅の商品を作り続けてほしいです。

使用人数

1人

頻度

毎日

[Skyおおぞら]

2025年10月25日 13:42 [1992201-1]

満足度	5

デザイン	5
経済性	4
洗浄力	5
収納力	5
使いやすさ	4
静音性	4
サイズ	5

GM2より進化していました

【デザイン】
白を基調とした出っ張りがない直方体です。シンプルですが清潔感があるデザインだと思います。
【経済性】
AQUA ADW-GM2が5年で致命的なエラーが生じ、修理するよりも買い換えた方が良いと判断し急遽購入しました。パナソニックと比べましたが、かなりお得感があります。但しいつまで使えるかが分からないため、トータル的な経済性はわかりません。（前機が5年で壊れたため5年保証を付けました）
【洗浄力】
皿に付いている油分は軽く流してから洗浄しているため、何もせず洗った際の洗浄力はわかりませんが、全く問題ないと思います。ADW-GM2と比較すると温風乾燥が付いたため、乾燥力が向上しています。
【収納力】
同じ様なサイズであれば特に遜色は無いと思います。4人分の食器を収納できると思います。
【使いやすさ】
ドアが下開きのため、パナソニックの様に上開きで設置高を必要とするタイプではありません。設置場所に高さ制限がある場合に適しています。GM2と比べトレイが引き出せるため食器が入れやすくなりました。
【静音性】
夜中に使う場合のナイトモードはありません。洗浄中は低音が発生しますが、気になる音ではありません。
【サイズ】
それほど大きくはなく、妥当なサイズだと思います。
【総評】
GM2と比べるとかなり進化しています。設置高があればパナソニックが良いのかもしれませんが、お得感があるためこれを選択して良かったと思います。

使用人数

4人

頻度

毎日

[たろ さん]

2025年9月29日 19:00 [1987965-1]

満足度	5

デザイン	5
経済性	5
洗浄力	4
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	4
サイズ	4

初めてのパナソニック製食洗機からの浮気w

【デザイン】
今まではパナソニック製を使っていましたが、年代もあるかもですがこちらの方がスタイリッシュでカッコイイです。

【経済性】
同等レベルのパナソニック製品ならこちらの方が値段が安かったです。
【洗浄力】
新しい分だけあって、今持っている古いパナソニック製よりは洗浄りがあると思います。
【収納力】
収納サイズはどっこいどっこいです。特に優れても劣ってもいません。
【使いやすさ】
新しい機種なので、選択の幅は多いです。
【静音性】
新しい機種なので古い機種よりは静かだと思います。
【サイズ】
少しスリムかな、レベルであまり変わりません。
【総評】
パナソニック製よりも1段階お値打ちなので、耐久性はわかりませんがお得に購入できたと思います。

使用人数

3人

頻度

毎日

[がらくた愛好家]

2025年9月26日 13:09 [1987304-1]

満足度	5

デザイン	5
経済性	5
洗浄力	5
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5

思ったほど大きく無い。

【デザイン】
シンプルで清潔感のあるデザインで、扉の上部に操作ボタンがあり操作系がわかりやすく使いやすい。水流を目視でき、安心感がある。
【経済性】
25年使用したTOTOの食洗機と比べると、水の量がとても少なく感じる。電気代はこれからの確認だが、25年の進歩に期待している。
【洗浄力】
問題ない。洗浄すすぎの温度がもう少し高ければ文句なし。
【収納力】
それまで使用していたTOTOと比べると、大皿が入らなくなった様に見受けられる。ただ、食器の入れ方は慣れが大きいので、あまり問題視していない。今後の運用で工夫したい。
【使いやすさ】
これから慣れてゆくであろうことに期待したい。
【静音性】
25年前のTOTOと比べて、かなり静かになった様に感じる。
【サイズ】
良い。スペック上は一回り大きくなったはずだが、背が低めのため圧迫感はそれほど無い。
【総評】
買って正解であった。家内がとても喜んでくれているので、それがとても嬉しい。私も家事をする様になったので、技術の進歩をこれから享受したい。良いものが買えて、ありがたいと感謝している。

使用人数

3人

頻度

毎日

[inaiさん]

2025年9月3日 08:53 [1983393-2]

満足度	5

デザイン	5
経済性	4
洗浄力	5
収納力	4
使いやすさ	4
静音性	5
サイズ	5

信頼のAQUA

パナソニックからの買い替えです。一番の決め手は高さがキッチンにフィット。試運転してみると静音性がすごく進化。洗浄は、十分に綺麗。
ただ一つ個人的に稼働時間が少し長いように感じます。買い替えてよかった。

[theluckystar]

2025年8月28日 06:55 [1982384-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	5
洗浄力	4
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	3

初めてのAQUA食洗機

今までパナの食洗機を３台使用してきましたが、いずれも5年持ちませんでした。
そこで今回は違うメーカーを検討し、この機種を選びました。
[ファーストインプレッション]
設置のため箱を開けましたが、ツルツルとした表面だったので、汚れがつきにくそうだと思いました。
大きさは前の機種とほぼ変わりませんでしたので、設置は１人で行いました。
［機能］
洗浄後に自動的にふたが開く機能が素晴らしい！
終了時間が分かるのも素晴らしいと思います！
［洗浄力］
トマトシチューを食べた後に軽く流し、食洗機に入れましたが、綺麗になっています。
パナの食洗機と比較し、羽が中央に無いので、上の段の洗浄力は弱いのかなと感じますが、その分高さのある食器を入れることができるので、メリットデメリットかなと思いました。
下の段は汚れているものやきちんと洗うものを入れ、上の段はコップやあまり汚れていない食器を入れると良いのかなと思います。
［動作音］
パナと比べ音の種類が違うかなと思います。
パナの食洗機は水を勢いよく出す音、AQUAはモーターの動作音
［収納］
庫内に突起物がないので、大きい食器、鍋等が入れられます。パナと比較して、同じ数は入るかなと思います。

使用人数

4人

頻度

毎日