Technics EAH-AZ100-N [シャンパンゴールド] レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング164位

レビュー投稿数：93人　（試用：5人）

1. 5 54%
2. 4 25%
3. 3 9%
4. 2 5%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.42	4.18	112位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.58	4.14	71位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.55	4.11	66位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.31	4.08	115位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.30	3.80	42位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.69	3.79	8位
携帯性 コンパクトさ	4.74	3.86	28位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[肋骨背骨]

2025年7月11日 19:30 [1974679-1]

満足度	2

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	2
外音遮断性	1
音漏れ防止	4
携帯性	5

音質は良いがノイキャンは期待しない方がいい。

ノイズキャンセリングイヤホンで、QuietComfort Earbuds II→Bose QuietComfort Ultra Earbuds→本製品と使用。Earbuds IIはわずか8ヶ月、Ultraは15ヶ月で使用不能になりました。普段はiPhoneに接続し運動時に使用。

【デザイン】
ブラックを購入。ケースはコンパクトでイヤホン自体も洗練されており申し分ない。その反面、表面はツルツルしてるため落としやすい。

【高音の音質】
Boseと比べるとかなりクリア。没入感はBoseと比べものにならないほど良い。

【低音の音質】
低音はクリアなため逆に軽く聞こえる印象あり。

【フィット感】
アプリからイヤーピースのフィッティングが可能。しかし購入時に左側だけ認識せず。カスタマーサポートに指示されて再起動したら認識するようになった。汗をかくとずれやすくBoseよりフィット感がない。

【外音遮断性】
店頭で使用した印象ではWF-1000XM5と同等のノイキャン性能の印象。しかしBoseに比べると圧倒的にノイキャンが弱い。弱すぎる。ノイキャンを100%にしても、Ultraは言わずもがなEarbuds IIよりも弱い。さらに100%で長時間使用した後に外すと耳鳴りがする。ノイキャン性能には期待しない方がいい。

【音漏れ防止】
特に気にならない。

【携帯性】
特に気にならない。

【総評】
Boseのノイキャンイヤホンの耐久性の低さに嫌気がさして購入したが、ノアキャン性能の低さに購入を後悔している。音質は本製品の方がいい印象があるが、それを補って余りあるほどノイキャンが弱すぎる。音質重視であればオススメできるが、ノイキャンを重視するならBoseの方が個人的には好ましい。初期不良なのか片側だけ波の様な音圧の変動があるのと、勝手に一時停止が頻発するのもマイナスポイント。

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[柴犬飼ってる]

2025年2月23日 23:43 [1938909-1]

満足度	1

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	1
外音遮断性	4
音漏れ防止	5
携帯性	5

とにかく耳が痛くなります。それ以外は完璧。

約1か月間、毎日使用してのレビューです。

全体的な性能は非常に優れており、特に装着感以外はほぼ完璧だと感じています。
しかしながら、この装着感の問題が大きく、正直なところ使用をためらってしまうほどです。

本製品は「コンチャフィット形状」を採用しており、耳のコンチャ部分にフィットする設計になっています。
しかし、このコンチャ部分への圧迫が非常に強く、長時間使用すると強い痛みを感じてしまいます。
個人的には、この部分は圧迫すべきではない箇所ではないかと考えております。

可能であれば、Bose や AirPods などの装着感に近づけていただきたいです。
テクニクス は素晴らしいブランドであり、その品質には大変満足していますが、他ブランドの優れた点を取り入れないと、今後市場で厳しくなるのではないかと懸念しています。
実際、韓国や中国の新興イヤホンブランドは、BoseやAirPodsの優れた装着感を模倣しており、比較的安価でありながら非常に快適な装着感を実現しています。

そろそろ独自性を追求するのではなく、現在市場で成功している装着感を参考にしていただけないでしょうか。

主な用途

音楽

映画

ゲーム

テレビ

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[進化論Ｂ]

2025年2月1日 15:43 [1928533-2]

満足度	1

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

音質や機能性は非常に良好！だがしかし…

AZ80愛用者です（継続決定）。

本日無事にまだ高額で売却出来ましたので最後となります。
一週間使いましたので文章整理と加筆で、評価自体に変更はありません。

【デザイン】
事前情報で覚悟はしていましたが、やはり小型化で扱いにくくなりました。外出先での着脱には相当神経を使いストレスでした（個人差あり、自分の手が大きめなのもあります）。また重要性は低いので不満というほどではないですが、この価格帯にしてはプラでチープですね。

【高音の音質】
【低音の音質】
AZ80とはキャラクターが全く違いますね！
ただ双方ともに音質性能という意味では甲乙つけ難いですが、プレイヤー側のイコライザー調整に素直に反応してくれて好みに合わせやすく、また狙い通りの鳴り方をしてくれるのでポテンシャルは高いんだと思いました。好みも過分にありますが、AZ80よりAZ100のほうが良好です。

【フィット感】
耳に挿入するノズル部分が短くなったため、深く浅くに限らずフィット感はAZ80のほうが上でした。ただこれも耳の大きさ等によって印象も違うと思いますので試着してみてください。

【外音遮断性】
ノイズキャンセリングは明らかに100のほうが80より全方位で上でした。NCオフで比較しても遮音性はAZ100のほうが良好なところから、イヤーピースの改善が功奏したのかもしれません。またAZ80と比べると、NCオンとオフでの音の変化が小さかったです（AZ80はかなり音自体が変わる）。


【総評】
上述の通り「音質・機能性・ノイキャン」には文句なしです。
しかし…！AZ80のレビューにも書いていた危惧が、現実と化してしまいました…。
「接続安定性を犠牲にするなら小さくしないで」と。
はい、満員電車等の混雑エリアでは接続安定性がダメダメでした。
全くの同条件下でAZ80と比較、AZ80は新宿の通勤ピークタイムでもLDACで１日1〜2回の途切れという非常に優秀な接続安定性でしたが、AZ100はAAC/SBCに下げても「曲が聴けてる時間のほうが短い」と思うくらいに途切れる（もはや停止）状況でした。

口コミにもあった「干渉の少ない自室でも音飛びのような現象」が頻発…。接続が不安定なのて、音質を語る以前の問題なんですよね。磁性流体がどうの…って話はすっかり忘却の彼方でした。
もちろん環境や機器によって違いはあるでしょうし、自分のような満員電車通勤で使う人間が少数派なだけかもしれません。
が、TWSの存在意義って？と今回の件で改めて考えてしまいました。音質偏重の流れ、本当に正しいんですかね？徹底的に音質にこだわり、微細な音まで愉しむような目的なら、自室で有線ヘッドフォン使いますって。TWSの主用途って、外出中だったり両手塞がって移動する家事中だったり仕事での通話やZoom/Meet利用だったり…じゃないんですかね？音質の前に絶対的に必要なのは「接続が切れない」事だと改めて思いました（もちろん音質が良いに越した事はないですが）。
皆さんの情報を拝見し、どうやらAZ80の接続が凄く強い（自身の体感も）ようですので、コチラを使い続けたいと思います。

繰り返しになりますが環境や再生機器との相性等もあるので１００％ではもちろん無いとは思いますが、自分と同じように超満員電車で通勤通学で使う方、特にAZ80から乗り換えをお考えの場合、相当な覚悟を持ってご購入下さい。
同じ後悔をされる方が多く出ないことを祈って。

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話