Technics EAH-AZ100-N [シャンパンゴールド] レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング166位

レビュー投稿数：91人　（試用：5人）

1. 5 54%
2. 4 24%
3. 3 9%
4. 2 5%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.18	119位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.59	4.14	69位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.54	4.11	67位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.33	4.08	107位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.31	3.80	39位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.68	3.79	8位
携帯性 コンパクトさ	4.74	3.86	28位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[機械に興味津々]

2025年6月2日 22:06 [1966163-1]

満足度	1

デザイン	1
高音の音質	2
低音の音質	1
フィット感	1
外音遮断性	2
音漏れ防止	2
携帯性	2

全く使い物にならない！欠陥品です。

評価以前にまともに聞けない。ブチブチ切れて3分間すら持たない。
こんな粗悪な欠陥品に大絶賛レビュー連発が意味不明。メーカーが手を回しているとしか思えない。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[しんじいとー]

2025年5月18日 10:10 [1961874-1]

満足度	1

デザイン	5
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	2
外音遮断性	4
音漏れ防止	無評価
携帯性	3

次に期待かな

【デザイン】
一見コンパクトでまとまりが良さそうに見えました。

【高音の音質】
Az80の方が好みです。パワー不足

【低音の音質】
野太いですが、こもった感じにしか思えません。
【フィット感】
Az80よりかは、マシになりましたが、いまだにコンチャフィットが合わないようで、2時間ほどで右耳が痛くなります。
【外音遮断性】
おもちゃ程度。



【総評】
一番萎えたのが、空間オーディオの完成度です。
特に、ヘッドトラッキング作動時安物の中華イヤホンを連想させるような粗雑な空間オーディオにげんなり。
これだけで、私としてはマイナス2万円の価値です。また、高音が伸びきらない、おじちゃんのゴルフのドライバーショットみたいで、尚且つ、高音のノイキャンが、ダメダメなので、それが相待って、残念ながら駄作の域。半額以下で買えるAZ60の方がバリューを感じてしまうほどでした。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[round0]

2025年5月3日 21:39 [1958580-1]

満足度	1

デザイン	無評価
高音の音質	無評価
低音の音質	無評価
フィット感	無評価
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

評価以前の問題

異音がして音楽を聴く以前の問題
サポートも最低
メーカー判断で新品交換となるも、交換後のものも同様の症状で
そのまま受け取らずに送りかえしたが、
今度はろくに検証もせずに事象再現せずとすっとぼける始末
店頭にある試聴機でも同様の症状出ているのだから
明らかに製品の設計不良による不具合なことは明白なのにそれを認めない
天下のパナソニックがこの体たらく

もう一度Technicsブランドつぶしたほうが良いのでは？

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[ハイエンドオーディオ]

2025年5月1日 22:01 [1928116-2]

満足度	1

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	1
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	3

ダイレクトモードがいちばん不自然極まりない人工的で酷い音

過去にレビューを書きましたが、仮定していたBluetooth接続自体に難があり、プツプツ途切れて一曲まともに聞けない代物です。メーカーも対処不能との回答、ファームウエアでは修正不能の欠陥品みたいです。
ちなみにB&W Pi8に戻すと全く問題なく再生出来ますので、EAH-AZ100固有のとんでもない不具合です。


使用して間もないですが，レビュー投稿します。
最近のBluetoothイヤホン使用歴は「テクニクス EAH-AZ70」→「ゼンハイザー MOMENT3」→「テクニクス EAH-AZ80」→「B&W Pi8」→「EAH-AZ100」です。

別途クチコミに記載のようなBluetooth接続に難がある状態ですが，正常動作していると仮定してメーカーが推進しているダイレクトモードでのレビューです。


【デザイン】
　イヤホンおよびケースともにコンパクト化と丸みを帯びた形状でひとまわり小さくなりました。
　ケースからイヤホンを取り出そうとすると，比較的強力なマグネットと丸みを帯びた形状により，手が滑ってしまいかなり取り出しにくくなりました。さらに丸みのせいで持ちにくく，取り出してから耳にセットするまでの間は落としてしまわないようにという余計な配慮が必要です。
　ケースは蓋以外が樹脂製で過半を占めており，小型化と称した仕様変更により薄っぺらくコストダウンを感じます。蓋は質感が良い印象です。


【高音の音質】
　ダイレクトモードによる低音と中音の張り出しにより，折角の再生音が掻き消されてしまっています。　
　キンキンするような違和感を感じる帯域は無く，自然な音を再生する能力はあります。


【低域･中域の音質】
　ダイレクトモードによる不自然な加工が影響して，中音はモワモワ･低音がボコボコうるさいです。不必要に置かれたホームシアターのサブウーファーを彷彿とさせる印象で，ピュアオーディオや「生音」とは程遠い余りにも不自然で酷い味付けです。
　復活前の市場撤退前のテクニクスのまろやかな中音･ナチュラル感とはまるっきり正反対の下品な音質です。これが「生音」とはとても言い難い印象です。


【フィット感】
　ノイズキャンセリングOFFの状態で確認すると，隙間や機器の部品からのすり抜け音がなくしっかりフィットします。
　ただし，密着度が高い影響なのか，約30分程でイヤーピースが接触している箇所の耳の甘皮がヒリヒリしてきました。


【外音遮断性】
　ノイズキャンセリングONでかなり周囲の音が低減されます。前モデル「EAH-AZ80」のノイズキャンセリングは業界最高水準という表現がかなり怪しい感じでしたが，その比ではないほど外音ノイズの低減効果抜群です。鞄のジッパー開閉音が小さくなるくらいノイズキャンセリング効果があります。


【音漏れ防止】
　そこそこの音量でイヤーチップの穴を手で塞ぐと音は漏れていませんでした。


【携帯性】
　体積は小型化されていて良いのですが，ケースは材質の影響で蓋とケースの重量バランスが悪く，テーブルなどの置く場所が無く立った状態でケースからイヤホンを取り出す作業では，ケースもイヤホンも落としそうになります。特にイヤホンは丸過ぎて掴みにくく持ちにくいです。


【総評】
　振動板ユニットのドライブ機構をはじめ各種デバイスは改良されているように感じますが，ダイレクトモードの音があまりにも不自然に加工され過ぎていて，折角の再生能力が台無しです。テクニクスなのにピュアオーディオ志向とは正反対のガチャついた下品な音に加工されるという，オーディオメーカーらしからぬ驚きの仕様です。
　ダイレクトモードの加工満載の音ではなく，イコライザーの無調整(フラット)を選択するとまともな再生音になります。ここまで激変するにも関わらず「生音」という単語がセールスに使用されていますが，本当の生音はダイレクトモードではなくイコライザーをフラットにした状態なのかもしれません。
　ノイズキャンセリング能力とデバイスの性能は上がっているので，ダイレクトモードを使用しなければ移動中も快適に音楽を聴く事が出来ます。
　不自然極まりない人工的なダイレクトモードの音を今後のファームウエアで是非修正してもらいたいものです。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[omas5050]

2025年3月22日 16:50 [1946662-1]

満足度	1

デザイン	5
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	1
音漏れ防止	1
携帯性	5

購入直後から異音

信頼性×
買った直後から異音が止まらず、初期化等トラブルシューティングは全て行うもおさまらない。
異音発生機と化していて非常に不愉快でした。
同機ご購入された方が同じ想いをされませんように

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[柴犬飼ってる]

2025年2月23日 23:43 [1938909-1]

満足度	1

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	1
外音遮断性	4
音漏れ防止	5
携帯性	5

とにかく耳が痛くなります。それ以外は完璧。

約1か月間、毎日使用してのレビューです。

全体的な性能は非常に優れており、特に装着感以外はほぼ完璧だと感じています。
しかしながら、この装着感の問題が大きく、正直なところ使用をためらってしまうほどです。

本製品は「コンチャフィット形状」を採用しており、耳のコンチャ部分にフィットする設計になっています。
しかし、このコンチャ部分への圧迫が非常に強く、長時間使用すると強い痛みを感じてしまいます。
個人的には、この部分は圧迫すべきではない箇所ではないかと考えております。

可能であれば、Bose や AirPods などの装着感に近づけていただきたいです。
テクニクス は素晴らしいブランドであり、その品質には大変満足していますが、他ブランドの優れた点を取り入れないと、今後市場で厳しくなるのではないかと懸念しています。
実際、韓国や中国の新興イヤホンブランドは、BoseやAirPodsの優れた装着感を模倣しており、比較的安価でありながら非常に快適な装着感を実現しています。

そろそろ独自性を追求するのではなく、現在市場で成功している装着感を参考にしていただけないでしょうか。

主な用途

音楽

映画

ゲーム

テレビ

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[進化論Ｂ]

2025年2月1日 15:43 [1928533-2]

満足度	1

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

音質や機能性は非常に良好！だがしかし…

AZ80愛用者です（継続決定）。

本日無事にまだ高額で売却出来ましたので最後となります。
一週間使いましたので文章整理と加筆で、評価自体に変更はありません。

【デザイン】
事前情報で覚悟はしていましたが、やはり小型化で扱いにくくなりました。外出先での着脱には相当神経を使いストレスでした（個人差あり、自分の手が大きめなのもあります）。また重要性は低いので不満というほどではないですが、この価格帯にしてはプラでチープですね。

【高音の音質】
【低音の音質】
AZ80とはキャラクターが全く違いますね！
ただ双方ともに音質性能という意味では甲乙つけ難いですが、プレイヤー側のイコライザー調整に素直に反応してくれて好みに合わせやすく、また狙い通りの鳴り方をしてくれるのでポテンシャルは高いんだと思いました。好みも過分にありますが、AZ80よりAZ100のほうが良好です。

【フィット感】
耳に挿入するノズル部分が短くなったため、深く浅くに限らずフィット感はAZ80のほうが上でした。ただこれも耳の大きさ等によって印象も違うと思いますので試着してみてください。

【外音遮断性】
ノイズキャンセリングは明らかに100のほうが80より全方位で上でした。NCオフで比較しても遮音性はAZ100のほうが良好なところから、イヤーピースの改善が功奏したのかもしれません。またAZ80と比べると、NCオンとオフでの音の変化が小さかったです（AZ80はかなり音自体が変わる）。


【総評】
上述の通り「音質・機能性・ノイキャン」には文句なしです。
しかし…！AZ80のレビューにも書いていた危惧が、現実と化してしまいました…。
「接続安定性を犠牲にするなら小さくしないで」と。
はい、満員電車等の混雑エリアでは接続安定性がダメダメでした。
全くの同条件下でAZ80と比較、AZ80は新宿の通勤ピークタイムでもLDACで１日1〜2回の途切れという非常に優秀な接続安定性でしたが、AZ100はAAC/SBCに下げても「曲が聴けてる時間のほうが短い」と思うくらいに途切れる（もはや停止）状況でした。

口コミにもあった「干渉の少ない自室でも音飛びのような現象」が頻発…。接続が不安定なのて、音質を語る以前の問題なんですよね。磁性流体がどうの…って話はすっかり忘却の彼方でした。
もちろん環境や機器によって違いはあるでしょうし、自分のような満員電車通勤で使う人間が少数派なだけかもしれません。
が、TWSの存在意義って？と今回の件で改めて考えてしまいました。音質偏重の流れ、本当に正しいんですかね？徹底的に音質にこだわり、微細な音まで愉しむような目的なら、自室で有線ヘッドフォン使いますって。TWSの主用途って、外出中だったり両手塞がって移動する家事中だったり仕事での通話やZoom/Meet利用だったり…じゃないんですかね？音質の前に絶対的に必要なのは「接続が切れない」事だと改めて思いました（もちろん音質が良いに越した事はないですが）。
皆さんの情報を拝見し、どうやらAZ80の接続が凄く強い（自身の体感も）ようですので、コチラを使い続けたいと思います。

繰り返しになりますが環境や再生機器との相性等もあるので１００％ではもちろん無いとは思いますが、自分と同じように超満員電車で通勤通学で使う方、特にAZ80から乗り換えをお考えの場合、相当な覚悟を持ってご購入下さい。
同じ後悔をされる方が多く出ないことを祈って。

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話