WD_Black SN7100 NVMe SSD WDS400T4X0E レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.25	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.00	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gonigoni]

2026年1月9日 12:02 [2003851-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	3
耐久性	3

速度に期待せず、安定性に期待して選択するなら良いと思う。

HP Fury16 G11のデータ保フォルダ用に購入。
当初4Tを4枚刺し合計16Tとして目論んでいたが、PCのスレッドの規格上、2スロットだけ4T差しが可能で、残りは2Tだということが判明。残念ながらフルに入れても12Tだった。
１ファイル10G内外の動画データを保管しているが、2Tだと一年でいっぱいになってしまうので、大容量のストレージが欲しかったのが4Tの選択理由。

CPUはi9-14900HXで、ネイティブでGen5.0に対応しているのだけれど、マザーボードがどうも対応していないように見えたので、Gen4.0に絞った。発熱もこちらが少ないらしい。

マイクロン、ウェスタンデジタルそれとサムスンのどれかにしようと考えたが、12年前からSANDISKのSSDを10台使い、データの破損などのトラブルも皆無だったので、ウェスタンデジタルのSN7100を選ぶことにした。別のFury16 G9にはサムスン990proを使用し悪くなかったが、こちらのほうが消費電力がそれより少ないらしいので、こちらにした。ランダムリード・ライト性能は、サムスンのほうが速い。シーケンシャルリードはどちらも7000を超え、ライトも6500を超える。あまり意味の無い数値だとは思うが。

【読込速度】ランダムが63MBとはずいぶん低い。PC基盤の設計が悪いのかもしれないが、PCの同じシリーズの990proは、85MBを超えるので、SSDの実性能だろうと思う。
【書込速度】100MBを超える程度。990proは、200MBを超える。
【消費電力】未計測
【耐久性】不明。過去の実績から悪くないだろうと期待はしてはいる。

【総評】年末にかけての法外な価格上昇カーブの裾野を過ぎたあたりに購入したので、一枚5.8万円だった。クルーシャルのメモリーカードほどではないけれど、ディーラーの価格吊り上げ操作が嫌らしい。
　実性能は、至って普通。私はゲームは一切やらないので、スピードに拘る人では無いが、対価格比で良くない印象。一番重視した安定性と耐久性に関しては、これからなので、未評価。