WD_Black SN7100 NVMe SSD WDS200T4X0E レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.74	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.70	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.47	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[makinami1025]

2025年10月6日 06:27 [1989391-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

優秀です。

FF14ベンチによるローディングタイム

【読込速度】
文句なし。現在Gen5が出ているため、最速は誇ってませんが普通はこんだけあれば困ることの方が少ないレベルなので無問題。
【書込速度】
シーケンシャルであれば書き込み速度も速いです。
【消費電力】
計測方法が当方にはないため無評価
【耐久性】
こちらも年数がたたないと不明なため無評価
【総評】
何故かネット記事では少しお高いSSD、みたいな紹介されてる場合がありますが、そもそも1000GB=1TBで1万円なら十分安い方で、2TBで2万ちょっとなら普通にお安いです。この性能が出せるなら猶更。最近は中華SSDやその他により、2TBで1万5〜6000円の商品が出ている為そう感じるのかもしれませんが、コスパの面で見ても非常に優秀かと思います。
発熱に関してはまぁそれなりにするかな、といった所でマザーボードのデカいヒートシンクで挟んで運用していますが、ベンチマークやらなんやらで負荷かけると60℃行くか行かないかの所まではいきます。が、最低限ヒートシンク付けるとかすれば問題ないレベルなので気にしなくてよいかと。
当方の購入個体ではランダム速度が他の方より遅いみたいですが、まあ個体差あるので気にしない事とします。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[D.M.Z]

2025年10月4日 08:14 [1988926-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	5

SSDの真価はQ1T1に出る。

WesternDigitalの旧パッケージで到着	シールが小型化してチップ丸出し。シールサイズも2230見据えているのか	裏面にSANDISKロゴ
ベンチが苦手のASUSマザーのチップセット接続での数値。	アイドル時の温度。SN770より格段に低い	600GBの移動後間もなくの数値。99℃行ったsn770と83℃のSN7100の差は大きい

DRAM付きのT500か、ランダムリード爆速のSN7100か。
で、しこたま悩んだんですが、SDXLを入れているSN770-1TBの置き換えと言う事もあり、AI生成画はランダムリードが大事。SN770譲りの謎コントローラーで、空き容量=SLCキャッシュが減っても速度減退は軽微。SN770での弱点だったシーケンシャルも、7000台まで向上させて克服。

セルへのダメージ耐性はDRAM有りの方がはるかに高いのですが、一万時間以上使っている(システムドライブとしての使用期間もある)SN770の寿命が99%のままだし、工業用みたいな酷使もしないし、このコントローラーならDRAMなしでも大丈夫かな。

なにより、ランダムQ1T1が100Mb/s越えと言うのを確かめたい。

と心が決まったところで、ドスパラで18046円と言う謎値段。即決。
T500が19500円前後で最安値だったところに、18000円と言う強気価格。本気で中華SSDから覇権を取ろうとしているのか。と思ったけど、分社化によってSSDはSANDISKになったので、WDロゴの商品を早く流したいだけかも(笑)。

届いた品は、パッケージはWesternDigital。製品はSANDISKと言う状態でした(購入は2025/9/24)。旧パッケージの放出中かも知れませんね。
シールも小型化されて、チップ、コントローラーともにむき出し。
NANDチップが1つなので、2TBチップ。2230も出るんでしょうね、これは。

【読込速度】
正直なところ、体感速度では、5000越えるとよく分かりません。が、大容量の引っ越しとなると、さすがに差が出ます。4kアライメントすると、シーケンシャルリード7000超えました(使用率34%で計測)。

【書込速度】
公称値は7000に届かない、ちょっと控えめ数値。とは言え、読みの方が圧倒的に重要だし、100か200かの差なんて、まぁ、分からんです。

【消費電力】
HDDよりは低い。

【耐久性】
SN770が、10,000時間(システムドライブ利用履歴あり)超えでも、残り寿命99%(HWinfo計測)なので、耐久性はと高い思います。

中華SSDは「推定寿命=TBW」と言うイカサマをしている節があり、実証実験では、TBW到達前にステータス異常になっています。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html
本来は、推定寿命の何割かをTBWとして算出するので、TBW到達前に異常になることはあり得ない。帳簿の偽造レベルと言える不誠実。

こうなると、SMART情報も誤魔化してない？とか、疑心暗鬼に陥ろうというもの。ベンチマーカーの速度至上に乗せられて中華製買った人は顔が青いかもね(笑)。とは言え、企業サーバーでもない限りは、1600TBなんて行かないでしょうけども。

【温度】
先代であるSN770よりも、NAND、コントローラーともに、4℃低いです。また、温度が下がるのも速いです。
SN770　センサー1 43℃。センサー2 66℃
SN7100 センサー1 37℃　センサー2 58℃

約650GBの引っ越しの際も、読み出し側なのにコントローラー99℃到達したSN770に対して、書き込み側なのに、MAX83℃だったSN7100のコントローラーはかなり優秀だと思います。

ただ、アイドル時でセンサー1、2ともに、35℃であるT500はさらに優秀だなぁと(温度管理だけは)。

【総評】
シーケンシャルは、どこの製品を買っても、カタログスペック近くが出ますので、各メーカーの真価はランダム速度に出る。と言うのが私の信仰心です。SLCキャッシュの枯渇や解放・復帰は、データ引っ越しなど起きる状況は決まってますし、そういう時はPC作業止まってますから、実務としては除外。

ただし、ランダム性能は環境の影響が大きく、特にマザーボードの影響が大きいです。メーカーごとにセッティングの方向性が異なるのです。レビューで数値がばらけるのはSSDでなく、マザーボードの影響です。

例えば、ASRockは、シーケンシャル全振りです。CPU接続は良いのですが、チップセットのQ1T1はSN770で最高60MB/sと激遅です。
GIGABYTEはシーケンシャル・ランダムとも強いです。チップセットでもSN770　Q1T1-74MB/sは出ます。ただ、ベンチ番長のきらいが…。
ASUSは実務型で、ベンチスコアは芳しくない(SN770 Q1T1-66MB/s程度)ですが、ロードタイムが最速。FF14ベンチのローディングタイムが9.1とか出る(GIGABYTEは9.9前後、ASRockは9.6~7)
MSIのは未使用ですが、他者レビューから推測するに安定性重視、発熱や省電力などに注力かと。ベンチスコアはASUSに近い。
(なので、ASRockマザーのCPU接続でのレビュー情報は、理論最大値と思った方が良いです。チップセットに差すつもりならなおのこと)

といった具合で、最低限MB情報が無いと精密な比較ができません。
と言う事で私の環境は「Intel i5-12400+ASUS Prime H770-Plus D4」です。
ベンチマークが苦手なASUSマザーなので、スコアは振るいませんが、CPU接続のT500がランダムQ1T1が83MB/s。チップセット接続のsn7100が86MB/sと優っている時点で立派でしょう。
実測は
SDXL1152x896 step27で、9.3秒(SN770では9.5秒程度)
flux(d)1056x1024 step8で、25.48秒(SN770では25.41秒:プロンプト量の差)
と誤差レベルの差しかなく、ストレージの関与はやはり軽微ですね……ただしモデルデータの読み込みは確実に向上しているので、頻繁に切り替える人は有効ですね

Acronis for WDはなぜか不安定。For クルーシャルや、アクロニス2010で作ったTibを認識しなかったり、読み込みに失敗したり。for クルーシャルではちゃんと再生できてます。
5年縛りと言う事が悪さしているんでしょうか。forクルーシャルは無期限。旧来からアクロニスを使用している人は、クルーシャル製品を1つは持っておくべきかも。

比較製品

crucial > T500 CT1000T500SSD8JP

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[とっちーだよ〜〜NN。]

2025年7月14日 15:42 [1975150-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	無評価

ここまで違うとは。

いままで使っていたシリコンパワーのPCIe Gen 4x4 UD90 SP02KGBP44UD9005というSSDが壊れたのでこちらを購入しました。
前回は金額優先で購入しましたが今回はお試しで人気のあるこちらを。
使っての感想としてはびっくりしました。
同じSSDでありながらあらゆる場面で体感できるほどの速度差です。
ベンチマークの結果で満足するような今日この頃でしたがここまで違うとはまさにという感じです。
スペックだけでは読み取れなかったです。
たぶんキャッシュの容量や質がことなるのでしょう。
同じ半導体なのに。
ただ容量的にTLCなのは仕方ないかもですが耐久性はどうなんでしょうね。
まあバックアップはしっかりとってますからそこらへんは二の次ですがこの速度は特筆ものかと思います。

比較製品

キオクシア > EXCERIA PLUS G3 SSD-CK2.0N4PLG3J [ブラック]

レベル

自作経験あり

[S80C]

2025年7月12日 13:36 [1974785-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

早いのに低発熱で大満足

【読込速度】早い、サクサク

【書込速度】早い、サクサク

【消費電力】以前使っていた物より遥かにいい。

【耐久性】使い始めなので無評価

【総評】
以前、キオクシア製のNVMe SSD（EXCERIA PRO SSD-CK1.0N4P/J）が使用2年未満で突然死。突然PCがフリーズし、そのまま再起動不能に。BIOSでは認識されず、全データは完全に消失し、復旧は一切不可能でした。SMARTのエラーも警告もなく、「ある日いきなり」だったことが大きな衝撃でした。５年保証も実質機能しておらず、うんざり。

この苦い経験から、SSD選びでは**“信頼性”と“温度設計”を最重要視**するようになり、慎重に比較検討した末に選んだのが、この「WD_Black SN7100（WDS200T4X0E）」です。

比較製品

キオクシア > EXCERIA PRO SSD-CK1.0N4P/J [ブラック]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[アウトスラテロピクス]

2025年6月28日 15:33 [1971644-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	4

省電力の割に性能が高く、ガチャ無し

【読込速度】
PCIe4.0にしては速い。

【書込速度】
PCIe4.0にしては速い。

【消費電力】
キャッシュレスのため速さの割には低い。
蝉族も使用しているが、同等くらいだと思う。

【耐久性】
寿命が来ていないから分からないが、蝉族よりはTBWが低い。

【総評】
PG4NZLの2TBをOS用SSDとして使用していたが、妙に発熱が大きく遅くなり、交換のため購入。
本製品と入れ替え、Windows11をクリーンインストールした。
PG4NZLは70℃付近になっていたところ、本製品は40℃付近で安定している。
温度が高くなる一番の原因はおそらくマザーボードのROG STRIX X670E-I GAMING WIFIで、風が当たりにくい場所の発熱が大きいチップセットの真上に表面積が小さいヒートシンクを載せていることが悪いのだと思う。
ただ、そんな劣悪な環境で40℃付近ということで、本製品の省電力性を実感した。
中華はガチャ要素があり、本製品は100%高性能なものが手に入るので満足。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ぶーぶーくしおん]

2025年6月11日 01:24 [1967867-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

ほぼ公称値通り

定番のSN770からSN7100へ換装(1TB→2TB)しました。

【読込速度】【書込速度】
　GEN4対応のマザーでCPUに近い側で接続
　CrystalDiskMarkのSEQ1M　Q8T1で　
　read・writeおおよそ公称値通り
　5％で7100・6700ぐらい　20％で7090・6650ぐらい


【消費電力】
　4W→3W　あまり気にしてないです。
　温度は計っていませんが、特に速度が落ちるような事態にはならなそう。

【耐久性】
　無評価。
　壊れる時は何しても壊れるので、あまり気にしてません。
　まあ、WDなので大丈夫かなと。

【総評】
　ゲーミングＰＣで使ってますが、SN770の読み込みが早かったのでSN7100に変えても体感差は皆無です。
　ただ空き容量が増えたので、精神的に余裕が出来ました。

　無料の　Acronis True Image for Western Digital　を使いましたが、OSクローンしたらエラー多発。
　回復しなかったので、結局クリーンインストールしました。
　ドライバの更新が出来る　Western Digital Dashboard　がいつの間にかダウンロード出来なくなってました。
　SN770用に以前バックアップしたものを使いましたが、SN7100は最新のドライバが当たってました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[中層ダンス]

2025年6月1日 22:57 [1965832-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

コスパは普通レベルですが速くて安定しています

【読込速度】
Gen4では文句なしの速さです。

【書込速度】
Gen4では文句なしの速さです。

【消費電力】
気にしても仕方ないと考えて居ますので無評価です。

【耐久性】
まだ購入したばかりなので、長期に渡って使用して
みないと何とも評価のしようがありません。

【総評】
ブートドライブの空き容量が心もとなくなってきたので
ADATA960MAXの1Tから換装しました。　現状安定して
いますし、ヒートシンクを装着してはいますが温度なども
安定していて不安要素はありません。　価格的には普通
レベルなので決して高コスパとはいませんが良い製品だと
感じていますので購入して良かったです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[乗ってこ0723]

2025年5月24日 19:45 [1962171-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

安定している・迷ったらこれ買っとけクラス

【読込速度】
　速い　ランダムリードも速い
【書込速度】
　速い　ランダムライトも速い
【消費電力】
　少ない
【耐久性】
　これから
【総評】
　サムスン990PROを別スッロット（DELLのスロット2）でスロット0の
　Cドライブ7100がクラッシュしたがこれは安定して使える。

　DELLは相手を結構選ぶのかもしれないがこれは一切トラブルなし。
　ある程度使ったらリフレッシュします。
　
　WDはSSDをサンディスクブランドに変更するらしくこの製品が
　WDでの最後の製品になるかもしれない。
　安定運用ができているので3枚目を購入した。

　770とかは最近の出荷はファームアップしてあったがあのダッシュボード
　からのファームアップはスロットに組まないと認識すらしない仕様なので
　PCによっては面倒でしょう。

　使用環境

　Dell Pro Max Slim FCS1250

　Core Ultra9 Kなし　
　
　メモリ　crucial デスクトップ用64GB(32GBx2)DDR5
　　　　　5600MT/s(PC5-44800)CL46 UDIMM CP2K32G56C46U5
　　　　　DELLはこれとかじゃないとBIOSがいじれないので5600出ない

　クーラー　NH-L9x65 chromax.black　DELLでK付きを選ぶと
　　　　　　光学ドライブとHDDが選択できないがM3の25ｍｍ
　　　　　　ボルトの頭をカットしてねじ棒22ｍｍを自作
　　　　　　ぎり干渉せずに丁度良い感じで収まった。
　　　　　　スクエア78ｍｍピッチだったので助かった。


　光学ドライブはパイオニアブルーレイ対応バルクに移植

　HDDはオプションのシーゲート3.5インチ2TB　7200rpm

　CPU固定　PCER24の CPU固定金具LGA1851 Core Ultra
　　　　　　シリーズ向け「Anti bent cool booster」99.9%純銅素材
　
　ＣＰＵグリス　Thermal Grizzly TG-KE-002-R Kryonaut Extreme

　ＣＰＵ温度は純正空冷より10℃以上下がった
　フル純正だと100％負荷で104℃まで行ったのが84℃で収まっている
　アイドルで38℃とかも記録　大体42〜54℃位
　
　背面内部に40mmファンＵＳＢ電源　風量3段階切り替え付き追加

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[cyber-shot]

2025年3月22日 13:01 [1946595-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

これでいいのでは

国内正規品を購入、特に問題ありません。
バックアップコピーソフトAcronis True Image WD Editionダウンロード特典が付いてます。
耐久性については無評価です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[アヴェル]

2025年2月19日 13:15 [1937504-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	4

SSDどれにしようと悩むくらいならとりあえずコレで良いのでは？

【読込速度】
（公称値）7250MB/s 　実際使用してもほぼ期待通りの速度。
【書込速度】
（公称値）6900MB/s　実際使用してもほぼ期待通りの速度。
【消費電力】
アイドルで1W、使用時で3W弱程度（前モデルのSN770は5W強だったので十分省電力）格段に電力効率は上がってる。

【耐久性】
使い始めたばかりなので実際の耐久性はなんとも…
ただTBWは1200TBで平均的な数値ですし、メーカー保証も5年付いてるので安心

【その他】
コントローラーは多分SanDiskのPolaris 3？
NANDはキオクシア製 218層 3D TLC NAND（BiCS 8）？
かなり良いパーツで構成されてるのでは？と思う。
発熱もマザボ付属のヒートシンク付けた状態でFFベンチとMHW'sベンチを回し続けても40?56℃程度

【価格】
コスパがすごく良いかと言われると悪くはないけど同社のWD BLACK SN850X(こちらはDRAM有り）と比べると値段もSN850Xがかなり値下がりしてきて変わらなくなってきてるから微妙な所…

【総評】
DRAMレスのモデルではあるがそれを感じさせないほどの速度。DRAMレスだからと選択肢から外すには惜しい。
M.2のGen.4ソケットにSSD何入れようかな？って悩んでる人にはとりあえずSN7100で良いかな？って思えるくらいの良いSSD。
WDアプリ「Dashboard」でSSDの状態や空き領域などのモニタリングも出来、ゲームデータを予測、先読みしてロード時間の短縮させたり、読み込みを優先してゲームの遅延を最小限にするような「ゲームモード 2.0」にも対応。
ついでにクローンソフト「Acronis True Image」が5年無料で付いてくるのも良い。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他